sábado, 31 de enero de 2009

Manifiesto por la solidaridad

Me uno al manifiesto por la solidaridad:



MANIFIESTO POR LA SOLIDARIDAD

QUIENES SOMOS:
Los que suscribimos este manifiesto somos ciudadanos en el pleno uso de nuestros derechos civiles, y titulares de la soberanía popular, de la cual emanan los poderes del Estado.
Los firmantes nos dirigimos a todos los ciudadanos del mundo, conocedores de la situación de pobreza, hambre y enfermedad en la que se encuentra gran parte de la población humana en un momento histórico, como el actual, en el que se disponen de los suficientes medios políticos, económicos y científicos que pudieran solucionar estos problemas.
Este manifiesto tiene vocación de universalidad, y va dirigido a toda la humanidad, a cada ser humano que habita el planeta, para que tome conciencia de la terrible situación a la que se enfrentan millones de personas y de alguna manera actúe en consecuencia para terminar con esta insostenible situación. Por ello la versión original en español será traducida a diversas lenguas, pues nuestro propósito consiste en hacer oír la voz de la opinión pública en los lugares en las que se toman las decisiones políticas y económicas del mundo.

A QUIÉN NOS DIRIGIMOS:
Nos dirigimos a la clase política gobernante de nuestros países; así como a los más altos mandatarios de las Organizaciones Internacionales, tales como la Organización de las Naciones Unidas, y a los Presidentes y Gobiernos de los países más poderosos económicamente de la Tierra.

LES MANIFESTAMOS:
1.- Que este texto tiene su origen en la constatación de la extrema situación de necesidad y de hambre que sufre una gran parte de la población de la Tierra y en el desigual e injusto reparto de bienes que existe actualmente en el mundo. Entendemos que la ecuanimidad y la armonía en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana, por lo cual es inadmisible que una gran parte de la población mundial tenga que enfrentarse a una realidad tan precaria, a tal grado de injusticia y desigualdad, a tanta hambre, pobreza y desnutrición.

2.- Que consideramos que dicha situación es intrínsecamente perversa y no admisible ni moral ni éticamente, dado que todos los seres humanos nacen libres e iguales. Igualmente, tenemos presente que todos los ciudadanos del mundo tienen esos derechos desde el mismo instante de su nacimiento y no como una promesa futura cuya conquista dependa de la realidad política, social o económica de sus países.

3.- Que defendemos que es completamente injusto, inmoral y un crimen humanitario punible ante los tribunales internacionales y la Historia que, en pleno Siglo XXI, existan seres humanos que pasen hambre en el mundo, y que mueran por ello. Que es un agravante de ese crimen que, existiendo las leyes internacionales suficientes, así como los medios técnicos, económicos y científicos para corregir dicha situación, los que ejercen el poder en el mundo no lleven a cabo las acciones necesarias para solucionar lo que generaciones futuras calificarán de verdadero genocidio en el que serán culpables todos aquellos que, teniendo los medios para solucionar el problema, no los hayan empleado.

4.- Que consideramos que esta injusta situación es contraria al Derecho Natural, a los Derechos Humanos y a las normas de la más elemental ética, y entendemos que ha llegado el momento de que la voz de la opinión pública exija de sus gobernantes el final de tal estado de cosas.5.- Que el presente manifiesto no es un manifiesto utópico; y que tampoco es un manifiesto político, ni se pretende con el mismo la instauración de un nuevo orden político o socio-económico mundial, ni ningún menoscabo del tejido empresarial, sanitario y social del mundo desarrollado, sino la más elemental justicia con los desfavorecidos.

POR TODO ELLO, EXIGIMOS A NUESTROS GOBERNANTES:
1.- La adopción de medidas inmediatas y urgentes para paliar tal situación de hambre, enfermedad y desnutrición en el tercer mundo. Consideramos que tales medidas no constituyen una utopía, sino que son perfectamente viables y posibles.

2.- Mantener el compromiso de cumplir los Objetivos del Milenio que, establecidos por Naciones Unidas en el año 2000, definen los principios a los que ha de ajustarse la actuación de los países y del sistema económico internacional para superar, con el horizonte fijado en 2015, las injusticias que aquejan a la humanidad.

3.- La realización de acciones solidarias sistemáticas con los países más desfavorecidos y que se establezca un orden lógico y humano de prioridades en la política económica, con proyectos inteligentes que creen riqueza y puestos de trabajo en los países afectados, facilitando un desarrollo sostenible y un progreso que les ayude a la consolidación de una red sanitaria, económica y social estable que haga posible el retorno a una situación de partida igualitaria.

4.- Que se tomen las medidas necesarias para que los países ricos destinen una parte de sus presupuestos a la creación de riqueza, de empresas y de fuentes de trabajo en los países afectados; así como la adopción de un acuerdo internacional, que debería subscribirse en la ONU de obligado cumplimiento para los países desarrollados.

5.- La implantación de un código ético que regule la estrategia de las empresas multinacionales, así como la eliminación de los paraísos fiscales y la aplicación de la tasa Tobin, u otra similar, a las transacciones comerciales internacionales, que permita crear un fondo de solidaridad gestionado por Naciones Unidas.

6.- No aceptaremos simples declaraciones de principios que no se traduzcan en políticas concretas. En definitiva, APELAMOS al sentido de la generosidad y humanidad de todos, y fundamentalmente de la clase política internacional económicamente poderosa.

Desde la tierra que espera y cree firmemente en la Solidaridad que construya un mundo mejor y más justo, a 30 de enero de 2009.

Copiado y pegado de aquí.

El caballero oscuro


Que Christopher Nolan es un gran director de cine es algo que no se puede discutir. Memento, Insomnio y El truco final (el prestigio) son claros ejemplos. En 2005, Nolan fue el encargado de revitalizar la saga de Batman (herida de gravedad tras el abandono de Tim Burton y rematado con Batman y Robin). El resultado fue Batman begins, que lograba con creces ese objetivo. Así pues, vi El caballero oscuro con muchas expectativas y no salí defraudado. Para mí, es la mejor película de superhéroes.


Es mucho más oscura que Batman begins (que ya era bastante oscura) y hace una profunda reflexión sobre los héroes y los villanos (el propio Batman se cuestiona su propia identidad de héroe al utilizar, en ocasiones, métodos similares a los de los villanos). Lo que cabe preguntarse es si el fin justifica los medios, una reflexión que no había vuelto a ver plasmada en el cine casi desde V de vendetta. También hace un retrato de una sociedad atemorizada por el terrorismo y cómo reaccionan con el miedo en el cuerpo. Un retrato que, salvando las pocas distancias, podemos trasladar a nuestro mundo real.

Los actores están fantásticos todos ellos (Christian Bale, Gary Oldman Morgan Freeman, Michael Caine...). Mención especial merecen los dos villanos: Dos Caras (Aaron Eckhart) y Joker (Heath Ledger). Sobre todo este último. Se merece el Óscar póstumo. Su interpretación de Joker es simplemente genial. su papel es el de representar la maldad pura y sin ningún sentido. Se le define con una frase que pone los pelos de punta: "Hay gente que simplemente desea ver arder el mundo". Y así es.
No voy a caer en la tentación de comparar su Joker con el que interpretó Jack Nicholson en el Batman de Tim Burton. Simplemente son dos interpretaciones diferentes, como son dos películas diferentes.

La película tiene escenas impactantes (la escena de los dos barcos simplemente le mantiene a uno pegado en el asiento). El único "pero" que le pongo a esta película casi perfecto (no existe la perfección absoluta, ni siquiera en el cine) es su excesiva duración, fruto de que el director ponga demasiados nudos a los largo de la película que hay que deshacer para darle un final a la película.

Sin embargo, uno se queda con ganas de más. Así que, de nuevo con más expectativas, esperaré la tercera parte.

viernes, 30 de enero de 2009

Caso Mercalicante: otro que se va sin pagar

En el mes de septiembre del pasado año dimitía, por sorpresa y sin explicación (y al mismo tiempo que eran detenidos cinco empresarios corruptos que pretendían huir a Marruecos, uno de los cuales había realizado operaciones sospechosas con Zaplana y había tenido "contactos" con el propio Alperi), el alcalde de Alicante, Luis Díaz Alperi, después de haber amenazado a la oposición socialista de no pagarles (otro que se gasta los modales de Fabra). Sospechosamente, sigue manteniendo su condición de diputado.

Luis Díaz Alperi ha sido imputado por varios delitos urbanísticos. Pero el más conocido es el caso Mercalicante, en el cual, a pesar de que se han visto indicios delictivos en su actuación, no ha sido procesado.

El caso estalló en 2002, cuando una auditoría reveló irregularidades en la contabilidad de la entidad. Al parecer, entre 1999 y 2001 se utilizaron diferentes proyectos como tapadera para realizar movimientos económicos. El desfalco se calcula en unos seis millones de euros (calderilla para lo que otros han robado). Los principales imputados son:


-Luis Díaz Alperi: Como ya he dicho, recientemente dimitió de su puesto de alcalde de Alicante.


-Juan Zaragoza: Edil de Hacienda.


-José María Rodríguez Galant: Director general de la Ciudad de la Luz (uno de los proyectos estrella de Camps, unos estudios de cine Alicante convertidos en un fiasco; toda película, nacional o internacional, rodada allí ha sido un fracaso de taquilla).


-José Emilio Clavero: Principal acusado al ser el ex gerente de la empresa.

El ejemplo de Islandia


La semana que viene, Johanna Sigurdardottir se convertirá en Primera Ministra de Islandia de forma provisional hasta las próximas elecciones de primavera. No tendría mayor repercusión de no ser porque esta mujer será la primera persona que reconoce abiertamente su homosexualidad y dirija un país. Está casada con otra mujer y tiene dos hijos. Esperemos que las cosas le vayan bien.

PD: es una lástima que Islandia sirva de ejemplo para cosas como ésta, pero para, por ejemplo, el respeto a la fauna marina no lo sea.

Educación Para la Ciudadanía y la objeción

El Tribunal Supremo dictaminó, por fin, que la Educación Para la Ciudadanía no es objetable. Ya era hora. Aunque los objetores no se darán por vencidos, alguien debería ahora plantearse que hacer con los padres que han promovido esta objeción (no olvidemos que han hecho perder un curso a sus hijos). También habría que hacer algo con todos esos políticos que, de forma más o menos original, han boicoteado una ley del Gobierno central (a Camps, recientemente, también le han tumbado la ocurrencia del profesor-traductor de inglés).
Solo quiero responder a un par de tonterías que he oído por ahí. Mucha de esta gente objetora habla del resto de Europa cuando España sale mal parada en la comparación. Pero obvian que EpC también es una asignatura que se da en Europa (donde ni obispos ni padres han salido a las calles a protestar) e incluso en sus adorados Estados Unidos.
La segunda tontería es referente a la comparación entre la objeción de conciencia contra el servicio militar y la objeción "de conciencia" contra EpC. Por favor, comparar un sistema educativo con el servicio militar es demasiado peligroso y algo que creo que no merece ningún otro comentario.

jueves, 29 de enero de 2009

Caso Fabra: cinco años y lo que queda

Sin duda, el caso Fabra es el caso de corrupción política por excelencia. El tiempo dirá (espero) si Castellón es o no la nueva Marbella. Poco puede añadir sobre este caso, salvo que se lleva cinco años investigando y no se ha avanzado nada.
Todo comenzó cuando el empresario Vicente Vilar, propietario de una empresa de productos fitosanitarios Naranjax, denunció a Carlos Fabra por estafa, comisiones ilegales y violación del derecho de propiedad intelectual. Según parece, Fabra cobró unas comisiones por ayudar a Naranjax a agilizar la salida al mercado de unos productos fitosanitarios sin pasar por todos los controles pertinentes, algo que implicó a cuatro ex ministros del último Gobierno de Aznar (Celia Villalobos, ex ministra de Sanidad; Jesús Posadas y Miguel Arias Cañete; ex ministros de Agricultura; y Juan Costa, ex ministro de Ciencia y Tecnología). Incluso se descubrió que Fabra aprovechaba las estancias veraniegas de Aznar en Oropesa para obtener las licencias que Naranjax necesitaba.
Conforme se fue tirando del hilo, se fue descubriendo irregularidades en las cuentas de la familia Fabra (de toda la familia) que él justificaba con premios de lotería. Los últimos descubrimientos sobre su patrimonio económico dicen que Fabra posee casi un centenar de cuentas en diferentes paraísos fiscales en las que figura como propietario o copropietario y en las que realizó movimientos de millones de euros sin justificar.
Tampoco podían faltar empresarios implicado en corruptelas con Fabra, como Jesús Ger, primer accionista del complejo Marina D'Or, estrechamente vinculado a Fabra, con intereses comunes más allá de la amistad. Sus intentos de entrar en el proyecto del futuro aeropuerto castellonense y en el parque lúdico Mundo Ilusión, con fondos de la Generalitat, están directamente relacionados con la propiedad de grandes extensiones de terreno a nombre de este empresario promotor y constructor.
Y para redondear el currículum, se puede señalar los casos de enchufismo, entre los cuales destaca el de su hija Andrea (casada con Güemes), actualmente senadora por Valencia, gracias al dedo señalador de su padre y la cual se perfila como la sucesora de su propio padre (por cierto, que el cargo de presidente de la Diputación de Castellón es casi un cargo hereditario en la familia Fabra desde tiempos del caciquismo).
Todo esto empezó a investigarse, como dije más adelante, hace cinco años. En esos cinco años, nueve jueces han iniciado la investigación y la han dejado para marcharse a otros destinos mejores. Se le imputan varios delitos, relacionados principalmente con fraude, cohecho y delitos de falsificación en la Administración pública. Recientemente, un reportaje del programa Caiga quien caiga (que sufrió las iras de la cadena Intereconomía, con amenazas de un "periodista", el cual ejerció de guardaespaldas de Tamayo y Saéz, tiene una sentencia pendiente por hacerse pasar por agente del CNI y fue acusado de intentar chantajear al abogado de la acusación) descubrió para toda España este caso, en plena alarma social por el mal funcionamiento de la Justicia. Recientemente se han incorporado los refuerzos previstos del juzgado de Nules (un juzgado demasiado pequeño para un caso tan grande), pero ni por esas parece arrancar el caso Fabra.

Las primeras de Obama

-Anulación de la restricción en los fondos de investigación con células madre embrionarias.

-Eliminar la prohibición que tienen las ONG que reciben fondos de Estados Unidos de informar a las mujeres de la posibilidad de abortar.

-Impulso de energías renovables y de la fabricación de coches eléctricos.

-Primeros pasos para la retirada de las tropas de Irak.

-Primeros pasos para le cierre de Guantánamo.

A ver cómo el va en el tema económico. Y esperemos que lo que bien empieza, bien acabe.

Hospital infantil La Fe, RIP

El nuevo hospital La Fe de Valencia, está naciendo con mucha polémica. Y eso que aún no se ha terminado de construir. La progresiva privatización de muchos de sus servicios (no sólo en La Fe) es una de las razones.
Pero hay una cuestión del nuevo La Fe que me llama la atención: ¿qué pasará con el hospital infantil?

La pregunta no es gratuita. Unos setenta y cinco médicos (tres de cada cuatro de la plantilla del actual hospital) han formado una Asociación en Defensa del Hospital Infantil La Fe. Denuncian, entre otras cosas, que se reducirán las camas infantiles en un 50%. Aseguran que debido a la configuración arquitectónica del nuevo complejo hospitalario no se respetará la independencia de los circuitos asistenciales y los niños se mezclarán con los adultos, situación que ahora no se produce. El nuevo macro hospital (todo lo que hacemos en Valencia tiene que llevar el prefijo "macro-") carecerá de las estructuras básicas para atender a los niños en el área de urgencias y en las zonas de hospitalización. El nuevo centro hospitalario tampoco destinará espacio a unidades especiales, como la de Trasplantes, que funcionan en la actualidad. Por si fuera poco, el área de Pediatría estará ubicada junto a la de Psiquiatría de adultos.
Es decir, la organización y distribución del nuevo hospital, conlleva la desaparición en la práctica del Hospital Infantil. Por ellos, estos profesionales abogan por el mantenimiento y promoción de las especialidades pediátricas médicas y quirúrgicas.
Pensadlo bien los que vivís en Valencia. La próxima vez que llevéis a vuestro hijo al hospital, puede que no exista ya un hospital infantil público.

miércoles, 28 de enero de 2009

Caso Terra Mítica

En mi repaso diario por los casos de corrupción política, voy a terminar con Zaplana, recordando el caso Terra Mítica o caso Zaplana.
Todo comienza en 1997, cuando Zaplana ya es presidente de la Generalitat valenciana. Es entonces cuando impulsa la construcción del parque temático Terra Mítica, que pretendía ser la competencia de Port Aventura. Su emplazamiento fue en Benidorm, una localidad donde conocen bien a Zaplana (y donde conocen bien la corrupción urbanística). Oficialmente costó 400 millones de euros.
Sin embargo, ya desde el principio, resultó ser una operación sospechosa. Para empezar, se construyó sobre terreno forestal que había ardido. Pero ese era el menor de los problemas que presenta su construcción. De nuevo, hubo por medio facturas falsas, obras sin contratos, empresas fantasmas (la policía comprobó puerta por puerta una red de diez empresas y descubrieron que no existían), sobrecostes ilegales (había empresas que cobraban hasta cuatro veces más que otras por el mismo trabajo)...
Algunos de los empresarios implicados en la trama ya trabajaban (quien dice trabajar dice estafar) con Zaplana cuando éste era alcalde de Benidorm (llegó a esa alcaldía de forma no muy honesta) y es por eso que, quizá, aceptaron participar en la estafa de Terra Mítica.
Entre 2005 y 2006, dos empresarios se reunieron con José Camarasa, diputado socialista, al que contaron toda la trama y cómo hinchaban las facturas, entregando posteriormente bolsas de dinero a Vicente Conesa, empresario considerado la cabeza de la trama y el cual se repartía esas comisiones con Zaplana.
Se puede considerar Terra Mítica como la mayor calamidad y desastre entre los proyectos faraónicos levantados por el Gobierno valenciano. Muy pronto se demostró que fue un fracaso económico y acabó suspendiendo pagos e investigado por la Agencia Tributaria y la Fiscalía.

Sobre la intervención de Zapatero en "Tengo una pregunta para usted"

Hay que reconocerle el mérito a Zapatero al haberse enfrentado a las preguntas de cien ciudadanos (por segunda vez) en el programa Tengo una pregunta para usted. Más teniendo en cuenta lo cabreados que estamos todos con lo de la crisis. Y es algo que se notó en las preguntas de los entrevistadores (por cierto, la próxima vez me apunto yo también a ver si a mí también me concede un empleo). La gente tuvo la oportunidad de formular preguntas que, formuladas por periodistas, hubieran sido tachadas de demagógicas.
Vi al presidente bastante sincero y cercano, nervioso ante ciertas preguntas incómodas (como la de la venta de armas a Israel). No creo que fuese un mentiroso, como lo tachan desde la Oposición. Más si tenemos en cuenta las cifras de audiencias y que la gente le aprobó tras su paso por el programa.
Ya por último, quiero destacar el valor de este programa para acercar la política a los ciudadanos. Este programa tiene más éxito en esa labor que las sesiones televisadas del Congreso, le pique a quien le pique.
Me encantaría una versión valenciana del programa, con los políticos de estas tierras, pero será más imposible que encontrarse una rana con pelo.
Al que también le puede el miedo de enfrentarse a la ciudadanía es a Rajoy, el cual se ha negado participar en una segunda vez en Tengo una pregunta para usted.

100 billones = 33


Hace unas semanas me sorprendía una noticia: Zimbabue, ese país que no existe en los medios de comunicación, había impreso billetes de cien billones de dólares zimbaueses para que los ciudadanos pudieran cobrar sus sueldos. Además, junto al billete de cien billones, se imprimieron otros por valor de diez, veinte y cincuenta billones.
La economía de este país, desde luego, no está para echar cohetes. La noticia me dio que pensar. Más aún cuando descubrí que cien billones de dólares zimbaueses equivalían a 33 dólares estadounidenses.
Sé que la situación de Zimbabue no es nueva. Pero me pregunto si, con la excusa de la crisis, este y otros países de África verán sus economías caer más aún sin que nadie haga algo. Me pregunto si la crisis separará más la brecha entre ricos y pobres sin que nadie haga algo. Supongo que la respuesta es afirmativa.

martes, 27 de enero de 2009

Casos IVEX

Este es otro de los casos de corrupción históricos que salpican también a Zaplana. En este caso, por irregularidades en las cuentas de la empresa dependiente de la Generalitat IVEX (Instituto Valenciano de la Exportación).

En este caso se mezclan facturas falsas y contratos encubiertos. El IVEX compraba nada y pagaba. Así, por ejemplo, debía vender nada y cobrar idéntica cantidad a unas empresas belgas. Pero no ocurrió así. Las empresas belgas no pagaron y, entre tanto, pedían por adelantado el dinero de las facturas a los bancos con el aval del Ivex. En las cuentas de 1996 ya aparecía un agujero importante de 2.331.926,97 euros. Por este delito se condenó a cinco años de cárcel y multa de 21.900 euros a José María Tabares, ex director general del IVEX, y al empresario Jean Luc Marie Lagier por un delito continuado de estafa agravado por otro de falsedad.

Pero no se terminaban ahí las estafas del IVEX. En 1999, se firmó un contrato por 375 millones de pesetas con el cantante Julio Iglesias, que se convertiría así en "embajador" de la Comunidad Valenciana. Pero se ocultó a la opinión pública la existencia de un segundo contrato por 615 millones. En total, el cantante se embolsaba 990 millones libres de impuestos. Así, se realizaron deducciones fiscales relacionadas con pagos efectuados en paraísos fiscales a diversas empresas en el marco del contrato firmado con el cantante Julio Iglesias para la promoción exterior de la Comunidad Valenciana. Igualmente "determinadas oficinas" del IVEX emitieron "facturas falsas" a la sede central de Valencia y derivaron ese "dinero a paraísos fiscales", concretamente a Nassau (Bahamas), para pagar a International Concerts, empresa ligada al cantante Julio Iglesias.

Pero donde no deja de ser alucinante este caso es en la cantidad de becas que ha emitido y de las que se han beneficiado familiares de miembros del PP. El destino mejor pagado era nueva York y los menos pagados eran Hong Kong y Méjico. Los becados fueron:

-Eduardo Gordo Zaplana (no es broma): sobrino de Eduardo Zaplana. Pasó su estancia en Miami y, más tarde, en Nueva York. Consiguió la beca a pesar de no dominar el inglés ni de estar licenciado en Económicas, Derecho, Márketing, Empresariales o similares.

-Laura Ramón-Llin: sobrina de María Ángeles Ramón-Llin, ex consellera de Agricultura. Destinada en Miami.

-Jorge Concepción Aranmendía: hijo de Luis Concepción, ex presidente de la comisión de Sanidad del PP. Destinado a Miami.

-Luisa García Pastor: hija de José Ramón García Antón, ex conseller de Infraestructuras y Transportes (aquel que le echó la culpa del accidente de metro al conductor) y actualmente conseller Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda. Destinado en Pekín.

-Claudia Fabra Fernández: hija de Carlos Fabra (no podía dejar pasar la oportunidad de enchufar a alguien de su familia). Fue destinado al lugar mejor pagado: Nueva York.

-Vanessa Del Campo: hija del chófer de Fabra. Se tuvo que conformar con Méjico.

-Luis Aznar Bonilla: hijo de María Bonilla, que entonces era directora general de Economía. Destinado en Dubai.

-Ana Llisterri: vinculada a Carmen de Miguel, ex directora del IVEX. Destinada en Miami.

Además, la mayoría de los que entraron en Estados Unidos, lo hicieron de forma irregular, con un visado de turista.

Cómo crear una crisis

Lucía Etxebarría en su columna de ayer en el gratuito ADN:

Cómo crear una crisis
Los especialistas en terapia cognitiva parten de un axioma: el pensamiento crea la emoción. Uno suspende un examen y en lugar de pensar "la próxima vez lo haré mejor" piensa "todo me sale mal en la vida siempre será así". Algo parecido sucede ante una ruptura. En lugar de pensar "él/ella se lo pierde, no yo, hay muchos peces en el mar". Uno piensa "no merezco que me quieran, siempre va a ser igual". De ahí la depresión.
Con la crisis pasa algo parecido: el concepto crea la situación.Se habla de crisis y la empresa A despide a varios empleados y a los que quedan les retira las bonificaciones o, si contrata freelances, les ofrece menos dinero por el mismo trabajo, aduciendo la falta de medios. La empresa B, por inercia, hace lo propio, aunque su situación no sea desesperada. Empieza a pagar menos a sus colaboradores ya que, gracias a los despidos y recortes de la empresa A, la oferta de empleo es más alta que la demanda. Como consecuencia, los trabajadores tienen menos poder adquisitivo, consumen menos y la crisis se dispara. Para colmo, los pocos trabajadores que aún conservan poder adquisitivo empiezan a consumir menos a su vez, por miedo e inercia. En realidad, para atajar una crisis no habría que pagar menos sino más a los trabajadores por paradójico que resulte.
En tanto yo lo crea, qué importa que lo cierto no lo sea, decía el poeta. Importa porque la realidad es subjetiva. Este es un principio confirmado neurológicamente y que explica, por ejemplo, las experiencias místicas. Habría que aplicarlo ahora a la economía.

El Watergate español


Por el título de este post, uno podría pensar que voy a hablar de algo serio. No, voy a hablar del caso de espionaje en Madrid que, si bien es un caso serio, resulta realmente ridículo. Tanto que alguno ya lo califican propio de Mortadelo y Filemón (Rubalcaba), Anacleto o los hombres de Paco (Izquierda Unida) o la Pantera Rosa (Felipe, autor del blog Un país de locos).
Yo, he de reconocer que estoy perdido en esta trama. Equipos parapoliciales, espías, partidarios de Gallardón espiados, partidarios de Aguirre espiados igualmente, partidarios de Rajoy espiados y destituidos, otros son espiados en sus viajes por el extranjero, funcionarios presionados por negarse a espiar, amenazas y acciones judiciales de un lado a otro...
Parece que el PP valenciano no es el único en donde se lanzan puñaladas unos a otros a pesar de las victorias electorales (no me extrañaría tampoco, una trama similar aquí con Camps espiando a los zaplanistas). Y todo, supongo que por el poder, que es por la razón que se hacen las cosas en política.
El País va sacando la historia por capítulos y, la derecha mediática (con Pedro J a la cabeza, el cual presume de haberse enfrentado a los poderosos en temas como el GAL o la conspiranoia del 11 de marzo) lo achaca todo a la crisis del Grupo PRISA (a Pedro J, por cierto, también le afecta la crisis en El Mundo). La parte del PP implicada más sospechosa (Aguirre o Güemes, que por cierto, es yerno de Fabra), culpan a la falta de ética de El País (eso, matando al mensajero).
Pero volviendo al tema del espionaje, algunos dicen que la trama se remonta al Congreso de Valencia; o antes. ¿Es por eso que Esperanza Aguirre tanteó tantas veces el presentarse o no contra Rajoy?
Lo que está claro es que la crisis interna del PP es la causante de todo este revuelo. Una crisis interna que tuvo (y tiene) un capítulo muy intenso en la batalla por el control de Caja Madrid (que convierte en un juego de niños el enfrentamiento entre Camps y Zaplana por el control de Bancaja y de la Caja de Ahorros del Mediterráneo, CAM). Vamos, que son como niños peleando por la niña bonita de clase.

lunes, 26 de enero de 2009

El caso Naseiro

A partir de hoy, voy a dedicar un post al día a algunos de los casos de corrupción política más importantes e históricos de la Comunidad Valenciana en las últimas dos décadas. Me apetece hacer una recopilación de todos esos casos que, en todo caso, resumiré bastante, como suele ser mi estilo. Esta recopilación la haré bajo la etiqueta de "Corrupción".
Y empezaré por uno histórico y que salpicó a nuestro querido ex presidente Eduardo Zaplana, quien parece competir con Fabra a la hora de coleccionar corrupciones.

EL CASO NASEIRO
En noviembre de 1988, la policía investigaba por narcotráfico al hermano del concejal valenciano Salvador Palop. Para ello pincharon el teléfono de dicho concejal. Pero lo que nadie esperaba era lo que se descubrió. La policía recogió conversaciones mantenidas entre importantes miembros del Partido Popular referentes a negocios fraudulentos de carácter inmobiliario, cuyos beneficios, iban destinados en último término a financiar al partido y al enriquecimiento personal de los implicados. En 1990, el entonces titular del juzgado de instrucción número dos de Valencia, el magistrado Luis Manglano, ordenó la detención de Rosendo Naseiro y Salvador Palop. También ordenó la detención del director general de la empresa Dragados y Construcciones, Luis Janini, el arquitecto municipal de Cullera, Luis Latorre, y los empresarios Balaguer y Bonet.
Judicialmente, el caso llegó al Tribunal Supremo, debido a la condición de diputado de uno de los implicados José Luis Sanchís. Allí fue archivado debido a las irregularidades durante la instrucción del sumario, ya que las escuchas se habían ordenado únicamente por el caso de narcotráfico. Las cintas fueron destruidas, aunque aún se pueden consultar las transcripciones.
Políticamente, varios miembros del Partido Popular fueron expulsados (alguien pidió incluso la expulsión de Zaplana, presidente entonces del PP alicantino, el cual también fue pillado en esas conversaciones). Esta crisis sirvió, además, para afianzar a Aznar al frente del partido a nivel nacional (lideraba el partido desde 1989).
Próximamente, más casos de Zaplana.

Calles

En Torrevieja (Alicante), ocho calles han sido nombradas con el nombre de víctimas del terrorismo y una avenida con el nombre de Asociación de Víctimas del Terrorismo. Me parece una decisión loable y muy buena. No seré yo quien le retire a las víctimas del terrorismo de este país sus reconocimientos.
Pero si las víctimas del terrorismo reciben este reconocimiento, ¿por qué las mujeres maltratadas, las violadas o las víctimas de asesinos? ¿Por qué no nombrar una calle con el nombre de algún menor maltratado y abusado por sus padres?
¿La última mujer asesinada por su marido no merece ese reconocimiento o es que ya no nos acordamos de su nombre?

Contradicciones

El otro día, una persona con la que mantengo cierta amistad, me dijo que yo era una persona con muchas contradicciones. "¿Por qué?", pregunté yo. "Pues porque, por ejemplo, estás contra la pena de muerte, pero a favor del aborto y la eutanasia".
Lógica aplastante la utilizada por mi amigo, como se puede apreciar. ¿El aborto, la pena de muerte, la eutanasia, son lo mismo? Yo diría que más bien es confundir el tocino con la velocidad.
¿Estar a favor del aborto, por ejemplo, te inhabilita para posicionarte en contra de la pena de muerte, por ejemplo?
Claro que, contradictorios somos todos en este tipo de temas. ¿Por qué los que tan en contra del aborto o de la eutanasia se posicionaban, no levantaban la voz contra los bombardeos israelíes en Gaza (recordemos a Francisco Marhuenda minimizando la muerte de niños palestinos: "¿Y cuántos de ellos mueren normalmente por causas naturales?")? ¿El estar en contra del "asesinato de niños" que es, según ellos, el aborto, no les obliga a estar en contra del "asesinato de niños" practicado por el ejército de Israel?
No creo que mi forma de pensar sea contradictoria. Tampoco la de Marhuenda ni la de aquellos que piensan como él ("Aborto no, guerra sí"). Simplemente se trata de confundir los términos.

domingo, 25 de enero de 2009

Syriana


Syriana es una de esas película que, tras verla, te cambia la visión del mundo y de los conflictos que en él se producen. Dirigida por Stephen Gaghan y protagonizada por George Clooney, Matt Damon, Jeffrey Wright, Christopher Plummer, Chris Cooper, Amanda Peet, William Hurt y Tim Blake Nelson.

Narra varias historias paralelas que se acaban cruzando por culpa de la ambición de unos pocos por el control de los recursos petrolíferos de Oriente Medio.
Un agente de la CIA (en cuya historia real está basada esta película) que es mandado a Oriente Medio a investigar la fusión de dos grandes compañías petrolíferas, un agente del Departamento de Justicia estadounidense que investiga esa misma fusión, un príncipe árabe a punto de heredar el trono de su país pero que está dispuesto a cambiar las relaciones económicas de su país con Estados Unidos, un analista económico en Suiza y un grupo de árabes de a pie cuyo trabajo en los pozos petrolíferos peligra.

En este drama geopolítico, se pone sobre la mesa los asuntos más turbios que acompañan a las negociaciones que mueven el mundo, en este caso el control de los recursos energéticos. Corrupción, cinismo, arrogancia y conflictos deliberados. Al final, quienes mueven el mundo, una vez más, son las grandes empresas que hacen y deshacen a su antojo por mantener sus negocios. Una decisión tomada en un despacho de Washington, acaba afectando incluso a la persona más pobre de Oriente Medio.
Si la riqueza de África (diamantes, coltan y otros minerales) es también su drama, tal y como se veía en Diamante de sangre; la riqueza y, a la vez, drama de Oriente Medio es el petróleo.

Como curiosidad, añadir que George Clooney se llevó un merecidísimo Óscar como actor secundario por esta película el mismo año que estuvo nominado como director por la también más que recomendable Buenas noches y buena suerte.

sábado, 24 de enero de 2009

Love sick

Esta interesante película rumana narra la historia de un triángulo amoroso totalmente atípico. Dos universitarias mantienen una relación lésbica que disfrazan de amistad de cara a los demás. Sin embargo, su relación levanta los celos del hermano de una de ellas, que desea a su propia hermana.

Es un drama en toda regla que no trata temas bien vistos socialmente. Ninguno de los lados de este triángulo es aceptado por la sociedad: ni el incesto, ni el lesbianismo.

Tampoco se equiparan ambas relaciones como iguales. Aunque ambas generan el mismo rechazo en la sociedad, la relación lesbiana, más íntima, está tratada de forma desenfadada típica de cualquier historia romántica (el cine, pocas veces se ha atrevido a retratar relaciones lesbianas). La relación incestuosa, por contra, es violenta y destructiva. Tan destructiva, que los tres personajes de este triángulo quedarán marcados para siempre.

En definitiva, Love sick es una propuesta interesante del, cada vez más interesante, cine rumano.

Actualización (18:06): Safo se ha hecho eco, en su interesantísimo blog, de esta reseña, donde ha colgado, además, el tráiler de la película, por si a alguien le interesa ver algunas imágenes de la película.

viernes, 23 de enero de 2009

Aznar, el PP valenciano y la Transición


Mientras Obama tomaba posesión de su cargo en Washington, en la universalidad privada CEU-Cardenal Herrera de Valencia nombraba doctor Honoris Causa a Aznar. Dicen que le concedieron este título por su defensa de la familia, de las raíces cristianas de Europa y de los valores del humanismo cristiano. Yo, que soy más mal pensado, creo que ha sido un guiño de esta universidad a Camps, debido a que éste ha beneficiado más últimamente a la Universidad Católica por encima de la del CEU.

Pero hubo dos detalles a destacar de tan magno acontecimiento.

El primero era referido al encubierto enfrentamiento dialectal entre Camps y Zaplana, presidente y ex presidente de la Generalitat valenciana. Para Zaplana, los años que él estuvo al frente del Gobierno valenciano fueron los más positivos y "será difícil firmar un balance mejor que el de aquellos años". Es sólo un detalle más en el enfrentamiento entre Zaplana y Camps por el PP valenciano. No fue el único. Antes del acto, Camps y Zaplana se saludaron "muy fríamente".

Aznar, por su parte, estuvo en su línea habitual. Según él, hay que actualizar la esencia de la Transición. Tal vez quiera actualizar esa esencia así. Por cierto, ayer dudó de que cerrar Guantánamo sea buena idea; podría hacernos "perder la guerra contra el terrorismo". Alguien debería decirle a este hombre que, por mucho que se empeñe en seguir defendiendo estas ideas absurdas, Bush no le va a dar ninguna medalla. Las medallas y los títulos ya se los dan aquí en Valencia.

La extraña Justicia


(Foto extraída de aquí.)

En España la Justicia es ciega. Pero ciega, ciega, ciega. Sino, que se lo digan a la mujer sentenciada por pegarle un bofetón a su hijo.
En la Comunidad Valenciana, además, está al servicio de los poderosos. Ahí está el caso Fabra (y los jueces de Castellón, encima, tienen la poca vergüenza de sumarse a la huelga de jueces del 18 de febrero).
Así, el agricultor ecológico Vicent Martí de Alboraia, ha sido juzgado hoy (desconozco si condenado, pues no he visto ninguna información al respecto). Su delito ha sido únicamente defender l'Horta frente a la especulación urbanística y depredadora que se practica en nuestra comunidad. Él, y cuatro miembros de la plataforma Salvem l'Horta d'Alboraia, desplegaron una pancarta contra la eliminación de la huerta durante un pleno en diciembre de 2005.

Y mientras, la huerta desaparece y los que la defienden se enfrentan a juicios por defenderla. Así va la Justicia. Y luego dirán que aquí hay libertad de expresión. Seguro que si hubiera sido la pancarta de alguna de las marujonas que siguen a Rita Barberá en sus plenos en Valencia, nadie hubiera dicho nada.


Rita Barberá y los carteles

Rita Barberá anda irritada. ¿Qué le pasa a Rita Barberá? No le gustan los carteles que el Gobierno central colocará en las zonas donde se realicen trabajos pagados con el Fondo de Inversión Estatal. Claro, los valencianos podrían enterarse que esa retórica de que Zapatero no da dinero a los valencianos es mentira. Y los valencianos y valencianas deben continuar aborregados por el bien del PP valenciano.
Ella se queja de que los carteles del Gobierno central son demasiado grandes. Pero, ¿y los suyos? ¿Acaso la lona que anuncia la rehabilitación de la Plaza Redonda no es grande?
Y eso, por no hablar de otros carteles que, si bien no son muy grandes, si destapan las mentiras del Gobierno valenciano. Así, en muchos solares, desde hace años, uno puede encontrar carteles que dicen: "Açí té el nou institut" ("Aquí tiene el nuevo instituto"). Pero esos institutos (o colegios, o incluso ambulatorios) deben ser invisibles porque en dichos solares sólo hay un montón de tierra y de coches. Y en días lluviosos, esos solares son charcas enormes de agua y barro.
Quizá lo que le irrita a Rita Barberá de los carteles del Gobierno central es que le tiren las verdades a la cara y que alguien haga algo de verdad por Valencia.

jueves, 22 de enero de 2009

Manipulación de una noticia: la subestación de Patraix llega a Canal 9

Hará cuatro años que Iberdrola comenzó la construcción de la subestación de Patraix, una subestación eléctrica pegada a las casas del barrio de Favara. Hace dos años, en plena campaña electoral, la subestación sufrió una explosión que obligó a su cierre. Hoy, esa subestación está en marcha de nuevo, "temporalmente". En todo ese tiempo, Canal 9 mantenía el silencio informativo de cualquier asunto relacionado con esta subestación. Ahora, de repente, es noticia importante.
Así daba la noticia el servicio informativo de Canal 9 (el vídeo está en valenciano, por lo que me he tomado la libertad de transcribirlo en castellano; entre paréntesis y cursiva, he colocado mis impresiones):

PRESENTADOR: La subestación de Patraix, en Valencia, (hay que aclarar que es una noticia valenciana, después de tanto tiempo sin hablar de ella) reinicia hoy la actividad después de estar dos años clausurada. El ayuntamiento y los vecinos (ahora el ayuntamiento está con los vecinos de Patraix; ¿dónde estaba antes?) continúan reclamando al Gobierno central la reubicación de la planta lejos de sus viviendas después de los múltiples accidentes que ha sufrido (y que, recordemos, nunca fueron noticia importante para Canal 9). ¿Cuál es la reacción de los vecinos?

REPORTERA (es relevante destacar que se encuentra delante de la subestación y junto a un cartel que pone Trasllat de la subestació. Dret a la salut (Traslado de la subestación. Derecho a la salud), cartel que hasta ahora era tabú en Canal 9): Buenos días. Los vecinos están indignados porque consideran que el Gobierno central no ha cumplido su palabra de alejar la subestación eléctrica de sus casa (obvian que Rita Barberá no ha recalificado, en el nuevo PGOU de Patraix, los terrenos de la supuesta nueva subestación ni los de la actual) y por eso anuncian nuevas movilizaciones (ahora sí que se hace eco Canal 9 de estas movilizaciones). De momento se movilizarán aquí cada jueves para protestar contra la reapertura de una planta que consideran responsable de muchos de los problemas de salud que padecen los vecinos (obvian que la subestación funciona con una licencia de actividad del ayuntamiento, que califica su actividad de inocua). Recordemos que esta planta ha estado cerrada durante dos años como consecuencia de último incidente, recordarán (Canal 9 sólo siguió a la alcaldesa cuando ordenó el cierre de dicha subestación), una grave explosión (según Iberdrola, no fue para tanto) en una de esas naves que causó graves (de nuevo la palabra "grave" para recalcar que el Gobierno central está poniendo en peligro a los habitantes) daños materiales en las viviendas colindantes (mentira). ¿Por qué se reabre ahora? Espera dar respuesta a una situación de emergencia. Una avería en otra de las subestaciones podía hacer peligrar el suministro eléctrico a toda la ciudad de Valencia (exagerando, para que el Gobierno central quede como más mentiroso que el ayuntamiento). El caso es que un juez ha ordenado esa reapertura transitoria, mientras se soluciona, se repara esa avería. Pero el caso es que nadie pone fecha, nadie pone ha dicho nada, y esas obras podrían alargarse durante semanas (asustando al ciudadano, marca de la casa).

El resto del vídeo sigue los mismos derroteros. Mentiras ("Ya ha sufrido otras explosiones"; técnicamente ha sufrido una, aunque ha sufrido otros incidentes igual de graves) y manipulación (el único culpable de que la subestación continúe allí es el Gobierno central).
Un capítulo más en la vergonzosa historia de RTVV.

Otra de rebuznos

Como consecuencia de la foto de Soraya Sáenz de Santamaría en la portada de El Mundo, no pudieron faltar las reacciones de los furibundos periodistas de la COPE.

-César Vidal: Soraya "ha enloquecido", se "ha vuelto loca". "Una vez, cuando venía de Estados Unidos, me dieron un periódico y dije, ¿pero quién es esa mujer que se ha disfrazado de oso panda en la foto? Tardé medio minuto en darme cuenta que era Carme Chacón. Eso era una cosa, pero lo de Soraya es otra". Parece salida de "una noche de borrachera y está en el suelo sin poder levantarse por efecto de la intoxicación etílica y apoyándose en una silla".

Lo de Carme Chacón disfrazada de oso panda... sin comentarios. Lo de la intoxicación etílica, lo dejaría en simple borrachera. De todas formas, esto de la borrachera no lo pensaría si l fotografiada fuera cualquier otra mujer.

-José María Marco: "Imagínate a Rajoy en tanga, descalzo, tirado en el suelo y con mirada sugerente. En tanga de leopardo, naturalmente".

Para empezar, Sáenz de Santamaría no posa en tanga. Pero, ¡¿CÓMO SE LE HA OCURRIDO ESA COMPARACIÓN!? ¡¡¡¡JODER!!!! Que tengo demasiada imaginación.

-Federico Jiménez Losantos: Califica la foto como "en salto de cama" y "a lo femme fatale". "El PP quiere ser chica Almodóvar, entonces sobra el PP porque Almodóvar ya está, y está en el PSOE, está con los de la ceja". "Por mí, como si aparece en tanga o sin tanga. Puestos a romper, que vaya a Interviú. Pero eso en la jefa del grupo parlamentario del Grupo Popular está un poco fuera de todo". "Cuando los parlamentarios estén recogiendo sus consejos verán el vestido, las transparencias, la pierna o el canalillo, lo que le quitará toda su credibilidad y seriedad".

Hay que ver cómo está la COPE. Otro con fantasías. ¿En qué pensarán mientras están radiando?


Primero fueron las ministras cuando posaron para la revista Vogue (algo de lo que se disculpan ahora Rajoy y Santamaría; más vale tarde que nunca). Después fue Magdalena Álvarez pillada en bikini en la playa (qué raro, una mujer en bikini en la playa). Y, por último, el vestido de Carme Chacón en la Pascua Militar (Carme Chacón ha sido una de las más atacadas). ¿Qué tendrán nuestros supuestos periodistas que tanto odian a las ministras?

El precedente español

Hace unas semanas nos han sorprendido y sobrecogido las imágenes del avión comercial cuyo piloto se vio obligado a realizar un amerizaje (aterrizaje en el agua) en pleno río Hudson. Todos los pasajeros (155) se salvaron gracias a la pericia del piloto. La imagen no puede ser más explícita.









El 16 de septiembre de 1966 despegaba, con 24 pasajeros a bordo, del aeropuerto de Los Rodeos, en Tenerife (me atrevería de calificarlo el aeropuerto más peligroso de España). Pero un problema en la hélice del motor izquierdo obligó al piloto a amerizar. Sin embargo, la historia, como la de otras tragedias ocurridas en la época franquista, fue olvidada. Sólo un pasajero murió. Y esa fue razón suficiente para celebrar un juicio militar contra el piloto, el cual finalmente no sería condenado tras demostrarse que ese pasajero murió de un infarto. Se llamaba Eugenio Maldonado, merecía más medallas que Franco (más si uno descubre que ha sobrevivido a otros accidentes aéreos salvando otras vidas), pero su único reconocimiento ha sido el olvido y la ignorancia.

miércoles, 21 de enero de 2009

Reacciones desde la derecha mediática a la investidura de Obama

El mismo día que Aznar recibía su vergonzoso Honoris Causa (con enfrentamiento dialectal incluido entre Zaplana y Camps), Obama era investido presidente de Estados Unidos. De todas las reacciones mediáticas que a este hecho histórico (el de Obama, no el de Aznar), la que más me ha chocado es la de la derecha mediática.
Mucha de esta prensa estaba alineada con McCain (parece que no sólo el PSOE ve el "parecido" entre Obama y Zapatero). Hay quien lo acusaba de ser un "radical ideológico" aliado con "racistas" y "terroristas".
Pero tras el discurso de investidura, ha habido cierto giro de pensamiento. O eso, o no saben si apoyar o no a Obama. La derecha mediática destaca que Obama a defendiendo los valores tradicionales estadounidenses. Su promesa de lucha contra los regímenes terroristas y el decir que Estados Unidos no pedirá perdón por su forma de vivir (algo que lo contrapone a Zapatero, no sé en qué), es lo único destacado de su discurso para estos medios. Por supuesto, el gran número de banderitas estadounidenses tampoco pasó desapercibido. Así, por ejemplo, ha pasado de ser un "radical" a un "pragmático". "Constitución, patria y lucha contra el terrorismo, como en tiempos de Aznar", dice César Vidal sobre el discurso de Obama (me pregunto si habremos escuchado el mismo discurso). Y el detalle de jurar sobre la Biblia, por supuesto, no pasó desaparcebido ("A ver si aprenden los laicistas como Zapatero").
Me pregunto qué dirá esta gente cuando cierre la prisión de Guantánamo. Posiblemente que está contentando a sus amigos los terroristas islámicos ("Barack Hussein Obama, el enemigo en casa") o los "pijoprogres de izmierda". Al final sí que tendrá cierto parecido con Zapatero.

Izquierdas

Cuando oigo a alguien decir: "En Valencia, si quieres votar a izquierdas, debes votar al Bloc", me sale una sonrisilla irónica. En las últimas elecciones municipales y autonómicas, este partido "nacionalista y de izquierdas" se presentaba con el lema: "Adéu PP", lema del que se olvidaron en muchas localidades a la horas de realizar pactos. Los últimos de esos pactos han sido hace unos días en Xàbia y Calp, donde se han juntado con el PP para auparlo a las alcaldías de dichas localidades, dentro de la campaña del PP para recuperar los ayuntamientos costeros en Alicante. Siempre he estado en contra de los pactos postelectorales. Hacen perder el sentido democrático de las elecciones y, generalmente, van contra el sentido de lo que votaron los electores. Y más, cuando se hacen contra natura (si es que existen los pactos natura).
Y cuidado que el PSPV no está en mejores condiciones. En ves de aprovechar en hacer labor de Oposición, anda metido en sus asuntos, que nadie sabe muy bien cuáles son. Pero de eso ya hablaremos otro día.

El monorrail de Valencia

Los Simpson es la única serie cuyos capítulos habré visto cientos de veces y nunca me canso de verlos. Uno de los mejores capítulos es aquel en el que en Springfield deciden construir un monorrail, animados por un estafador que les promete que con ese proyecto, Springfield aparecerá en los mapas. Dejo aquí un vídeo del mejor momento del episodio, la canción con la que todos se convencen (no lo he encontrado en mejor calidad).
La razón de que hable de este episodio es que siempre que lo veo me acuerdo de un post escrito por Juan Enrique Tur en su blog. Cuánta razón tenía (tiene) al hacer esa comparación.
Similitudes:
Springfield - Valencia.
Springfildianos - Valencianos.
Quimby - Rita.
Estafador - Organizador de grandes eventos de turno.
Monorrail - Gran evento de turno.

martes, 20 de enero de 2009

"The rising", Bruce Springsteen y Obama

Me encanta Bruce Springsteen, me encanta su canción The rising y me siento muy ilusionado con Obama.
The rising.

Me he Obamizado

Gracias a Maripuchi he descubierto esta curiosa aplicación para quien quiera "Obamizarse". Así he quedo yo:

Adiós Bush

Desgraciadamente, la Historia no olvidará tu mandato.


Rechazo al Protocolo de Kioto:





Catástrofe humanitaria en Nueva Orleáns por el paso del huracán Katrina:




Foto en las Azores (¿Sabes el disgusto que tiene Aznar porque ya le has olvidado?):



Guerra de Irak:



Guerra de Afganistán (y él que pensaba que los talibanes eran un grupo de música):






Guantánamo:






Abu Ghraib:



Legalidad de la tortura (justificada por Dick Cheney):


Recorte de libertades:


Crisis económica:




Ni una galleta pudo contigo:






Ni siquiera un hombre armado con un zapato (quien iba a decir que un alcohólico al que le faltan un par de tornillos tendría tantos reflejos):






Pero ahora, por fin, podemos decirte adiós. Llamarte "burro", "perro" o "gilipollas" sería faltar a los burros, a los perros y a los gilipollas, así que simplemente te diré: "Adiós y no vuelvas". Y no te vuelvas a equivocar de puerta:





Ni vuelvas a confundir Australia con Austria (entre otros disparates).



PD: qué grandes los de Cuatro emitiendo ayer, a medianoche, el falso documental sobre el asesinato de Bush Muerte de un presidente.

lunes, 19 de enero de 2009

Reabierta la subestación de Patraix

En otras ocasiones (demasiadas) ya he hablado de la subestación eléctrica de Patraix. Una subestación que, a pesar de que su actividad está calificada como inocua y segura, ha sufrido dos accidentes (el más grave, el 15 de mayo de 2007, motivó su cierre "indefinido").
Pues bien, este fin de semana, y sin hacer mucho ruido, la subestación ha vuelto a abrir. Al parecer, Iberdrola la necesita debido al "histórico aumento" de la demanda por la ola de frío (dicen que éste está siendo el más crudo invierno de los últimos años) y a las averías de dos transformadores de la línea Torrent-Nou Moles.
Rita, sigue "oponiéndose" a la reapertura (no vaya ser que Patraix se rebele), aunque también guarda silencio. El Gobierno central apoya la reapertura mientras sea temporal. Y los vecinos, de nuevo, asustados porque la mole se pone en marcha de nuevo.
Ya lo he dicho otras veces y me reafirmo. Construirán la nueva subestación alejada de las casas. Pero ésta la mantendrán en su sitio y en funcionamiento. Porque en este país, a los únicos a los que se hace caso es a los empresarios. Y a los demás, que nos den. Juegan con nuestras vidas como quieren.

Aznar y su Honoris Causa

Como ya dije el mes pasado, Aznar va a recibir el Honoris Causa de parte de la universidad privada CEU-Cardenal Herrera de Valencia. Yo, como alumno que soy de dicha universidad, he formado parte de las trescientas firmas presentadas contra este despropósito (aquí podéis ver que no todos estamos a favor de este nombramiento).
Y al año que viene que no me esperen. Este año voy a esforzarme, intentaré aprobar todas las asignaturas que tengo pendientes (tampoco son tantas) y me marcharé a la pública.

domingo, 18 de enero de 2009

Jekyll

De todas las versiones modernas que se han hecho sobre el mito de Jekyll y Hyde, la serie británica Jekyll (emitida por Cuatro en nuestro país) es la mejor. En realidad, más que una adaptación a nuestra época de la novela de Robert Louis Stevenson es una vuelta de tuerca.
En esta serie, un doctor trata de mantener controlado a su lado oscuro. No sabe por qué está ahí, pero está. Y por eso trata de mantenerlo al margen de la vida pública utilizando la más alta tecnología. Por su parte, su lado oscuro, no sabe de la vida pública (matrimonio feliz, hijos...) de su personalidad buena. Los dos comparten, como es evidente, el cuerpo. Y ambos, además, ignoran que una organización quiere hacerse con él/ellos.
James Nesbitt interpreta, de una forma magistral e increíble, a los dos alter egos. Es la mejor baza de la serie. Porque esta empieza a fallar cuando intenta explicar el motivo de la existencia de las dos personalidades (que incluyen transformaciones físicas). Casi parece que estemos ante una serie estadounidense, aunque sigue manteniendo la esencia de la nueva ficción televisiva británica.
Tiene algunos altibajos pero se deja ver. Hay cosas peores que vienen de la televisión extranjera.

sábado, 17 de enero de 2009

¡Qué vida más triste!

Me encanta esta serie que, a pesar de que ha dejado de emitirse, parece que ha renovado. Es una serie original en su planteamiento (basándose en la forma de un videoblog) y con un humor absurdo y surrealista, pero al mismo tiempo, cotidiano y casi real. Es una serie sencilla y, quizá ahí resida la clave de su atractivo.
Dos jóvenes (de Basauri, para más señas) y sus locuras. Sencillo pero genial. O, como diría el protagonista: "Un locurón". Si es verdad que han renovado la serie por más capítulos, espero que empiecen pronto a emitirlos.

PD: Gran trabajo el de La Sexta en su programación diaria de la tarde. Sé lo que hicisteis..., ¡Qué vida más triste!, Estados alterados y La tira. Por lo menos, unas buenas risas se puede echar uno de vez en cuando.

viernes, 16 de enero de 2009

Mis amigos los empresarios

Que los empresarios tienen buenas relaciones con los políticos es innegable. Se nos hace tan normal que ni nos sorprende. Y Valencia no es la excepción.
Un ejemplo:
Álvaro Pérez dirige la empresa Orange Market. La empresa figura en el listado de mercantiles que incumplieron con la obligación que marca la ley de Régimen Electoral General de comunicar al órgano fiscalizador las prestaciones realizadas a los partidos políticos en campaña electoral. Facturó 175.000 euros a los conservadores en las autonómicas. Y es que no hay nada como ser amigo de Camps para alcanzar toda clase de privilegios, incluso dentro del mercado valenciano.
Pérez estuvo vinculado a la firma Special Events, uno de los principales proveedores de PP a nivel nacional y en cuyo consejo de administración figuraban sociedades ligadas a paraísos fiscales. Sin embargo, tras perder las elecciones generales en 2004 y tomar Mariano Rajoy el control del partido, Pérez perdió influencia en Génova y decidió instalarse en la Comunidad Valenciana. Su relación con Rajoy nunca fue buena.
Sin embargo, sus buenas relaciones con el Partido Popular valenciano le han permitido abrirse un hueco en el siempre complejo mercado valenciano. Se ha convertido en la empresa de referencia de la dirección regional y fue uno de los responsables de montar la escenografía del congreso regional del pasado mes de octubre en Feria Valencia en el que salió reelegido Francisco Camps.
A principios del año 2008, Orange Market se hizo con un contrato de servicios de apoyo en materia de márketing con Feria Valencia, el escenario preferido por la dirección regional del PP para montar grandes actos de partido. Orange Market también es adjudicataria desde hace varios ejercicios del montaje del expositor de la Comunidad Valenciana en Fitur, contrato adjudicado por la Generalitat con un presupuesto que ronda los 750.000 euros.

Cuando a Jiménez Losantos le dan con su misma medicina

Anda cabreado Jiménez Losantos. Tanto que ha decidido demandar a la revista El Jueves. Resulta que le han concedido el premio Gilipollas del Año (con todo merecimiento) en la revista antes nombrada. Y han hecho un vídeo donde sale el locutor de la COPE dando las gracias a Terra Lliure por el atentado que perpetraron contra él allá por 1981. En realidad, quienes debieran sentirse ofendidos son los propios ex integrantes de Terra Lliure.
Reconozco que nunca tendré la sangre fría de burlarme de una víctima del terrorismo, sea quien sea. No voy a negar que los de El Jueves se han pasado (cosa que es habitual en ellos, lo cual es también su seña de identidad). Pero me extraña la actitud censora de Jiménez Losantos.
Él, que apela a la libertad de expresión cuando llama terrorista al presidente del Gobierno. Él, que se convirtió en el único defensor de la libertad de expresión cuando Gallardón le llevó a los tribunales. Él, el único periodista libre y sin manipular, según reza la propaganda de la COPE. Él, que cada día escupe bilis por la boca. Él, que se permite insultar a las víctimas del terrorismo, como a Pilar Manjón y al resto de víctimas del 11 de marzo.
Pensaba que, con este currículum, Jiménez Losantos encajaría mejor los insultos contra su persona y que le vomitasen encima esa misma bilis con la que deleita a sus oyentes cada mañana en la COPE.

Más Valencia increíble

Hoy dejo otro vídeo de respuesta al de "Valencia, increíble pero cierta". No tiene la misma calidad de otros, pero el mensaje siendo el mismo.

Jugando con los sentimientos

He recibido tres veces el mismo mail en el último mes. Supongo que las personas que me lo han enviado no tenían ninguna mala intención. El mail es de una supuesta madre desesperada que busca a su hija desaparecida llamada Ashley Flores. Pues bien, el mensaje es falso. Son muchos los correos de este tipo que sirven para estafar a la gente apelando con nuestros sentimientos. Cuando ocurre una gran catástrofe lo podemos comprobar; quien no ha recibido el típico mail en que se pide ayuda económica para los damnificados por el huracán X.
Precisamente por la libertad de publicación que hay en Internet (que no me parece mal hasta cierto punto) no podemos fiarnos de todo lo que salga por Internet. Y, menos aún, de esos mails en cadena.
Lo peor de todo esto es que, al final, no podremos ni siquiera tener sentimientos.

jueves, 15 de enero de 2009

Falsos compromisarios

Esta semana me he sorprendido a mí mismo comprando y leyendo el Marca. La razón es que quería enterarme de todo lo relacionado con el escándalo de Calderón, si amañó la Asamblea del Real Madrid y si falsos compromisarios votaron por él.
Lo que no entiendo, es que a mucha gente le sorprenda lo que ha sucedido.
Para empezar, el fútbol es un negocio, como cualquier otro deporte de masas. Que alguien pueda (añado el "pueda" hasta que quede claro que Calderón amañó la Asamblea) amañar unas votaciones sólo para seguir controlando un equipo de fútbol es algo normal. Y pasa en todos los equipos de fútbol.
Por otro lado, en todas partes pasa lo mismo. Los que estamos mínimamente metidos en política lo sabemos. Y se ve cada cosa en cada Asamblea o Congreso...
Política y fútbol, hace tiempo que caminan de la mano; mirándose cada uno en el espejo del otro.

miércoles, 14 de enero de 2009

Gaza


Llamadme antisemita por criticar los ataques israelíes. Llamadme terrorista por defender a los palestinos (total, me lo han llamado tantas veces, ya sea por mis pintas o por mi preferencia política...) aunque no todos los palestinos sean terroristas (igual que no todos los vascos son etarras separatistas).

Estoy con los civiles que mueren en Gaza víctimas de las bombas de la sinrazón del fanatismo de algunos imbéciles que tienen el poder, en Israel, en Palestina y en todos los países del mundo. Israel ya no se conforma con matar a terroristas, civiles ("escudos humanos") o niños ("futuros terroristas"). Ahora, incluso bombardean los cementerios. Será por si los civiles muertos les da por levantarse el Día del Juicio Final. Y después se excusarán diciendo que se defienden contra los cohetes caseros de Hamás. Si hasta la Ley del Talión establece la proporcionalidad... Y encima con armamento que si no es ilegal, debería serlo, como las bombas de fósforo blanco.

Pero que Israel no se preocupe. Tiene muchos aliados: Estados Unidos, La ONU, La Unión Europea... Todos callan y, si acaso, lanzan tímidas críticas y llamamientos a la paz. Mientras, el genocidio continúa. ¿Reaccionarán (reaccionaremos) cuando la sangre nos ahogue a nosotros?


Otros hablan mejor que yo:


Llanto por un niño muerto (aunque no hable directamente de la situación de Gaza, creo que alude indirectamente a ella).

Famosos, ONGs y programas de televisión

Estas Navidades pasadas, como las de todos los años, hemos podido ver en todos los canales ediciones especiales de los concursos en los que los famosos optaban a los premios del programa para donarlo a una ONG. He de decir que me parece de lo más hipócrita y frívolo que se hace en la televisión.
Para empezar, nadie se acuerda de ayudar a los demás hasta que no nos entra la verna solidaria navideña. Aunque esto no pasa sólo en la televisión.
Otros dirán que en esos programas especiales se lo pasa muy bien todo el mundo y, además, ayudan. Estas Navidades vi un especial del programa de Cuatro Password, con los colaboradores de El hormiguero. Que se lo pasaron muy bien no lo dudo. Pero me parece una frivolidad, por ejemplo, que perdieran algo más de dos mil euros después de haberlos rozado, teniendo en cuenta que no era dinero para ellos.
Mención aparte merece el programa Mira quien baila. En este programa participan famosos que, donan el dinero que ganan cada semana, a una ONG a la que representan. Dejando a un lado que la lista de concursante ha degenerado bastante desde la primera edición, uno se pregunta qué hace esa gente ahí. Ahí está Ana García Obregón, la cual ha acabado retirándose sin haber apenas participado y tras dejar a un lado a la ONG que representaba.
Quizá todos estos famosos no participarían en estos programas "solidarios" si no fuera por el buen sueldo que cobran.

Líderes espirituales

Hitler era llamado el Führer y se autoproclamó el líder espiritual de la nueva Alemania.
Mussolini era llamado el Duce y se autoproclamó el líder espiritual de la nueva Italia
Franco era llamado el Generalísimo y se autoproclamó el líder espiritual de la nueva España.
Recientemente, Francisco Camps ha pedido a RTVV que deje de llamarle Francesc y le llame Francisco y que, además, añada delante de su nombre la fórmula molt honorable. ¿Cuánto tardará en autoproclamarse líder espiritual de los valencianos?

martes, 13 de enero de 2009

Un modelo de familia y un nuevo arzobispo

Una madre valenciana y cuatro de sus hijas (de nueve hijos que tuvo), que fueron religiosas de vida contemplativa, han sido elegidas por recientemente por Benedicto XVI como "modelo de familia". Esta madre y sus hijas ya fueron beatificadas en 2001 por Juan Pablo II como "mártires de la guerra civil" junto a 229 personas más.
Yo no me aclaro. ¿El modelo de familia no eran madre, padre e hijos? ¿Ahora dedicarse a la vida contemplativa también da puntos para ser modelo familiar?

Ya que hablo de la Iglesia, no quería dejar de comentar que en Valencia tenemos nuevo arzobispo. Veremos qué tal se porta. Carlos Osoro, que así se llama el nuevo arzobispo, tiene 63 años y lo definen como "un hombre de Rouco" pero critico con Losantos (signifique lo que signifique eso) y que no duda en "defender la familia". A pesar de decir que defiende la familia, ya ha afirmado que las bodas homosexuales llevarán a la "destrucción del hombre", declaraciones que los colectivos homosexuales consideran "propias de Ben Laden". Me parece que el "nuevo" va a seguir la línea de García-Gasco. Nada nuevo bajo el sol.

Insultos

Después de que Carme Chacón, la ministra de Defensa, fuese atacada y descalificada por su forma de vestir durante la Pascua Militar; ahora le toca el turno a la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez (Maleni para la prensa "libre" de la derecha).
Que vaya por delante que esta ministra en particular no es santo de mi devoción. Pero eso no justifica a nadie para insultarla y, de paso, insultar a todo un pueblo.
El argumento que utilizó Monsterrat Nebrera, diputada catalana del PP, fue ése: el insulto; por más que ahora intente inútilmente excusarse. ¿Llamar "cosa" a alguien no es insultarle? "¿Por qué Manolo Chaves se quitó de en medio a esta cosa y la colocó en el Gobierno?", se preguntaba Nebrera.
Para redondearlo, acabó insultando al pueblo andaluz al calificar el acento de la ministra de chiste (Nebrera confesó que no entendía el andaluz; no sé dónde estará la dificultad).
En fin, como bien es sabido, cuando no existen argumentos mejores, muy socorrido es el insulto. Una vez más, nuestros políticos demuestran su bajeza moral y su falta de Educación.

Películas anticlericales

Recuerdo un año que en nuestro país se estrenaron tres películas que a más de uno le ofendieron: La mala educación, de Pedro Almodóvar; Amén, de Costa-Gavras; y la mejicana El crimen del padre Amaro (que estuvo nominada al Óscar). Las tres tratan sobre curas cuyo comportamiento no es todo lo bueno que se les pudiera atribuir (a pesar de que en Amén sale un jesuita que se comporta bien). Un día de aquel año, en una visita al sector más ultracatólico de mi familia encontré una revista (no recuerdo si era Alba o Alfa y Omega) que ojeé por curiosidad. Y en ella, leí una carta de una furibunda mujer (se notaba su ira incluso en las letras escritas) en la que se preguntaba por qué estas películas se estrenaban aquí, cuando deberían estar prohibidas.
¿Por qué recuerdo esta historia? Recientemente, la locutora de la COPE Cristina López Schlichting, ante las películas nominadas a los Goya, comentaba el anticlericalismo del sector cinematográfico español debido a que películas como Camino y Los girasoles ciegos (de las que hablaré próximamente) copaban el mayor número de nominaciones.
Ya se sabe que los artistas, desde que se manifestaron contra la guerra de Irak, son personas poco queridas en la derecha (salvo excepciones como Pepe Sancho, que son los artistas buenos para esta gente) por lo que no extrañan estas descalificaciones. Me gustaría saber cómo esta gente puede saber si una película es o no anticlerical si no la han visto. Porque la polémica de estas películas no es sólo a raíz de sus nominaciones, sino que se arrastra desde casi antes de su estreno.

lunes, 12 de enero de 2009

Movistar

Supongo que algunos de los que me leéis os acordaréis de mi historia con Telefónica y cómo acabó. Pues bien, ahora acabo de librarme del último resto de Telefónica que quedaba en mi casa: Movistar.
Desde hace ya un año notaba que los mensajes de algunos de mis contactos no me llegaban a mi móvil. Un día, mi móvil se apagó y no se encendía. Pensaba que se había muerto y pensaba comprarme uno nuevo al día siguiente, pero por si acaso, lo dejé toda la noche enchufado a la corriente eléctrica. Cual fue mi sorpresa cuando me di cuenta, a la mañana siguiente, que el móvil se había encendido. Pero entonces noté que algo no iba bien. No podía recibir ni enviar mensajes y tampoco podía conectarme a Internet.
Decidí llamar al Teléfono de Atención (o Desatención) al Cliente de Movistar. Tras meses luchando porque me dieran una respuesta que nunca llegó, he decidido darme de baja de la compañía, a pesar de las ofertas ventajosísimas con las que me han bombardeado en los últimos días. Se lo dije bien claro a la última operadora que me atendió: "No quiero saber nada de Movistar".
Puede que el móvil sea una gran herramienta de comunicación. Lo malo es que la controlan compañías que, como ya dije en el caso de Telefónica y similares, sólo se preocupan por el dinero y no por el servicio que ofrecen a los clientes.
Y que la factura de los rayos UVA de Zaplana la pague otro. Ya estoy harto de pagarle a este tío sus caprichos.

23

Un 12 de enero de 1986, en un hospital de Pamplona, hacia las doce del mediodía, nací.
Por tanto, hoy es mi cumpleaños. ¿Debería ser hoy optimista? Quizá. Pero desde hace mucho tiempo soy más pesimista de lo que habitualmente soy. Me encuentro muy perro, con ganas de no seguir inmerso en la misma rutina, como si estuviera atrapado en algo de lo que no puedo escapar, viendo mi vida escapar.
¿Soy demasiado joven para sentir esto? No lo sé. Pero es lo que siento hoy, cuando miro hacia atrás y veo los 23 años que ya he vivido. Supongo que mañana será un día distinto.
Ya veremos. Pero hoy no puedo felicitarme a mí mismo el cumpleaños.

domingo, 11 de enero de 2009

Resultados y nueva encuesta

Los resultados de mi última encuesta sobre los problemas de Valencia, tras 84 votos, han sido:

-44 (52%) creen que Valencia sufre todos los problemas nombrados (habría que añadir algunos más que me deje en el tintero).
-Por el contrario, 13 (15%) creen que Valencia no sufre ninguno de los problemas nombrados y que, por tanto, esos problemas no existen.
-8 (9%) creen que los problemas más prioritarios de la ciudad son los relacionados con el sistema educativo.
-5 (5%) creen que el más prioritario es la manipulación a la que nos somete RTVV.
-4 (4%) creen que los peores problemas son los relacionados con el sistema sanitario.
-3 (3%) creen que los problemas más urgentes se dan en las infraestructuras de los barrios y en el transporte público.
-Y por último, 2 (2%) creen que lo más prioritario es la falta de inversión en la universidad pública y la contaminación que sufre la ciudad.

La siguiente encuesta que dejo a continuación será referente al porvenir económico que nos espera este año. El viernes vi un reportaje en Cuatro titulado Paro: nadie está a salvo (un título bastante alarmante). Dicho reportaje me dejo bastante angustiado. Quizá yo no note tanto la crisis porque soy estudiante y todavía vivo de mi madre, pero, ¿tan mal está la cosa? Vosotros diréis.

Salvando a Grace

Desde que empecé a ver esta serie puedo decir que definitivamente me he reconciliado con la ficción televisiva.
Grace Hanadarko es una agente de policía de Oklahoma a la que no le van las cosas muy bien, ni en lo personal ni en lo profesional. Mantiene una actitud de desafío constante contra todos, además de ser una adicta al alcohol y al sexo. Sin embargo, una noche, mientras conduce borracha, atropella a alguien, pide ayuda a Dios y éste le envía a un ángel: Earl, quien la ayudará a redimirse.
Que nadie piense, de todas formas, que la serie es un pasteleo al estilo de ¡Qué bello es vivir! (buena película, por otra parte). Earl no es el típico ángel que podría esperar cualquier persona "decente". De hecho, seguro que esta serie escandalizó a más de un purista, igual que pasó con Joan de Arcadia.
En cuanto a los actores, hay que destacar a Holly Hunter, que encarna a Grace de forma increíble. Se puede decir que la serie ha conseguido recuperar a la mejor Holly Hunter, que ya me estaba temiendo que no pudiéramos recuperarla. También merece una mención especial Leon Rippy que interpreta al ángel Earl. Aunque si he de ser sincero, cualquiera de los actores que aparecen en esta serie serían de mención especial.
Una serie muy recomendable por ser imprevisible, dura en ciertos momentos e interesante. El único pero es que, en ocasiones, puede parecer la típica serie de policías resolviendo crímenes.

sábado, 10 de enero de 2009

Yo serví al rey de Inglaterra


El protagonista de esta cínica comedia producida por la República Checa y Eslovaquia es un hombre cuya única ambición es ganar mucho dinero. Para ello, no le importa trepar sobre quien sea, escuchar a todo el mundo y utilizar esa información para su propio beneficio y para alcanzar su ansiado objetivo.
Pero aparte de mostrarnos la historia de este hombre, somos testigos de la historia de un país, Checoslovaquia, desde antes de la Segunda Guerra Mundial hasta la época soviética, pasando, naturalmente, por la invasión alemana del país. A lo largo de todo este trecho histórico, el protagonista vive en pos de su meta.
La película no sólo muestra el retrato de una persona, ni siquiera es un retrato sólo de la sociedad checoslovaca, si no que también es un retrato de la sociedad humana, con sus miserias y sus errores. Se critica por igual a todos, sean de la clase privilegiada o de la clase obrera (la reacción de la gente, sea de la clase que sea, es la misma cuando el protagonista, a lo largo de la película, se dedica a lanzar disimuladamente monedas al suelo). Eso sí, cómo he dicho en el primer párrafo, la película es una comedia (cínica), lo que la hace más digerible e interesante. Muy recomendable y todo un sopapo para aquellos que tanto critican el cine europeo por falta de calidad.

viernes, 9 de enero de 2009

Caos y frío

A raíz del último temporal de frío y nieve, y el caos provocado (bloqueando ciudades como Guadalajara o Madrid), asistimos, un año más a la imprevisión y la demagogia.
Pienso en la demagogia cuando se dice que esto en "países civilizados" no pasa, que una ciudad no puede paralizarse por una nevada (y ya estamos otra vez con la manía de compararnos con "países civilizados" que nadie nombra). Pero otros años, el mismo caos se ha vivido en otros países europeos como Francia o Italia e incluso, en los últimos meses del pasado 2008, en el país más civilizado de todos, Estados Unidos.
Dicho esto, no quiero exculpar a nadie. Es cierto que hay imprevisión todos los años, igual que aquí en Valencia con las inundaciones que todos los años provoca la Gota Fría. ¿Dónde andan las quitanieves o los depósitos de sal? ¿Y la policía y la Guardia Civil?
Pero vamos, que volveremos a asistir al rifirrafe típico entre los políticos y, el invierno que viene, volverá a pasar lo mismo.
PD: de todas formas, por mucha previsión que haya, nada podemos hacer contra las fuerzas de la naturaleza. Ello no quita para que se pongan todos los medios disponibles para evitar estos caos claramente evitables.

Diálogo de sordos

Hace un par de días, se reunieron el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, y Jorge Alarte, el líder de los socialistas valencianos. Tal como titulo el periódico El País, y tal como era de esperar, fue un "diálogo de sordos".
Camps destacó que por fin había oído a un socialista que estaba de acuerdo con él con respecto a temas tales como la población o la política hídrica (otra vez el tema del agua). Por su parte, Alarte destacó que sólo oyó retórica (¿Qué esperabas, majete?).
Lo que se escenificó en esa reunión es lo que se lleva viviendo desde hace ya varios años en la Comunidad Valenciana: un PP desgastado por los años de Gobierno y sin ideas (ya ha copiado hasta lo de negar la crisis, que tanto criticaron a Zapatero) y un PSPV que sólo saldrá de su crisis cuando gane las elecciones (pero para ganar, tiene que salir de esa crisis interna).
Veremos cómo se van desarrollando los acontecimientos políticos, pero en mi habitual pesimismo, no espero nada nuevo.