Tenía preparado un post curradete con el balance de lo que ha supuesto este año que hoy termina, pero Forges, hace unos días, lo dijo todo en una viñeta:
Feliz año.
No soy político. No soy filósofo. Sólo alguien que trata de entender la vida. Rompamos el silencio que nos amenaza.
Tenía preparado un post curradete con el balance de lo que ha supuesto este año que hoy termina, pero Forges, hace unos días, lo dijo todo en una viñeta:
Telecinco se ha fusionado con (mejor dicho, ha comprado a) Cuatro. El grupo Prisa parece desnortado desde el fallecimiento de Jesús de Polanco. Lo último, esa "fusión" a contra natura entre las dos cadenas antes nombradas. Y esa "fusión" se ha notado enseguida. Telecinco (una cadena que ha hecho buena la programación de su competidor más directo, Antena 3) no ha dudado en vapulear cualquier mínimo atisbo de dignidad que quedaba en Cuatro. Tras un baile de presentadores entre las dos cadenas, en el que Cuatro ha salido perdiendo, Telecinco inició el proceso de desmantelamiento final, la última humillación.
En los tiempos que corren, ya nadie quiere información, sino telebasura. Es una lástima. Los Gobiernos nos manipulan como quieren para que paguemos sus excesos y errores. La crisis es una excusa para desmantelar el Estado de Derecho y Bienestar. Pero a la gente no le importa mientras tenga su ración de Belén Esteban y Gran Hermano. Esto lo ha captado muy bien Telecinco.
CNN+ cerró. Lo sustituye un canal que emitirá las 24 horas del día el programa Gran Hermano. Nos deja un gran canal de información y debate. Viene otro canal de entretenimiento basura y estulticia creadora de zombies. Y mientras un italiano sonríe en su despacho al ver cómo los españoles nos tragamos su basura a dos carrillos, en mi aparato de TDT muere otro canal. Ya me quedan menos.
Firmado por
Kurtz
a las
23:57
2
voces
Categoría: Televisión
Carlos Fabra no podía dejar pasar el fin de año sin hacer de las suyas. Hace unos días, prosperaba, gracias a la mayoría absoluta del PP en Castellón, una reprobación contra Francesc Colomer, portavoz del PSPV en Castellón (recordemos que ya le llamó "hijo de puta"). La razón de la reprobación es la aparición de Colomer en el programa Salvados, que El Follonero presenta en La Sexta. Una vez más, Fabra amordazando la libertad de expresión.
Aquí podéis ver un fragmento de ese programa con la aparición de Colomer (y atentos al fragmento en el que la ciudadanía opina sobre la gestión de Fabra).
El año que ya se acaba podríamos decir que ha sido nefasto para el canal autonómico valencianos en lo deportivo. Este año, se desató una guerra entre Mediapro y Canal 9 que provocó que la segunda se quedara sin emitir partidos de fútbol de Primera y Segunda División. Además, a las deudas que ya arrastra el canal se añade la deuda del canal hacia los clubes de Segunda División B.
El modelo de Canal 9 es un fracaso. En los Premios Onda 2010, la cobertura de la Fórmula 1 llevada a cabo por La Sexta y TV3 (canal autonómico catalán) era premiada. La cobertura de Canal 9 era ignorada.
Y esta es la cadena que pagamos todos los valencianos y valencianas.
Firmado por
Kurtz
a las
11:30
0
voces
Categoría: Televisión
La crisis ha traído dos fenómenos paradójicos: por un lado, la gente está más concienciada contra la corrupción política. Pero por otro lado, esa corrupción se ha estancado. Al no haber tanto dinero como antes, los corruptos no pueden robar tanto como antes.
Corruptos siempre habrá, pero gente concienciada no sé si habrá siempre. Ahora me estoy leyendo un libro llamado El fin del petróleo, escrito por Paul Roberts. En él, su autor cuenta que la población estadounidense se concienció del problema energético durante el embargo árabe del petróleo en los años setenta. Sin embargo, una vez que el Gobierno de Bush Sr. dio por finalizada la crisis energética, la población volvió a gastar energía como si se le fuera la vida en ello.
¿Pasará lo mismo después de la crisis económica? ¿Volveremos a gastar dinero que no tenemos para mantener un tren de vida costoso? ¿Volveremos a caer en las trampas de los bancos y las inmobiliarias? Y aún más, ¿seguiremos concienciados contra la corrupción y los corruptos que nos roban y nos gobiernan? En definitiva, ¿será esta la crisis que acabe con la corrupción?
Lo están diciendo diciendo ahora mismo en Canal 9, que ha detenido su programación habitual sólo para dar la noticia: Camps anuncia que deja el Gobierno valenciano. El próximo día 12 de enero dejará el cargo definitivamente y será sucedido por su vicepresidente hasta la celebración de las próximas elecciones autonómicas de mayo. Dice que ya ha hecho suficiente daño y que todo lo hizo para llenar sus propios bolsillos. Se marcha porque no ha tenido la suerte de gente como Zaplana o Fabra, a ,los cuales no hay quien les tosa a pesar de lo que robaron.
Más información, aquí.
Firmado por
Kurtz
a las
10:48
10
voces
Categoría: Día de los Inocentes
Pues eso, que ya estoy de vuelta. No me ha tocado la lotería, así que un año más voy a estar sin poder cumplir con mi sueño de largarme al Caribe y enviar a todo y a todos a tomar por culo. Es lo que tiene no apellidarse Fabra, que ni te toca la lotería ni tienes impunidad judicial (eso de momento no me afecta... de momento, repito).
Así que, tendré que conformarme, mientras todo siga igual, con desahogarme en este blog. Continuamos mañana.
Me veo obligado a cerrar mis blogs para participar en la hipocresía navideña y en su tradicional reunión familiar. En unas horas, me voy a Pamplona para cumplir con tan distinguida tradición. Nos vemos en unos días.
Hay gente que se cree con la superioridad moral, política o intelectual para mirar a todos por encima del hombro. Uno de ellos es Pío Moa. En este artículo, titulado Escupir sobra la tumba de los padres, califica a Carrillo del "mayor terrorista español del siglo XX" (supongo que atrás quedarán algunos de los históricos y sanguinarios terroristas de ETA). Claro que Pío Moa es un experto en terrorismo y tiene esas superioridad justificada. Él ha tenido un pasado como terrorista así que es digno de calificar como terrorista a quien le dé la gana.
Más allá va uno de los comentaristas del artículo que, inconsciente de él, corrige a don Pío Moa, autoridad moral en temas de terrorismo y califica en su comentario a Carrillo del "mayor genocida español del siglo XX" (Franco ya sabemos que fue una Hermanita de la Caridad). De verdad, algún día me gustaría probar lo que se fuma esta gente. debe matar neuronas a una velocidad increíble.
Firmado por
Kurtz
a las
22:55
4
voces
Categoría: Periodismo
La ley antidescargas incluida dentro de la Ley de Economía Sostenible, apodada Ley Sinde (aunque los verdaderos ideólogos, tal como demostró Wikileaks, fueron los Estados Unidos), fue finalmente rechazada. Ningún partido político, a excepción del PSOE, votó a favor. Un rechazo logrado gracias a la presión ejercida por Internet (¿véis como cuando nos unimos se logran cosas?). Aunque no nos felicitemos tan pronto. La ley acabará aprobándose algún día. Quizá lo haga el PP cuando gobierne; al fin y al cabo, ellos ya aprobaron en 2000 el canon digital. Y además, en Europa existen leyes más restrictivas con respecto a este asunto.
Yo, personalmente, estoy en contra de la ley... hasta cierto punto. Y no es que me quiera mostrar neutral o no me quiera mojar (joer, que nos hemos acostumbrado a polarizar tanto los asuntos que lo vemos todo blanco o negro). Me mosqueaba lo de cerrar las páginas en tan poco tiempo por requerimiento del ministerio. Aunque lo de compararlo con la libertad de expresión o el asunto Wikileaks ya es pasarse cuatro pueblos, es posible que en un futuro esa ley pudiera servir de excusa para cerrar otras páginas que no fueran de descargas. Pero también estoy a favor de que se actúe contra esas páginas.
Y la forma de actuar, creo yo, sería que la industria cultural se adaptase a Internet. Primero, rebajando los precios a uno razonable. Después, creando un mercado legal de descargas (evidentemente, también a un precio razonable). Y ya, por último, permitiendo que cada artista gestione sus derechos de autor y su obra como le venga en gana.
En este país, aparte de la polarización, tenemos otra costumbre: lo queremos todo gratis. Y eso no puede ser. Me gustaría conducir Mercedes y vivir en una mansión de veinte habitaciones. Pero no por ello me dedico a robarlos. Por la misma razón, no me dedico a robar películas o canciones. Porque descargárselas de forma gratuita es robar, desde el mismo momento que impides que alguien, que ha invertido dinero en esa obra, obtenga un beneficio. En cualquier caso, ya he dejado claro lo que pienso sobre los precios.
En fin, los tiempos cambian y hay que adaptarse a ellos. La forma de hacer negocio, de exponer una obra y de promocionarla no deben ser ajenos al cambio. Porque sino, corremos el riesgo de no acabar nunca con el problema.
Desde hace tiempo, en Estados Unidos ha surgido una oposición ciudadana creciente contra los escáneres que "desnudan" a la gente, también llamados porno escáneres. Al final se ha visto para que han servido. hace un tiempo se filtraba la noticia de que, contrariamente a lo que se dijo, las imágenes de los pasajeros eran guardadas. Incluso alguna de esas imágenes han sido filtradas a la prensa. Y también saltó la noticia de un técnico masturbándose con estas imágenes (que también hay que reconocer que el tío tiene una imaginación impresionante para masturbarse viendo una de esas imágenes).
El caso es que, los pasajeros que no quieren ser pasados por el escáner, deben someterse a humillantes cacheos públicos ("cacheos aumentados", los llaman), en los que el agente registra cuidadosamente cada pliegue de la ropa y, en algunos casos, incluso se les desnuda. Casos hay varios.
-Un hombre se negó a que lo cachearan en un aeropuerto. Su negativa fue grabada en vídeo y ha acabado convertido en símbolo de la oposición ciudadana.
-Una azafata operada de cáncer de mama tuvo que enseñar su prótesis mamaria.
-A un niño de ocho años lo desnudaron en público.
-Una víctima de violación asegura que revivió la agresión al ser cacheada, ya que los agentes le tocaron los genitales.
-La autora de un blog sobre maternidad, cuenta su experiencia de forma muy explícita.
-Muchos padres se niegan a que sus hijos sean toqueteados por los agentes, ya que son manoseados por extraños y cacheados entre lágrimas.
Estas medidas tan restrictivas, que hacen imposible el disfrute de la experiencia de viajar y volar en avión, acabarán imponiéndose en Europa (creo que los escáneres ya se utilizan en alguna parte). La pregunta que cabe hacerse ahora es: ¿Hasta cuándo vamos a permitir que nos pisoteen y mangoneen los mandamases?
Anteriormente: Seguridad contra libertad; Paranoia, paranoia... superparanoia.
Este es el ultimátum que deberíamos lanzar los ciudadanos a nuestros Gobiernos. Lo que no puede ser es que paguemos nosotros, con nuestros trabajos (los que tienen aún) o con nuestras futuras pensiones, por ejemplo, los excesos de la economía de los especuladores. Se rescata con dinero público a bancos y países y después se endurecen las medidas que supuestamente nos sacarán de la crisis.
Vamos, que tenemos un sistema en el que unos pocos juegan con las cartas marcadas y los demás nos dejamos engañar. Así que, o jugamos todos o deberíamos romper la baraja.
Sucedió en Navarra. Una mujer condenada por el delito de aborto. Historias como esta deberían hacer reflexionar a todos aquellos que hablan de prohibir el aborto. No todas tienen dinero para pagarse un viaje a Londres.
En 2018 se celebrará el Mundial de fútbol en Rusia y en 2022 se celebrará en Qatar (o Catar, como quiere ahora la RAE que llamemos a aquel país, como si estuviéramos en una feria gastronómica). Al igual que pasó con China y sus Olimpiadas, países que no respetan los Derechos Humanos son masajeados por la Comunidad Internacional, como si hiciera falta abrir mercados nuevos en esos países.
Rusia es un país que últimamente se ha destacado por el asesinato de periodistas de investigación y opositores. En Qatar, por otro lado, y aunque le haga mucha gracia a Joseph Blatter, no se respetan, por ejemplo, los derechos de los gays.
Pero nada, ambos países celebrarán sus respectivos mundiales y, por supuesto, no habrá ninguna crítica contra su falta de democracia y libertad.
Hace dos años, la propia Rita Barberá, alcaldesa de Valencia, asegura que "Si el AVE llega a Valencia en 2010 habrá que tirarse por la ventanilla" porque no habría estación adecuada.
Inaugurado el recorrido del AVE entre Valencia y Madrid, en una estación que, aunque provisional, es adecuada para dar el servicio, ahora sólo queda saber si Rita Barberá se subirá al tren y se lanzará o no por la ventanilla. Si lo hiciera, que avise, que me gustaría estar presente.
Hoy tengo el placer de recomendar un blog que he descubierto recientemente. Se llama La pizarra de Yuri y ofrece respuestas claras pero detalladas a cuestiones científicas que cualquiera de nosotros podría hacerse. Merece la pena leerlo.
Firmado por
Kurtz
a las
10:30
2
voces
Categoría: Literatura
Firmado por
Kurtz
a las
9:38
2
voces
Categoría: Literatura
Hace poco he descubierto, gracias a una amiga, esta canción sobre Valencia.
Pero mira que bonita está València
Amb Rita mosatros tenim de tot
Pero mira que bonita está València
La Senyera la portem al cor.
Bienvenidos a Valencia, la de los grandes eventos,
la del Puente de las Flores y la policía en el centro.
Bienvenidos a Valencia, la ciudad de los falleros
donde blaveros y peperos te robarán tu dinero.
Es triste pero cierto, ¿qué se le va hacer?
Si después de mil cagadas siguen votando al PP.
Un escándalo más es día tras día
Se nota que Camps no estudió Ciudadanía.
La manipulación, eso nunca les falla.
Te roban el dinero para el Nuevo Mestalla.
Y tú te callas, como siempre, claro
tú estás orgulloso de ser valenciano.
Pero mira que bonita está València
Amb Rita mosatros tenim de tot.
Pero mira que bonita está València
La Senyera la portem al cor.
La cuestión es poner a Valencia en el mapa
gastando millonadas en la visita del Papa.
Es poner a Valencia al alcance de tu mano
gastando millonadas en el circuito urbano.
Joder, nano, no sé si me explico
que la Copa América está hecha para ricos.
Joder, nano, realmente estamos mal
si no hemos podido salvar el Cabanyal.
Y esto sigue igual, ¿o no lo ves?
Es ilegal, pero da Ciudadanía en inglés.
La educación no les importa y no mejora.
Pedimos dimisión para Alejandro Font de Mora.
Y algunos blaveros me tomarán por capullo.
Yo a Rita le diría si el Papa sabe lo suyo.
Sh, hay que llevar cuidado con lo que hablas
sobre todo si no te apellidas Fabra.
Y el que labra ya no labra,
no tiene sitio.
La huerta de Valencia
está cubierta de edificios, edificios y edificios.
Vayas donde vayas
la gente se conforma con el fútbol y las Fallas.
Ja estem farts, ja en tenim prou.
Censura al carrer, censura al Canal Nou.
Ja estem farts, ja en tenim prou.
Censura al carrer, censura al Canal Nou.
Censura, nada de cultura, casi nada.
Miro a los artistas que luchan cada jornada.
Y es difícil ganar, si somos tan pocos.
Te tomarán todos por un radical loco.
No les importa tu opinión, así de sencillo.
Sólo les importa tener pasta en el bolsillo.
¿Y el accidente de metro? Impresentables.
43 muertos y heridos y cero responsables.
Y muchos como yo optan por abandonar.
El último recurso es dejar la ciudad.
Y si algo cambiara que alguien me avise.
Bienvenido a la Valencia que yo nunca quise.
Pero mira que bonita está València.
Amb Rita mosatros tenim de tot.
Pero mira que bonita está València.
La Senyera la portem al cor.
Firmado por
Kurtz
a las
23:07
4
voces
Categoría: Letras ajenas
Durante años, Irlanda ha sido un ejemplo para los liberales económicos. Ahora que Irlanda necesita un rescate, sus defensores están desaparecidos.
Lo que queda claro con Irlanda (también con el mal llamado milagro español, aunque no sé hasta qué punto ambas economías se parecen o se encuentran en la misma situación) es que en economía las cosas pueden dar la vuelta con una rapidez asombrosa. Y cuando las cosas se hacen mal, pasa lo que pasa, por muy ejemplo que hayas sido.
Esa debería ser la lección de la crisis, que las cosas no se pueden hacer mal. El problema es que el ser humano es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. Aunque no se ponga el ejemplo de Irlanda, hay quien sigue defendiendo el liberalismo económico, ahora poniendo como ejemplo la economía de Estados Unidos, que es la que más favorece la especulación económica. Y así nos va, ciegos ante los errores; nos resultará difícil aprender de ellos.
Hace unos días, el cardenal Antonio Cañizares fue investido Doctor Honoris Causa por la Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir. Al acto acudió, como no, Francisco Camps.
Tanto Cañizares como Camps dieron sus respectivos discursos. Antes de leerlos, cabe recordar que vivimos en el 2010 (a punto de entrar en el 2011), o sea, en el siglo XXI.
Discurso de Antonio Cañizares.
Discurso de Francisco Camps.
En las elecciones de 2007, el entonces líder de los socialistas valencianos, Joan Ignasi Pla, optó por una política de seguidismo a Camps con la idea de intentar robar algunos votos. Aquella política se materializó con la firma conjunta del PP y el PSPV en el vergonzoso estatuto de autonomía que quería Camps. Dicha estrategia se reveló como un nuevo fracaso para el PSPV, con un resultado peor incluso que en las elecciones de 2003.
Ante las próximas elecciones, Joege Alarte, que para quien no lo sepa es el líder de los socialistas valencianos, está siguiendo la misma estrategia. Hace tiempo ya que Alarte no ha ocultado su alineamiento con Camps en temas como los trasvases, el Parany o los mal llamados chiringuitos. Alguno del PSPV hasta se ha atrevido a defender la inversión en el circuito urbano de Fórmula 1 o ha defendido a Enrique Crespo, el cabecilla de la mierda (en todos los sentidos) que se mueve en EMARSA y la depuradora de Pinedo.
El candidato socialista a la alcaldía de Valencia, Joan Calabuig, se mueve por los mismos derroteros que su amo Alarte. Dos ejemplos, que encima, habían sido bandera del partido hasta hace poco: el caso Nuevo Mestalla y El Cabanyal.
Con respecto al Nuevo Mestalla, hace poco fue retirada la querella que había interpuesto el PSPV por el PGOU relacionado con el Mestalla y sus irregularidades. Calabuig justificó esa retirada apelando al sentimiento de valencianía y a que había que salvar al equipo. ¿Salvarlo es dejarlo en manos de corruptos? Ya sabéis, futuros corruptos valencianos, meteros en la directiva del Valencia CF y robad todo lo que podáis. Total, se os perdonará apelando al valencianismo de la gente. Una cosa debería haberle quedado clara al señor Calabuig: Si la querella hubiese prosperado y el Valencia hubiese entrado en quiebra y hubiese desaparecido incluso, la culpa no sería del PSPV por haber interpuesto una querella; la culpa hubiera sido de los corruptos que gobiernan el equipo y los políticos que les han dejado hacer.
Con respecto al Cabanyal, recientemente Calabuig se mostró partidario de consensuar la prolongación de la avenida de Blasco Ibáñez. ¿Qué es lo que hay que consensuar? Ese barrio debe ser rehabilitado y no destruido. Ni una casa más del Cabanyal debe ser derribada. Propongo otras cosas que Calabuig puede consensuar con el PP: la dimisión de Camps por lo de Gürtel, las responsabilidades políticas del accidente de metro, la aplicación de la Ley de Dependencia (a ser posible, estas dos las consensuamos mirando a los ojos a los afectados) o la Educación Para la Ciudadanía (que en vez de en inglés se dé en chino).
Una encuesta interna del PSOE augura una caída histórica (más aún) del PSPV en las próximas elecciones. A pesar de lo que dice Calabuig, me creo esa encuesta. Porque algunos no están por la labor de hacer las cosas bien. Y eso se nota en el resultado final.
Habrá quien diga que estoy dando mala imagen del partido. Y eso es algo lamentable. Me refiero al hecho de que alguien piense que los críticos estamos dañando al partido cuando los que rigen sus destinos son los que lo están dañando.
Tengo muy claro que esta vez es la última, pronto me daré de baja del partido. Algunos me han intentado convencer de lo contrario, pero ya son demasiadas decepciones y demasiados culos que no se quieren mover ni a tiros.
Hace un par de días, a raíz del último caso de dopaje en el deporte español, en el que se han visto involucrados varios atletas, entre ellos, Marta Domínguez, escuché la historia de otra atleta, de nombre Esther Disent (creo). Ella llevaba practicando atletismo de forma profesional desde los 19 años. Un día se dirigió preocupada a su entrenador. A pesar de que entrenaba todos los días, no lograba superar sus marcas personajes, mientras otras atletas lo hacían con bastante facilidad. Entonces, su entrenador le propuso entrar en un programa especial. Cuando ella descubrió que ese "programa especial" consistía en tomar sustancias prohibidas, ella dejó a su entrenador. Nunca llegaría a superarse y a destacar en el deporte.
¿Tiene una moraleja negativa esta historia? Yo creo que no. Ella no destacó, pero porque los demás, que al parecer, se dopaba en su gran mayoría sí lo hacía. Desgraciadamente, el deporte se ha convertido en un negocio. El atletismo no es ajeno a ello. Y así, ha llegado un momento en que sólo interesa ganar medallas y destacar. Pero no con espíritu de superación, sino con sustancias que mejoran el rendimiento.
Y ahora es cuando cabría preguntarse si merece la pena arriesgar la salud y la reputación de uno por una fama construida sobre cimientos de barro.
Firmado por
Kurtz
a las
9:25
4
voces
Categoría: Televisión
Como ya se sabe, el multimputado Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón, se retira después de las próximas elecciones. Este año, después de más de seis años, se ve que a visto demasiado cerca a los jueces y prefiere marcharse. Total, seguro que pronto tendrá a alguien de su familia sucediéndole (preferentemente, su hija Andrea).
El caso es que recientemente Carlos Fabra ha sido objeto de inspiración, con intenciones diferentes.
Al hilo de la entrevista que publiqué ayer, hoy me hago eco de una noticia que me ha llegado a travñés de la AAVP. En Francia, se ha prohibido la publicidad de Gardasil como vacuna contra el cáncer cervical de útero. Aquí, se puede comprobar la noticia de un a fuente francesa; y aquí, en el Boletín Oficial francés.
Vamos, que cada vez se sostiene menos las mentiras que en torno a esta vacuna circulan desde cauces oficiales.
Anteriormente: Gardasil, El diario de Raquel, "Esta vacuna no cura el cáncer, ni asegura tampoco que las personas vacunadas no puedan desarrollarlo en el futuro".
Hay quien ya ve a Rajoy como el próximo presidente del Gobierno. Yo no, la verdad. Aunque que conste que tampoco veo a Zapatero, o al candidato socialista que se presente; creo que el próximo presidente del Gobierno será el resultado del partido que sepa movilizar a más fanáticos ciegos.
Pero vamos a lo que iba, que me salgo del tema. No veo a Rajoy como el próximo presidente porque está utilizando demasiadas dobles varas para medir los temas que afectan a su partido. Y al final, los ciudadanos no son tontos, aunque estén indecisos.
En la corrupción hemos visto esa doble vara de medir constantemente, denunciando a diestro y siniestro la corrupción de cargos socialistas (incluso aunque las denuncias sean archivadas y los acusados libres de toda culpa) pero protegiendo a los imputados de la Comunidad Valenciana (desde Castellón hasta Alicante pasando por Valencia).
Otro ejemplo es el de los llamados bonos patrióticos. El todavía por aquel entonces presidente de la Generalitat catalana, José Montilla, lanzó una emisión de bonos patrióticos de 3.000 millones de euros. Durante la campaña electoral catalana, Mariano Rajoy criticó la emisión de estos bonos, cargando contra la alta rentabilidad que ofrecían los bonos patrióticos de la Generalidad catalana porque "la pagarán los ciudadanos con sus impuestos" y porque si Montilla pedía dinero a la gente es porque nadie más lo presta, debido a la desconfianza que existe hacia España.
Pero ahora resulta que el presidente de la otra Generalitat, la valenciana, Francisco Camps, ha copiado la idea. La Generalitat valenciana ha lanzado una emisión de deuda por un volumen de 1.000 millones de euros, ampliables a 1.500 millones, en bonos para particulares a 12 meses con una rentabilidad del 4,75% y una comisión del 3% para las entidades colocadoras. El coste fiscal para los valencianos y valencianas será del 7,75%. Y he aquí la doble vara de medir de Rajoy, porque al (supuesto) líder del PP no le parece mal lo que ha hecho Camps. Por supuesto, si Camps ha tenido que tomar esta decisión es por la mala gestión de Zapatero (hay que ser un gran humorista para ser capaz de decir ésto sin reírse) y no es tan malo que los haga Camps, a pesar de que la medida copia totalmente a la de Montilla (lo dicho, Rajoy debería ser humorista).
Hace poco, un juez dictó que un maltratador visitase la casa de acogida en la que estaba su mujer para que visitase a su hija. Ante sentencias como ésta, celebro que el Gobierno central esté planteándose retirar la custodia a personas acusadas de maltratato.
Save the children ha iniciado hace poco una campaña con el lema: "Ante el maltrato, no hay una sola víctima", aludiendo a los hijos de una pareja que, pueden no sufrir directamente el maltrato, pero son testigos de esa violencia y se traumatizan.
Los que hemos crecido entre maltratos sabemos lo que es sufrir palizas e insultos de alguien que supuestamente debería quererte. Por eso, considero que es positivo que se les quiera negar la custodia compartida de los hijos. Es más, debería aislárseles completamente de ellos; al menos, hasta que estén totalmente reinsertados. Y la medida debe ir más allá: no limitarse sólo a los casos de maltrato entre hombre y mujer, sino también a otros casos de violencia entre parejas (mujer contra hombre) o entre otro tipos de parejas (del mismo sexo, no casados, etcétera).
¿Qué a veces hay falsas denuncias de maltrato? Como en todos los delitos. Falsas denuncias de asesinatos, de robo, de secuestro, de violación, de amenaza terrorista. ¿Cuántas veces la policía ha recibido falsos avisos de bomba? Y aún así, cuando reciben uno, lo tratan como si fuera real. Lo que hay que hacer es, si se detecta que la denuncia de maltrato es falsa, actuar en consecuencia contra la denunciante, pero no por ello hay que tachar todas las denuncias de maltrato como falsas.
Y una cosa debemos de preguntarnos: ¿qué funciona mal en la sociedad para que nos escandalice más que una familia viva junto al terrorista que mató a uno de ellos mientras que no nos escandaliza que una mujer viva junto al hombre que la maltrata, practicando ambos, el terrorista y el maltratador, dos formas de terrorismo?
Recupero hoy mi sección de entrevistas, con ésta, realizada a Alicia Capilla, vicepresidenta de la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP).
Pregunta: ¿Cómo y por qué nació la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma?
Respuesta: La Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma surgió ante la falta de respuesta honesta por parte de las Autoridades Sanitarias y Políticas de este país, que antes de intentar encontrar tratamientos para su curación ,han intentado desvincular la acción de la vacuna de sus efectos negativos. Así pues el 9 de julio de 2009 tuvo lugar el Acto de Presentación de la Asociación. Hoy ya somos 20 familias de jóvenes afectadas las que pertenecemos a esta Asociación.
P: ¿Cuál es su objetivo?
R: AAVP es una asociación sin ánimo de lucro que tiene como fin promover la asistencia, información y organización de personas afectadas al presentar efectos adversos.
P: ¿Se siguen registrando más casos de afectadas por la vacuna?
R: Si , recientemente se incorporó una nueva familia sevillana a nuestra Asociación. Sabemos que hay muchos casos en España aunque no forman parte de nuestra Asociación.
P: ¿De cuántos casos tenéis constancia en España?
R: La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) nos ha informado que hasta el 15 de Septiembre 2009 están registradas 508 notificaciones de sospechas de reacciones adversas asociadas a las vacunas frente al Virus del Papiloma Humano.
P: ¿Se han registrado casos similares en el resto del mundo?
R: Lamentablemente ha habido muchos casos similares en todo el mundo. Incluso hay constancia en los informes VAERS (sistema de notificación de reacciones adversas a las vacunas en EEUU) de 84 fallecimientos a fecha 22 de Octubre 2010 y 20.101 notificaciones de reacciones adversas.
AAVP colabora con dos grupos a nivel internacional "Truth about Gardasil" y "Sanevax".
El pasado 12 de marzo se presentó a la FDA un estudio relativo a los peligros de la vacuna del papiloma incluyendo información relativa a niñas afectadas en diferentes países del mundo. En dicho estudio se incluyeron unas gráficas con datos que demostraban que los efectos adversos registrados son comunes a todos los países del mundo.
La gran paradoja con la que nos encontramos ahora es que muchos de los efectos adversos que se niegan al mismo tiempo se reconocen porque se incluyen, no sólo en la ficha técnica del medicamento, que ha sido modificada en varias ocasiones, sino también están registrados en la experiencia post comercialización.
La ficha técnica de Gardasil en EEUU recoge los siguientes efectos adversos que se han producido después de la comercialización: Enfermedades del sistema linfático y sanguíneo, Enfermedades respiratorias, Enfermedades gastrointestinales (náusea, pancreatitis, vómitos), Enfermedades autoinmunes, Enfermedades musculares (mialgia), Enfermedades del sistema nervioso (mareo, síndrome de Guillain-Barré, dolor de cabeza, parálisis, convulsiones, sincope -incluyendo sincope asociado con movimientos tónico-clónicos parecidos a las convulsiones aunque no de origen epiléptico-), Mielitis transversal, Enfermedades vasculares (trombosis). Incluso aparece "muerte".
Estos efectos adversos también son muy significativos en una estadística que nuestra Asociación realizó a 19 niñas.
Cansancio (100%)
Dolores de cabeza y dolores articulares (95%)
Pérdida de fuerza e incapacitación para hacer ejercicio físico (89%)
Mareos, debilidad en las piernas y problemas de concentración (84%)
Vértigos (80%)
Visión borrosa, angustia (74%)
Pérdida de equilibrio, adormecimiento en manos y rodillas y dolores en el pecho (68%)
Irregularidades menstruales e imposibilidad para andar (63%)
Insomnio y sofocos (58%)
Pérdida de conocimiento, sensación de calor, hemiparesia y alteraciones capilares (53%)
Convulsiones, ardor, ataxia y sensibilidad alterada al frio/calor (47%)
Urticaria (37%)
Problemas ginecológicos (32%)
Nistagmo (26%)
Desmielinización (21%)
Insensibilidad al sabor salado (16%)
Vasculitis (11%)
80% de las niñas han estado hospitalizadas y en urgencias.
20% de las niñas han estado en urgencias.
Prácticamente todas ellas han estado en varias ocasiones en urgencias.
Y en cuanto al tiempo de hospitalización:
Menos de un mes 47%
Entre 1 y 2 meses 16%
Entre 2 y 3 meses 11%
Entre 3 y 4 meses 5%
La coincidencia de estos efectos adversos demuestra que si personas distintas, en distintos lugares reaccionan de la misma manera no cabe duda de que es por el medicamento.
P: ¿Se han tomado medidas en esos países; Se sigue administrando la vacuna?
Ni en Estados Unidos ni en Europa se han tomado medidas al respecto. El único país del mundo que ha paralizado la vacunación con Gardasil ha sido India.
P: ¿Existen informes, estudios o datos científicos que avalen las denuncias de la asociación?
R: Existen expertos a nivel internacional como la Dra Diane Harper, investigadora, médica, profesora y directora del Grupo de Investigación sobre prevención del cáncer ginecológico del Norris Cotton Cancer Center en la Dartmouth Medical School de New Hampshire (EEUU), que trabajó durante 20 años en desarrollar la vacuna contra el VPH . En una entrevista dice:
Las pruebas Papanicolau nunca han matado ni han incapacitado a nadie y son una herramienta eficaz para prevenir el cáncer cervical y además previenen más tumores cervicales que los que puedan prevenir las vacunas por si mismas.
La vacuna del papiloma puede inducir más enfermedades que la que realmente quiere evitar.
Vacunar a una niña de once años es como permitir efectuar un gran experimento de salud pública.
En nuestro país existe un sector científico escéptico sobre los beneficios de esta vacunación masiva e incluso existe un manifiesto solicitando la moratoria.
También existen estudios publicados en revistas científicas de prestigio como JAMA, dando cuenta sobre la no necesidad y la peligrosidad de la vacuna.
También hay casos descritos en bibliografía científica de ADEM y neuritis óptica, entre otros posibles efectos adversos.
P: ¿Es tan necesaria la vacuna?
R: Para que una vacuna se comercialice tiene que cumplir tres requisitos ser segura , eficaz y necesaria. Ninguna de estas condiciones se dan con la vacuna del papiloma.
Esta vacuna no es eficaz porque:
No se conocerá la efectividad real antes de 30-35 años dado que el cáncer que se pretende prevenir tarda 30 o más años en desarrollarse y los ensayos que más tiempo han tenido de seguimiento son seis años (fase II) y tres años los ensayos en fase III. Por lo tanto la brevedad de los ensayos es obvia y habría que esperar bastantes años para ver si las personas vacunadas desarrollan más o menos cánceres que las no vacunadas. Creemos que en España donde la incidencia de esta enfermedad es muy baja esperar debería haber sido lo prudente.
No existe estudio o ensayo que haya demostrado que la vacuna sea eficaz en el grupo de edad para el que se ha aprobado, ya que nunca se ha evaluado en mujeres menores de quince años.
No se conoce con rigor científico la duración de inmunogenicidad y si serán necesarias dosis de recuerdo.
La presunta utilidad de la vacuna es sólo la de prevenir una infección por cuatro virus de los más de cien que causan el papiloma y que suele desaparecer de forma espontánea en caso de contagio casi siempre antes de dos años especialmente en el caso de las adolescentes.
No se informa de que la vacuna funciona -si lo hace- únicamente cuando la joven o mujer que la recibe no está previamente infectada por ninguno de los virus de referencia de la vacuna. Por ello creemos que la Administración Sanitaria debería hacer las pruebas previas para confirmar la presencia o no de los tipos de virus señalados.
No es segura:
Teniendo en cuenta los efectos adversos que está produciendo en muchas jóvenes de todo el mundo que estaban sanas antes de vacunarse.
Los informes VAERS hablan por sí mismos de la seguridad de esta vacuna.
En España, las jóvenes de nuestra Asociación han padecido graves efectos adversos, algunas de ellas con amenaza de vida, otras llevan sufriéndolos más de dos años y algunas todavía no están recuperadas. Algunas han estado en sillas de ruedas durante varios meses y han tenido que realizar programas de rehabilitación para poder volver a andar.
Una revisión de seguridad llevada a cabo recientemente por la FDA y por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) demostró que existe una proporción más alta de síncope (desmayos) y de eventos tromboticos venosos (coágulos de sangre) con Gardasil que con otras vacunas.
Además en un estudio realizado por la propia farmacéutica se constata que en el caso de que la mujer esté previamente infectada tiene un 44,6% posibilidades de incrementar el riesgo de contraer cáncer de cérvix si se vacuna.
No es necesaria:
Las mujeres tienen que seguir haciéndose pruebas de cribado -como la prueba Papanicolau- durante toda su vida, ya que se recomienda seguir desarrollando estas prácticas aun en poblaciones vacunadas.
La infección de virus de alto riesgo son los menos habituales en los países occidentales.
A todo ello tenemos que unir el alto coste de la vacuna.
P: ¿Qué respuestas se han dado desde las administraciones públicas responsables?
R: Las administraciones públicas no se han responsabilizado en ningún momento de los efectos adversos que las jóvenes han sufrido o están sufriendo. Creemos que las Autoridades Sanitarias han utilizado una campaña publicitaria que ha sido diseñada para crear miedo en los padres, y así de esta forma vacunar a sus hijas. La publicidad empleada ha sido un engaño ya que se nos ha vendido como la "vacuna contra el cáncer de útero".
Esta vacuna no cura el cáncer, ni asegura tampoco que las personas vacunadas no puedan desarrollarlo en un futuro.
La publicidad que se está dando de esta vacuna puede crear a la larga una falsa sensación de protección, ya que no se especifica que no inmuniza contra el cáncer de cérvix y que las mujeres deben seguir haciéndose los tests Papanicolau durante toda su vida. Esto puede originar descuidos en los controles anuales que sí se consideran cruciales para diagnosticar displasias antes de que puedan convertirse en cáncer. Tampoco se está informando de que la vacuna no protege de por vida, ni que las mujeres pueden contraer otras infecciones VPH que pueden resultar cancerosas y que no están cubiertas por las vacunas del VPH. Tampoco se nos ha informado que hay serios efectos adversos, incluyendo muerte, asociados a las vacunas del VPH.
Nadie nos advirtió de que nuestras hijas podrían sufrir graves efectos secundarios.
Los padres en la Comunidad Valenciana recibimos tan sólo una carta informativa en octubre de 2008 diciendo que se podían observar reacciones locales leves como dolor en el punto de inyección.
Posteriormente en mayo de 2009 cuando las jóvenes ya se habían vacunado y presentaron reacciones adversas el Conseller de Sanidad de la Comunidad Valenciana Don Manuel Cervera Taulet envió a los padres una carta informándoles de que "las vacunas como cualquier otro medicamento pueden en algunos casos presentar reacciones locales leves como dolor en el punto de inyección o desmayo (en ocasiones acompañados de movimientos tónico-clónicos que pueden aparentar convulsiones…"
P: ¿Se han tomado medidas en España; se sigue adminstrando la vacuna?
R: En España se produjo la paralización del lote tras los casos de la Comunidad Valenciana, pero luego se siguió con normalidad la vacunación.
P: ¿Se ha emprendido alguna acción desde la Asociación? ¿Se plantean alguna para el futuro?
R: Desde la Asociación nos hemos dirigido a las Autoridades Sanitarias y al Presidente del Gobierno, D. José Luis Rodríguez Zapatero, les hemos pedido ayuda y que se investiguen los efectos adversos que estas jóvenes han padecido o están padeciendo. También hemos intentado en numerosas ocasiones entrevistarnos con la ex Ministra de Sanidad, Doña Trinidad Jiménez.
También presentamos el 9 de julio 2009 una petición de Moratoria para la vacuna VPH en la Conselleria de Sanidad de la Comunidad Valenciana.Ese mismo día presentamos una carta dirigida al Conseller de Sanitat Don Manuel Cervera , una carta a AEMPS y una carta al Ministerio de Sanidad.
A fecha de hoy, ninguna Autoridad Sanitaria ni Política ha atendido aún nuestra petición. A pesar de haber entregado el 23 de Diciembre 2009 en el Ministerio de Sanidad más de 9.500 firmas de personas que se solidarizaban con las jóvenes afectadas y que solicitaban a las Autoridades Sanitarias una adecuada y digna atención sanitaria y el reconocimiento de los efectos adversos que han sufrido
Las únicas respuestas que hemos obtenido son de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), nos ha informado que hasta el 15 de Septiembre 2009 están registradas 508 notificaciones de sospechas de reacciones adversas asociadas a las vacunas frente al Virus del Papiloma Humano.
A través de su Majestad el Rey la Subdirección General de Atención al ciudadano del Ministerio de Sanidad y Política Social nos enviaron una carta en la que se eximen de toda responsabilidad y expresa el deseo de que las jóvenes se encuentren bien. Esa es toda la ayuda que hemos recibido de las Autoridades Sanitarias y Políticas de este país hasta el momento.
Muchas familias de la Asociación vamos a presentar una denuncia por todos los daños morales y físicos que las jóvenes han sufrido o están sufriendo.
Firmado por
Kurtz
a las
9:03
4
voces
Categoría: Entrevistas
Una mañana, Camps, Presidente del Gobierno de la Comunidad Valenciana, queda gratamente sorprendido al leer una noticia en la prensa: María, una joven madre española, bautiza a sus recién nacidos gemelos, niño y niña, con el nombre de Camps y de Valencia. Honrado por esta circunstancia, Camps decide hacer una visita a la mamá en cuestión como muestra de agradecimiento.
Al llegar a su casa, encuentra a María dando el pecho a Camps; el Presidente reitera constantemente su agradecimiento y pregunta a la madre de los gemelos:
-¿Dónde está Valencia, la hermanita de este glotón precioso que no deja de mamar?
María le responde que está profundamente dormida desde hace mucho tiempo. Extrañado por la respuesta, el Presidente tiene la osadía de aconsejar a la mamá que debe despertarla y así podría tener la oportunidad de verla. La respuesta de María deja al Presidente con cara de circunstancias:
-Señor Presidente, no es aconsejable despertar a Valencia porque si Valencia despierta Camps dejaría de mamar.
Chiste copiado de aquí.
No hay manera: algunos cultivan la ojeriza y la mantienen pese a todo. Hace tiempo, el PP valenciano ya intentó por todos los medios bloquear el nombramiento de Leire Pajín como senadora por Valencia.
Fracasado ese intento, ahora centran sus esfuerzos en arrebatarle el escaño. La idea es que Pajín se quede sin escaño entre julio y marzo de 2012 (elecciones generales), cunado debería liderar la lista de Alicante.
La idea es convocar a Pajín, seis meses después de las elecciones municipales y autonómicas de mayo del año que viene para comparecer ante la comisión regional si quiere renovar el acta de senadora (sólo un ministro ha tenido que pasar por ello en 28 años).
Así es la política en Valencia. En vez de preocuparse por lo esencial, uno se preocupa por evitar que los rivales políticos tengan representación.
Anteriormente: ¿Por qué Leire Pajín no puede ser senadora?, Porque ellos lo valen, Cuestión de venganza, Examen de valencianidad, Ironía política, Resultado ilegítimo.
De nuevo, tenemos que hablar de censura contra el cine de terror. Esta vez en Estados Unidos, donde en este caso demuestran la doble moral y la hipocresía con la que se rigen.
Este es el póster de la película Malevolence 2: Bereavement:
El embajador estadounidense veía en Francisco Camps un "buen candidato" para dirigir el PP nacional en caso de que sufriera una "sacudida". Era abril de 2006 y el embajador veía en Camps a ese futuro líder "a pesar de su relativa juventud", ya que "su altura nacional ha crecido". También explica un poco de la Historia de Camps, desde que "fue ungido por Zaplana y siguió sus pasos para convertirse en presidente de la Generalitat y del PP rgional" hasta que "en 2003 rompió con su antiguo mentor y trabajó duro para forjar su propia identidad política en la Generalitat y a nivel nacional". Es uno de los cables diplomáticos sacados a la luz por Wikileaks.
Hoy, lo único que ha crecido de Camps es su caradura (y su nariz) y los pasos que sigue Camps son los que lo acercan a Picassent (crucemos los dedos). Hasta Zaplana reniega de él. Vuelvo a repetir: Menudo ojo el de la diplomacia estadounidense.
Actualización (21:25): Se han convocado manifestaciones de apoyo a Julian Assange y Wikileaks en España. Serán el sábado a las 18:00. Los lugares de las convocatorias son: Madríd, embajada británica, Torre Espacio, Avenida de la Castellana, 259D; Barcelona, consulado general británico, Edificio Torre de Barcelona, Avenida Diagonal, 477; Valencia, consulado de Suecia, Plaza Porta de la Mar, 4. Más información, aquí.
Anteriormente: Las nuevas revelaciones de Wikileaks sobre los líderes mundiales, Objetivo: Julian Assange, España no lo debe tolerar, Las nuevas revelaciones de Wikileaks, Juego sucio, Wikileaks.
Rita Barberá, en su blog, ha pedido a Zapatero que adelante las elecciones (""¿A qué esperas ZP? ¿No te indica tu dignidad el camino de la convocatoria electoral?"). Lo hace a raíz de la "huelga" de controladores aéreos.
Lo que ella dice es que ni ella ni Camps han adelantado las elecciones a pesar de las huelgas de EMT, de los trabajadores del metro o del sector educativo.
Lista completa de implicados en el caso Brugal, con sus nombres y apellidos, cargos u ocupaciones, delitos de los que se les acusa y defensa que alegan (la lista, que es larga, ha sido extraída de aquí):
José Joaquín Ripoll
Presidente de la Diputación de Alicante.
Imputado: Delitos de revelación de información privilegiada facilitada por autoridad, actividades prohibidas a autoridades, tráfico de influencias, fraude y cohecho. Su vinculación con Brugal es la investigación por la adjudicación del Plan Zonal, en la que pudo utilizar su influencia en beneficio de los empresarios Ortiz y Fenoll a cambio de contraprestaciones. Pudo haber recibido dos pisos por valor de un millón de euros. El sumario muestra una relación muy cercana a Rafael Gregory, también imputado.
Defensa: asegura que no hay nada más que interpretaciones policiales erróneas.
Luis Díaz Alperi
Diputado en las Cortes Valencianas y ex alcalde de Alicante.
Investigado: revelación de información privilegiada, tráfico de influencias y cohecho por presuntas irregularidades en el PGOU de Alicante para favorecer a Enrique Ortiz.
Defensa: mantiene haber actuado correctamente y achaca la investigación a un cacería pre electoral.
Sonia Castedo
Alcaldesa de Alicante.
Investigada: delitos de revelación de información privilegiada facilitada por autoridad, tráfico de influencias y cohecho.
Defensa: alega que la investigación está basada en interpretaciones policiales "malintencionadas" y que Ortiz no consiguió nada de lo que pidió en el PGOU. Admite, no obstante, haber viajado a Ibiza en el yate del empresario y que ha buscado y seguirá buscando trabajo para personas en situación "desesperada" en empresas del constructor.
Gerardo Camps
Conseller de Economía.
Investigado: aparece en una de las partes, aún bajo secreto sumarial, denominada Sociedad de Proyectos Temáticos. Figura como representante autonómico en procesos de adjudicación donde concurre Ortiz.
Defensa: manifestó públicamente que era imposible su implicación.
Fernando de Rosa
Vicepresidente del CGPJ.
Citado: un hermano suyo habla con Ortiz sobre supuestas manipulaciones en la adjudicación de los palacios de justicia, una investigación que la Fiscalía no ha enviado aún a ningún juzgado para que prosiga con las pesquisas.
Juan Cotino
Conseller de Urbanismo.
Citado: un hermano del conseller habla con Ortiz; la conversación recoge presuntas irregularidades en la adjudicación del Plan Eólico que depende del Consell.
Defensa: manifestó que quien detectara alguna irregularidad la denunciara en el juzgado.
Mario Flores
Conseller de Infraestructuras y Transportes.
Citado: le comunica directamente a Ortiz que es adjudicatario de un concurso de 16 millones de euros. Ortiz le responde con un "te quiero".
Defensa: defendió la legalidad de las adjudicaciones y negó que haya favorecido a Ortiz.
Antonio Amorós
Ex portavoz del PSOE en la Diputación de Alicante.
Implicado: primera víctima política del caso Brugal. El fiscal ve indicios para su imputación por delito de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad, tráfico de influencias y cohecho por supuesta mediación para adjudicar el Plan Zonal de residuos a Fenoll. Continúa como concejal en Elche y como diputado provincial, aunque está suspendido de militancia.
Defensa: niega cualquier implicación en la trama.
Mónica Lorente
Alcaldesa de Orihuela.
Imputada: doblemente investigada. Imputada por supuestos delitos de revelación de información privilegiada, actividades prohibidas por autoridades, tráfico de influencias, fraude y prevaricación en el caso de la adjudicación de la contrata de basuras de Orihuela. El fiscal ve indicios para imputarla también por tráfico de influencias en el Plan Zonal.
Defensa: recalca que ella no aparece en ninguno de los pinchazos telefónicos y asegura que confía en la justicia. Instó a sus concejales a dar explicaciones, que son los que ella cree que deben justificarse.
Manuel Abadía
Concejal del PP de Orihuela.
Imputado: Revelación de información privilegiada, asesoramiento ilegal, tráfico de influencias, y prevaricación en la adjudicación de la contrata de Orihuela. El fiscal también ve indicios para su imputación en las supuestas irregularidades en el Plan Zonal.
Javier Bru
Concejal del PP de Albatera.
Imputado: delito de amenazas, cohecho, delito electoral, aprovechamiento de información privilegiada, tráfico de influencias y prevaricación en relación con la contrata de Orihuela. Es gerente de Proambiente, mercantil de Ángel Fenoll. Hombre de confianza del empresario oriolano.
Ginés Sánchez Larrosa
Concejal del PP de Orihuela.
Imputado: Delito de cohecho, prevaricación, revelación de información privilegiada, asesoramiento ilegal, tráfico de influencias y fraude.
David Costa
Concejal del PP de Orihuela.
Imputado: Revelación de información privilegiada, actividades prohibidas a autoridades, tráfico de influencias, fraude y prevaricación. Su vinculación con el caso Brugal es tanto en relación a la trama de Orihuela como en la adjudicación del Plan Zonal.
Antonio Rodríguez Murcia
Concejal del PP de Orihuela.
Imputado: Revelación de información privilegiada, asesoramiento ilegal, tráfico de influencias, fraude y prevaricación. El fiscal considera que conocía la doble oferta de Colsur en la adjudicación municipal de las basuras (la oficial y la formada por empresas interpuestas).
Antonio Lidón
Concejal del PP de Orihuela.
Imputado: Falsedad en documento mercantil y prevaricación
José Manuel Cutillas
Concejal del PP de Orihuela.
Imputado: delito electoral
Araceli Vilella
Concejal del PP.
Imputada: delito de prevaricación en relación a su pertenencia a la comisión de gobierno que aprobó pagos a Fenoll de facturas con los reparos del interventor.
Jesús Ferrández
Ex edil independiente de Orihuela.
Imputado: tráfico de influencias y cohecho. Recibiría pagos para influir en los intereses de Fenoll.
José Manuel Espinosa
Interventor del Ayuntamiento de Orihuela.
Imputado: Delito electoral.
Pedro Meseguer
Asesor de Alcaldía de Mónica Lorente.
Imputado: delito electoral (llega a pedir el uso del carné de una mujer fallecida en las elecciones municipales) y tráfico de influencias en relación con el Plan Zonal. Supuestas presiones al técnico representante del Consorcio para que favorezca a Fenoll.
José Manuel Medina
Ex alcalde de Orihuela.
Imputado: prevaricación. Se le achaca presunta aprobación de facturas irregulares así como paralizar el concurso de las basuras cuando era alcalde atendiendo a su situación personal y no al interés público, ya que estaba amenazado por Fenoll.
Vicente Gomis
Ex secretario general de Presidencia.
Implicado: Su vinculación es la mediación a favor de Fenoll en el equipo técnico que tenía que decidir la adjudicación. El fiscal ve indicios de delito de información privilegiada facilitada por autoridad, tráfico de influencias y participación en cohecho. Gomis fue también secretario autonómico de Industria; su experiencia en el sector es relevante, según el sumario.
Roque Moreno
Ex portavoz del Grupo Municipal Socialista de Alicante.
Investigado: inmerso en el sumario por pedir a Ortiz trabajo para conocidos suyos justo cuando se estaba negociando en el Ayuntamiento la mejora del Rico Pérez en la que Ortiz tenía intereses directos. Segunda víctima política del Brugal después de Amorós, también del PSOE. Aunque ha renunciado a los cargos públicos sigue vinculado al partido como secretario local de Alicante.
Defensa: admitió el error y presentó el jueves su dimisión.
Enrique Ortiz
Empresario.
Imputado: Delitos de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad y funcionario, tráfico de influencias, cohecho y fraude. Está relacionado tanto con la trama de la adjudicación del Plan Zonal como principal beneficiado así como en la investigación sobre irregularidades en el PGOU de Alicante.
Ángel Fenoll
Empresario.
Imputado: Tráfico de influencias, cohecho, delito electoral o en su caso de falseamiento de cuentas, aprovechamiento de información privilegiada, fraude por inducción y prevaricación en la contrata de basuras de Orihuela. También imputado por la adjudicación del Plan Zonal. Adicto a las grabaciones y uno de los investigados fundamentales, de cuyo seguimiento se han obtenido otros presuntos delitos. Se le acusa de estar detrás de la adjudicación municipal del servicio de recogida de basuras de Orihuela y de actuar con otros protagonistas de la trama para que el vertedero comarcal se construyera en sus terrenos. Valedor del triunfo de Mónica Lorente en las últimas elecciones.
Rafael Gregory
Empresario.
Imputado: delitos de aprovechamiento de información privilegiada, participación en cohecho, tráfico de influencias y fraude en relación con la adjudicación del Plan Zonal. Mediador crucial entre el presidente de la Diputación, Ángel Fenoll y Enrique Ortiz. El juez pidió para él prisión bajo fianza de 100.00 euros tras su declaración el pasado mes de julio. Se investiga la venta de camiones a su amigo Ángel Fenoll, así como otra trama paralela en relación con su empresa, Autisa, que forma una de las piezas separadas del caso. Fue presidente de la Fundación Hércules y también está implicado en la presunta financiación de dicha Fundación cuando estaba al frente de la misma.
Vicente Sala
Ex presidente de la CAM (Caja de Ahorros del Mediterráneo).
Investigado: la investigación apunta a que pudo usar información privilegiada para obtener beneficios en actuaciones urbanísticas en Aguamarga, donde la CAM tenía terrenos. El fiscal ve indicios de delito de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad.
Defensa: calificó de "loco" al fiscal Anticorrupción ( lo que le ha valido que la Fiscalía le abra diligencias por injurias) por relacionarle con Brugal. Aseguró que no ha comprado un metro en Alicante desde hace diez años y apuntó que en toda su vida sólo ha hablado "cuatro veces" con el empresario Enrique Ortiz.
Jesús Quesada
Redactor del PGOU de Alicante.
Investigado: indicios de delitos de asesoramiento ilegal, revelación de información privilegiada facilitada por funcionario y tráfico de influencias. Pudo asesorar a Ortiz sobre por dónde iba a ir el planeamiento urbano de Alicante.
Daniel Gil
Director de inversiones inmobiliarias de la CAM.
Investigado: durante la investigación era responsable de inversiones de la Caja. Pudo haberse aprovechado de información privilegiada y sobre él el fiscal apunta también indicios de tráfico de influencias.
María Manuela Carratalá
Esposa de Enrique Ortiz.
Investigada: el fiscal ve indicios de delito de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad o funcionario y cohecho. Apoyó presuntamente a su marido para obtener dinero destinado a presuntos pagos, uno de ellos, según recoge el sumario, pudo ser a Díaz Alperi.
Aurelio González Villarejo
Empresario.
Investigado: presuntos delitos de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad y funcionario y cohecho. Pudo haber gestionado el pago por Ortiz de unas viviendas para los hijos del ex alcalde a través de una sociedad interpuesta. Fue socio de Ortiz y amigo de Luis Díaz Alperi.
Jorge Yacobi
Abogado.
Investigado: letrado de inversores armenios interesados en comprar terrenos en el PGOU, en la zona de la Condomina. El fiscal ve indicios de delito de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad o funcionario.
Javier Gutiérrez
Abogado.
Investigado: colaborador externo en la redacción del PGOU de Alicante y socio del hermano de la alcaldesa del despacho Salvetti Abogados. Según el fiscal, facilita información privilegiada a Ortiz y diseña a su medida aspectos relevantes del Plan. Investigado por indicios de delito de asesoramiento ilegal, revelación de información privilegiada facilitada por funcionario y tráfico de influencias.
José Luis Castedo
Abogado y hermano de la alcaldesa de Alicante.
Investigado: socio con Javier Gutiérrez en el despacho Salvetti. Indicios, según el fiscal, de delitos de asesoramiento ilegal, revelación de información privilegiada facilitada por funcionario y tráfico de influencias.
Javier Llorens
Técnico urbanístico.
Investigado: trabaja bajo las órdenes de Enrique Ortiz. Investigado por presuntos delitos, según el fiscal, de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad o funcionario.
Juan Zurita
Director general adjunto de Bancaja.
Investigado: recibió presuntamente información privilegiada del PGOU referida a los terrenos del plan Torres de la Huerta. Indicios de delito de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad o funcionario.
Bernardo Campos
Empresario y amigo de Alperi.
Investigado: indicios de delito de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad y funcionario.
Vicente Pérez
Consejero delegado del grupo GV.
Investigado: indicios de delito de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad y funcionario.
José Cortina
Director general adjunto y director de sociedades participadas de Bancaja.
Investigado: indicios de delito de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad y funcionario y tráfico de influencias. Puesto de responsabilidad durante la investigación en el área de sociedades participadas de la entidad. Habría comprado terrenos valiosos por su futura recalificación con información privilegiada.
José Gregorio Bernabé
Empresario.
Investigado: presuntos delitos de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad y funcionario en relación con el PGOU de Alicante. Pudo haber gestionado el pago por Ortiz de unas viviendas para los hijos del ex alcalde a través de una sociedad interpuesta. Es un hombre de confianza de Ortiz.
Carlos Parodi
Empleado de Ortiz.
Investigado: presuntos delitos de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad y funcionario en relación con el PGOU de Alicante. Es hombre de confianza de Ortiz.
Ramón Salvador
Empresario de la construcción.
Investigado: presuntos delitos de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad y funcionario en relación con el PGOU de Alicante. Podría haber recibido información privilegiada sobre la nueva redacción del Plan General a través de Javier Gutiérrez.
José Francisco Javier León
Empresario.
Investigado: presuntos delitos de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad o funcionario. Administrador mancomunado de Dreamview, investigado por ayudar presuntamente a ocultar la identidad de Ortiz en una operación de especulación urbanística: el fallido proyecto de La Ciudad de la Economía.
José Juan Climent
Empresario.
Investigado: presuntos delitos de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad o funcionario. Administrador mancomunado de Dreamview con José Francisco León.
Jorge Lorente Ramón
Hermano de Mónica Lorente.
Imputado: Uso de información privilegiada, fraude por inducción, tráfico de influencias y prevaricación en relación con la investigación abierta por irregularidades en la adjudicación de la contrata de basuras de Orihuela. Supuestamente realizó gestiones para facilitar información sobre el pliego de las basuras de la contrata de Orihuela y trabaja para que Fenoll se presente con empresas interpuestas. También aparece como adjudicatario encubierto de una contrata municipal. La Policía captó imágenes suyas durante su seguimiento.
Rufino Montoro
Empleado de Fenoll.
Imputado: Recibimiento de información privilegiada, tráfico de influencias, fraude por inducción y prevaricación.
José Ródenas
Empleado de Fenoll.
Imputado: Falseamiento de cuentas por complicidad, información privilegiada, tráfico de influencias, fraude y prevaricación en relación a la financiación del PSDE.
Miguel San Andrés
Gerente de la UTE de las basuras.
Imputado: Uso de información privilegiada, tráfico de influencias, fraude y prevaricación por inducción.
José Ramón Boyer
Ex propietario de Gobancast.
Imputado: tráfico influencias, información privilegiada, fraude y prevaricación por inducción. Su empresa es una de las que usó presuntamente Fenoll para lograr la adjudicación del concurso para la recogida de residuos.
Laura Boyer
Hija de José Ramón Boyer.
Imputada: Tráfico de influencias, fraude, información privilegiada y prevaricación.
Eugenio Álvarez
Ex propietario de Liasur.
Imputado: Delito de tráfico de influencias, información privilegiada, fraude y prevaricación.
Ángel Luis Bracho
Apoderado de Sufi.
Imputado: Aprovechamiento de información privilegiada, tráfico de influencias, fraude y prevaricación.
Antonio Ferrándiz
Empleado de Colsur.
Imputado: Uso de información privilegiada, tráfico de influencias, fraude y prevaricación.
Sergio Martínez
Técnico de Gesmedios.
Imputado: Uso de información privilegiada, tráfico de influencias, fraude por inducción y prevaricación.
Francisco González
Empleado de Colsur.
Imputado: Uso de información privilegiada, tráfico de influencias, fraude por inducción y prevaricación.
Carlos Fernández
Colaborador en la creación de sociedades encubiertas.
Imputado: Información privilegiada, tráfico de influencias, fraude y prevaricación.
Carmelo Gómez
Colaborador en la creación de sociedades encubiertas.
Imputado: Información privilegiada, tráfico de influencias, fraude y prevaricación.
Juan Carlos López
Colaborador en la "adquisición" de sociedades encubiertas.
Imputado: Información privilegiada, tráfico de influencias, fraude y prevaricación.
José Ramón Esclapez
Colaborador en la "adquisición" de sociedades encubiertas.
Imputado: Colaborador en la "adquisición" de sociedades encubiertas. Es amigo de Rafael Gregory.
Bruno José García
Colaborador del "entramado".
Imputado: Aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad, tráfico de influencias, cohecho y fraude. Vinculado tanto en la trama de Orihuela como en la adjudicación del Plan Zonal.
Antonio Ángel Fenoll
Hijo de Ángel Fenoll.
Imputado : trabaja a las órdenes de su padre y es conseguidor de los propósitos de su progenitor. Imputado por delito electoral, aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad, tráfico de influencias, cohecho y fraude y prevaricación. Su vinculación se da tanto en la trama de las basuras de Orihuela como en la de la adjudicación del Plan Zonal.
María Isabel Fenoll
Hija de Ángel Fenoll.
Imputada: Aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad, tráfico de influencias, cohecho y fraude. Vinculada tanto a la trama de Orihuela como a la adjudicación del Plan Zonal.
Alberto López
Yerno de Ángel Fenoll.
Imputado: Uso de información privilegiada facilitada por autoridad, tráfico de influencias, fraude y prevaricación.
Francisco García
Ex concejal de Orihuela.
Imputado: Amenazas, prevaricación y cohecho
Manuel Aznar
Colaborador en la "creación de sociedades encubiertas".
Imputado: Información privilegiada, tráfico de influencias, fraude y prevaricación.
Jorge Sanz
Asesoramiento en sociedades encubiertas.
Imputado: Delitos de Información privilegiada, tráfico de influencias, fraude y prevaricación. Imputado por la trama de Orihuela y vinculado con la adjudicación del Plan Zonal.
Josefina Candel
Empleada de Colsur.
Imputada: imputada por presunto delito electoral en la trama de investigación de la contrata de Orihuela, aunque el fiscal también ve indicios de delito para su imputación por tráfico de influencias en las presuntas irregularidades del Plan Zonal. Es persona de confianza de Fenoll. También es, presuntamente, la encargada de entregar supuestos pagos al alcalde y primer teniente de Callosa de Segura.
María Nieves Bernabé
Contratada por Fenoll para la campaña del PP.
Imputada: Delito electoral.
Antonio Franco
Ex concejal del PP en Orihuela.
Imputado: Cohecho. Se investiga si recibió algún tipo de compensación por paralizar la adjudicación de la contrata municipal. Fue concejal durante la época de alcaldía de Medina.
Higinio Sánchez
Ex presidente de Murada Independiente.
Imputado: amenazas
Juan Molina Beneito
Diputado Provincial de Obras y alcalde de Cañada (PP).
Investigado: Delito de tráfico de influencias.
Javier Llansó
Director general de CESPA.
Investigado: Delito de tráfico de influencias.
José Vicente Jiménez
Apoderado de Sufi.
Investigado: cohecho
José Candel Martínez
Gerente de Inusa.
Imputado: Cohecho, tráfico de influencias y fraude. Figura mediadora, supuestamente, entre Gregory, Ortiz y Ángel Fenoll y encargado dentro de la empresa de limpieza de Ortiz de las plantas de residuos.
Manuel Garriga
Gerente de Cespa.
Investigado: Tráfico de influencias, cohecho y fraude. Se le achaca conocimiento cierto de las irregularidades cometidas en el Plan Zonal pese a ser ser beneficiario directo al ser empresa adjudicataria del Plan Zonal.
Ángel Francisco Ripoll
Hermano del presidente de la Diputación y asesor financiero.
Investigado: Delito de tráfico de influencias. Pudo intervenir de mediador para que Ángel Fenoll adquiriera Canal 37. El fiscal concluye que cobró 10.000 euros fuera de contrato por su presunta mediación aprovechando las influencias de su hermano y su buena relación con Genoveva Reig.
Genoveva Reig
Administradora de Canal 37.
Investigada:Tráfico de influencias. Presunta mediadora en la venta a Ángel Fenoll de Canal 37.
Miguel Carratalá
Cuñado de Enrique Ortiz.
Investigado: Participación en un delito de fraude.
Eduardo Rodríguez
Técnico designado por Consorcio.
Investigado: cohecho. Su dictamen no tiene carácter vinculante. El fiscal le investiga por ser parcial en pro de la propuesta de Proambiente en el Plan Zonal (firma de Fenoll) a cambio de promesa de trabajo y presuntos pagos recibidos a través de Vicente Gomis. Supuestas presiones al técnico Luís Toral para que se acercara a la postura favorable de Fenoll.
Pedro Enmanuel Sáez
Técnico designado por Consorcio.
Investigado: cohecho. Su dictamen no es vinculante, pero sí determinante para la adjudicación. Presunto asesoramiento a Fenoll para mejorar su propuesta en el Plan Zonal y apoyo a cambio de promesa de trabajo y supuesto pagos recibidos a través de Vicente Gomis. Presiones al técnico Luis Toral.
Luis Toral
Técnico designado por Diputación.
Investigado: cohecho. Presunto apoyo a la opción de Proambiente fruto de las citadas presiones y presunto conocimiento de contratación de futuros trabajos ofrecidos por Fenoll así como del pago de un viaje a cambio de su apoyo.
Javier Pérez Trigueros
Alcalde de Callosa del Segura (PP).
Implicado: presuntos cobros para aligerar los pagos de la deuda que el ayuntamiento callosino tiene con Fenoll, cuya empresa presta el servicio de limpieza y recogida de residuos.
Defensa: alega confusiones en el sumario y que no es a él al que se refieren las conclusiones a las que llegan los investigadores.
Francisco José Rodríguez
Primer teniente de alcalde de Callosa del Segura (PP).
Implicado: aparece, como el regidor, ligado a presuntos cobros para agilizar el pago a Fenoll de las deudas del ayuntamiento.
Defensa: compareció en rueda de prensa junto al alcalde de Callosa, Pérez Trigueros y también alegó que le habían confundido en el sumario con una persona que tiene su mismo nombre.
Antonio Lorenzo
Alcalde de Algorfa y diputado autonómico (PP).
Implicado: vinculado a una de las tramas que se investigan en municipios de la Vega Baja. Aparece como supuesto percibidor de un cobro en la campaña electoral de 2007.
Aurelio Murcia
Concejal del PP en Bigastro.
Implicado: aparece como presunto percibidor de un cobro de Fenoll en campaña electoral.
Defensa: considera que no está demostrado que los informes se refieran a él.
José Gálvez
Alcalde de Jacarilla (PP).
Implicado: aparece como presunto percibidor de un cobro por parte de Ángel Fenoll con destino, presuntamente, a la campaña electoral.
José Arronis
Alcalde de Rafal por el PP.
Implicado: aparece como presunto percibidor de un cobro de Fenoll en campaña electoral.
Defensa: alega que el actual contrato de basuras con Colsur lo adjudicó el anterior alcalde socialista. Dice que se han comprobado errores en el informe, como que el receptor de los supuestos cobros es otro que no es él y que la investigación apunta a otro que lleva su mismo apellido, pero ni siquiera su mismo nombre.
Francisco Lancharro
Concejal del PP de Pilar de la Horadada.
Investigado: aparece como presunto percibidor de un pago de Fenoll. En el momento de la supuesta remuneración por parte del empresario pertenecía al equipo de gobierno.
Francisco Artacho
Director de Naturagua.
Implicado: se le relacionada con la "trama Calpe" como presunto intermediario entre Fenoll y diversos cargos del ayuntamiento calpino para interceder a favor del empresario oriolano a cambio de "generosas" contraprestaciones económicas a repartir entre varios cargos públicos. La Policía inicia la investigación en Calpe tras intervenir numerosas grabaciones a Fenoll que evidencian diversas irregularidades desde el año 1998 en la localidad en relación a la adjudicación de la construcción de una planta de transferencia de residuos, aunque la documentación del sumario apunta a que se seguirían produciendo en la actualidad.
Juan Roselló
Concejal del PP de Calp.
Implicado: diputado provincial y presunto beneficiado de las contraprestación económica ofrecida por Ángel Fenoll en Calpe.
Fernando Penella
Concejal del PP en Calp.
Implicado: edil vinculado también a la "trama Calpe" y presunto beneficiado de las contraprestaciones económicas de Fenoll.
Francisco Javier Morató
Concejal del PP en Calp y ex alcalde.
Implicado: aparece en la investigación como presunto beneficiario de las contraprestaciones económicas de Fenoll a cargos públicos de Calpe.
Miguel Roura
Ex concejal de Calp por IU.
Implicado: aparece como otro de los cargos públicos supuestamente beneficiados económicamente por Fenoll.
Miguel Pedro Mazón
Ex teniente alcalde del PP.
Implicado: vinculado a la trama que investiga la recogida de algas en Orihuela Costa. Presunto beneficiado de pagos de Fenoll.
Joaquín Daniel Cuenca
Candidato por el PP en Cox en las elecciones de 2003.
Implicado: vinculado a presuntos cobros a cambio de interceder en beneficio de Fenoll para la consecución de los permisos municipales para poder construir el vertedero de La Murada-Abanilla que gestiona la empresa Proambiente, propiedad del empresario oriolano. Fue presidente de la Asociación de Regantes de la Mura Norte hasta finales de 2002.
Francisco Poveda
Propietario de fincas.
Implicado: vinculado a la trama por "delito medioambiental" referida a vertidos irregulares de residuos al tener clausuradas Fenoll algunas plantas de gestión. Poveda figura como propietario de las fincas en cuyo interior se vertía.
Angélica Cherchi
Funcionaria de Hacienda.
Implicada: puesto laboral en Gestión Tributaria, sección Discrepancia de Renta. Proporciona supuestamente de forma irregular información de Hacienda a Jorge Sanz respecto de cuantas mercantiles y personas físicas se le requiere pero fundamentalmente, según el fiscal, asesora a Fenoll en una investigación fiscal de sus empresas.
Antonio Serrano
Trabajador de Serrano Aznar Obras Públicas SL.
Implicado: ejerció, presuntamente, funciones de intermediario entre Jorge Sanz y Rafael Gregory para que el primero ejerciese su labor en beneficio del entorno del empresario oriolano. Es conocedor, según el sumario, del origen ilícito de la información que proporciona y obtiene supuestamente un beneficio económico por su gestión.
Ismael Olmo
Abogado.
Implicado: presunto conocedor del origen ilícito de la información obtenida por Jorge Sanz.
Nicolás López
Gerente de la Fundación Hércules y edil en el ayuntamiento de Sant Joan.
Citado: es citado en el sumario en relación con la supuesta financiación irregular de la Fundación Hércules.
Carlos Mazón
Director general de la Cámara de Comercio de Alicante y diputado provincial.
Citado: aparece citado en la trama "Financiación irregular de la Fundación Hércules" -donde otra de las figuras clave es Rafael Gregory- como persona de influencia en relación a la adjudicación de obras de cuantía menor por parte de la Diputación a ciertas empresas a cambio de financiar a la Fundación Hércules.
Antonio Bonete
Administrador único de Asfaltos Reunidos y Obras SA. Arosa y Bonete Producción SL.
Citado: aparece citado, junto a un ex presidente de la Fundación, en la causa como otra de las personas relacionadas con la supuesta financiación irregular de la entidad.
José Antonio González
Secretario del PSOE de Abanilla.
Implicado: concejal socialista en Abanilla en el momento de producirse la supuesta financiación irregular del PSOE de la localidad a cambio de no cuestionar públicamente ni los negocios de Fenoll ni al empresario, ya que su vertedero está a caballo entre La Murada (Orihuela) y Abanilla en una situación irregular. Presunto beneficiado de contraprestaciones económicas de Fenoll a cambio de su silencio.
José Antonio Cutillas
Concejal del PSOE de Abanilla.
Implicado: otra de las personas que presuntamente cobró de Fenoll a cambio de no cuestionar la imagen del empresario ni de sus empresas.
Manuel José Martínez
Portavoz del PSOE y edil en Abanilla.
Implicado: otra de las personas que habría cobrado supuestamente por no cuestionar la imagen del empresario de Orihuela.
Dolores María Mateo
Concejala del PSOE en Abanilla.
Implicada: otro de los cargos políticos de Abanilla que habría cobrado supuestamente de Fenoll. Según el sumario, "renueva el pacto de no agresión" al empresario previo pago.
Maria Dolores Saurín
Concejala del PSOE en Abanilla.
Implicada: renueva, presuntamente, el pacto de no agresión a Fenoll previo pago.
José Antonio López
Primer teniente de alcalde de Fortuna.
Investigado: la documentación aportada en el sumario apunta que recibió, presuntamente, comisiones por la recogida de los residuos de Fortuna. El fiscal ve indicios de cohecho. Se trata de una investigación que conforma una pieza separada de la trama principal del caso Brugal que investiga un juzgado murciano.
Miguel Ángel Fuster
Piloto de rallyes.
Implicado: los informes policiales le sitúan como presunto mediador entre Ortiz y Gerardo Camps, recibiendo contraprestaciones en forma de patrocinio deportivo.
Anteriormente: Brugal, en Mis Pensamientos 2.0.
Han tenido que pasar diez años para que las víctimas del trágico accidente del metro de Valencia tengan un mínimo de Justicia. Digo "mí...