Oyendo las últimas declaraciones de Camps cada vez que le nombran el caso Gürtel, no me cabe ninguna duda: Camps ha perdido la cabeza. La última ha sido: "Usted [al portavoz socialista] se acoge al Código Penal, yo me acojo a la Senyera [bandera valenciana] y a mis conciudadanos para seguir trabajando por el futuro de esta tierra". Ahí queda eso. Y es que es normal, todos van a por él (como decía Woody Allen, uno que piensa que todo el mundo le persigue no es un paranoico, es un perspicaz): los jueces (los que no son "más que amigos"), los socialistas (tanto los de la Oposición, como los del Gobierno central), la policía, e incluso, ahora, el PP nacional (que aunque de puertas para afuera le apoyan, a nivel interno ese apoyo no está tan claro). Incluso hasta Mercedes Milá está contra él y contra Rita Barberá, que se ríen de todos los ciudadanos.
La carrera de Fórmula 1 en Turquía ha terminado con doblete de McLaren, después de que los Red Bull se lo regalaran.
En cuanto a los españoles:
-Fernando Alonso: Ha terminado octavo.
-Pedro Martínez de la Rosa: Por fin ha logrado terminar una carrera, quedando undécimo.
-Jaime Alguersuari: Ha terminado duodécimo.
-Hispania Racing: Una vez más, como viene siendo habitual, los dos pilotos de Hispania Racing han tenido que retirarse.
Mientras la COPE va pidiendo firmas para que se adelanten las elecciones, desde el programa El intermedio, de La Sexta se piden firmas para que se adelante el Juicio Final. Así que, hala, a firmar para que se adelante el Juicio Final.
Andan como locas todas las cajas fusiónandose unas con otras. La Comunidad Valenciana no ha sido ajena a este movimiento. Desde hacía tiempo, se llevaba persiguiendo la fusión entre la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) y Bancaja. Pero el acuerdo no llegaba y el Banco de España amenazaba con intervenir a la CAM. Ello aceleró una forma de salvar la CAM y llegó, a través de la fusión de la CAM con tres cajas: Cajastur, Caja Cantabria y Caja Extremadura.
Curiosamente Cajastur y Caja Extremadura pertenecen a dos comunidades gobernadas por socialistas y Caja Cantabria a un Gobierno próximo a los socialistas.
Detrás de cada decisión que afecta a la economía siempre anda la política. Teniendo en cuenta el lío que lleva el PP, con la fractura en Alicante, y las simpatías del Gobierno valenciano por Bancaja ¿no se habrá malogrado la fusión entre la CAM y Bancaja por culpa de esta fractura, anterior en muchos años a Gürtel?
Hace un par de días se produjo una de esas situaciones políticas que tanto nos avergüenzan a los ciudadanos (o deberían avergonzarnos). Se produjo en el Senado, cuando acudió allí Zapatero. Los senadores del PSOE lo ovacionaron. Los del PP, golpeando el suelo con los pies o los escaños con la mano, gritaban: "Zapatero, dimisión"y "Oé, oé, oé". Y los del PSOE respondieron gritando: "Gürtel, Gürtel".
Y yo me pregunto, ¿eso era el Senado o era un estadio de fútbol? ¿Las personas que allí se encontraban eran senadores o hooligans?
No me extraña que nos esté cayendo la que nos está cayendo por todos los lados.
(Rita Barberá, Francisco Camps y su mujer, Isabel Bas.)
Actualización (17:45): El PP sigue manteniendo su apoyo a Camps y al Gobierno valenciano.
De fallido intento de fusión entre Unicaja y Cajasur (y que terminó con ésta última intervenida por el Banco de España), hay un enigma que me llama poderosamente la atención: ¿por qué la Iglesia se tiene que dedicar a los negocios especuladores?
Echando un rápido vistazo a las noticias que sobre Cajasur se publicaban, la entidad, como cualquier otra entidad de este tipo, tenía muchos negocios en el ladrillo (era la quinta caja con más peso en activos inmobiliarios), lo que terminó hundiéndola, como a tantas otras.
A Cajasur, sin embargo, no le interesaba fusionarse con Unicaja (ya se sabe quienes gobiernan en Andalucía: los malvados progres sociatas). Por ello, en todo momento, hicieron lo imposible por boicotear las negociaciones. Eso sí, desde la Iglesia, toda la culpa es de Unicaja.
En fin, que en estos negocios (y más si se mete la Iglesia) hay muchas claves ocultas. Eso sí, va haciendo falta una segunda venida de Jesucristo, a ver si vuelve a expulsar a los mercaderes.
Sinceramente, nunca pensé que el final de la serie Perdidos fuera a ser tan polémico. Los seguidores están divididos entre los que les ha gustado y los que no. Entre los decepcionados se oyen voces como que han sido "estafados" o que han "perdido seis años televisivos". Después están los que obviamente no se enteraron de nada, comparando este final al de Los Serrano (aquello de que todo era un sueño). Ni están todos muertos en la isla (que tampoco es un purgatorio) ni es todo un sueño de Jack.
He de decir que a mí, el final me gustó. Viendo en conjunto la serie, las seis temporadas que ha durado, Perdidos es una gran serie. Quizá por eso era imposible hacer un final que contentase a todo el mundo. Pero de ahí a calificarlo de "decepcionante". Decepcionante eran el final de Los Soprano o de Twin Peaks, dos series grandiosas que tuvieron dos finales que ni eran finales ni eran nada. ¿Acaso alguien ve Ciudadano Kane y se decepciona cuando se descubre lo que es Rosebud, a pesar de lo larga que es la película?
A mí, personalmente, siempre me ha parecido que Perdidos es más una serie sobre personajes que sobre los misterios de la isla. Me gustaban las historias de sus protagonistas, cómo vivían antes, cómo se relacionaban entre ellos en la isla, cómo iban evolucionando y cambiando de actitud frente a la vida... En cierto modo, los enigmas eran algo secundario. Importante, pero secundario. Por eso, el final se centraba en los personajes y dejó algunos cabos sueltos. Cabos sueltos que seguro que se resolverán en los extras de las ediciones en DVD. Pero ni aun así, las compraré. Porque no me importa que hayan quedado algunos misterios en el aire. ¿Acaso es importante saber qué significan los niños o qué es la isla? Para mí quedarán como misterios que estaban ahí (antes de que llegaran los supervivientes del avión, incluso antes de que nacieran Jacob y su hermano). No siempre los misterios se resuelven. ¿Por qué habría de resolverse? Cuando se estrenó la película Monstruoso (otra de las creaciones de J J Abrams) muchos se quejaron de que no se explicara el origen del monstruo que arrasaba Nueva York. ¿Acaso eso es importante? No. Lo que interesa es la historia en sí. Además, en vez de esperar a que nos lo den todo comido y mascado, también podemos hacer nuestras propias elucubraciones.
Para mí, ha sido un final excelente, digno de la gran serie que es Perdidos. Hay quien dice que ahora nos hemos quedado huérfanos televisivamente hablando. Aunque hay otras series de calidad pululando por ahí, ahora que soy consciente de que Perdidos ha terminado realmente, y lo he asumido, me doy cuenta de que realmente hemos quedado huérfanos televisivamente hablando.
Dejo aquí un texto en que se explica mejor que yo el final. Y otro donde se analizan los diferentes tipos de espectadores del capitulo final. Mi perfil, según este texto, es el del Agradecido (con algún toque del Desincronizado).
Todavía no he odído a nadie del PP condenar los resultados de las últimas encuestas políticas que les dan una ventaja de nueve puntos en el momento en que Zapatero propuso las últimas medidas contra la crisis (ahora, esa ventaja se ha reducido a algo más de seis puntos, de lo que se deduce que el PSOE pierde votos, pero el PP sigue estancado).
Y es que, algo más de una semana antes, el CIS auguraba una ventaja de poco más de un punto para el PP. A pesar de que el resultado les favorecía, muchos del PP (con Esteban González Pons a la cabeza) empezaron a decir que los del CIS y los que realizaban las encuestas estaban contaminados por el Gobierno y poco más que insinuaban que manipulaban los resultados para que favorecieran al PSOE.
Ahora que las encuestas les dan resultados aplastantes (por cierto, tampoco nadie se queja de un factor, a mi juicio determinante en este tipo de encuestas, el momento político en el que se realizan) no se quejan de partidismo.
En cualquier caso, yo no sé tampoco por qué los políticos le hacen tanto caso a las encuestas. Al final, van a retorcer los resultados en beneficio de sus intereses. En el mundo de la política, eso es fundamental.
En democracia la crítica es legítima, por supuesto. También todas las opiniones y críticas son (o deberían ser) aceptadas. Pero sucede que algunos no están por la labor de seguir las reglas democráticas.
Ayer, Zapatero estaba de mitin en Elche. Desde el blog Trajes para todos, se denunció que diputados del PP de Elche estaban alentando, desde sus cuentas en Facebook, al boicot contra el acto. Incluso se dice que desde el PP de la Comunidad Valenciana se iban a fletar autobuses para que la gente pudiera acudir al acto, pero no precisamente para apoyar al presidente del Gobierno.
Finalmente acudió gente al acto, tanto simpatizantes como detractores del presidente. Los primeros fueron mayoría. Los segundos no pasaron de algunos cuantos. Incluso los autobuses ni siquiera salieron por falta de gente.
Como he dicho al principio, en democracia la crítica está perfectamente legitimada. Sin embargo, cuando un partido político promueve el boicot contra un acto político de un rival, esa crítica queda automáticamente deslegitimada. Hubiera sido muy diferente si los diputados del PP ilicitano no hubiesen alentado el boicot al acto. Se hubiera mirado de forma diferente a esa gente que protestaba contra Zapatero, fueran diez, doscientos o un millón.
Pero no a todos ha gustado la foto de Rita. El alcalde de Botorrita, Timoteo Ortillés del Partido Aragonés (PAR), ha criticado la foto que considera una "broma de muy mal gusto" y una "falta de respeto hacia nuestro pueblo". "Me parece muy bien que pida el voto, pero que lo haga en Valencia y no use el cartel de Botorrita".
Puestos a elegir, yo prefiero esta otra foto, más ajustada a la realidad (vista aquí).
Acaba de terminar una de las mejores series que ha dado la televisión estadounidense en mucho tiempo.
En recuerdo, he decidido colgar las que para mí son las tres mejores escenas de la serie (protagonizadas, además, por mis tres personajes favoritos). Advierto, para quien no haya visto la serie, que son spoilers (aunque hablar de cualquier escena de Perdidos es hablar de spoilers):
-"No me digas lo que no puedo hacer". Primera gran sorpresa que me dio esta serie, con un personaje que se convirtió en mi favorito desde entonces.
-El sacrificio de Charlie. Una gran escena dramática. De las mejores de la televisión en general, y de la serie en particular.
-Benjamin Linus es juzgado por el humo negro (no he encontrado al escena doblada al español). Uno de los grandes momentos de la quinta temporada.
Hay cosas que no entiendo y que no sé si son normales o no. Como el hecho de que alguien cree una página de Facebook llamada Hay que legalizar la violación y haya gente a la que le guste.
En fin, si piensas que esto no es normal y, como yo, no entiendes que haya gente dedicada a crear estas páginas, te insto a que la denuncies.
Durante la invasión soviética de Afganistán, la tripulación de un tanque soviético lleva a cabo una matanza en un pequeño pueblo pacífico (con la inclusión de una de las escenas más brutales que se pueden ver una película). Cuando sale del pueblo, sin embargo, la tripulación se equivoca de dirección y acaban metiéndose en un valle desértico. La tripulación no se enfrenta sólo a la brutalidad y locura de su propio comandante, un hombre despótico, sino también a constantes ataques de la guerrilla afgana y los supervivientes de la matanza.
Los Simpson mostraron su apoyo a los creadores de South Park con esta frase, que puede traducirse por "South Park-Estaríamos con vosotros s no estuviéramos tan aterrorizados", aunque la frase fue sustituida en algunas regiones por "No somos franceses".
-El discípulo: Esta película española trata de mostrar un Jesús histórico, alejado de la visión religiosa. No es la primera y tampoco es la primera que crea polémica por ello. En la película se ve un Jesús que es discípulo de Juan Bautista, un "Jesús violento, mujeriego, borracho y alucinado y que pretende dar un golpe de Estado con las armas que le procura Judas Iscariote". En definitiva, un Jesús más revolucionario que mesías. A la Iglesia, evidentemente, no le ha gustado este retrato y la COPE la incluyó en su lista negra de películas, junto a Ágora, Camino y Los girasoles ciegos.
-Goyas: Al mismo tiempo que se entregaban los premios Goya, la Iglesia entregaba sus antiGoya: los "Goya a la manipulación" a las películas que menos le gustaron. Fueron concedidos por la revista Alfa y Omega y se trataba de "premiar" a las películas nominadas en la última edición de los Goya. Las ganadoras (entre paréntesis, el apartado por el que fueron galardonadas) fueron: Ágora (Religión), Che: guerrilla (política), El cónsul de Sodoma (Homosexualidad), After (Juventud-Drogas-Sexo) y, conjuntamente, Yo, también y Gordos (Discapacidad). Me da que esta gente no ha visto algunas de estas películas (en especial, Yo, también).
-Ágora: Como hemos visto, la última película de Amenábar fue muy polémica. A muchos no les gustó el papel de la religión y los religiosos, mostrados como intolerantes frente a los estudiosos de la Razón. Pero claro, algunos olvidan (o quieren olvidar) los inicios de toda religión, que además, son intolerantes por naturaleza. Ágora solo pretende atacar a los que atacan la libertad de pensamiento. El que se pica...
-2012: En esta película catastrófica (donde sólo destacan los impresionantes efectos especiales, que la hacen entretenida, aunque carezca de guión) se veían varios símbolos religiosos cristianos derrumbándose, como la Capilla Sixtina o el Cristo de Corcovado. Algunos criticaron que no se viera la destrucción de símbolos de otras religiones, especialmente islámicos. El propio director Roland Emmerich confesó que no había incluido escenas de ese tipo por miedo a que los islamistas radicales le lanzasen una fatwa. Pero acto seguido, añadió una frase que pasó desapercibida "Realmente no me gustan las religiones jerarquizadas". Puestos a ver escenas con mensajes subliminales en la película, me quedó con la grieta que atraviesa el techo de la Capilla Sixtina (separando el dedo de Dios del dedo del hombre) o la del portaaviones cayendo encima de la Casa Blanca (¿algo que ver con la política militarista de Estados Unidos y la pérdida del prestigio internacional?). Eso por no hablar de lo bien parados que quedan los chinos en esta película.
-El pacto: Esta miniserie española trataba la historia de siete chicas que deciden quedarse embarazadas al mismo tiempo, lo cual levanta un gran revuelo en la localidad en la que viven. La miniserie levantó polémica por ese tema, así como la banalización del embarazo adolescente. Yo no vi esa banalización por ninguna parte, y teniendo en cuenta que se inspira en un suceso real ocurrido en Estados Unidos (donde fueron dieciséis y no siete las chicas que pactaron el embarazo), pues me parece demasiado exagerada la polémica.
-Avatar: Una película que pasará a la Historia del cine por la revolución que suponen sus efectos especiales, pero no por su guión (igual que la ya mencionada 2012). Narra la historia de la colonización de un planeta por parte de los humanos. El problema es que el planeta está habitado por una raza nativa. Una película que, eso sí, muestra un mensaje ecologista y antibélico muy a tener en cuenta. Lástima que la Iglesia no lo vea así. Según ellos, el mensaje antiimperialista y antimilitarista de la película es muy fácil y no comparten la falta de emociones humanas de los extraterrestres.
Hace unos días, una mujer de origen británico (nacionalidad que pocos medios han destacado, cosa que no hubiera pasado si la mujer fuera de origen sudamericano o de un país islámico) mató a sus dos hijos, un bebé y una niña de cinco años, en un hotel de Lloret de Mar (Girona).
Libertad Digital, como todos los medios de comunicación de España, se hizo eco de la noticia. Tres personas hicieron sus comentarios (antes de que se conociesen más detalles de las circunstancias que rodearon el crimen). Y como en otras ocasiones, asusta lo fácil que se achaca todo en este país al demonio Zapatero y sus políticas (como siempre, los comentarios están copiados tal cual se escribieron):
"
-SPQR dijo el día 18 de Mayo de 2010 a las 17:27:36:
Dos nuevas víctimas de la violencia feminista.
-titoespa dijo el día 18 de Mayo de 2010 a las 19:11:37:
¿Es esto violencia doméstica o sólo lo es cuando el "matador" es hombre?
-creg dijo el día 18 de Mayo de 2010 a las 21:22:12:
TITOESPA, ¿Cómo vas a comparar, pedazo de facha? Esta señora será una victima inocente de la sociedad machista que la ha obligado a actuar así:Algo así le oí a la señorita Julia Otero respecto a una noticia similar
"
Pues bien, resulta que, aunque nada justifica el asesinato cometido por la mujer, el hombre también ejercía la violencia (y algo más que doméstica) de la que tanto se burlan estos tres comentaristas. Resulta que la pareja de la mujer era uno de los pederastas más buscados en el Reino Unido e, incluso, pudo haber abusado de la niña asesinada y de otra de las hijas de la mujer. La mujer temía que las autoridades le retirasen la custodia de los hijos, lo cual, repito, no justifica su crimen.
En fin, algunos deberían esperar a que salieran más datos antes de soltar cualquier opinión de garrulo. Pero vamos, si se trata de ser demagógico, vamos a jugar. Si este hombre era un pederasta tan buscado en el Reino Unido, ¿por qué no se le prohibió la entrada en España? ¿Tendrá algo que ver con su nacionalidad? Parece que no todos los monstruos asesinos y violadores vienen de Sudamérica o de Marruecos.
Suelen decir que nadie es profeta en su tierra. Una frase que, sea cual sea el campo en el que se aplique, tiene toda la razón del mundo.
Mientras en España seguimos despreciando a Baltasar Garzón, en el resto del mundo siguen apoyándolo.
-Francia: En París, Garzón recibió el premio Libertad y Democracia René Cassin. Se trata de uno de los premios más importantes en la defensa de los Derechos Humanos, que además, llevan el nombre de René Cassin, el principal redactor de la Declaración universal de los Derechos Humanos y Nobel de la Paz en 1968.
-La Haya: Después del ridículo internacional que ha supuesto la suspensión de Garzón, el CGPJ permitió a Garzón marcharse a La Haya, como asesor. Esperemos que en el TPI puedan beneficiarse de su experiencia.
-Bolivia: Evo Morales, presidente de Bolivia, contará con el asesoramiento de Baltasar Garzón para realizar la reforma de la Justicia en su país. aquí en España, ni nos lo planteamos.
Esta es una pregunta que cabe hacerse, porque cada vez se está poniendo más cuesta arriba la defensa de Camps y no se sabe cómo acabará todo este asunto.
Y es que, según el Supremo, Camps habría podido cometer cohecho impropio con el simple hecho de aceptar los trajes regalados. Sin embargo, en el PP siguen apoyándolo. Al menos, Rajoy que ya dijo que lo apoyaría "diga lo que diga la Justicia". En el PP se preparan a apoyar a Camps incluso si fuera condenado (¿tendríamos los valencianos al primer presidente autonómico presidiendo la comunidad desde la cárcel?).
Eso sí, otros como Basagoiti, líder del PP vasco, también han mandado mensajes a Camps: "Yo me apartaría si estuviera imputado por cohecho impropio". El problema es que en el PP no sólo se dedican a minimizar el asunto, reduciéndolo a "tres o cuatro trajes". También niegan que Camps esté imputado. Pero Camps está imputado desde el mismo momento en que se reabrió el caso.
Tampoco Pedro J, desde El Mundo, parece dispuesto a apoyar a Camps. Critica la actitud de Rajoy con el caso Camps y que se comparen su caso y el de Bono, ya que según él, no son los mismo"los regalos a los ministros y los regalos de El Bigotes a Camps".
Camps, al que muchos apodan "Camps sin miedo", pero yo apoyaría "Camps el inmensamente feliz", sigue con sus paranoias. Ahora acusa a De la Vega y Zapatero de estar detrás del "montaje" de la Gürtel. No es el único que habla de conspiranoias. El eurodiputado del PP Carlos Iturgáiz afirmó que todo se debe a los ataques de "hienas bolcheviques". Sin palabras.
Por cierto, el otro día Escolar recogía las míticas frases de Camps desde que su imputación:
-"Amiguito del alma (...) Te quiero un huevo" (Al Bigotes por teléfono el 24 de diciembre de 2008).
-"Claro que yo me pago mis trajes" (10 de mayo de 2009).
-"Todos los valencianos me deben mucho porque he sacado adelante la Comunidad Valenciana. Los valencianos me gritan "presidente, presidente" cuando me ven por la calle" (respuesta al juez Flors el 20 de mayo de 2009).
-"Quedan uno o dos escaloncitos y esta cuestión absurda será pasado" (8 de julio de 2009).
-"El ambiente que se está respirando en el PP es excepcional, siempre lo ha sido, pero ahora más que nunca" (5 de octubre de 2009).
-"Todos tenéis que ser felices, porque todos somos iguales, los calvos y los que tenéis pelo" (explicando la dimisión de Ricardo Costa el 13 de octubre de 2009).
-"Son ustedes muy amables y muy agradables" (dirigiéndose a los periodistas que le preguntaban por Costa el 14 de octubre de 2009).
-"Cuando yo estaba mal y sufría, pensaba en ti y me animaba. Mariano, tú eres mi escudo" (3 de noviembre de 2009).
-"A usted le gustaría que yo apareciese bocabajo en una cuneta" (dirigiéndose al portavoz socialista en Les Corts el 12 de noviembre de 2009).
-"No me preocupa nada, como Juan sin miedo, porque nada temo (...) El proceso es de risa".
-"Hoy estoy más feliz que ayer, más feliz".
Eso sí, aunque Camps no tenga miedo y sea feliz, sigue con sus prácticas censoras. Finalmente cumplió su amenaza de reprobar a Ángel Luna, portavoz socialista en Les Corts, aunque realmente sea una reprobación "inventada". En el momento en que salió Rafael Blasco a justificar la reprobación, toda al Oposición (PSPV, Compromís y el grupo de No Adscritos) abandonó el pleno dejando al PP solo, que aprobó dicha reprobación con 48 votos a favor. Una vez más, se demuestra lo nerviosos que están los del PP valenciano e impiden a la Oposición realizar su labor utilizando la censura y la mordaza. Y eso que lo último de Camps ha sido considerarse una "autoridad moral". Dime de qué presumes y te diré de qué careces.
El que no debe estar pasándolo muy bien es De la Rúa, el juez "más que amigo" de Camps (malditas hemerotecas), que ha recibido otra denuncia por prevaricación, esta vez, de la coalición Compromís. Por cierto, quien me responda satisfactoriamente se lleva un premio: Si lo de Garzón con el franquismo era prevaricación, ¿qué nombre recibe lo de De la Rúa y el archivo de la causa contra Camps?
Aunque Camps ya me demostró que no soy español, ahora voy a demostrar lo contrario, que sí lo soy. Para ello, voy a hacer algo "antisemita": criticar a Israel.
A principios de este mes, Iván Prado, un payaso español, no pudo entrar en Israel, adonde se dirigía para preparar el festival internacional Festiclown 2010. Nada más aparecer en el aeropuerto Ben Gurión, de Tel Aviv, junto a Laila T, ciudadana española de origen jordano, fue retenido durante horas en un calabozo hasta que fueron expulsados y devueltos a Madrid.
La excusa para no dejarle entrar fue que se negó a "información a los servicios de seguridad" y en especial, información referida a sus "lazos con organizaciones terroristas palestinas". Según Prado, le exigieron datos como sus claves del correo electrónico como "requisito imprescindible de colaboración".
También Noam Chomsky ha tenido problemas, en su caso, para dar una conferencia en la universidad de Bir Zeit, cercana de Ramala, en Cisjordania (Palestina). A pesar de ello, Chomsky pudo dar la conferencia prevista por videoconferencia desde Jordania.
En fin, qué lástima que los payasos de Israel no produzcan risa.
Gracias a Internet, vivimos en una era en la que la información se transmite rápidamente de parte a parte del mundo. Pero por esa misma rapidez, un bulo se transmite igual de rápido y más gente se lo cree.
Seguramente mucha gente habréis recibido el mail que paso a reproducir a continuación (copiado tal cual):
"
DIJO la Vicepresidenta del gobierno "que es indecente que mientras la inflación es -1%,y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años".
Maria Teresa Fernandez de la Vega
Otros dicen que lo ha dicho la sra.Esperanza Aguirre.( es decir,no me "caso" con nadie…). Y además, YO ME JUBILO A LOS 70,con lo que parece que SOY DECENTE….
Y sigo protestando:
Nos gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidenta" ( o a quien lo haya dicho , señor,señora o ente político que sea o particular) y a todos los políticos en general, lo que consideramos indecente :
Jose Luis Rodríguez Zapatero
INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes.
INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.
INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)
INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo. (ni cultural ni intelectual).
INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorias, sino que no se lo bajen.
INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.
INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos
de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.
Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula. ¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.
Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros. Mariela lo lila.
Haz que esto llegue al Congreso a traves de tus amigos
ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO. esta en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.
"
Este mail ha tenido tanto éxito que incluso ha sido publicado en algún que otro blog. Quitando o no que el autor o autora del mail pueda tener razón o no en lo que califica de indecente, no se puede comenzar una argumentación con una manipulación, por muy mal que nos caigan los políticos. Porque resulta que la cita con la que se inicia no la dijo la vicepresidenta, ni tampoco el vicepresidente de Venezuela, al que también se la atribuyen en otro correo calcado. Resulta que la frase la dijo Esperanza Aguirre (la frase era: "Es un auténtico escándalo que se suba el sueldo a los funcionarios cuando la inflación es negativa y todos los demás nos estamos apretando el cinturón") y llegó a inspirar una carta en un periódico.
Por mucho que en el mail acusen a "toooooooodos los políticos", teniendo en cuenta la manipulación de la cita, no me cuesta imaginar la ideología de la persona responsable.
En fin, cuidado con creerse las mentiras que pululan por Internet. En especial, de estos mails de cadena.
Los enlaces han sido sacados de aquí.
Cuando se habla de fundamentalismo religioso, mucha gente piensa automáticamente en el Islam. Pero fundamentalismos hay tantos como religiones. El problema es cuando esos fundamentalistas quieren decidir cómo deben pensar los demás, qué normas morales deben seguir e, incluso, se atreven a soñar con una teocracia (que tanto critican cuando la teocracia es de otra religión).
Hace unos días, en una entrevista en la cadena ultraconservadora Fox, Sarah Palin, ex gobernadora de Alaska y ex candidata a la vicepresidencia, reivindicaba la esencia judeocristiana de Estados Unidos y aseguraba que las leyes estadounidenses deberían basarse en "el Dios de la Biblia y sus diez mandamientos". También aseguró que los críticos con el Día Nacional de la Oración pretenden forzar "una transformación fundamenta de América" y quieren "reescribir la Historia" para alejar a Estados Unidos de sus raíces espirituales. Vamos, que esta mujer sigue con sus sólidos y habituales argumentos.
¿Qué se tomarán los intolerantes para desayunar?
De todos los casos de abusos sexuales en la Iglesia católica y en sus grupos y sectas, el que más me ha sorprendido y escandalizado es el caso de los Legionarios de Cristo (secta con la que el Gobierno valenciano tiene buenas relaciones) y los abusos sexuales perpetrados por su fundador, Marcial Maciel (protegido, por cierto, por Juan Pablo II).
Maciel, por lo que se ha sabido ahora (en realidad, desde siempre, aunque el Vaticano haya abierto los oídos ahora) abusaba sexualmente de toda persona que se ponía delante (principalmente niños, incluido uno de sus hijos). Incluso, mantenía a unas 900 mujeres como esclavas. Mujeres sin voluntad, explotadas, aisladas (sólo podían recibir visitas de sus familias quince días cada siete años). Eran mujeres jóvenes de familias adineradas de Estados Unidos, Méjico y España. Debían entregar todos sus bienes y, el día 10 de marzo, cumpleaños de Maciel, debían entregar un cheque por valor de 250.000 dólares. Y a pesar de ser homosexual (o eso decía), se acostaba con esas mujeres para dominarlas. Lo hacía con asco, pero el objetivo le valía la pena.
Vamos un hombre que iba para santo y que no lo era precisamente (y con historias parecidas los hay algunos, santos me refiero).
"Mi nombre es Legión, porque somos muchos", le respondió un demonio, a través de un poseído, a Jesucristo, según un relato de la Biblia. Quizá sea verdad y realmente sean muchos.
Desde el principio de la crisis económica hemos oído hablar de los PIGS (cerdos, del inglés), una acrónimo que hace referencia a los países europeos con la (supuestamente) peor economía. Son: Portugal, Irlanda (aunque en un principio era Italia), Grecia y España (Spain, en inglés).
En el caso de Grecia se ha visto que sí, que era una economía débil, conj cuentas falseadas. Sin embargo, esto de los PIGS es, en realidad, otra de esas maniobras entre países para esconder sus miserias. En el Reino Unido no parece que las cosas vayan mejor que entre los países del PIGS. Tan mal van las cosas, que incluso el Gobierno laborista saliente dejó una nota a sus sucesoras que decía: "No hay más dinero".
Cuando cayó Grecia, hubo apuestas para ver qué país (las papeletas estaban entre Portugal y España) caía después. ¿Y si el siguiente en caer fuera el Reino Unido?
El pasado domingo, cerraban los cines Albatros. La crisis pudo con ellos. Las últimas películas que se proyectaron fueron Honeymoons (película serbia), Fish tank (película inglesa), La nana (película chilena), Ciudad de vida y muerte (película china), Cinco minutos de gloria (película inglesa), El concierto (película francesa) y Un autre homme (película suiza). Estaba a punto de cumplir 25 años de existencia. Desde que abrió sus puertas en 1986 (con la proyección de las películas El rayo verde, de Eric Rohmer; El declive del imperio americano, de Denys Arcand, y Extraños en un tren, de Alfred Hitchcock) se convirtió en un referente cinematográfico en Valencia. Una sala en la que poder ver película en versión original subtitulada, cine de autor de calidad e, incluso, películas que en ocasiones no se emitían en ningún otro cine de España por ser experimentos cinematográficos demasiado arriesgados.
Descubrí hace algunos años esta sala, donde vi la película franco-georgiana 13 tzameti (que os recomiendo que veáis si no lo habéis hecho). Reconozco que no la frecuentaba mucho porque su ubicación no me lo permitía.
Desgraciadamente, el Albatros une su nombre a cines como Aragón, Acteón, Tyris, serrano, Martí, Artis y, antes, Eslava, Capitol, Metropol, Suizo o el antiguo Lys.
Ahora sólo quedan, como bastiones del buen cine, los cines Babel (hermano del Albatros) y los reestrenos del Cinestudio D'Or (aunque éste último, con eso de la crisis, está aumentando el número de espectadores debido a sus ventajosos precios; e incluso, se permite proyectar películas comerciales, como la semana que viene, que proyectará el remake de Furia de titanes).
Y, por supuesto, para los demás siempre quedarán las multisalas, la verdadera amenaza contra el cine.
Que el PP está siendo tibio en el tema de la corrupción es algo criticado incluso dentro del propio PP. Rajoy dice que está siendo contundente. pero eso simplemente es falso. No hace falta irse al caso Gürtel para verlo. Por ejemplo, cuando el fiscal pidió tres años y medio de cárcel para Isabel Pantoja por blanqueo de dinero, enseguida salió todo el PP a decir que todo era una cortina de humo. ¿Dónde quedaba el "hay que juzgar a todos los corruptos y que demuestren su inocencia o culpabilidad", esa letanía predicada con el caso Garzón? Por cierto, que nadie habló mucho sobre la imputación del actor Sean Connery por parte de un juez marbellí.
Pero volvamos al tema: ¿Qué hace el PP contra la corrupción imperante en el seno de su partido? Al menos, en la Comunidad Valenciana, nada. Ejemplos los tenemos a patadas. Y eso es lo que más rabia me produce: porque el mensaje populista y facilón del PP cala; mientras las izquierdas (me refiero a TODAS las izquierdas) se callan y reciben la bofetada. Incluso ponen la otra mejilla.
Antes de leer el post de hoy, vuelvo a remitir al texto Aclaración que por lo visto es necesaria que hay en la columna de la izquierda. Simplemente es para recordar, otra vez, que esto es un blog personal y que yo soy el único autor que expone aquí sus opiniones personales.
El sábado se celebró un Comité Nacional Ordinario de Juventudes Socialistas del País Valenciano (o Joves Socialistes del País Valencià, que cada uno elija la nomenclatura que prefiera) en Valencia. No voy a comentar nada sobre lo que se dijo o hizo, pues no hay nada nuevo bajo el sol que comentar. No ha cambiado mucho de anteriores comités/congresos/asambleas de Juventudes Socialistas o del Partido Socialista ya comentados en este blog.
Hubo un detalle anecdótico que me parece interesante resaltar, porque sin duda, es sintomático de la clase de izquierda que estamos viviendo.
La verdad es que no recuerdo ningún comité/congreso/asamblea de Juventudes que haya terminado cantando La Internacional (todo lo contrario que en el Partido Socialista, que siempre, o casi siempre, se canta al final de cada reunión de este tipo). Quizá ahora no lo recuerde. Mi memoria es traicionera cuando quiere. El caso es que, en esta ocasión, parece que alguien propuso cantarla y, de hecho, parecía que se iba a hacer. Muchos nos levantamos dispuestos a hacerlo. Pero finalmente no se cantó. Y realmente no se cantó porque muchos no se saben la letra de La Internacional. No en vano, se repartieron algunas "chuletas". Aún así, no se cantó. Parece que Juventudes ya deja de disimular y deja ese esperpento de mancillar La Internacional. Quizá, el Partido Socialista también lo haga algún día y deje también de simular que son socialistas, al menos hasta que dejen ciertos comportamientos, a nivel interno y a nivel externo.
Y por cierto, tampoco me gustan anda esos llamamientos a la falsa unidad. ¿Porque estemos a un año de las elecciones hay que dejar a un lado las críticas contra lo que se hace mal? ¿Hay que dejar que se sigan perpetuando los malos hábitos de los que andan por los puestos de arriba? Yo no lo entiendo así.
Suelen decir que una imagen vale más que mil palabras. Pero desde hace tiempo, las imágenes ya no expresen la realidad y son fácilmente manipulables, sea consciente o inconscientemente. Sin embargo, una imagen sigue expresando más que mil palabras.
-Unas veces pueden expresar nuestro sentir hacia la clase política, aunque ese político sea Patxi López (por cierto, la imagen la he sacado de aquí):
-Otras veces, la imagen (repito que voluntaria o involuntariamente) describe a la perfección la realidad soterrada:
-Y otras veces, describe una preciosa historia de amor:
Mónaco ha vuelto a demostrar que es un circuito peligroso. Entre accidentes y fallos técnicos han acabado abandonando doce pilotos. También, el equipo Red Bull se ha vuelto a mostrar intratable, con un doblete.
Por lo demás, estos han sido los resultados españoles:
-Fernando Alonso: Salió último y desde el Pit lane, pero logró remontar hasta el séptimo puesto (una remontada empañada porque en la última curva le adelantó Schumacher).
-Jaime Alguersuari: Terminó la carrera decimosegundo (el último de los coches que aguantaron la carrera).
-Pedro Martínez de la Rosa: De nuevo ha sido víctima de la falta de fiabilidad de su coche y del equipo BMW Sauber y ha tenido que retirarse.
-Hispania Racing: Por enésima vez, ninguno de los dos coches ha cruzado la línea de meta. Especialmente espectacular ha sido el accidente de Chandhock contra el Trulli cuando quedaban tres vueltas para el final.
Los "45 millones de españoles saben que soy inocente", dijo Camps. "Desde el cabo de Finisterre hasta el cabo de Gata" (por supuesto, se olvida de Ceuta y Melilla y de los archipiélagos de Baleares y Canarias, que no deben ser España).
Sin embargo, leyendo mis entradas sobre Gürtel y Camps, me he dado cuenta de una cosa: yo no soy español (lo cual me produce bastante alivio, lo confieso) porque yo no creo en su inocencia. Sencillamente porque las pruebas son demasiado abrumadoras.
Pero no soy el único "no español" residente en España, dentro de los límites marcados por el propio Camps, aunque no me voy a salir siquiera de la Comunidad Valenciana:
-José Joaquín Ripoll: Líder del PP en Alicante y simpatizante zaplanista. "Conscientemente" no acudió al acto con el que los líderes del partido en la comunidad apoyaron a Camps. De nuevo, división entre zaplanistas y campsista en el escenario de Alicante.
-Ciudadanos varios: Me sorprendieron hace unos días las imágenes que emitió el informativo de La Sexta. Rita Barberá caminando por la calle, rodeada de cámaras de periodistas, mientras un grupo de manifestantes la increpaban al grito de "Delincuente". De repente, Barberá se acerca a una de las manifestantes y le pide "la filiación" para "denunciarla" por insultos, a lo que la manifestante se niega. Me recordó a esas imágenes de Esperanza Aguirre contra los manifestantes por la Sanidad pública o Francisco Camps contra el joven que le increpó en plena calle.
-Moisés Asensi: Era el único concejal que el PP tenía en Albalat dels Tarongers (Valencia). Y digo "era" porque este concejal, "descontento" por la "falta de iniciativa" de Rajoy con respecto al tema Gürtel, ha decidido abandonar el partido. Según él, "hasta que Camps no abandone el PP, todos los que forman parte de él están bajo sospecha".
Aunque sólo he reseñado tres casos de "no españoles" residentes en España, somos muchos más los que, según la afirmación de Camps (el que nunca miente) no somos españoles.
Al igual que Camps se vuelve a enfrentar de nuevo a la Justicia, otros políticos corruptos de la Comunidad Valenciana sen enfrentarán a la Justicia próximamente:
-Alfonso Rus: El presidente de la Diputación de Valencia y alcalde de Xàtiva, quien tiene sus corruptelas como buen político valenciano y que llevó a cabo censuras como la del MUVIM o el intento de evitar que Raimon, cantautor nacido en Xàtiva, cantara allí; tendrá que declarar el próximo 7 de junio ante la Audiencia provincial. La razón es por haber llamado "gilipollas" a los profesores que utilizan palabras como "gairebé" o "aleshores" (palabras consideradas catalanas en el particular diccionario valenciano de Rus) y por directamente amenazarlos durante un mitin en 2009 en Xàtiva, donde dijo: "A esos que querrían ponernos a nosotros con la cabeza boca abajo no vamos a darles el gusto… ¡Vamos a rematarlos, vamos a rematarlos!".
-Carlos Fabra: El clásico de la corrupción en la Ccomunidad Valenciana, el presidente de la Diputación de Castellón, también se verá las caras con un juez. Será el próximo 21 de mayo, aunque seguramente no acudirá, pues está de baja. Hasta más de cinco millones de euros sin justificar en seis años es lo que cuestiona Hacienda, lo que supone 73 veces más el sueldo oficial del propio Fabra. Curiosamente, a Fabra no sólo le tocaba la lotería; la Declaración de la Renta le salía a devolver.
Además, en 1996, Carlos Fabra, que ya era presidente de la Diputación de Castellón, recibió un préstamo de 390.000 euros avalado por dos empresarios, Fernando Roig y Antonio Bonet, los cuales tuvieron que ingresar más tarde dinero en las cuentas de Fabra.
Por último, el informe pericial encargado por el juzgado número 1 de Nules para investigar el patrimonio del matrimonio Fabra entre 1999 y 2004 ha revelado que el presidente de la Diputación de Castellón cometió al menos cinco delitos fiscales durante ese periodo. Según los datos de los inspectores, el dirigente popular dejó de ingresar unos 900.000 euros en esas fechas, mientras que su mujer está acusada de otros cinco fraudes por lo que no ingresó en las arcas publicas alrededor de 800.000 euros. Los peritos han analizado movimientos en las cuentas de Fabra, en las que se produjeron ingresos en efectivo, cheques y transferencias por valor de más de ocho millones de euros. Según el informe, las ganancias patrimoniales del presidente regional "no justificadas" y de su esposa ascienden a 3,6 millones de euros, y ello teniendo en cuenta que del análisis se han suprimido las cuentas que corresponden al dirigente como representante público en instituciones.
Vamos, que pruebas no le faltan al juez para meterlo en la cárcel de una puñetera vez si quisiera.
Finalmente, el Gobierno de Zapatero ha decidido practicar unos cuantos tijeretazos, tomando el atajo de la derecha (sí, las medidas son de derechas, a las pruebas me remito). Medidas como reducir un 5% el sueldo de los funcionarios, suprimir el cheque bebé o congelar las pensiones son medidas propias de la derecha (aunque la derecha siempre le va a criticar, haga lo que haga). Al final, efectivamente, la crisis acabamos pagándola los de siempre.
Entradas
Comentarios
