Los derribos del Cabanyal

Acabo de recibir un correo que hago público en este blog:

CABANYAL 22 DE JUNIO DE 2007

TEL: 652683910

La Plataforma Salvem EL CABANYAL REMITE SENTENCIA SOBRE ILEGALIDAD DE

DERRIBOS Y COMENTARIOS A LA MISMA. QUEREMOS HACER LLEGAR A LA OPINIÓN PÚBLICA LA IRRESONSABILIDAD CON LA QUE ESTÁ ACTUANDO EL GOBIERNO MUNICIPAL

Porque: ¿Quién se hace responsable de haber dado licencias de derribo en contra de la suspensión cautelar ratificada por el supremo? ¿Quién se hará responsable si agotados los recursos la sentencia declara nulas sentencias de derribo? ¿Respecto de la expropiación quién se hará responsable de todos costes humanos y económicos? A continuación destacamos lo que consideramos un serio revés a la política municipal del PP y adjuntamos archivo con la sentencia en su totalidad.

Comentarios: La sentencia del Juzgado de la Contencioso Administrativo nº 2 de Valencia deja claro entre otras cuestiones:

· Que las Sentencias dictadas por el TSJCV sobre el PEPRI de Cabanyal, no son firmes por estar pendiente de sentenciar por el Tribunal Supremo el recurso de casación. (FFDD Quinto.)

· Que la suspensión cautelar parcial del PEPRI acordada por el Pleno del TSJCV está en vigor, por no ser firmes las Sentencias dictadas por el Pleno del TSJCV, hasta que el Tribunal Supremo dicte la sentencia definitiva. (FFDD Quinto)

· Que el Ayuntamiento concedió licencia de derribo en el ámbito del PEPRI afectado por la suspensión cautelar estando vigentes las mismas. Cuando precisamente el Tribunal Supremo fundamentó la suspensión para evitar que se dieran licencias de derribos. Así es que la concesión de esas licencias implica una clara desobediencia a la administración de justicia. (FFDD Quinto)

· Que el PEPRI está vigente por ser una disposición de carácter general y goza de presunción de legalidad, pero no puede afirmarse que esté operativo. Ello es así porque el PEPRI carece de proyecto de urbanización aprobado, para las unidades de actuación a las que pertenecen los derribos pretendidos, que permita su ejecución. Es decir el derribo de un inmueble no permite la ejecución de la nueva ordenación, porque carece de proyecto de urbanización, por lo que da lugar a un solar sin edificar que actúa como estercolero.

· Que las demoliciones concedidas no persiguen el fin urbanístico para el que se conceden solo persiguen un fin la obtención de solares. Por ello lo mas acorde con el interés general habida cuenta la imposible ejecución del PEPRI, en tanto el Tribunal Supremo no se pronuncie, hubiera sido no derribar inmuebles.

· Que los edificios descatalogados, fue efectuada por PEPRI recurrido en casación, por lo que su demolición antes del pronunciamiento del Supremo, supone estando estos catalogados con un nivel de protección 2 y 3 e incluidos en el Conjunto Histórico Protegido del Cabanyal-Canyamelar, la perdida irreversible de patrimonio de la Ciudad de Valencia.

· Que la demolición de edificios tiene como fin las situaciones de ruina o de edificación o ejecución de un proyecto dé urbanización y que estos fines no se cumplen en el presente caso, ni está justificado por la discrecionalidad técnica de la administración, ni resulta conforme al interés público, no estando justificado demoler para conseguir solares, sin causa, por no ser inmediata la ejecución del PEPRI, con la pérdida irreversible de edificios de interés arquitectónico y por tanto con la pérdida de patrimonio cultural y con evidente deterioro de la trama urbana.

· Consecuencia de ello declara la nulidad de 11 de las 13 licencia de derribo impugnadas

sentencia 253_07 derribos san pedro ilegales.doc (78.0 KB)

Los negros también discriminan

Sorprendente lo que ha pasado entre los bastidores de la serie Anatomía de Grey. El actor Isaiah Washington ha sido despedido por, al parecer, llamar varias veces "maricón" a su compañero T R Knight (que confesó públicamente su homosexualidad). Después parece que el incidente se repitió e incluso, Isaiah Washington tuvo la indecencia de negarlo.
Y lo sorprendente no es que Isaiah Washington vaya a ser despedido por su indecente comportamiento, si no que un negro (Isaiah Washington lo es, por si alguien ve la serie es quien interpreta a Preston Burke) tenga un comportamiento tan discriminatorio. No sólo los blancos discriminamos (algunos). También entre los negros hay racistas, homófobos... lo que resulta sorprendente después de la discriminación que tuvieron que soportar y siguen soportando.
En cuanto al otro implicado, T R Knight (George O'Malley en la serie), le doy todo mi apoyo, pues para mí es el mejor de todos los personajes de la serie. Y le digo sin reparos, me siento muy identificado con su personaje.

La enajenación de la izquierda en España

Cuando se habla de pactos entre partidos, se habla de afinidad entre ellos. El PSN se negó a pactar la alcaldía de Pamplona con ANV, algo que no ha sido impedimento para el candidato socialista del pueblo de Sartaguda. Está claro que el PSN no va a pactar con UPN debido a la política que han llevado a cabo desde la derecha de insultar a la izquierda por "vender Navarra". Pero lo que está claro es que el Partido Socialista está llevando el asunto de ANV con cierta esquizofrenia, permitiendo su legalización pero no pactando con ellos.
Y los socialistas no son los únicos "enajenados" en la izquierda española. El otro polo son los de Izquierda Unida. En muchos pueblos de la Comunidad Valenciana, IU ha pactado con el PP con el objetivo de dejar fuera al PSOE, el Bloc ha olvidado su lema "Adéu PP" y ha pactado con la derecha otros ayuntamientos, e incluso el propio PSPV ha pactado con PP. Incluso el transfuguismo ha beneficiado al Bloc.
Y aún más grave es el caso de un pueblo (cuyo nombre no puedo ni quiero recordar) en el que IU gobierna gracias a un pacto con Falange Auténtica.
¿Adónde va la izquierda de este país?

Adiós a la Educación pública

En Valencia, el PP sigue empeñado en cargarse la Educación pública. No vale con los barracones en los institutos y colegios públicos, la falta de profesores e, incluso, la falta de cualificación de los profesores que imparten valenciano o inglés. Ahora, pretende concertar las plazas de Bachillerato. Alegan la falta de infraestructuras (cosa que no decían durante la campaña, si no todo lo contrario).
Lo que jamás dirá Camps es los escándalos que afectan a CIEGSA, la empresa pública que se encarga de la Educación en la Comunidad Valenciana (que van desde desfalcos y derroches sin fondo hasta extraños incendios que afectaban a los libros de cuentas). O cómo ha moldeado a su antojo la Educación para la Ciudadanía (y decían que Zapatero quería adoctrinar ideológicamente a los alumnos).
Pero claro, lo que cuenta es cargarse la Educación pública. Y después, a por la Sanidad pública. Que aún quedan hospitales públicos en Valencia.

Espectáculo Bosé

Os recomiendo, si tenéis la oportunidad, que no os perdáis el concierto de Miguel Bosé, si pasa por vuestra ciudad. Este fin de semana estuvo aquí en Valencia (dos conciertos en la plaza de toros). Fue todo un espectáculo del que mereció la pena hasta el último euro que pagué. Aunque quizá yo no puedo ser muy parcial, ya que Bosé está en mi lista de cantantes favoritos.
De todas formas, reitero que ha sido el concierto en el que más he disfrutado. Y si no tenéis la oportunidad de ver en directo a Bosé, su disco Papito también merece la pena, sobretodo algunas canciones que canta a dúo con cantantes como Shakira, Paulina Rubio, Juanes, Amaia Montero (de la Oreja de Van Gogh), Julieta Venegas, Alaska...
No me extraña que la prensa valenciana haya calificado sus dos conciertos en la ciudad como un éxito. No era para menos.

Las razones perdidas

Hacía mucho que no hablaba de alguna de las propuestas ridículas de HazteOir.org.
La razón de este post se debe a que, al parecer, se han sentido ofendidos por el documental emitido en Antena 3 titulado La tumba perdida de Jesús (por cierto, un pequeño paréntesis para decir que la apuesta la gané yo, el documental sobre Lady Di lo va a emitir Antena 3). El documental, producido por James Cameron, seguía la pista de unos científicos que aseguran haber encontrado la tumba de Jesús en Jerusalén junto a la de su mujer María Magdalena y el hijo de ambos, Judas. Se basan en las inscripciones halladas y en el análisis de los huesos que revelan que tienen más de 2.000 años y que los allí enterrados eran parientes. Con esto, se derrumbarían dogmas como la resurrección de Cristo y detalles de su vida como que no se casó.
Muchos grupos católicos o ultracatólicos (como HazteOir.org) se han quejado del documental por considerarlo ofensivo para los católicos. Pero no ofrecen datos ni pruebas que demuestren las equivocaciones del documental (tan sólo la Biblia, un libro para nada histórico y además manipulado y censurado a lo largo de los siglos). Se pueden ofrecer datos y pruebas tanto para confirmar como para rechazar la tesis del documental. Pero ellos sólo esgrimen el argumento de que es ofensivo.
Además, no debieron ver el documental. Para empezar, han rebautizado su título como El sepulcro olvidado de Jesús y lo califican de "anticientífico". Es lo que tiene la ceguera, te impide ver más allá de tus ideas.
Claro que la situación es diferente si se ofende a otras creencias. Hace unos meses se emitió en Cuatro un documental llamado El Éxodo descifrado en el que se daban pruebas para demostrar que los sucesos narrados en el Éxodo eran reales. En ese caso, ¿los no creyentes, ateos o agnósticos, no deberíamos habernos sentido ofendidos por su emisión?
Y si hablamos de ofender a otras religiones, porque estos grupos no criticaron las viñetas de Mahoma que tanto ofendieron al mundo musulmán.
La religión, al igual que la política, lo único que mueve a la gente es la hipocresía.
Por si alguien duda aún de la bajeza moral de esta gente y si alto nivel de estupidez, también señalar que desde esta plataforma se ha pedido la dimisión de Zerolo por encabezar una asociación de diversos colectivos sociales cuyo objetivo es buscar la paz y por pedir a ETA que no mate por "no ser el momento adecuado". Según HazteOir, el objetivo de esta plataforma que encabeza Zerolo es "ir contra el PP". Sólo me queda un último adjetivo: lamentable.

Celebración a la española

En España, no sabemos celebrar nada. En cuanto nos dan la excusa, la armamos.
Ayer el Real Madrid ganó la Liga. No voy a entrar en la prepotencia inherente al equipo blanco desde que tengo memoria futbolística y de la que hicieron gala la semana pasada en Zaragoza cuando aún no habían ganado. En lo que oy a entrar es en la celebración, con los habituales destrozos, disturbios, detenidos, heridos y hospitalizados. ¿Estaban celebrando una victoria? No lo parecía, sobretodo por los exaltados fanatizados. Sin llegar a quemar autobuses, no veo ninguna diferencia entre las celebraciones futbolísticas y la Kale borroka del País Vasco. Y pongo en plural lo de "celebraciones futbolísticas" porque casualmente estuve en Barcelona cuando el Barça ganó su última Liga y fue algo parecido.
Celebrar una victoria estab bien, pero hasta los excesos tienen un límite. Y no debe ser sobrepasado.

Geldo, capital de la República

¿Alguien dice que la política es aburrida? En Geldo (Castellón), durante la constitución del Ayuntamiento se vivió una gran fiesta.
Resulta que allí mandará el PSOE (3 concejales) gracias a la abstención del PP (otros 3 concejales) y al apoyo del partido de Acción Republicana y Democrática de España (sí, son siglas son ARDE) que sacó un único concejal. Mejor dicho, concejala, ya que es la primera transexual que se ejerce como concejala. Se llama Manuela Trasobares y fue ella la que puso la nota colorida al aparecer con un vestido con los colores republicanos y desfilar al son del himno de Riego. No todos los políticos son así (de hecho, los del PP sacaron la excusa para no contar con su apoyo de que no querían verse mezclados en "circos como éste"). Ella se defendió diciendo que no montó ningún circo y que se vistió de "democracia" (razón no le falta).
Quizá llegue pronto el día en que se ize una bandera republicana en un Ayuntamiento (igual que en 1931 el primer sitio donde se izó la bandera republicana fue en el Ayuntamiento de Eibar).
Por lo demás, salud y República, y felicidades a Manuela Trasobares por todo lo logrado, a su partido por olvidar los prejuicios y al pueblo por haberla votado (que no botado).

Cataluña contra España (deportivamente hablando)

Andan un poco cabreadillos los "objetivos" periodistas de El Mundo. Hace unos días se jugó en Rusia un partido de fútbol sala entre las selecciones de España y Cataluña. En El Mundo, al día siguiente, pusieron este titular en portada (con foto incluida, desplazando a la de la reunión entre Zapatero y Rajoy): "Las selecciones de España y Cataluña se enfrentan por primera vez ante la pasividad del Gobierno". Un titular muy objetivo.
Pero resulta que NO es la primera vez que se enfrentan ambas selecciones. Cuando estalló la polémica por la selección de hockey sobre patines de Cataluña, La Vanguardia publicaba que esta selección ya se había enfrentado a la española en este mismo deporte en 1949 (y todos sabemos quien mandaba en 1949 en España). Fue en Terrassa. Y no fue la única vez. Hasta 1952 se enfrentaron en otros partidos disputados en Madrid, Lleida y Valencia (si este partido se hubiera disputado hoy día, no quiero ni imaginar lo que hubiera dicho el PP valenciano).
Quizá lo que más cabreó a los periodistas de El Mundo del partido de fútbol sala fue que ganase Cataluña. Pero eso no les excusa a la hora de documentarse o de ser más objetivos.
Y un último apunte: si casi todas las Comunidades Autónomas tienen selección, y ya se han enfrentado a selecciones de otros países, ¿por qué no pueden enfrentarse a la selección española?

La próxima vez volved a votar a Rita

Leí hace unos días en Testigo accidental una noticia indignante. Le di vueltas y vueltas y al final acabe escribiendo esto, mientras me hervía la sangre.
El Cabanyal es uno de los barrios históricos de Valencia, pero que más ha sufrido el abandono y la dejadez de la Administración pública. Hace ya un tiempo, nuestra querida alcaldesa Rita Barberá presentó el proyecto para alargar la avenida Blasco Ibáñez (si el escritor levantara la cabeza) para que llegue al puerto. Esta obra, tenía que llevarse por delante medio barrio. Por suerte, el proyecto fue paralizado in extremis.
Pues bien, en sus respectivos programas electorales PSPV e IU proponían la regeneración del barrio sin destruirlo. El PP prometía seguir adelante con el proyecto de prolongar la citada avenida con la consiguiente destrucción del barrio.
El Cabanyal fue uno de los barrios donde Rita, como en años anteriores, sacó más votos. Y ahora los vecinos del barrio se han visto con que muchas de sus casas van a ser expropiadas a precios ridículos (50.000 euros por 90 metros cuadrados, según el periódico gratuito Metro). Y hay casos sangrantes como los de personas mayores que llevan años viviendo en su casa (y antes que ellos, su familia) y que serán desalojados sin ni siquiera reconocerles sus derechos. Parece que ya se están dando cuenta de lo que supone la reelección de Rita. Y eso que aún no han llegado las molestias de la Fórmula 1, cuyas obras ya han comenzado.
Lo triste de todo esto es que en las próximas elecciones, si nadie lo remedia, en estos barrios volverá a triunfar Rita.

Curas chantajistas

En este país los únicos chantajistas no son los terroristas, también lo son los curas. Hace unas semanas, un cura amenazaba con excluir de la Comunión a aquellos niños y niñas que cursaran la Educación para la Ciudadanía. Por suerte, ya ha rectificado; aunque altas esferas eclesiásticas han afirmado que cualquier cura puede excluir de los Sacramentos a quien quiera.
Pues vaya, yo creía que la Iglesia aceptaba a todo el mundo y resulta que no, que han colgado el cartel de "Se reserva el derecho de admisión".
Si el PP llamaba a la gente a no votar al PSOE para no ceder al chantaje terrorista, yo llamo a la gente para que sus hijos cursen Educación para la Ciudadanía para no ceder al chantaje de los curas. Y si alguien tiene dudas, que mire la materia curricular de la asignatura.
Más educación necesitan los curas y obispos (y el propio Papa) sobretodo viendo sus últimos descalabros sociales, como el de condenar a Amnistía Internacional por apoyar el aborto en los casos de violación, en incestos o en los casos en que corre peligro la vida de la mujer.

Valencia unplugged

El pasado 31 de mayo se ratificó el cierre de la subestación de Patraix, cierre hecho efectivo desde el día 15, día de la explosión de un transformador.
Pero el cierre parece haber sido en falso, pues Iberdrola sigue operando allí. El pasado día 5 de mayo, un grupo de vecinos protestaba en la puerta de la subestación al ver cómo entraban varios camiones con un transformador nuevo.
No se ha aclarado aún que es lo que se está haciendo en la subestación pero, después de todas las mentiras, ¿alguien espera una respuesta? Nunca se informó a los vecinos de lo que allí se estaba construyendo, se dijo que no estaba en funcionamiento cuando era evidente que sí y se ha mentido en los dos incidentes más graves que sufrió.
Pero la culpa siempre es de los vecinos, que conste. Y en Iberdrola todos son angelitos.
Para colmo, Iberdrola afirma que en Valencia faltan, al menos, cinco subestaciones. Y que si se cierra la de Patraix, este verano, debido al uso excesivo de energía, podrían producirse apagones. Bonita forma de presionar a Rita. A partir de ahora, los valencianos debemos aprender a ser más restrictivos con la energía. Que los veranos son para pasar calor y los inviernos para pasar frío. Y no al revés.
Por cierto, y sin abandonar Patraix, hace unos días, una nueva avería en un convoy de la Línea 1 de metro en Patraix obligó a desalojar a decenas de pasajeros. Menos mal que ya están remodelando la fatídica curva de Jesús para "que no haga más ruido".

¿Existe la Justicia?

Al final de la película Salvador (para mí, la mejor película española en muchos años), se revela que la familia Puig Antich lleva desde entonces luchando por la revisión del caso. Hace poco sufrieron el último revés cuando el ala conservadora del Supremo desestimó la revisión del caso. Me pregunto cómo, después de tantos años (Salvador Puig Antich fue ejecutado en 1974), todavía no se ha revisado ese caso. A pesar de la entrada en nuestro país de la democracia, a veces es difícil creer en la Justicia.
Los que pueden acabar creyendo en ella son las víctimas del metro de Valencia. La jueza ha decidido reabrir el caso que había archivado antes de las elecciones (viva la independencia política de los jueces). Esperemos que esto no quede en una simple anécdota más de un episodio triste en la historia de la ciudad y que realmente podamos creer en la Justicia.

Mentiras de político, mentiras de médico

El alcalde en funciones de La Vila Joiosa, del PP, tuvo que dimitir al descubrirse que ejercía la Medicina sin título.
Ya resulta lamentable que un político mienta, para que encima lo haga ejerciendo otra profesión. Y no cualquier otra profesión, si no como médico.
Es lo que tiene ser un hijo de puta, no tienes remordimientos para mentir y que otros confíen en ti, poniendo sus vidas en tus manos.
Y después, los verdaderos médicos acaban con el prestigio por los suelos. Yo, por mi parte, cada vez que acuda al médico voy a pedirle antes que me enseñe el título.
Aunque antes deberíamos pedirle algún título ético a nuestros políticos.

¿Cómo se confisca una imagen?

Me uno al amigo Wilde y yo también voy a hablar de censura:

El Gobierno de Estados Unidos pretende confiscarle a Michael Moore parte de su última película por estar rodada en Cuba. Teniendo en cuenta que lo que filmó Moore es la base de Guantánamo, que se considera territorio estadounidense, técnicamente lo que Michael Moore filmó no es Cuba.

La última película de Moore es un documental en el que critica el sistema sanitario estadounidense. El problema es que hay una parte filmada en Guantánamo. Según la el bloqueo que se decretó contra la isla caribeña, nadie puede introducir nada cubano a Estados Unidos. Y ahí estaría el problema, las imágenes proceden de Cuba. Claro que si nos ponemos técnicos, el celuloide en el que están grabadas esas imágenes es de Michael Moore, con lo cual que alguien me explique cómo van a confiscar esas imágenes.

Lo que está claro es que el problema entre el Gobierno estadounidense y Michael Moore (el enésimo) no es el inaceptable bloqueo contra Cuba. Es, simplemente, Michael Moore, un hombre molesto para Bush.

Viva la libertad de expresión y la democracia que se respira en Estados Unidos.

Vergüenza en Navarra

Algunos dicen que ETA no debería marcar la agenda política ni debería condicionar a los partidos. Pero lo hace. Ese condicionamiento está provocando, a mi juicio, que el PSOE se pliegue a lo que quiera el PP. Es eso lo que ha pasado en el ayuntamiento de Pamplona (y repito que es mi juicio).
El caso es que el PSOE navarro ha renunciado a apoyar a Nafarroa Bai porque los nacionalistas también necesitarían el apoyo de ANV. ¿Dónde está el problema? Si ANV se presentó a las elecciones es porque se consideraba un partido legal. No hay que olvidar que muchas listas de este partido fueron ilegalizadas, por lo que si se presentaron listas fue porque eran legales. Además, ANV es un partido histórico cuyos estatutos condenan la violencia, requisito indispensable de la Ley de Partidos.
¿Estará el problema en Nafarroa Bai? Es una coalición de partidos nacionalistas como PNV, EA, Aralar y Batzarre. De todos ellos, los más próximos a Batasuna podrían ser Aralar y Batzarre, considerados como partidos de izquierda abertzale. Pero de nuevo entramos en el juego de la condena a la violencia. Estas dos formaciones se separaron de Batasuna por no estar de acuerdo con la violencia, que condenan sin paliativos. De hecho, Nafarroa Bai condena esa violencia. Vuelvo a repetir: ¿cuál es el problema?
El PSN deja a UPN que gobierne en el ayuntamiento. Espero que no hagan lo mismo en la Comunidad Foral. Porque si no, ¿de qué sirve votar?
Es una lástima que Uxue Barcos, para mí una de las pocas personas con integridad dentro de la política española, se quede sin gobernar el ayuntamiento sólo porque un partido político le tenga miedo a la Oposición y tema perder votos en las próximas Generales.
Vergüenza da la política española.

Asesinatos, mentiras, traición... los cimientos de la CIA

Gracias a uno de esos pocos cines de verdad que quedan en Valencia, he podido disfrutar del reestreno de la película El buen pastor, dirigida por Robert De Niro y en la que destacan todos los actores, pero sobretodo, Matt Damon y Angelina Jolie (la mejor interpretación de ambos) y el propio De Niro.

La película se centra en en los inicios de la CIA y en los hombres que lo hicieron posible. Hombres dispuestos a todo por su patria, sin importarles matar, mentir, traicionar... en fin, cualquier cosa. Para ellos, el fin justifica los medios. Una desmitificación de los Servicios de Inteligencia (como Múnich era una desmitificación del Mossad israelí). Se nos muestra el mundo del espionaje como un mundo tremendamente racista (sólo se admiten "hombres blancos"), antisemita y, sobre todo, machista (las únicas que se dan cuenta del mundo de autodestrucción en el que se meten sus hombres son ellas, las mujeres).

Matt Damon realiza una interpretación habitual, logrando ser más soso de lo que suele ser, con una escena magistral cuando quema la carta. Si alguien quiere saber cómo funciona la CIA, le recomiendo que vea esta película donde salen sucesos reales (la invasión de Bahía Cochinos, la utilización de LSD como Suero de la Verdad...) y con una ambientación soberbia, sobre todo la de la Alemania de la posguerra.

Por cierto, me permito recomendar otras dos películas políticas muy recomendables recuperadas gracias a la televisión: La batalla de Argel y Siete días de enero.

¿Lapsus?

El que tiene boca se equivoca. Es uno de los refranes más ciertos. Pero cuando nos referimos a los políticos, esos supuestos lapsus pueden transformarse en armas contra ellos mismos. Ejemplos no faltan en España.
Esperanza Aguirre lamentó que una empresa eléctrica española pudiera ser trasladada "fuera del territorio nacional" cuando Gas Natural lanzó su OPA sobre Endesa. En ese caso, "fuera del territorio nacional" era Cataluña. Después se acusa a los catalanes de no considerarse españoles.
El lapsus más ironizado y que sirvió para criticar al Gobierno muy duramente fue el de Zapatero al referirse por dos veces al atentado de Barajas como "lamentable accidente". A pesar de que el presidente rectificó enseguida, durante días toda España discutió sobre el lapsus achacándolo a que la negociación con la banda continuaba.
Pero el de hoy de Rajoy sirve para saber qué tiene este hombre en la cabeza (no sé si será caspa o qué). Tras la entrevista con Zapatero, que sólo ha servido para certificar lo que todos los españoles sabemos, es decir, que están muy desunidos y sólo piensan en las elecciones generales; Rajoy, en la rueda de prensa posterior en Génova, decía "ETA es una gran nación, perdón, España es una gran nación". Si es que no se puede ser monotemático, que después el subconsciente traiciona. Claro que esto lleva a preguntarse quién está vendiendo España a los de ETA, Zapatero o Rajoy.
"ETA es una gran nación", cuántas alegrías le está dando el PP a ETA.

G-8: discutir lo que a nadie interesa

Los políticos de todo el mundo tienen la capacidad de discutir lo que a nadie interesa. Debe ir impreso en el código genético del político.

Se ha reunido el G-8 (o sea, los 8 Gilipollas del mundo) y, ¿qué conclusiones se han sacado? Ninguna importante. Los países ricos seguirán siendo ricos y los países pobres seguirán siendo pobres.

Así, el cambio climático seguirá siendo una realidad gracias a que Bush le ha echo un bonito corte de mangas a Europa. Al final se ha acordado donar una cantidad de dinero a los países africanos para que luchen contra el SIDA. Buena noticia, ¿no? Pues lo sería de no ser por que esa misma cantidad llevan años prometiéndola sin que se haga realidad. Y estas medidas se han aprobado por la presión social de los grupos antisistema.

Lo único que se ha discutido en la reunión ha sido el famoso escudo antimisiles en Europa, cosa que parece no gustar a Putin. Bush y Putin parecen más preocupados por reeditar la Guerra Fría que por los problemas reales del mundo.

Pero así son los políticos, discutiendo como niños por cosas que sólo a ellos interesan.
Por cierto, Sarkozy empieza a seguir los pasos de Aznar y dio una rueda de prensa un pelín "contento". ¿Y estos tipos representan al mundo libre y civilizado?

Negocio contra seguridad

Todavía no ha terminado la carrera de Fórmula 1 mientras escribo estas líneas, pero ya no me importa. En realidad, la Fórmula 1 empezó a dejar de interesarme desde hace un tiempo, cuando descubrí que no era un deporte, si no un negocio. A veces, veo alguna carrera, porque no hay nada más interesante por la tele.
Escribo esto por lo sucedido en Canadá hace unos minutos. El piloto polaco Kubica ha sufrido un espectacular y dramático accidente al chocar a gran velocidad contra un muro, dando varias vueltas de campana y destrozando completamente el coche. Y mientras los médicos sacaban al piloto de su coche (afortunadamente se encuentra bien), el resto continuaban con la carrera. Incluso, la pista estaba llena de restos de los coches (han habido varios incidentes). Así es el negocio, hay que continuar por encima de los demás. Afortunadamente, como ya he dicho, a Kubica no le ha pasado nada grave. Pero debería revisarse las medidas de seguridad. Y me refiero a las de los circuitos, no a las de los coches. Pero claro, lo que importa es el dinero.
Espero que los nuevos y futuros circuitos tengan en cuenta la seguridad y no tengan puesta la vista en el negocio que les propone Ecclestone.
Por cierto, Ecclestone sigue ampliando el negocio de la Fórmula 1. Tras firmar con Camps el circuito urbano de Valencia, Ecclestone ha propuesto un circuito urbano en París que pase por los Campos Elíseos. Al final, tendremos que dejar las calles de nuestras ciudades para que pasen los monoplazas. Además, se ha amenazado a los australianos con quitarles su Gran Premio si no aceptan que se celebre de noche, cosa a la que se han negado en Australia. Por si acaso, también se ha propuesto un Gran Premio nocturno en Singapur. Y no por la vistosidad de celebrar un Gran Premio nocturno, si no para que los espectadores europeos no tengamos que madrugar para ver una carrera de Fórmula 1 en el otro lado del mundo.
En fin, mierda de negocios.

Letra

Mucho se ha hablado de la estupidez propuesta por el COE para poner letra al himno español (propuesta que ha contado con el apoyo del PP, como no). La chorrada fue propuesta a raíz de las quejas de deportistas que decían envidiar a otros deportistas que cantan el himno de su país. Después de la polémica con las botas de Xavi y Puyol en la selección española, los españoles estaríamos fijándonos en los jugadores que canten o no el himno. Muy curioso. Muchos les acusarían de ser poco españolistas, como si se necesitara cantar un himno para ser más español que el resto. Y los que no lo cantasen sacarían la excusa de que no se acordaban. Y después dicen que la letra del himno nos unirá como españoles.
Los deportistas deberían centrarse más en las competiciones en las que participan y dejarse de chorradas políticas. Sólo espero que si prospera lo de la letra del himno, le cambien la música. Y que realmente la letra sea neutral políticamente hablando.
Pero me quedo con las palabras de Fernando Alonso: "Me da igual si el himno tiene letra o no".

Conviene no olvidar

Conviene no olvidar, pero a veces lo hacemos. Bien sea por causas políticas (los políticos tienen la capacidad de hacer y deshacer a su antojo), bien porque su cotidianeidad hace que dejen de sorprendernos. Por ello, hoy quiero recomendar dos blogs que tratan de hacernos recordar tragedias que tendemos a olvidar por considerarlas cosa del pasado.
Esta a punto de cumplirse un año del accidente del metro en Valencia y las causas no han sido esclarecidas. La culpa fue del maquinista y punto. Se cerró en falso la investigación de una comisión-títere a cargo de Camps. Y mientras, las víctimas y sus familiares han sido ninguneadas por el presidente de la Generalitat. Todavía no han sido recibidos públicamente como solicitan (la única reunión fue por sorpresa con el presidente de la Asociación de Víctimas del Metro 3 de Julio, y destrangis). Cada día 3 de cada mes, las víctimas se movilizan en Valencia para exigir el esclarecimiento del peor accidente de metro de la Historia de España y el cuarto de la Historia mundial. Por ello, desde marzo funciona la página de la asociación, para recordarnos que pudimos haber sido cualquiera de nosotros y que aún queda mucha verdad por saber.
Otra de las tragedias que olvidamos (me incluyo) es la de la guerra (o "no guerra") de Irak. Casi todos los días se producen atentados, asesinatos, secuestros y uno no deja de preguntarse cuál será la próxima matanza/carnicería que se perpetre en ese país lejano geográficamente. Muchos tratan de hacernos ver que lo de Irak es algo del pasado; pero, ¿es algo del pasado una tragedia que sangra todos los días? Quizá no nos lo planteemos con la suficiente vehemencia, pero Irak sigue instalado en nuestro presente y no debemos olvidar las atrocidades que aún hoy están ocurriendo allí. Por eso, mi segunda recomendación hoy es el blog Desenkadenados. También quiero dar las gracias a su autor, Wilde, por tenernos presente una tragedia que en su día ya golpeó incluso el corazón de nuestro país.

Eludiendo responsabilidades

En la Comunidad Valenciana se está convirtiendo en tradición que los implicados en cualquier delito eviten las responsabilidades sacando cualquier excusa. Pero si alguien ha sido experto en eludir responsabilidades, ese ha sido sin duda Juan Maeso, el anestesista acusado de contagiar la Hepatitis C a doscientos setenta y seis pacientes en casi diez años (1988-1997), algunos de los cuales llegaron a morir por la enfermedad, en cuatro hospitales de Valencia (incluido La Fe). Las excusas de este personaje son para enmarcar.
Al parecer, el anestesista se pinchaba con la misma aguja con la que después trataba a los pacientes. Llegó a decir que se pinchaba con agujas que previamente había utilizado con pacientes y no al revés, por lo que la víctima era él, al haber sido contagiado por uno de los pacientes (supongo que al resto de pacientes, la Hepatitis C les surgió por generación espontánea). Después aseguró que esto de utilizar la misma jeringuilla pudo deberse a que en ese momento no llevaba puestas las gafas (me pregunto cómo sería capaz de ver donde inyectaba a sus pacientes si no llevaba gafas). Incluso llegó a hablar de una conspiración entre el personal de La Fe contra su persona (los que ven conspiraciones por todas partes tienen un nombre). Incluso, cuando le preguntaron cómo era posible que su nombre apareciese en tantas intervenciones, él aseguró ser capaz de aguantar jornadas completas en los hospitales durmiendo un par de horas entre jornada y jornada gracias al café.
Incluso, entre él y su abogado (menuda parejita forman los dos) intentaron convertir el juicio en lo que no era, en un circo mediático, como si estuvieran juzgando a Michael Jackson. Lo cierto es que el juicio ha sido uno de los mayores de la Historia de España, pero por suerte, los medios de comunicación no cayeron en el juego.
La última declaración del anestesista encausado ha sido, literalmente: "Prefiero acabar en la cárcel a declararme culpable". Espero que, se declare o no culpable, acabe en la cárcel. Porque este impresentable hijo de puta (su madre será una santa, pero el no merece otro calificativo) no piensa en los cientos de personas que han visto derrumbarse su vida porque les atendió un supuesto profesional de la Medicina, porque no piensa en aquellos que murieron por una enfermedad que no les tocaba. Y por que gente como Juan Maeso deberían estar recluidos para siempre en una celda y pudrirse allí.

Dos personajes en la cárcel

Esta semana, dos personajes (no merecen el calificativo de "personas") han coincidido en su entrada en la cárcel.
El primero de estos personajes en Paris Hilton, una chica famosa por no hacer nada (lo único de provecho que ha hecho esta chica es morirse en la única escena buena de la película La casa de cera). Al parecer, esta chica había sido condenada por conducir borracha a realizar trabajos comunitarios. Debió pensar que esto de los trabajos comunitarios era demasiado duro para ella (¿hay algo que no lo sea?) y que como era rica, eso de las condenas no iba con ella. Fue pillada conduciendo sin carnet, por lo que acabó con sus huesos en una celda que ya querrían para sí muchos otros reclusos. La última semana, muchos programas analizaban el mal trago que estaba pasando la "pobre" Paris Hilton.
El otro personaje que ingresó en prisión ha sido De Juana Chaos, coincidiendo con la ruptura formal del alto fuego por parte de ETA y tras recuperarse de las secuelas de su huelga de hambre. Desde que la había iniciado, políticos, y sobre todo periodistas, monopolizaron el tema (más de un mes llevamos desayunando, comiendo y cenando con De Juana Chaos) como si en la política española no pasase otra cosa, con una desvergüenza propia de los programas del corazón, con fotos incluidas de sus paseos por el hospital con su novia o aireando sus intimidades al más puro estilo Salsa rosa (a eso me recordó Acebes cuando aireó que De Juana Chaos se duchaba con su novia). Hay que ver a que punto ha llegado nuestra sociedad, en que es imposible distinguir un programa del corazón de un informativo.
Y ahora pregunto yo: ¿A alguien le interesa lo que le pase a personajes cuyas aportaciones humanas y sociales son más bien escasas (por no decir nulas)? A mí no.

España 2000

Es increíble ver la influencia que está teniendo la ultraderecha en Europa, sobre todo a raíz de la incorporación a la Unión de ciertos países como Polonia, Bulgaria o Rumania. O, en Francia, Le Penn; en Italia, la nieta de Mussolini...
Y España no se queda ajena a este fenómeno. Sin ir más lejos, la plataforma xenófoba Plataforma Per Catalunya alcanzó 17 concejales en Cataluña; y en muchos pueblos, diversos partidos xenófobos se han convertido en la llave para gobernar diversos ayuntamientos.
En la Comunidad Valenciana también lo hemos vivido. Aquí, el partido España 2000 (cuyo fundador dirige también Levantina de Seguridad, una empresa de seguridad beneficiada por el Gobierno de Zaplana) ha conseguido dos concejales, uno en Onda (Castellón) y otro en Silla (Valencia). Estos resultados no podrían considerarse un éxito de no ser porque la formación ha crecido muchísimo en número de votantes desde las elecciones autonómicas de 2003. Cuando estuve el domingo 27 de mayo de interventor en una mesa (un votante nos enseñó el DNI de Franco que guardaba en la cartera) y, durante el recuento, vi votos a España 2000 o Democracia Nacional, me pregunté qué les daban para convencerlos.
Pero después recordé que, durante la campaña conocí a un guarda de seguridad que pertenecía a España 2000. El tipo era muy simpático (no parecía fanatizado), pero cuando califiqué a España 2000 de partido de ultraderecha, me dijo que no, que España 2000 no era un partido ni de ultraderecha, ni facha, ni fascista, ni nada parecido.
Entonces lo comprendí. Todo se trata de lavar el cerebro. Me resistía a utilizar estas palabras, pero como diría el amigo Wilde: "qué país bananero".

Simplemente asesinos

Desde hoy, la banda terrorista ETA da por roto el alto el fuego. Y yo que creía que se rompió tras el atentado en la Terminal 4 con la muerte de dos ecuatorianos cuyo único delito fue estar en el sitio equivocado en el momento equivocado. A partir de ahora, ETA defenderá "Euskal Herria con todas las armas". Dejando a un lado el hecho de que Euskal Herria no existe, creo que los terroristas ya no defienden ningún "ideal". Simplemente matan por matar. Son ya una panda de asesinos psicópatas que actúan sin control, sabiendo que no van a lograr sus objetivos históricos (Anexión de Navarra y País Vasco francés, independencia de Euskal Herria...), y por tanto, dedicándose por pura inercia a matar. Se han convertido en eso, en unos simples asesinos (habría que preguntarse si alguna vez no lo fueron).
No culpo a Zapatero por haberlo intentado. Al fin y al cabo, todos los presidentes de nuestra joven democracia lo intentaron, incluido "Yonolohice" Aznar. Sí que culpo a Zapatero de haber pecado de ingenuo. Pero el hecho de que el alto el fuego se rompiese (para mí se rompió el 30 de diciembre de 2006) es la señal para confirmar que el Gobierno no realizó ninguna concesión.
Tampoco culpo a Rajoy. Como "buen" político, sólo hacía su trabajo: buscar réditos electorales de la situación. Es de señalar, sin embargo, que en los anteriores procesos de paz, la Oposición nunca se separó del Gobierno. Señor Rajoy, la política antiterrorista la lleva el Gobierno, no la Oposición.
La única culpable de que el proceso se haya roto es la banda terrorista ETA. Espero que esto sirva para que nos unamos, pero lo dudo.

Empezamos casi bien

Ha empezado prácticamente bien la nueva legislatura para Rita Barberá. El pasado jueves se celebraba un pleno extraordinario en el ayuntamiento cuyo único punto a tratar era la subestación de Patraix.
En el pleno se aprobó, con el consenso de todos los partidos allí representados, el cierre de la subestación y negociar con Iberdrola su traslado, así como la exigencia de responsabilidades por la explosión del día 15 de mayo. También se ha pedido un plan de abastecimiento a la ciudad por parte de Iberdrola y Red Eléctrica Española. Lo único que quedó sin respuesta oficial fue el por qué se concedió la licencia de actividad inocua. Los vecinos, presentes en el pleno, exigieron que se recalificara la actividad de la subestación como peligrosa, cosa que no lograron. A pesar de todo, los vecinos celebraron el acuerdo por ser un gran éxito.
La verdad es que hay que felicitar a los políticos por ponerse de acuerdo para favorecer, por una vez, a los ciudadanos frente a los intereses de una empresa.
Pero al mismo tiempo, quiero dar un tirón de orejas a Rita Barberá. Ha hecho falta dos años de protestas vecinales, la previsión de unas elecciones reñidas y una explosión para que, al menos, comiencen las negociaciones con Iberdrola para retirar la subestación.
Además, Red Eléctrica prevé la construcción de diecinueve subestaciones en la Comunidad Valenciana, tres de las cuales serán iguales a las de Patraix y se ubicarán en el casco urbano de Valencia, tal y como publicaba el domingo Las Provincias. Que Iberdrola se anuncie con el color verde y patrocine al Desafío Español (si el Alinghi vuelve a ganar la Copa América, la competición volverá a celebrarse en Valencia) no les da derecho a pisotear nuestro derecho a la salud. Espero que Barberá se ponga las pilas, si quiere terminar la legislatura tan "bien" como la ha empezado.
Felicidades a los vecinos de Patraix.

Censura, manipulación e información "plural"

-"Censura: intervención que ejerce el censor gubernativo" (Diccionario RAE).
El presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, amenazó con emprender acciones legales contra "algún medio de comunicación y alguna periodista de la provincia". Las declaraciones fueron denunciadas por la Federación de Asociaciones de Periodistas de España. Concretamente, los medios amenazados fueron El País, Radio Castellón (de la cadena Ser), Heraldo de Castellón, Castellón al día (de El Mundo, no me preguntéis qué hacen estos denunciados por alguien del PP) y Levante de Castellón. La razón era que todos ellos han llevado a cabo investigaciones sobre los delitos que se le imputan a Fabra. Por suerte, el juez ha desestimado todas y cada una de las demandas. Por una vez, la Justicia no está al servicio de los políticos.
-"Manipular: intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares" (Diccionario RAE).
Un informe elaborado por periodistas de Canal 9 determina que el ente público manipuló y controló la información electoral para favorecer al PP y perjudicar las candidaturas de la izquierda. No se respetó el reparto equitativo de tiempo dedicado a cada partido en los informativos y se acusa a algunos periodistas de seguir el dictado del PP.
Cualquiera puede decir que esto son casos puntuales y que en la Comunidad Valenciana existe pluralidad informativa. Ahí va un análisis de la edición dominicana del periódico Las Provinicias (curiosamente, el único sobre el que Fabra no ha descargado sus iras):
Las dos primeras páginas están dedicadas al primer "gran logro" de Barberá en esta legislatura: el cierre de la subestación de Patraix. El periódico nos informa de que Red Eléctrica tiene prevista la construcción de 19 nuevas subestaciones, tres de las cuales serán en casco urbano y como la de Patraix.
En la siguiente página se habla de la construcción de un nuevo puente en el cauce para evitar los atascos que provocará el circuito urbano de Fórmula 1 (ya empezamos a pagar el circuito y eso que no iba a provocar trastornos urbanos). Además, se compara este circuito con el de Montmeló. Por supuesto, el de Valencia sale mejor parado y "mantendrá mejor la emoción de las carreras".
Por último no quería cerrar este post sin hablar de la entrevista que el diario realiza a Rita Barberá, todo un ejemplo de entrevista "imparcial" en la que Rita invita a Zapatero a que invierta más en la Comunidad (ella le pide simplemente que invierta, como si no lo hiciera) y que le sirve a la alcaldesa para cantar sus logros de la Copa América y la Fórmula 1.
Transcribo palabra por palabra, la presentación que realiza el periodista: "Las flores denotan que han sido días intensos en la alcaldía de Valencia. Los ramos se reparten por todos los rincones, mientras que Rita Barberá sigue leyendo los tarjetones de felicitación que le llegan de toda España. Los 21 concejales logrados hace justo una semana la convierten en la campeona electoral del Partido Popular".
El resto de la entrevista, aquí. Lo que más me gusta es cuando dice que le preocupa la situación en Navarra. Hipocresía total.
El resto del periódico sigue los mismos derroteros. El PP valenciano es el mejor de toda España, piden la dimisión del líder del PSPV (pero no pidieron dimisiones tras el accidente de metro o tras los sucesivos incendios en clínicas de ancianos tuteladas por la Generalitat) y Esquerra Unida se hunde año tras año en su propio pozo.
Así es el periodismo en la Comunidad Valenciana. Y yo estudiando para meterme en este enjambre.

Fuerzas del (des)orden

Hace unas semanas aparecía un informe de Amnistía Internacional que calificaba la situación del maltrato policial en España como "muy grave". Y puede que no sea una exageración. Maltrato de detenidos en las comisarías de los Mossos d'Esquadra, detenidos que mueren en cuarteles del Guardia Civil (caso Roquetas de Mar) o utilización de armas "raras" como hicieron los antidisturbios de Barcelona en una manifestación (no estamos hablando de la policía de Los Ángeles, si no de casos ocurridos en España)... son algunos casos que se justifican diciendo que son la acción de unos pocos. Vamos, como la misma justificación que utiliza el ejército estadounidense para justificar las torturas en Irak.
Pero si es verdad que son las locuras de unos pocos, debería haber un control más estricto sobre quién entra en los diferentes cuerpos de seguridad y orden. Porque, por si no se ha dado cuenta nadie, llevan armas.
Además, de cara al exterior, estos casos nos dejan en muy mala posición. Porque parece que los tiempos de Franco aún continúan. Y después pasa lo que pasa, que hay países que se muestran reticentes a extraditar terroristas a nuestro país porque no tienen las garantías de que no serán torturados.
Pero claro, son sólo las locuras de unos pocos. Pero sirven, desgraciadamente, para criminalizar a todo un Cuerpo.
Por cierto, en la crisis de los malos tratos en comisarías de los Mossos d'Esquadra, felicitar al alcalde de Barcelona por la transparencia con que está llevando el caso.

Una mala noticia

Esta semana que ya acaba empezó con una mala noticia: Cindy Sheehan, la madre activista contra la guerra tras la muerte de su hijo en Irak, abandonaba su lucha. Y lo hace asqueada por los políticos y sobre todo, con el partido Demócrata.
El problema, no sólo de la política, si no de la sociedad en que vivimos es ése: no hay lugar para los que persiguen un ideal. Los que desean algo acaban absorvidos por sus propias ideas y por una sociedad que no le interesa reivindicar nada.
Desgraciadamente es así. Vivamos donde vivamos. No hay lugar para los que queremos transformar la sociedad y el mundo en un lugar más justo e igualitario.

Riñones y gays infantiles

Los responsables televisivos hace tiempo que perdieron el norte. Esto lo sabemos muy bien en España, donde la única calidad televisiva la encontramos en la ficción, propia o extranjera. Pero el caso de España no es único: en el resto de Europa, la televisión sigue igual de desorientada. Como ejemplo, lo ocurrido en Holanda:
Mañana se estrena allí un reality en el que una donante de riñón, ayudada por los espectadores y sus SMS, deberá elegir al receptor de su órgano. Según los creadores, es una forma de denunciar la situación de las donaciones de órganos en el país (pues menos mal que no les ha dado por denunciar, yo que sé, la violencia machista, porque son capaces de poner a un hombre para que elija a qué mujer desea matar). Lo de este programa me parece, desde mi humilde opinión, una aberración. Una cosa es ser tan liberal como lo son los holandeses y otra es pasarse siete pueblos. Además, ¿quién mejor que un médico para elegir qué paciente recibe un órgano?
Y sin abandonar el mundo televisivo, quiero referirme a una noticia que me ha permitido descojonarme un rato en esta semana tan gris: en Polonia estudian la supuesta homosexualidad de uno de los Telettubies (concretamente el morado). Puedo asegurar que los Telettubies, ni son gays ni incitan a la homosexualidad. Al menos, mi sobrina que los veía es heterosexual. Joder, hay que ver hasta donde llega la obsesión de los Kazcinski (¿he escrito bien el nombre?). Sigo reiterando que, o Polonia se libra de estos indeseables (me refiero a los gemelos, no a los Telettubies) o que la expulsen de la Unión Europea.

Valencia contra Cheste

Quería escribir esta entrada antes de las elecciones, pero tuve que posponerla. Y la recupero ahora que el PP ha revalidado su mayoría absoluta y que en el 2008 habrá circuito urbano en Valencia (gracias al chantaje de Ecclestone, aplaudido por Camps y Barberá). Me gustaría realizar una comparativa entre las molestias que ocasionaría un GP de Fórmula 1 en Cheste y el mismo campeonato en el circuito urbano de Valencia.
-Cheste: En el circuito, habría que ampliar algunas curvas y realizar algunas escapatorias para que cumpliese las homologaciones de la FIA. Cheste se llenaría de forofos de la Fórmula 1 (actualmente pasa lo mismo cuando se celebra el GP de motociclismo).
-Valencia: Un mes antes de que empiece el GP habría que reasfaltar las calles por las que se correrá con un asfalto especial. Habría que cortar las calles desde el jueves por la noche hasta el domingo por la noche (la única conexión del barrio de Natzaret con el resto de la ciudad es a través del puerto, por lo que quedaría incomunicado). Tras el GP, el asfalto quedaría resbaladizo debido a la goma dejada por los monoplazas. Es un circuito peligroso para los pilotos (no hay más que ver la sesión de entrenamientos del viernes en Mónaco, donde casi todos los pilotos acabaron besando las vallas), además de que los adelantamientos son escasísimos y le resta emoción a la carrera. Habrá que construir un puente en la dársena para que circulen los monoplazas, puente que el resto del año desaparecerá. Los vecinos deberán prepararse para el ruido de los monoplazas, algo a lo que estamos acostumbrados en Valencia, capital de la contaminación acústica (Fallas, tráfico urbano, aviones...).
Si a esto le sumamos que los valencianos de a pie no vamos a ver ni un puto euro de los millones que, supuestamente, dejarán los visitantes y que el dinero que se invertirá podía gastarse en otras cosas más importantes (sólo por celebrar el GP ya hay que pagar 26 millones en concepto de derechos de imagen), creo que el circuito urbano nos va a salir caro.
Todavía estoy esperando una respuesta a por qué no se celebra el GP en Cheste, que tan sólo está a unos veinte kilómetros de Valencia.

Extraños comportamientos

Cada vez entiendo menos el mundo del fútbol. Y para darme la razón en esa incomprensión, la noticia de que se va a vetar la disputa de partidos en lugares como Bolivia o Ecuador por encontrarse a demasiada altura sobre el nivel del mar.
Pero no era eso de lo que me quería hacer eco, si no de lo sucedido el domingo pasado (y no me refiero al incomprensible resultado de las elecciones).
El domingo pasado jugaban el Osasuna y la Real Sociedad en el estadio Reyno de Navarra, en Pamplona. Si la Real Sociedad perdía, bajaría a Segunda. Entre ambas aficiones hay muy buen rollo (conozco a gente que es seguidora de ambos equipos) y todavía perduraba el recuerdo de la temporada anterior, en la que la Real Sociedad se dejó ganar para que el Osasuna pudiese permanecer en Primera.
Pues bien, el Osasuna ganó 2-0 y su afición los abroncó. Los jugadores que marcaban un gol, más que celebrarlo, pedían perdón. La afición osasunista invitaba a su portero a que se dejase marcar goles. Y la afición realista recordaba a la osasunista: "Por nosotros estáis en Primera".
Al final, el Osasuna ganó y se llevó una buena bronca de su afición. Simplemente por hacer lo que les tocaba: ganar.
Si la política hace extraños compañeros de cama, el fútbol mejor no saberlo. Cada vez entiendo menos este mundo y sus absurdos.

Televisiones censuradas

En Venezuela, Hugo Chávez ordenó el cierre de una de las televisiones más antiguas del país porque era muy crítica con él. La ha sustituido por otra televisión más complaciente con su política. La decisión provocó protestas airadas y disturbios de muchos venezolanos.
En Valencia, el PP ya ordenó el cierre de los repetidores del canal catalán en la Comunidad Valenciana. Es lógico suponer que, ahora que han conseguido revalidar la mayoría absoluta, el cierre continuará. Pero claro, como los catalanes son muy malos e incluso "Cataluña presiona para que la Fórmula 1 no se celebre en Valencia" (titular extraído de Las Provincias).
Al final, para ser periodista de riesgo no hará falta ir a una guerra. Bastará con hacer bien el trabajo. Como pasa en países bajo regímenes dictatoriales (Cuba, Corea del Norte, China), dictaduras democráticas (Venezuela, Estados Unidos, Rusia) o comunidades gobernadas por el miedo a lo que viene de fuera (Comunidad Valenciana). El único consuelo que puede quedar es que si te censuran es porque tienes la razón.

Valencia está ciega

No sé qué ha pasado este domingo en Valencia. El pueblo ha hablado mediante las urnas, pero a veces parece estar ciego. ¿Cómo puede ser que en Castellón haya arrasado Fabra con mejores resultados que en la pasada campaña? ¿Cómo puede ser que Rita y Camps hayan sido reelegidos? ¿Habrá influido en los electores el chantaje de la Fórmula 1 (el domingo se corría el Gran Premio de Mónaco)? ¿Cómo puede ser que se hayan perdido feudos socialistas como Paterna o Torrent?
No me lo explico. Trato de buscarlo explicación y, lo único que se me ocurre, es que los valencianos están ciegos. Y su ceguera se llama PP. ¿Nadie ve la corrupción, el despilfarro y la mierda que cae sobre la Comunidad?
Otros cuatro años más de mayoría absoluta del PP. ¿Necesitamos otro accidente de metro, otra subestación en la puerta de casa, más grandes eventos que sólo enriquecen a cuatro personas...? ¿Son los valencianos masocas?
No lo sé. Lo único que sé es lo que recordaré de estas elecciones: el haber podido participa en la gran campaña de Carmen Alborch y el haber podido ejercer este domingo como interventor del PSOE en una mesa electoral.
La única alegría del domingo ha sido la derrota de UPN en Navarra. Aunque sea gracias a Nafarroa Bai.

Los enanos siguen creciendo

Al circo del PP valenciano le siguen creciendo los enanos, al menos en Internet. Después de iniciativas como la de Ja en tenim prou o Verificar.net han surgido otras iniciativas y campañas cuyo objetivo es que el próximo domingo el PP sea desalojado del Gobierno valenciano por la fuerza democrática.
En NovotesPP.org, diferentes asociaciones de homosexuales piden el voto para cualquier partido, excepto el PP, totalmente opuesto a las políticas progresistas en favor de estos colectivos.
Intrigas Valencianas es el esclarecedor título de un foro en el que diferentes padres sacan a la luz los chanchullos y falsificaciones que se dan en los procesos de admisión de alumnos en colegios públicos y concertados de la Comunidad Valenciana. Resulta realmente flagrante leer algunos de los casos reales que ocurren.
Y en Yo quito yo pongo podemos ver un vídeo al estilo South Park en el que Ecclestone, con la ayuda de Camps y Barberá, canta las (des)maravillas del Gobierno del PP en Valencia.
Al final, parece que el último sondeo publicado hace unos días en Levante-EMV no va a estar tan alejado de la realidad como otros sondeos. En éste último se vaticinaba que Camps perdería la mayoría absoluta por dos diputados y Barberá perdería la mayoría absoluta en el ayuntamiento frente a la suma del PSOE y EU, con los que sufriría un empate técnico que resolvería Coalición Valenciana (desgraciadamente, éstos últimos no son muy dados a apoyar a un Gobierno progresista en Valencia). Pero la única forma de que se den estos resultados es yendo a votar. La participación se estimaba en más del 70%. Hay que votar por el cambio en Valencia. Hay que votar por la izquierda. El domingo votemos; a quien sea, menos al PP.

Las barbas son peligrosas

Pues resulta que con esto de la Copa América Valencia se ha convertido en objetivo terrorista. Y entre los grupos terroristas que "quieren" atacar nuestra ciudad, se encuentra, como no, Al Qaeda. Por ello se ha doblado la vigilancia policial (incluso con agentes de paisano) en trenes, aviones y metro (los tres objetivos que Al Qaeda ya ha atacado en diferentes países, entre ellos, el nuestro, hasta que ataque a un objetivo diferente).
Es en el metro donde un joven, durante sucesivos días, fue retenido por la policía, que le tomó los datos. La última vez, un agente le recomendó que se afeitase la barba. No sé que hará ese agente si algún día me ve a mí con mi melenita y mi barba. Seguro que me saca el arma.
La paranoia internacional ha llegado a un punto límite. No debemos sacrificar nuestra libertad a ser e ir como queramos por nuestra seguridad. Y tampoco debemos dejar que otros hagan esa elección por nosotros.

Consecuencias mínimas

Es increíble como, desde el mismo instante en que se produjo la explosión de la subestación de Patraix, se ha intentado minimizar al máximo lo sucedido. Las autoridades, con Rita Barberá a la cabeza, dicen que las medidas de seguridad funcionaron al cien por cien y echan la culpa de lo sucedido al Gobierno Central (Zapatero es el eterno culpable de todo); Iberdrola sigue sin descartar el sabotaje por parte de lo vecinos del barrio (de ser verdad, vaya mierda de seguridad que tiene la subestación); y los medios de comunicación han olvidado la noticia (excepto el periódico gratuito 20 minutos). Cuando trataron la noticia, se dio a entender que se había producido una explosión sin grandes consecuencias ("grandes consecuencias" son muertos, pero no dejar la calle llena de cristales rotos o el humo tóxico que emanó el posterior incendio). ¿Fue grave la explosión? Pues según el informe de los bomberos, parece que sí. En este informe se habla de una explosión por causas desconocidas de "un recipiente de hexafluoruro de azufre y que produce la fuga de otro recipiente". Ciertamente pudo ser peor, a juzgar por la cantidad de elementos tóxicos que hay en la dichosa subestación. Pero eso no quita para decir que lo que pasó fue grave.
Y para muestra, un vídeo.

Pseudodebate

Por fin se ha visto en Canal 9 un debate entre los candidatos la Generalitat (Francisco Camps, del PP; Joan Ignasi Pla, del PSPV-PSOE; y Gloria Marcos, de Compromís pel País Valencià) y otro entre los candidatos a la alcaldía (Rita Barberá, del PP; Carmen Alborch, del PSPV-PSOE; y Amadeu Sanchís, de Compromís pel País Valencià). Perdón; se me ha escapado la palabra "debate". Para empezar, la hora no era la apropiada (pasada la medianoche), a pesar de lo cual, la gente demostró estar interesada por la política y dio un nivel de audiencia pocas veces visto en la cadena pública.
Sin embargo, se echaba en falta algo. El debate no estaba animado. El moderador no contribuía al ritmo necesario (cuanto hay que aprender aún de Sexto sentido, de la Sexta; o de 59", de TVE). Y cada político dijo lo que se esperaba. Gloria Marcos e Ignasi Pla se comieron con patatas a Camps. Y, aunque me duela decirlo, Rita Barberá se comió con esas mismas patatas a sus opositores acusando al Gobierno Central de no dar un duro a la Copa América (cosa absolutamente falsa) e incluso acusando al Gobierno Central de lo sucedido en Patraix con la subestación. Un discurso muy fácil el que tenía Barberá.
Lo que se vio en Canal 9 no fue un debate, si no un pseudodebate; un simulacro de debate. Es la diferencia entre una televisión pública y libre, y una televisión pública que sigue los dictámenes del Gobierno de turno.

Viva la democracia

No quiero hablar mucho sobre mí, pero debo relatar otro incidente que me ha ocurrido durante la campaña por Carmen Alborch.
Esta vez nos situamos junto al antiguo cauce del Turia con una carpa para repartir revistas y regalos de merchandising. Se me acerca una mujer muy bien vestida y, en principio amable y educada, a preguntarme en qué consistía la revista. Yo, igual de educado, le empiezo a explicar. Y, en mitad de mi explicación, la mujer dice: "Huy, qué bonito", me arrebata la revista de las manos y la lanza al suelo. En ese momento, perdí los nervios y le grité a la señora que se marchaba apresuradamente: "un poco de respeto" (grito que coincidió con el de mucha gente). Ella se volvió y dijo: "a esa puta no le tengo ningún respeto". Y apresuradamente volvió a emprender la marcha. Y yo le grité lo único que se me ocurrió en ese momento: "Viva la democracia" (que le debió de sentar como si le hubiera gritado: "Hija de puta").
Cuando volvía a casa, uno del PP me ha dado propaganda de su partido (a pesar de ir yo con todo el merchandising del PSOE encima) y se la he cogido sin incidentes (aunque la he tirado en la siguiente papelera).
Esa es la diferencia entre los demócratas de verdad y los demócratas de boquilla, entre los que apreciamos la democracia y los que les jode. Hoy me siento orgulloso de considerarme demócrata y de izquierdas.
Y a la señora de antes, le recomiendo que vaya a la Iglesia a confesarse, que decir "puta" es un pecado de los gordos.
VIVA LA DEMOCRACIA.
SALUD Y REPÚBLICA.

Y Patraix tenía razón

En mi anterior blog, el 13 de mayo escribí una entrada en la que critiqué las deficiencias de la Línea 1 de metro. El 3 de julio se producía el fatal accidente.
Aquel blog lo comencé con una entrada sobre la subestación eléctrica de Patraix. Desde entonces, no he perdido oportunidad de criticarla y de apoyar a los vecinos de Patraix en su lucha por su traslado.
Esta mañana, a las ocho de la mañana, se producía una explosión en la subestación, afortunadamente sin víctimas. Pudo ser peor. Esa subestación no cuenta con las licencias reglamentarias ni las medidas de seguridad exigibles. Se encuentra a menos de diez metros de las casas de la gente. Afortunadamente, lo único grave fue que 50.000 valencianos nos quedamos durante horas sin luz.
Y menos mal que no era nociva. Y menos mal que no era peligrosa. Se llegó a rumorear que los propios vecinos habían colocado una bomba allí (evidentemente, un rumor falso). Pues menuda seguridad tiene la subestación.
En fin, todo lo que diga será poco. Más información en www.subestacionpatraixfuera.com

Fervor

Ayer, de casualidad y mientras hacía un zapping, vi por la tele imágenes del traslado de la Mare De Déu Dels Desamparats. A los cinco minutos cambie de canal.
La gente se apelotonaba, se empujaba por tocar la imagen que era zarandeada. La gente, desesperada, no dudaba en arrastrarse por encima de los demás, como si estuvieran en un concierto, para agarrarse durante segundos al manto de la Virgen. Incluso algunos padres no dudaban en pedir a los demás que acercasen a sus bebés a la imagen, siendo arrastrados los pequeños por un mar de manos que los malagarraban y los zarandeaban (en otras circunstancias, estos padres habrían sido acusados de negligencia y malos tratos). Los niños, llorando, miran a su alrededor sin comprender el afán de sus padres por acercarlos a esa figura.
Llegados a este punto me pregunté: "¿dónde está el límite entre el fervor (como titulaban hoy todos los periódicos) y el fanatismo?"

Previsiones

Acaba de aparecer una previsión económica sobre los beneficios que reportará el circuito urbano de Fórmula 1 de Valencia. Según esta previsión, se crearán más de 1.600 empleos anuales (puntuales, más bien, puesto que el Gran Premio no durará todo el año; a no ser que Rita también quiera organizar carreras de competiciones inferiores) y los visitantes traerán 67 millones (y los currantes no veremos nada de ese dinero). Cifras estas que invitan a apoyar el circuito y la inversión que se realizará (aunque otros estudios más realistas apuntan a que será mayor el gasto que el beneficio).
Las previsiones no siempre aciertan. Y más, en temas económicos. No hace falta que recuerde las perspectivas económicas hiperinfladas sobre la visita del Papa, que después no se cumplieron; o lo que está pasando con la Copa América. Pero cada uno sólo mira las cifras que le interesan.

Navarra

Hace unos días leí una encuesta del CIS en la que se auguraba que las elecciones iban a arrojar los mismos resultados que en las anteriores (en Valencia incluso aumentarían su ventaja) excepto en el caso de Baleares y Navarra donde la derecha podría perder su mayoría. De hecho, Miguel Sanz, el presidente de Navarra, es el peor valorado.
Dejo a un lado el hecho de que no creo en las encuestas para señalar algo significativo: la política de oposición brutal y depredadora del PP en materia antiterrorista le va a estallar en las narices. Al menos, en el caso de Navarra.
Rajoy fue a manifestarse a Pamplona para defender los Fueros navarros (cuando Aznar fue quien más hizo por eliminarlos). Pero hay algo que Rajoy no tuvo en cuenta: a un navarro no se le puede decir cómo debe pensar. Se ha oído muchas veces la frase "Navarra será lo que los navarros quieran". Y no le falta razón. Y, aunque tengan que pasar por encima de sus políticos, los navarros decidirán lo que quieran ser y cómo quieren pensar. Y eso es admirable.
El único problema de esta situación es que, de darse este vuelco electoral que pronosticaba el sondeo, los votos que no capte UPN (es decir, el PP navarro) no serán para los socialistas navarros, si no para Nafarroa Bai (partido nacionalista). Y es que el gran problema de Navarra es que, sin extremismos sean del palo que sean, no se consigue nada.

Campaña plagio y sucia

Dieciséis años se notan. Ése es el tiempo que lleva gobernando Rita Barberá en Valencia y, cuando alguien lleva tanto tiempo gobernando, acaba desgastándose. Más aún, cuando la política es del estilo de Rita.
Quizá se deba a esa falta de ideas, pero el caso es que Rita ya no se conforma con prometer lo mismo que Alborch horas después de que la candidata socialista lo prometa, si no que incluso se dedica a copiar la campaña. Después de ver el merchandising que vamos ofreciendo (camisetas de diseño, gorras, abanicos, bolsos...) a Rita le ha dado por regalar delantales. Creo que el mensaje está clarísimo.
Tampoco se ha cortado un pelo a la hora de copiar la idea de repartir trípticos con las promesas específicas de cada barrio. Me pregunto yo: "si el PP utiliza la misma campaña que el PSOE y el PP ganase (ojalá que no), ¿no estaría ganando en realidad el PSOE?"
Y en cuanto al lado sucio y oscuro de la campaña,tenemos la publicidad de la La Vila Joiosa por parte del PP. Consiste en un folleto en el que se ven las calles sin asfaltar e inundadas por alguna inoportuna lluvia. El folleto pregunta: "¿Te acuerdas cuando en La Vila nunca pasaba NADA?" (Alusión a la campaña del PP en Madrid). Debajo se lee: "Así era La Vila con: (símbolo del PSOE)". Sin embargo, la foto es del año 1965, cuando el PSOE NO gobernaba allí, pero sí el padre del actual alcalde, candidato del PP. Seguro que todos aún recordamos aquel vídeo que editó el PP para denunciar la inseguridad ciudadana en el Gobierno de Zapatero y en el que utilizaron imágenes de su propia legislatura e, incluso, de Colombia.

Curas políticos

PSOE, IU,IEM, BLOC
quieren expropiarnos el solar y costará
500 millones de pesetas
(y sumar más millones para construir los locales).
-Y los pagaremos los vecinos de Massamagrell (Pueblo y Barrio), directa o indirectamente.
-Pero nos defenderemos en los Tribunales y el Juez dictará sentencia. Y el Ayuntamiento tendrá que pagar los m2+IVA+5% de premio.
PP (Partido Popular)
-Quiere devolver el solar al Barrio, y volver a recalificarlo a como estaba antes de 1991.
-Ahorrando a los vecinos de Massamagrell más de 500 millones de pesetas, para gastarlos en otras necesidades más urgentes y más útiles.
Coalición Valenciana
"Apoyamos la recalificación de la iglesia. Porque el Barrio se merece una nueva iglesia".
¡¡TÚ DECIDES!!
CON LIBERTAD Y RESPETO

Con panfletos como éste y arengas desde el púlpito, un cura de una localidad valenciana anima a sus feligreses, desde principios de mayo, a votar al PP o a Coalición Valenciana. Todo por el maldito interés del dinero. Que Dios le coja confesado. Y a los demás también.

Peones negros

Esta mañana me entregaron un papelito para invitarme a asistir a la manifestación que, como cada día 11, organiza la asociación Peones Negros por el esclarecimiento de la "verdad" sobre el atentado del 11 de marzo de 2004. En la hoja se detallaban 11 "enigmas" (como diría Luis Del Pino, por cierto, peleado con esta asociación) que había que esclarecer. Muchos de esos enigmas son mentiras radicales y otros ya han sido rebatidos en el juicio.
Por curiosidad entré en la página web de esta asociación. En la de Valencia no pude entrar por encontrarse en construcción. En la de los peones negros encontré las mismas falacias. Por el bien de mi propia salud mental, a los cinco minutos cerré esa página. Y comencé este post.

O Camps o la Fórmula 1

Este es el "difícil" dilema al que nos enfrentaremos los valencianos el día 27 de mayo. Este mediodía, Ecclestone (patrón de la Fórmula 1) y Camps y Barberá han firmado la realización en las calles de Valencia del Gran Premio de Fórmula 1 del Mediterráneo. Pero sólo se firmará el acuerdo si gana Camps las elecciones.
Pilotos españoles de la talla de Marc Gené (Ferrari) o Pedro Martínez de la Rosa y Fernando Alonso (McLaren-Mercedes) ya han señalado la peligrosidad de un circuito urbano tipo Mónaco. Incluso el propio Alonso señaló que sería una lástima desparovechar un circuito como el de cheste, donde los equipos realizan entrenamientos.
Se nos ha prometido que no costará dinero público, cosa que no me creo ya que habrá que construir un puente para que los coches pasen por el puerto. Tampoco me creo que la FIA se encargue de todos los gastos que conlleva un Gran Premio.
También se nos ha prometido que no provocará caos circulatorio (ya me dirás cómo lo harán para cerrar las calles y que no afecte al tráfico urbano; más que nada, después de ver el caos que provocó la presentación de Alonso en MacLaren).
Nada, Camps ya tiene hecha la campaña. Pero yo, como fanático de la Fórmula 1 que soy, tengo clara mi elección. Y la resumo en que la Fórmula 1, donde mejor se corre es en un circuito preparado para ello.
Así que, la Fórmula 1 a Cheste.

Vías mortales

Hace unas semanas, un tren arrolló un coche en Galicia y mató a tres personas.
El lunes pasado, una niña moría al ser arrastrada por el rebufo de un tren mientras esperaba en un paso a nivel en Algemesí (Valencia).
Son sucesos que demuestran lo peligrosos que siguen siendo los pasos a nivel, sean o no con barreras.
Pero el caso más flagrante y vergonzoso ocurrió ayer en Benimàmet, una pedanía de Valencia. El metro de la Línea 1 une Valencia con varios pueblos y pedanías, pero lo hace en superficie, como si fuera un tren de cercanías normal y corriente. Pues bien, en Benimàmet, una niña fue arrastrada por el rebufo de dos trenes. Salió despedida por los aires y murió tras golpearse violentamente contra las vías. Precisamente ese día iba a acudir Rita Bareberá a la pedanía para inaugurar el comienzo de las obras para soterrar las vías, algo que los vecinos de Benimàmet (y del resto de pueblos que une la Línea 1) llevan pidiendo desde hace más de veinte años. Evidentemente, Rita no acudió al acto previsto.
En fin, otra víctima de nuestra Línea 1 de metro que verá demasiado tarde la justicia por su muerte.

Huelga de estudiantes

Hoy se celebra, a nivel autonómico una huelga para los estudiantes de primaria, ESO, bachiller y ciclos formativos de la Comunidad Valenciana convocada por FAAVEM. Como la situación de la educación valenciana no merece más comentarios, cuelgo el manifiesto:

¡¡¡¡PORQUE NUESTRA EDUCACIÓN NO TIENE PRECIO!!!!

La Federación Valenciana de Estudiantes FAAVEM convoca la no asistencia colectiva a clase y manifestación de estudiantes para el próximo día 10 de mayo (jueves) a las 12 de la mañana en la plaza de San Agustín de Valencia. Luchemos por una educación mejor!!!

Tras mucho tiempo de políticas autonómicas que han ido año tras año en disminución de la calidad de la educación, salimos a la calle para reivindicar lo que nos merecemos, nuestra educación no tiene precio!!!

¡¡¡Porque la participación es algo más que papel mojado!!!
¡¡¡Porque los órganos consultivos también cuentan!!!
¡¡¡Porque el Consejo Escolar Valenciano es el mayor órgano de participación y se merece un mayor reconocimiento!!!
¡¡¡Porque 30 alumnos por aula no es la educación que nos merecemos!!!
¡¡¡Porque 1 psicopedagogo por cada 1000 alumnos no es atención individualizada!!!
¡¡¡Porque un barracón no es una infraestructura de calidad!!!
¡¡¡Porque no nos mereceremos helarnos de frío ni morirnos de calor!!!
¡¡¡Porque un ordenador por cada 15 alumnos no es estar adaptado a las tecnologías de la información!!!
¡¡¡Y para que los conciertos sólo sean de música!!!

Esta es la realidad de nuestros centros y por eso salimos a la calle a defender nuestros derechos y todos y todas tenéis que uniros a nuestra lucha!!!

Además de todo esto, la nueva Ley Orgánica de Educación abre un nuevo marco legal y cada comunidad autónoma tiene que hacer el desarrollo que le toca. La Comunidad Valenciana lleva un gran retraso en el desarrollo legislativo, y además de hacerlo tarde lo están haciendo mal.

El decreto por el que se regula el acceso a los centros docentes públicos y privados concertados que imparten enseñanzas de régimen general, es un texto legal que debería repartir de forma equitativa a todos los alumnos en los centros públicos y privados concertados. Porque este no es el decreto que queremos, porque este decreto aumenta las diferencias. No se han contemplado las comisiones de escolarización permanentes tal y como defiende el Consejo Escolar Valenciano que es el máximo órgano de representación donde participamos todos: alumnas y alumnos, madres y padres, profesorado y políticos. Porque las comisiones de escolarización permanentes son las únicas que tienen la voz de todos y que garantizarían un reparto por igual de todos los estudiantes en los colegios e institutos.

Además este decreto les da una ventaja exagerada a las familias numerosas, por encima incluso de las discapacitadas. Y además permite que el centro educativo le dé un punto extra al alumno que considere por cualquier causa, es decir “a dedo”. Porque además, este decreto también les da el doble de puntos a los padres de alumnos que trabajan en el mismo centro en el que estudia su hijo. Esto es injusto, un alumno debería tener los mismos puntos para entrar en el instituto o colegio que quiera, sin tener en cuenta si su madre o padre es fontanero o profesora/or.
¡¡¡¡Porque queremos una ley que nos haga iguales y no que aumente nuestras diferencias!!!!


Otro documento inaceptable que propone la Conselleria es el desarrollo curricular de los contenidos de la nueva asignatura: Educación para la ciudadanía, tanto para Primaria como para Secundaria. La Conselleria de Educación de la Generalitat tiene capacidad de desarrollar el 60% de estos contenidos, siempre ciñéndose a los mínimos que establece el Ministerio de Educación. ¡¡¡El gobierno de la Comunidad Valenciana ha interpretado y manipulado esos mínimos como ha querido!!!

Además de esto, no se nos ha permitido participar ni intervenir a ningún miembro de la comunidad educativa: federaciones de alumnos, sindicatos de profesores y federaciones de padres en el desarrollo de esta nueva asignatura.
La Federación Valenciana de Estudiantes FAAVEM está radicalmente en contra de algunos de sus contenidos.
¡¡¡Porque no sólo tenemos que reconocer algunos de los derechos humanos!!!
¡¡¡Porque la intolerancia y la discriminación no es educación!!!
¡¡¡Porque la incitación al militarismo no es una educación para la ciudadanía!!!
¡¡¡Porque la defensa nacional no tiene que ser un compromiso para el ciudadano!!!
¡¡¡Porque la globalización no es el motor del desarrollo!!!
¡¡¡Porque los conflictos en el mundo actual no sólo son: el terrorismo, los estados fallidos, el fanatismo religioso y el nacionalismo excluyente!!!
¡¡¡Porque apreciar el funcionamiento de la Generalitat no puede ser el objetivo de una asignatura!!!

Por todo esto rechazamos los contenidos y los objetivos de la asignatura educación para la ciudadanía tal y como los plantea nuestra Conselleria de Educación.

Y por último, en el decreto del consell de la Generalitat sobre la convivencia en los centros educativos y sobre los derechos y deberes del alumnado, padres-madres-tutores, profesorado y personal de administración y servicios no se recogen muchos de los derechos que creemos fundamentales.
¡¡¡Porque la solución no es la expulsión!!!
¡¡¡Porque no se reconoce el valor de la participación de los estudiantes para mejorar la educación!!!
¡¡¡Porque la autoridad al profesorado no se la da un decreto, si no la formación!!!
¡¡¡Porque la mediación y la convivencia no es sinónimo del autoritarismo de un director!!!
¡¡¡Porque no se reconoce a la Junta de Delegados y su valor como órgano de representación de todos los estudiantes!!!
¡¡¡Porque la participación no es sólo papel mojado!!!
¡¡¡Porque el director no debe ser el todopoderoso del instituto, con capacidad total de decisión sobre cualquier tipo de medida sancionadora!!!
¡¡¡Porque la comisión de convivencia del centro no puede ser sólo para hacer bonito. Tiene que tener capacidad de decisión real!!!
Además cabe destacar especialmente que con este decreto de derechos y deberes se nos ponen todas las trabas posibles para intentar que no tengamos el derecho que nos reconoce la Ley, el derecho de no asistencia colectiva a clase, el derecho a manifestarnos como personas libres y democráticas, y deja que sea el consejo escolar de cada centro y nuestras madres y padres quienes decidan por nosotros. Eso no es formación en la participación, eso no es formación en el espíritu crítico, eso no es formación en valores democráticos, eso es castrar nuestra libertad de expresión y de reivindicación de derechos!!!

Por todo esto la Federación Valenciana de Estudiantes FAAVEM rechaza este decreto. Hemos de salir a la calle todos juntos, defendiendo los derechos para una educación mejor!!!

Esta manifestación pretende alzar la voz de todos los estudiantes y unir a todos los jóvenes, a todas las madres y padres, a todo el profesorado, y a la sociedad en su conjunto para reivindicar la educación que nos merecemos:

¡¡¡Exigimos que se rebajen las ratios de alumnos por aula!!!
¡¡¡Exigimos que se inviertan los recursos necesarios para una atención individualizada!!!
¡¡¡Exigimos que desde la administración se dé una mayor formación al profesorado!!!
¡¡¡Exigimos que se eliminen los barracones permanentes!!!
¡¡¡Exigimos que se habiliten unas infraestructuras de calidad!!!
¡¡¡Exigimos que se aumenten considerablemente los presupuestos para los centros educativos!!!
¡¡¡Exigimos que se tengan en cuenta los órganos de participación, especialmente el Consejo Escolar Valenciano, a la hora de hacer las políticas educativas!!!
¡¡¡Exigimos un ordenador por cada dos alumnos, para tener un acceso de calidad a las tecnologías de la información!!!
¡¡¡Exigimos que desde la administración se fomente la participación estudiantil como base fundamental de una educación en la democracia!!!
¡¡¡Exigimos que se terminen los conciertos de centros privados y se defienda la educación pública!!!
¡¡¡Exigimos la creación de comisiones de escolarización permanente como única posibilidad para un reparto equitativo de los estudiantes en los centros!!!
¡¡¡Exigimos una puntuación justa para la admisión de los estudiantes en los centros!!!
¡¡¡Exigimos empezar una negociación de los contenidos, entre la comunidad educativa y la administración, para conseguir una asignatura de educación para la ciudadanía que defienda la paz, la tolerancia, los valores democráticos, los derechos humanos y que no esté manipulada políticamente!!!
¡¡¡Exigimos un decreto de derechos y deberes que propicie la participación estudiantil, que defienda la convivencia como resolución de conflictos y no la expulsión del centro, ya que esto no soluciona nada, que propicie medidas pedagógicas y no sancionadoras. Un decreto que de verdad contenga todos nuestros derechos y no los restrinja, los limite y los dificulte!!!

Ven con nosotros a defender todos estos derechos!! Salgamos juntos a la calle y luchemos!! Porque nuestra educación no tiene precio!!!

Muerte

Ayer me dio por pensar en la muerte (sigo sin entender por qué la muerte y el sexo son los grandes tabúes). Quizá sea demasiado joven para pensar en ello, pero a veces pienso en ello, sin llegar a obsesionarme, eso sí.
Y fue por una imagen que vi. En la plaza de la Virgen, en Valencia, junto a la fuente, una paloma agonizaba. Echada en el suelo, exhalaba su último aliento. Ya casi no respiraba. No sé si cuál fue la causa de su muerte.
Los barrenderos no tardarían en recogerla como un despojo más (aunque la analizarían para comprobar si murió de gripe aviar). Pero la gente pasamos alrededor de ella (lógico, sólo era una paloma muriendo). Y me pregunté cómo seria mi muerte. Si me encontraría abandonado o al lado de las personas que quiero y que querré.
Pero después pienso: "lo que tenga que venir, vendrá". Y me siento mejor.

Dos pequeñas noticias

Ayer, mientras caminaba por la calle, me ofrecieron el 20 minutos. Sólo leí la portada. Entre noticias "importantes" como que el Desafío Español se había clasificado para semifinales o las típicas broncas políticas, se colaban un par de pequeñas noticias (o sea, de poco interés a pesar de encontrarse en la portada).
La primera hablaba de una chica kurda apedreada por su propia familia por enamorarse de un musulmán. Recientemente oí decir a una chica que ella no era racista, pero odiaba a los moros por cómo tratan a las mujeres. Sí, es cierto que no todos los musulmanes tratan bien a sus mujeres. Pero entrar en generalizaciones supone decir barbaridades tales como que todos los musulmanes maltratan a sus mujeres o que son terroristas.
Quizá estas generalizaciones llevaron a provocar la segunda noticia. Hablaba de siete niños iraquíes muertos al ser bombardeada una escuela pública "por error" (las comillas son mías). Estados Unidos (un país que dice que esa guerra ya ha terminado pero continúa con los bombardeos) bombardeó esa escuela. Quizá creían que allí les enseñaban a suicidarse con un cinturón explosivo o que el día de mañana serían terroristas en potencia. Seguro que el que lanzó la bomba descansó bien agusto pensando en lo bien que hizo su trabajo al impedir vivir a siete futuros terroristas suicidas islámicos.

Dios es franquista

Que conste que no creo en la veracidad del título de mi post. Primero, porque no creo en Dios. Y segundo, porque de existir, no sería franquista, por mucho que lo sea la Iglesia que le representa.
Me explico: aparece el arzobispo de Pamplona-Tudela, el mismo que auguró una "epidemia de homosexualidad" cargada de "problemas psicológicos y frustraciones dolorosas" con la nueva ley de matrimonios homosexuales, y dice que los votantes deberíamos tener en cuenta partidos como Comunión Tradicional Católica, Alternativa Española (partido que ha recibido elogios desde Polonia), Tercio Católico de Acción Política y Falange Española de las JONS. No hace falta decir que son partidos de ultraderecha, algo reconocible por los nombres.
Me pregunto yo: ¿Por qué la Iglesia no deja de meterse en política? Que funden un partido si tan interesados están en ella.
La Iglesia debería dedicarse más a su labor social y no a discutir cosas como a qué partido deben votar sus fieles o si existe el limbo. Eso no le interesa a la gente sin techo ni pan.
Me parece que si Dios existiera, seguro que ahora estaría arrepintiéndose de haber creado a los curas y toda la jerarquía eclesiástica. O, al menos, de dejarles decir semejantes chorradas.

En Valencia ha muerto la libertad democrática

Voy a hacer una revelación que me va a hacer perder lectores, pero es necesaria por lo que voy a contar en el post: yo también participo en la campaña por la candidatura para la alcaldía de Carmen Alborch. Y hoy he descubierto que en Valencia, hace tiempo que la democracia murió.
Un compañero y yo montamos un stand en el barrio de La Luz. Repartiamos merchandising de la candidatura. Algunos cogian lo que les dábamos por ser simpatizantes, otros nos rechazaban educadamente. Un grupo de jóvenes (entre ellos, sorprendentemente, un negro) se sentaron en unos coches a unos metros de nosotros. Al principio se limitaron a gritar: "PP" o "Partit Popular". Como vieron que no les hacíamos caso, empezaron a lanzarnos piedrecitas pequeñas que se perdían en la lejanía. Las piedrecitas se convirtieron en pequeñas piedras, tres de las cuales me golpearon en una pierna y en la espalda. Me encaré hacia ellos, pero ellos se dirigieron adonde estábamos y nos tumbaron el stand. Salí corriendo detrás de ellos, pero se dispersaron y huyeron como nenazas. Muy valientes para unas cosas pero no para otras.
Es muy posible que lo que escriba a continuación lo haga a través de la rabia, pero no me arrepentiré de nada de ello ni me retractaré: el PP valenciano, simpatizantes y afiliados no son democráticos. Hasta ahora me había resisitido a decirlo, pero en el PP nadie es democrático. Nunca pensé que en esta España tan plural, democrática y libre iba a sufrir un intento de agresión por representar a un partido político. Pero a partir de ahora lo diré a los cuatro vientos: "SOY SOCIALISTA Y NO HAGO MÁS QUE REAFIRMARME EN MI IDEOLOGÍA CADA VEZ QUE NOS ATACÁIS". Y el que se pica, ajos come.

Estación fantasma

Yo creía que el metro de Valencia estaba mal, y va y resulta que el de Madrid está peor: allí las estaciones desaparecen.
Resulta que en los nuevos planos del metro de Madrid ha desaparecido una estación llamada Simancas. Enseguida se han apresurado a comunicar que se trata de un error de impresión (y tanta impresión que provoca el error). Podría ser un excusa válida de no ser porque el candidato socialista a la presidencia de Madrid es Rafael Simancas. ¿Casualidad? No creo en ellas, y menos en política.
Esto es una chorrada más de las que se dan en la política española, pero ilustra a la perfección el carácter democrático y liberal de ciertos sectores políticos. Me recuerdó a lo que hizo Franco tras ganar la Guerra Civil Española, que borró cualquier referencia a la República.
De toda esta historia, me quedo con la promesa de Simancas de que si gana no borrará la estación de Esperanza de los mapas del metro.
En fin, que llamen a Íker Jiménez y que busque la estación fantasma. O mejor aún: que llamen a Stephen King. Menudo tema para una de sus novelas.

Eslóganes desafortunados

Después del desafortunado lema de Telemadrid: "Espejo de lo que somos", convertido en "Espe jode lo que somos"; ahora el lema del PP valenciano ha sido reiventado desde la red. El lema original es "Confianza". El mensaje subliminal que han leído algunos bloggers es "Con fianza" haciendo alusión a los casos de candidatos imputados en delitos de corrupción por toda la Comunidad Valenciana. En algunos lugares, el lema es "Confianza en el futuro", o sea, "Con fianza en el futuro", con lo cual, los candidatos populares ya van preparados en caso de que quieran delinquir.
Se ha llegado al extremo de colocar a la Pantoja con este lema tan desafortunado del PP (¿se dedicará la Pantoja a la política después de que en el PP le recomendaran presentarse en ANV?).
En fin, parece que en el PP no se enteran de que sus publicistas son socialistas.

Situación política de una semana en Valencia

Titulares vistos en Los Genoveses:
"El PP bloqueará casos de corrupción al hacer parlamentarios a dos imputados" (29/04/07).
"El PP de Alicante niega los centros públicos a los socialista para su precampaña" (04/05/07). Además, añado que el PSOE valenciano no pudo celebrar el Día de la Rosa en ningún parque de la ciudad y tuvieron que celebrarlo en Torrent, cuyo alcalde sí es socialista.
"El Supremo condena a Barberá por no destinar a VPO una venta de suelo" (03/04/07).
"Un amigo del alcalde de L'Alfàs compró suelo en paralelo al trámite del PGOU" (04/05/07).
"El PP aprueba una obra del metro en Valencia con una operación urbanística" (28/04/07).
"Denuncia de irregularidades en la contrata de basura de Torrevieja" (30/04/07).
"La Fiscalía abre diligencias sobre el censo inflado de Dos Aguas" (03/05/07).
"Una edil del PP de Argelita dice que se presentaron 31 altas al padrón para ganar la alcaldía" (04/05/07).
Y además, por si esto fuera poco:
"Arrestado un joven al que denunció el alcalde por criticarlo en una web" (http://www.cambiacalpe.com/).
Viva la democracia y la libertad.

Frente a un arma

Hay una imagen que me impactó desde muy pequeño, la que grabó un cámara de televisión cuando un tanque giró su torreta para apuntarle. Nunca supe cual fue el desenlace de esta imagen, si el tanque disparó o el soldado de su interior no fue capaz (quiero pensar en este último desenlace). Pero la imagen subjetiva de la cámara, en la que el propio espectador se siente apuntado por ese cañón, refleja una idea que me ronda desde hace tiempo por la cabeza: frente a un arma, los más poderosos son los desarmados.
Esto también se refleja en otra poderosa imagen: la del manifestante que se puso delante de los tanques en la plaza de Tian'anmen en China (los chinos me van a censurar por decir "Tian'anmen"; mierda, otra vez). Otro hombre que demostró que los desarmados son más poderosos que los armados (y del que tampoco supe su suerte, aunque se cree que murió).
Por un mundo sin armas, desarmémonos. Crearemos un mundo mejor y más poderoso.

Balance de la Feria del Libro

Del 26 de abril al 6 de mayo se celebró en Valencia la Feria del Libro. Aunque termina mañana, desgraciadamente no voy a poder volver. He ido dos veces y me he quedado con ganas de más, como siempre.
Compré los libros Milenio 3: el libro, de Íker Jiménez y Carmen Porter; La sangre de los inocentes, de Julia Navarro (y firmado por la autora); Rebelión en la granja, de George Orwell; y, de regalo, Memorias de una geisha, de Arthur Golden. También compré Corsarios del Levante, de Pérez Reverte, pero para regalárselo mañana a mi madre. De casi todos ellos iré añadiendo críticas según los vaya leyendo. Además, no podían faltar un ejemplar de la Constitución del 31 y una bandera republicana, que ya era delito que no estuviesen estas dos cosas en mi habitación.
En el tintero han novelas como La historia de Lisey, de Stephen King y muchas otras que tendré que comprar a lo largo del año.
Por otro lado, destacar que cada año se reduce el número de casetas y visitantes (excepto el 1 de mayo). No interesa mucho la cultura en este país de culturetas.

Las falsas promesas

Estamos en año electoral y no sorprende que los políticos realizan promesas, en muchos casos falsas. Barberá ha prometido que construirá 18.000 VPOs en su próximo mandato.
A primera vista es una promesa aceptable, creíble, digna y típica de cualquier político, sea del color que sea; pero una mentira más.
Al menos así lo interpreto yo después de haber leído que el Tribunal Supremo ha condenado al ayuntamiento de Valencia ha gastar 14 millones de euros en vivienda social o terrenos. La razón de la condena se debe a que en el 2000, el ayuntamiento sacó a subasta pública unos terrenos junto a la Ciudad de las Artes y las Ciencias sin comunicárselo a la Generalitat y sin destinar una parte a VPOs, como obliga la ley. Una constructora compró la parcela por 14 millones (el doble del precio de salida) para construir pisos caros.
Y, para colmo, nadie ha dicho nada sobre la suerte que correrán los propietarios de los pisos, unas 174 familias que no sabían que sus propiedades son fraudulentas.
Por cierto, esta sentencia no es nueva en la Comunidad Valenciana; los ayuntamientos de Alicante y Calpe ya "sufrieron" condenas similares.
En fin, de esta noticia extraigo dos conclusiones: la primera es que, después de todo, parece que aún existe la Justicia; y la segunda es que de Rita no me fío ni cuando da la hora.

Noticias de la prensa del corazón

Estaba viendo Caiga quien caiga y esperando a que comenzase Mentes criminales cuando me entero que Telecinco ha suspendido la emisión de la serie estadounidense para emitir un especial de Hormigas blancas (no entiendo todavía el nombre del programa), ese programa del corazón que presenta Jorge Javier Vázquez, sobre la detención de Isabel Pantoja.
He visto los cinco primeros minutos y después he cerrado la televisión de vergüenza. El programa empezaba con unas imágenes en directo en las que un puñado de vecinos de Marbella pedían a los políticos que dejasen de robarles. ¿Estaba viendo un programa del corazón o un telediario?
Después apareció el presentador diciendo que esta era la noticia "del día, de la semana, del mes, del año, de la década..." ¿Me quieres decir que en diez años, es decir, desde 1997, no ha pasado nada más importante en España? El paro, la corrupción urbanística, la tragedias del Yak-42 o del Prestige, el cambio de gobierno del 2004, el atentado del 11 de marzo y su posterior juicio, los atentados y asesinatos de ETA... Todo eso queda en nada cuando la Pantoja es detenida y puesta en libertad tras pagar 90.000 euros (por cierto, Julián Muñoz se ha declarado en huelga de hambre).
Primero fueron las fotos de De Juana Chaos caminando con su novia, después Jorge Javier Vázquez y compañía hablando de política a propósito de Julián Muñoz y la Pantoja. ¿Se han dado la manos los informadores serios y los payasos de la prensa rosa?

Señales desde el cielo

Ayer 3 de mayo, de nuevo nos manifestamos en favor de la verdad sobre el accidente del metro del 3 de julio. Han pasado diez meses desde el fatal accidente y Camps no se ha dignado reunirse con las víctimas (lo hizo con el presidente de la asociación de las víctimas y de la forma más discreta posible). No se han aclarado aún las causas que provocaron el accidente. Y lo peor, el metro sigue siendo inseguro (no hace falta recordar que yo lo cojo todos los días en la estación de Jesús, al contrario que Rita Barberá, Camps o el conseller de Infraestructuras).
Es curioso que desde entonces, el día 3 de cada mes haya llovido. Ayer no fue una excepción. Llovió. ¿Será una señal del cielo?

Alergia a las dimisiones

Dieciocho jóvenes murieron asfixiados por unas estufas defectuosas en un hostal de turismo en Castellón en 2005.
La consellera de Turismo no dimitió.
Se produce el accidente más grave en la historia del metro en España, con resultado de 43 personas muertas, en la ciudad de Valencia al descarrilar un vagón.
El conseller de Infraestructuras y Transporte no dimitió.
Hace unos días se produjo un incendio en una residencia de ancianos de Utiel tutelada por la Generalitat. Murieron tres ancianos. Es el tercer incendio en dos años con el resultado de nueve muertos.
La consellera de Bienestar Social no ha dimitido.
En cualquier otro país, tragedias como estas provocan la dimisión de los responsables políticos. Pero Spain is different. Y sobretodo ciertas comunidades.

Una buena noticia

Mientras el PP murciano sigue los pasos de su hermanos madrileños y valencianos y se dedica a censurar los medios críticos con su gestión, aparece una buena noticia: Carmen Alborch por fin ha aparecido en Canal 9.
Vale, no es una aparición protagónica tipo Camps o Barberá. Es más bien una aparición en la lejanía y de casualidad, de esas que se le cuelan al realizador. O sea que no cuenta, se puede decir que Carmen Alborch sigue sin aparecer en Canal 9. O sea, que la buena noticia me ha salido rana. Vaya, cuanto lo siento.
Dejo un enlace para quien quiera ver a Alborch en Canal 9. Quien la vea a la primera tiene un premio.
En fin, siempre quedará la entrevista de Eva Hache a Alborch en Cuatro.

Taxis

Wilde me alertó sobre algo que ya había leído en la edición impresa del 20 minutos: los taxis valencianos cobran por adelantado, sobre todo las noches de fiesta a jóvenes e individuos de "mala pinta", para evitar que se larguen sin pagar. A pesar de que la medida es ilegal (y así lo ha recordado el Consell), los taxistas siguen adelante que ello. Y le echan la culpa al cliente.
Era lo único que nos faltaba a los jóvenes valencianos para no poder salir de fiesta: no hay líneas de autobús, no hay metro y ahora... ¿tampoco va a haber taxis que nos lleven sin cobrarnos por adelantado?

Homofobias varias (y del mismo lado)

Un colegio de Madrid, famoso por su doctrina homófoba en materia educativa, ha llamado a la objeción de conciencia en el tema de la asignatura de Educación de la Ciudadanía. No les gusta que se hable de matrimonios homosexuales. El colegio privado (y carísimo), que además está edificado en suelo público gracias a la Comunidad de Madrid, cuenta con el apoyo de la plataforma HazteOír.org.
Por cierto, desde esta plataforma se pide a Rajoy que derogue la ley de matrimonios homosexuales. La razón es que Zapatero ha destruido a la familia y el PP puede salvarla si llega al poder.
Por cierto, un alcalde del PP ha dicho que las bodas homosexuales "son mariconadas y pijadas". Pijadas no lo sé, pero mariconadas; bueno, los homosexuales son maricones (dirán ellos), ¿no?

Aznar sí, Zapatero no

Camps le ha prohibido a Zapatero que realice sondeos petrolíferos en las costas de la Comunidad Valenciana. Bien por Camps. Pido un fuerte aplauso para él, por proteger el Medio Ambiente. Plas, plas,plas... Pero, ¿qué digo? Detened el aplauso.
Cuando Aznar era quien regía los destinos de España, concedió ocho licencias para sondeos petrolíferos y el Gobierno (más bien desgobierno) valenciano calló y tragó. Otra vez, la doble vara de medir, y van tres en dos días. Ahora va y dice Camps que no quiere más sondeos petrolíferos para no repetir el "chapapote" del Prestige". Tranquilo que ese no se repetirá, descansa muy a gusto en el fondo del mar de Galicia.
Anda que ya me parecía que Camps hiciese algo bien.

Continúa el culebrón

Continúa el culebrón de la censura de TV3 en la Comunidad Valenciana. A pesar de que toda la ciudad de Valencia está llena de pintadas y carteles a favor de TV3, hoy se ha sabido que el Consell pretende cerrar todos los repetidores de la cadena catalana y multará a Acció Cultural del País Valencià (ACPV) con 300.000 euros. La razón es que la cadena catalana no tiene licencia administrativa desde que empezó a emitir en la Comunidad Valenciana (1986). Claro que la ley se aplica ahora, más de veinte años después y cuando le han visto las orejas socialistas al lobo que se acerca "peligrosamente" a la Generalitat y el ayuntamiento.
Por esta misma razón, debería cerrarse el canal Punt Dos. Pero no lo cerrarán, por ser el segundo canal de RTVV (el ente público). Y el Consell no va a ser tan imbécil de cerrarse un propio canal.
De nuevo, la doble moral del PP ataca.

¿Qué es un terrorista?

El PP se manifiesta día sí y día también contra la supuesta "negociación" del Gobierno contra ETA. Ven a De Juana Chaos paseándose (aunque sea por prescripción médica y vigilado por la policía) y ponen el grito en el cielo.
Ayer, un terrorista del GRAPO, ganador de varias medallas en Juegos Paralímpicos, y que había sido condenado a ochenta y cuatro años de cárcel, fue indultado. EL PP calló. De hecho, la alcaldesa de Vigo, Corina Porro, envío cientos de cartas al Gobierno para solicitar el indulto del terrorista.
Y me pregunto yo, llegado a este punto: ¿Qué es un terrorista? Como la respuesta no la voy a encontrar en ninguna parte, sólo me queda desearos un buen Primero de Mayo a los que trabajáis.