martes, 31 de agosto de 2010

Los corruptos sindicatos

Muchas veces he oído hablar de que los sindicatos están corrompidos. Lo mismo que dije para los partidos políticos, se puede aplicar a los sindicatos. Si los sindicatos son corruptos es porque nosotros les hemos dejado. ¿Cómo? Diciendo eso de que son corruptos, pero quedándonos de brazos cruzados, no haciendo nada por cambiar la situación, pasando de todo lo que huela a política.
Y claro, si los que tenemos claros nuestros principios e ideas, no nos involucramos, sólo quedan los corruptos y los aprovechados.
Así pues, igual que es necesario que los ciudadanos con ideas y principios tomemos al asalto democrático el poder de los partidos (y de ahí, el poder institucional), también es necesario que realicemos ese asalto democrático en los sindicatos, sobre todo en los dos más importantes.
Ya sabemos que nadie va a luchar mejor por nuestros derechos que nosotros mismos.

La promoción del Gobierno valenciano

Parece que Canal 9 y TMV (Televisión Municipal de Valencia), dos cadenas que pagamos todos los valencianos y valencianas pero que sirven de promoción del Gobierno valenciano, no tienen suficiente audiencia. Y es que, el Gobierno valenciano también está promocionando sus mentiras en otras cadenas afines del espectro de la TDT. Así, se ha podido ver algún reportaje sobre el Plan Confianza, de la Generalitat valenciana, en el canal Libertad Digital.. También en un canal local, C8 Televalencia, se ha podido ver algún programa dedicado en exclusiva a diferentes aspectos sociales en los que, supuestamente, el Gobierno valenciano lo está haciendo de maravilla (nótese la ironía). El programa, además, está presentado por una tal Patricia Galve que, según parece, a pasado por las dos emisoras de los obispos: la de radio (COPE) y la de televisión (Popular TV).

¿Es necesario prohibir el burka en España?

Antes que nada, una pregunta: ¿Qué es un burka? Lo digo porque en este país se confunde (intencionadamente, creo yo) los diferentes de velos islámicos.
Ahora cabe preguntarse si alguien ha visto a alguna mujer vestida con burka en España. Porque yo no he visto a ninguna desde que supe de la existencia de esta prenda (tras la invasión estadounidense de Afganistán en 2001).
Así pues, no entiendo esa fiebre que les ha dado a muchos ayuntamientos e insititutos de prohibir una prenda que en España no se ve (y que sirve para justificar la prohibición de otros tipos velos), una actitud apoyada por el partido que abandera el nuevo prohibido prohibir.
En realidad, creo yo, esto responde al típico debate insustancial que no sirve más que para alejarnos de problemas reales.

PD: Parece que no a todos los musulmanes les gusta el velo integral.

lunes, 30 de agosto de 2010

Esto sí que es una protesta en condiciones

En Ohio (Estados Unidos) llevaban varios años manifestándose frente a un club de striptease. Incluso realizaban fotos y vídeos de los clientes y de las matrículas de sus vehículos. Es por eso que las strippers decidieron manifestarse frente a la iglesia, y además, en bikini (debe ser cosa del verano y su calor). Incluso utilizan citas de la Biblia para su protesta: "Cuidaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas" (Mateo; 7, 15). Así, utilizando sus propios argumentos contra ellos.

La Fox sí que es de derechas

Ayer, zapeando llegué hasta el programa Dando caña, de los amigos de Intereconomía. En los cinco minutos que duré viendo el programa (me entraron arcadas, y no es broma) pue ver que hablaban del Tea Party y ese acto que realizaron junto al monumento a Lincoln, donde Luther King dio su famoso discurso. Y en Intereconomía se quejaban porque en España se tildaba de ultraderechista al acto. Para ellos, ese adjetivo era un insulto.
Sin embargo, las ideas que defiende este movimiento están lejos de poder ser consideradas, si quiera, de derecha moderada. Más aún teniendo en cuenta que su máximo referente es ahora Sarah Palin, una fundamentalista cristiana, que tiene una carrera bastante peculiar y una argumentación basada en Dios.
También se quejaban de que se tildara a la Fox de ultraderechista. Y lo hacían basándose en que en Fox se emiten series como Los Simpson o Padre de familia (ésta última se serie en España en La Sexta). Efectivamente, ambas series son todo lo contrario al ideario conservador. Incluso lo critican en cuanto pueden. Pero si uno ve ambas series podrá comprobar la de veces que se han metido con la propia cadena que les da de comer y contra su propietario, Rupert Murdoch. La teoría es ganar audiencia a costa de atraer, incluso, al público más progresista, que no vería de normal el canal. De esa forma, se consiguen más ingresos, que se destinan al ala más radical del Partido Republicano.
Además, para Murdoch trabaja gente como Aznar, así que me parece que el hombre no simpatiza mucho con la izquierda.

El partido que siempre tiene la razón

Desde que está en la Oposición, el PP siempre ha prácticado la misma máxima: "Nosotros tenemos la razón y los demás no". Es por eso que se oponen a leyes como la del aborto o la del matrimonio homosexual, incluso apelando al Constitucional.
Pero así es en todos los asuntos: la corrupción sólo es buena si se practica en el PP, las "concesiones" a terroristas sólo valen si las practican ellos, recibir apoyo del nacionalismo sólo lo pueden hacer ellos, lo mismo que prohibir espectáculos taurinos. La única idea de Espña que vale es la que tienen ellos; las medidas anticrisis propias de los neoliberales sólo son negativas si las aplica el PSOE.
El PP confunde así la labor de oposición que debe hacer. Porque Oposición no es sinónimo de ataque constante. Pero supongo que eso se debe a la falta de principios (salvo el principio del poder y el del dinero). La estrategia del populismo (PP, Partido Populista) es muy sencilla.
Quizá esto sea capaz de percibirlo la población y vea que hay que desconfiar de los iluminados que creen tener la razón absoluta. Quien presume de tener razón en todo, ya se sabe de que carece.

La realidad siempre supera a la ficción



A veces ocurren ciertos sucesos que son tan increibles que, de verlos en una película, pensaríamos que son sólo imaginación del guionista. Uno de esos sucesos fueron los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos. Sin embargo, aunque la realidad siempre supera a la ficción, la ficción no se queda muy atrás.

-En 1993, el dibujante Francisco Ibáñez, creador de Mortadelo y Filemón, dibujaba una viñeta ambientada en Nueva York en la que se veía un avión empotrado en una de las Torres Gemelas.


-En 1994, Tom Clancy escribió la novela Deuda de honor. Al final de la misma, un piloto japonés pilota un avión comercial y lo acaba estrellando contra el Capitolio, cargándose a casi toda la línea sucesoria del Gobierno estadounidense.

-En los años 90 (según la fuente que se consulte, el año varía, siempre dentro de esa década), un estudiante canadiense, de nombre Neil Marshall pretendía demostrar que cualquier frase abstracta y de significado vago puede ser interpretada como una profecía. Para ello escribió: "En la Ciudad de Dios habrá un gran trueno. Dos hermanos serán destrozados (desgarrados) por el Caos, mientras la fortaleza permanece. El gran líder sucumbirá. La tercera gran guerra comenzará cuando la gran ciudad arda". Tras el 11 de septiembre, empezaron a llegar correos que atribuían falsamente esta "predicción" a Nostradamus. Posteriormente, la "predicción" se ha ido modificando.

-El 6 de noviembre de 2001, el grupo de rap The Coup iba a lanzar nuevo disco en el que se veía a sus integrantes con un detonador en la mano, provocando una explosión en las Torres Gemelas. La portada había sido realizada antes del 11 de septiembre y hubo de cambiarse al producirse los atentados reales.

A todas estas casualidades se añade otra que descubrí recientemente, y que es la razón de este post. Recientemente pude ver la película Secuestro en el Orient Express. Es una película que dice estar basada en la novela de Agatha Christie Asesinato en el Orient Express, pero de la novela sólo tiene la referencia al Orient Express (de hecho, es más una película de acción que de suspense). La película narraba cómo un grupo de empresarios millonarios son reunidos a bordo del Orient Express por terroristas que los mantienen secuestrados mientras el tren atraviesa Europa. Los terroristas están liderados por Osama Ben Laden, quien quiere financiar sus acciones terroristas con las fortunas de los pasajeros secuestrados. La curiosidad reside en que esta película, que data del año 2001, se realizó antes de los atentados del 11 de septiembre, aunque empezó a comercializarse después.

domingo, 29 de agosto de 2010

Balance español en Bélgica

Resultados de los españoles tras el caótico (sobre todo en lo meteorológico) Gran Premio de Fórmula 1 de Bélgica:


-Fernando Alonso: Abandono tras un accidente.
-Jaime Alguersuari: Terminó la carrera en la décima posición.
-Pedro Martínez de la Rosa: Terminó la carrera decimosegundo.
-Hispania Racing: El brasileño Senna ha abandonado la carrera mientras que el japonés Yamamoto ha logrado terminar vigésimo (último).

El color del crimen

Protagonizada por dos buenos actores como son Samuel L Jackson y Julianne Moore, El color del crimen (otro de los ridículos títulos marca de los traductores y distribuidores en España) narra la historia de una mujer que es agredida para robarle el coche. Tras varias horas de interrogatorio, revela que su hijo de cuatro años viaja en el asiento trasero del coche y que está, por tanto, en manos de los ladrones del vehículo. Se inicia así una desesperada investigación policial que parece apuntar hacia un barrio de viviendas de protección oficial, lo que hará despertar viejas tensiones raciales.

Entre el thriller y el drama social se mueve esta película en la que se vuelve a utilizar de fondo las tensiones raciales y racistas que afectan a muchas ciudades estadounidenses. El único defecto de esta película es que trata de contar muchas historias. Aún así, la película se deja ver y resulta hasta algo interesante.

sábado, 28 de agosto de 2010

César y Zaín


Este documental español pretende ser un diálogo entre culturas diferentes, entre Oriente y Occidente, entre cristianos y musulmanes. Narrado por Iñaki Gabilondo, el documental nos muestra a dos jóvenes, uno de España y otro de La India. Ambos se conocen a través de Internet y de una pasión común: el ajedrez. Gracias a sus partidas virtuales han acabado entablando una buena relación.

Pero para conocer mejor otra cultura, nada mejor que visitarla. Es por eso que ambos jóvenes realizan un viaje al país del otro, donde comparten sus impresiones sobre lo que van conociendo.
En definitiva, es un documental muy interesante, cuyo mensaje de tolerancia es muy importante y necesario a día de hoy.

viernes, 27 de agosto de 2010

¿Qué pasaría si...?

Este texto lo descubre hace unos días. Viene muy bien para reflexionar sobre el mundo por el que deberíamos luchar. Esa es la razón por la que lo comparto.

Un alcalde insumiso y una cuestión fronteriza

Ha surgido otro alcalde insumiso y, como no, pertenece a las filas del PP. Se llama Alejandro Sánchez, gobierna la localidad de La Línea y ahora le ha dado por construir un peaje para cobrar hasta cinco euros a los que pretendan entrar en Gibraltar. Incluso ha enviado a la policía local a proteger las obras. Mientras, el Gobierno central y el de La Línea se enfrentan por este tema. No sé si el tema de las fronteras es competencia del Estado, pero si no es así, debería serlo.
En cualquier caso, lo que demuestra esto es, una vez más es la chorrada que suponen las fronteras, algo de lo que ya hablé hace algún tiempo. Aunque en realidad, esta medida surge de la necesidad del ayuntamiento de La Línea de sacar dinero hasta debajo de las piedras, en estos tiempos de crisis, más que a una cuestión fronteriza. Más aún teniendo en cuenta la cantidad de gente que cruza cada día la frontera con Gibraltar.
Ahora bien, habría que reflexionar algo: ¿Y si ahora de repente todas las localidades españolas fronterizas, o incluso las provincias fronterizas, decidieran construir un peaje fronterizo? Pues eso, que tendríamos, otra vez, a los políticos sacando provecho de la crisis a costa de los demás ciudadanos.
Aparte de eso, sigo pensando que esos hipotéticos peajes (incluyendo el de La Línea) deberían ser cosa del Estado central, por tratarse de una "cuestión fronteriza".

Camps, candidato a pesar de todo

La dirección nacional sigue apoyando a Camps pese a todo. Incluso si es imputado formalmente será candidato. Es lo que tiene presentarse por un partido que apoya la corrupción. A este paso, Camps acabará dirigiendo los designios de Valencia desde la cárcel. Mira qué bien, como los grandes mafiosos.
Mientras Camps, como si los cargos que se le puedan imputar fueran un juego, se dedica a hacer chistes malos o insinuaciones. El último ha sido el lugar donde Camps ha iniciado el curso político. Ha sido en el salón Canor, en la localidad de Teulada (Alicante). La curiosidad está en que en este lugar se reunieron los dirigentes de Orange Market durante un acto celebrado en aquella localidad en 2007.
Desde luego, toda una declaración de intenciones la actitud de Camps.

jueves, 26 de agosto de 2010

Lo que la política separó, la corrupción lo junta

Desde que Zaplana dejó el PP valenciano para irse de aventuras por Madrid, siendo sustituido por Camps, se desató una lucha de poder (porque en el PP no hay, ni puede haberlas, luchas ideológicas). Se formaron dos grupos: los zaplanistas y los campsistas. Todos votan al final al PP porque los campsistas controlan Valencia (y Fabra presta su apoyo y el de toda Castellón a Camps) mientras que los zaplanistas controlan Alicante.
Camps abandera (lógicamente) el campsismo. Ripoll es el representante del zaplanismo.
En el pasado, ambos políticos mantuvieron agrias disputas dialectales. Tras estallar el caso Gürtel, con la imputación de Camps y gran parte del Gobierno valenciano, Ripoll se mostró muy crítico. Pedía la dimisión del propio Camps por higiene política. Ya no le prestaba apoyo al valenciano e, incluso, se ausentaba de los actos del partido en apoyo de Camps.
Pero en político los giros de 180º son normales. Resulta que Ripoll se ha visto implicado en el caso Brugal. Y claro, queda mal decirle a alguien que dimita por la mierda que esconde cuando uno también esconde mierda.
Así pues, el pacto entre caballeros ya está hecho: Camps apoya a Ripoll y Ripoll apoya a Camps. Cosas de la política, que hace extraños compañeros de cama.

¿Y estos pretenden salvar al mundo?

En Afganistán, ha habido un atentado talibán contra los españoles. Han fallecido dos Guardias Civiles. Por cierto, resulta curioso el silencio que los medios están dedicando a la tercera vícitma, el intérprete de los dos fallecidos, un iraní nacionalizado en España, país en el que vivía desde hace treinta años. Claro, no era lo suficientemente español.
Una vez más, la respuesta de esa derecha que ni es política ni es mediática (o sea, ciudadanos que andan y respiran) es bastante sintomática de lo que piensan. Acudo, una vez más, al diario digital Libertad Digital. La noticia del atentado ha generado, hasta el momento, 87 comentarios. Destaco algunos, aunque aviso que los hay vomitivos, copiados tal cual (entre paréntesis y en cursiva, mis comentarios):

-nico9888 dijo el día 25 de Agosto de 2010 a las 21:56:22:
En primer lugar mi pesame a las familias de los dos muertos en combate, en segundo lugar habria que mandarles un recado muy claro a los señores de la guerra afganos, esos que cultivan las amapolas, de las cuales extraen el opio y la heroina y decirles que o paran a arrasan afaganistan, algo parecido con Nagasaki e Hyrosima, al día siguiente Japon se rendia.
Se que es muy duro hacerlo pero en una guerra, o se firma la paz o hay un vencedor y un vencido, y seria duro que ganaran los talibanes.

(Bonita forma de acabar con una guerra que esos "señores de la guerra" no comenzaron. Habría que comprobar que se haría con los civiles inocentes si se lanzase la bomba atómica sobre Afganistán).

- Skeari dijo el día 25 de Agosto de 2010 a las 20:22:04:
"Me caguen mi puta vida", sí yo tuviese el mando del "botón rojo" dejaría la mitad del mundo como un solar.

(Otro que tal).

-HOLANDES dijo el día 25 de Agosto de 2010 a las 19:35:08:
Esto es lo que estamos haciendo en afganistan y en todo el mundo. Entrenando a terroristas, financiando el terrorismo a base de pagos de rescate, liberando terroristas, financiando la pirateria maritima. He aqui la debilidad de España en el mundo , por culpa del Gobierno traidor.

(Zapatero, el talibán etarra. Sólo él es el culpable de las muertes de españoles en el extranjero, pero cuando morían en las legislaturas de Aznar, los culpables eran los terroristas).

-obambi dijo el día 25 de Agosto de 2010 a las 18:02:48:
Dicen que el terrorista infiltrado llevaba cinco meses trabajando de chófer de los Guardias Civiles y pregunto yo al viento,porque en Expaña nadie tendrá respuesta.¿El CNI para que sirve?.Aparte de para investigar a periodistas que acosan al ex-ministro Bono y para llevar millones de euros a terroristas que secuestran a proterroristas.

(¿Me lo parece a mí o acaba de calificar a los cooperantes recientemente liberados de prototerrositas? Claro, como eran catalanes).

-Minaya dijo el día 25 de Agosto de 2010 a las 17:19:24:
Sin ánimo de ser exhaustivo, los hechos son los siguientes:
- A principios de agosto de 2010, el camarada Rodríguez Zapatero paga entre 3 y 8 millones de euros a Al-Qaeda.
- El 25 de agosto de 2010, tres españoles son asesinados por Al-Qaeda (o su aliado talibán).
Mi más sentido pésame a las familias de los héroes. Honor a los caídos. Justicia para los traidores.

(Joder con Zapatero. ¿Será verdad que es un talibán encubierto?).

-tiodelat dijo el día 25 de Agosto de 2010 a las 17:06:42:
Pero no importa... lo importante es que estamos allí de misión humanitaria, como los dos voluntarios que han sido librados, y que de vez en cuando se producen estos desgraciados accidentes que hay que lamentar, pero bueno, son gajes del oficio.Ahora le rendirán un funeral con honores de Estado y toda la parafernalia habitual (los Bobones, ZetaP y su cuadrilla, el ministro de la oposición y demás autoridades del Régimen), le concederán medallas y distinciones para que las familias no den mucho la lata.... y aquí paz y después gloria. Y el fin de semana ... ¡a disfrutar!, que ya empieza el furbo.

(Algo que se ha hecho siempre, que no es novedad del malvado Zapatero).

-DasBoot dijo el día 25 de Agosto de 2010 a las 17:02:47:
Obama no quiere fotos de feretros envueltos en banderas. Su adorador ZP tampoco, los traerá de noche y sin periodistas. Los enterrará con una ceremonia laica en la que no se vea ni de lejos un cura. Le dará los besos de rigor a las familias y esperemos que no suelte otra como la de aquella vez que le dijo al padre de un soldado "seguro que habia ido a Libano a comprarse el coche". Luego volverá a su casita (que esperemos pronto deba abandonar) y no pasará ni de lejos por cerca de la gente. Porque somos unos maleducados...

(Pues sería la primera vez que esto se hace en España así -lo de la nocturnidad, digo-. Por otro lado, la frase que le atribuye a Zapatero, sólo la he encontrado referenciada en un artículo de Hermann Tertsch, lo cual no le da mucha credibilidad).

-nostrum dijo el día 25 de Agosto de 2010 a las 16:40:56:
¡Ay, guillr, y tus "lamentaciones"! ¿No serás un ppatético? ¿No te estarás poniendo ya las tiritas? ¿No serás un falsario del buenismo?No me voy a prodigar en adjetivos calificativos, además de que ya te han contestado suficientemente. Reflexiona un poco, y date cuenta que la diferencia está en que este gobierno, llegó montado sobre una GRAN MENTIRA, se instaló en la misma, y como no puede ser de otra manera, sigue cabalgando sobre la mentira sistemática.
Recuerda guillr, recuerda:
11-M-2004 192 compatriotas vilmente asesinados, cuya sangre nos sigue siendo reclamada.
13-M-2004
"Los ciudadanos españoles se merecen un gobierno que no les mienta. Un gobierno que les diga siempre la verdad". Rubalcaba, dixit.
Bien, guillr, no sólo no sabemos ni se nos dice la verdad, sino que desde aquellos aciagos días, la verdad, ha sido ocultada con las más obscuras tinieblas y aherrojada en un abismo. En su lugar, brilla la mentira sistemática y la traición. ¿Te das cuenta de donde vienen estos lodos? ¿Ves de donde vienen esos adjetivos calificativos y esos comentarios que tú lamentas tanto?Sin acritud, pero sin que nos tomes por imbéciles o por borregos sin fronteras.

(Algunos sólo tienen memoria desde aquel 11 de marzo de 2004, como si el shock les hubiese borrado la memoria histórica).

-GALAPAGA dijo el día 25 de Agosto de 2010 a las 16:16:44:
Estoy hasta los mismísimos de lo CORRECTAMENTE POLITICO, ya no me callo más !!! Aquí, en esta GUERRA ¡¡¡ si señor , GUERRA !! en que nos ha metido este sinvergüenza de ZP=HP ya llevamos 92 muertos y,cuando leo comentarios sobre que Aznar nos metió en la guerra de Irak se me revuelven las tripas. ¡¡ ni un muerto en esa guerra !! donde lo primero que llegó fué un barco hospital UN MES después de que diera por finalizada la contienda el Presidente Bush. ¡¡ Pero como hay gente todavía que se cree todas las mentiras del ZP=HP y su camarilla !! O estan chupando de la teta o son una chusma de descerebrados incultos que no saben hacer la O ni con un canuto. No me explico que haya gente todavía que siguen votando a toda esta chusma, de verdad !!!

(¿Que no murió ningún español en la guerra de Irak (hay que recordar que estados Unidos ha dado por terminada la guerra hace poco)? Algún militar, diplomático y miembro del CNI ha fallecido en aquella guerra. A informarse tocan).


El resto de comentarios siguen la misma línea, vomitando bilis contra Zapatero y Rubalcaba (nueva diana después de gestionar la última crisis con Marruecos). También se despotrica contra "los de la ceja" y se sigue insinuando que las balas del asesino las hemos pagado nosotros (por lo del pago del rescate de los cooperantes españoles secuestrados en Mauritania). Alguno disimula dando el pésame a la familia de los fallecidos, para hacer ver que los preocupan los muertos y para hacerse los españolazos.

Tras el atentado, centenares de afganos han asaltado la base española. Esta es la noticia en Libertad Digital, que ha generado 26 comentarios, de los cuales destaco (copiados tal cual, y con mis comentarios entre paréntesis y en cursiva):

-Caballol dijo el día 25 de Agosto de 2010 a las 22:10:19:
En un mundo ideal no existirían no los musulmanes ni los socialistas. Habrían menos robos y asesinatos, y habría más trabajo. La Humanidad sería más feliz.

(Yo creo que la Humanidad sería más feliz sin intolerantes como éste).

-KIMREMED dijo el día 25 de Agosto de 2010 a las 21:38:37:
lastima no tiraran nuestros soldados a matar... esto es una guerra

(Sí, es una lástima que en pleno siglo XXI, unas tropas que están invadiendo un país no maten a los habitantes del país invadido).

-Switch dijo el día 25 de Agosto de 2010 a las 21:01:00:
Solo heridos?, yo los hubiera dejado secos.

(Pues menos mal que estás en tu casita, frente a tu ordenador y no pegando tiros en Afganistán).

-opq5 dijo el día 25 de Agosto de 2010 a las 16:19:25:
Este es un caso mas de la gravisima debilidad de España y de su gobierno en el concierto de las naciones. La politica talibán es clara en estos momentos, apretar a España con la seguridad de que terminarà cediendo y o bien les pagará de alguna manera o bien se largará con viento fresco como ya hizo en Irak.Quien sabrá si el rescate pagado por los dos cooperantes irá a pagar a la familia del asesino de los dos guardias civiles, pues de hecho el patètico asesino se ha inmolado y como todos sabemos toda inmolación se paga con dinero contante y sonante a la familia y que Al Queda y los talibanes son una misma cosa.

(Pues si esto es por la debilidad internacional de España, Estados Unidos debe ser muy débil, a juzgar por la cantidad de ataques que sufren sus tropas y la cantidad de muertos tanto en Afganistán como en Irak).

-Gatomadr dijo el día 25 de Agosto de 2010 a las 15:36:58:
Madre mia la que se esta cociendo en Afganistan. Que luego salga la malparida de Chacon diciendo que eso no es una guerra. Hay que ser Satanas. Lo siento por los soldados españoles, se han ido a representar a un gobierno para el que no son nada. Caro sueldo os va a salir.

(Ya echaba en falta alguna "crítica inteligente" contra Carme Chacón).


El resto de comentarios siguen la misma línea. Insultos muy inteligentes ( y eso que nosotros somos los "imbéciles izquierdosos mono neuronales"), acusaciones de complicidad del Gobierno con el terrorismo, obsesión pro la "debilidad internacional" de España, más referencias a los cooperantes recién liberados... Vamos, de vuelta a los lugares comunes.

Me cuesta creer que estos sean los que tienen la clave para salvar a España y al mundo.

Feminazismo y nazionalistas

Hace tiempo oí hablar de un estudio (no sé si real o no) que venía a demostrar que en cualquier tipo de debate, tratara de lo que tratara, siempre acababa apareciendo alguna comparación con los nazis. Es típico, cuando uno se queda sin argumentos (o directamente no los tiene) tildar a la otra tendencia de pensamiento a la que se enfrenta de nazi. Así, se han acuñado dos términos que han cuajado bastante bien en la derecha española: feminazismo y nazionalismo.
El feminazismo hace referencia al feminismo actual, al que muchos de estos iluminados consideran el nuevo totalitarismo. El feminismo defiende la igualdad entre hombres y mujeres (no lo digo yo, lo dice el diccionario al que tanto acuden para defender otras palabras, como "matrimonio"). Pero para esta gente, el feminismo es lo mismo que el nazismo, lo cual es un insulto, teniendo en cuenta el papel de la mujer en la Alemania nazi. Cierto es que entre el feminismo hay movimientos extremistas, como en todas partes. Pero ese feminismo extremista se aleja bastante y se diferencia del feminismo.
También, por cierto, empieza a acuñarse entre la ultraderecha el término femislamismo. Con este término, y de una tacada, se hace referencia al feminismo y al islamismo como totalitarismos. Y es otro término que no entiendo, teniendo en cuenta cómo es tratada la mujer en el islamismo más extremista, que de nuevo distingo del islamismo tolerante (me parece una incongruencia de una ignorancia supina juntar feminismo e islamismo).
También resulta curioso que los talibanes, poco a poco, se están convirtiendo en los nazis del siglo XXI (con todo merecimiento, todo sea dicho de paso). Pero resulta curioso porque los colectivos a los que se tacha de radicales, también se les tacha de talibanes (o talibán, que sería ese el plural correcto).
Por otro lado, el término nazionalismo se suele utilizar en España para atacar a los nacionalistas catalanes y vascos. No voy a negar el carácter excluyente del nacionalismo, pero la situación actual del País Vasco y Cataluña, creo yo, dista mucho de ser parecida a la de la Alemania nazi de los años 30. Así que, me parece a mí, que el término nazionalismo es, simple y llanamente, otra exageración más de la derecha.
Así pues, llamemos a cada cosa por su nombre y separemos extremismos de colectivos. Y dejemos de matar poco a poco la semántica.

miércoles, 25 de agosto de 2010

Juego sucio

La semana pasada, la Fiscalía de Suecia cursaba una orden de detención contra Julian Assange, fundador de Wikileaks. La orden de detención era por la violación de una mujer y la agresión a otra. Sin embargo, la orden de detención fue retirada unas horas después. Assange niega los cargos y culpa directamente al Pentágono. según él, ya le advirtieron de que el Pentágono utilizaría contra ellos juego sucio, incluso "trampas sexuales". Recordemos que Wikileaks está en el punto de mira del Pentágono desde la publicación de documentos referentes a la guerra de Irak y la de Afganistán.
Aunque las acusaciones fueran reales, eso no le quieta valor ni credibilidad a los documentos publicados. Pero en cualquier caso, y aunque ya conocemos cómo se las gastan la CIA y el Pentágono, este asunto está alcanzando tintes demasiado inquietantes.
Y todo por querer controlar la información en el único medio que queda libre: Internet.

¿Y Pakistán?


martes, 24 de agosto de 2010

Sobre la liberación de los cooperantes españoles secuestrados

Al igual que pasó con el pesquero Alakrana, la liberación de los cooperantes españoles secuestrados en Mauritania por Al Qaeda del Magreb ha escocido en la derecha. Para muestra, los comentarios de los lectores de Libertad Digital.
La mayoría vienen a quejarse de que los secuestrados fueran catalanes, incluso de que en la rueda de prensa posterior a su liberación, hablasen en catalán (y estos son los que defienden la libertad de elegir la lengua en la que hablar).
Pero las quejas con respecto al propio secuestro y la liberación, esas quejas que escriben los "periodistas serios" se orientan hacia el pago del rescate, una vez más. Sólo voy a decir una cosa, después de ver cómo acabó la operación de rescate orquestada por Sarkozy (muerte del rehén francés), me alegro de que se pagara. Como ya dije con ocasión del Alakrana, lo importante es que están vivos.
Así que, con respecto a este caso, hemos de felicitarnos de que el Gobierno lo haya gestionado lo mejor posible, tal como eran las circunstancias, con un gran esfuerzo diplomático. Y que la derecha no hable tanto de no pagar a terroristas, que en eso, también son ellos unos expertos.

Irak después del paso de Estados Unidos

Estados Unidos da por terminada la guerra de Irak. No deja de ser una muy buena noticia. Sin embargo, ahora toca analizar que va a pasar después de esa guerra que nunca se debió de dar.
¿Está Irak ahora mejor que antes de esta última invasión? Sadam Hussein ha muerto. El dictador asesino que gobernaba en Irak ya no está presente para hacer de las suyas. El derrocamiento del dictador quizá sea lo único positivo (¿para quién; para Estados Unidos que en su día apoyó al dictador?).
Porque por mucho que insistan, Irak no es hoy la democracia que algunos afirman que es, ni se respira tal ambiente de libertad. Los brutales atentados que aún continúan son sólo una muestra, unido a los enfrentamientos de las diferentes confesiones religiosas y a la radicalización y polarización de las diferentes posiciones.
Así pues, ¿qué pasará ahora después de la retirada estadounidense? Aunque siempre se ha dicho que si Estados Unidos abandonase la invasión, habría una guerra civil abierta, es deseable que no pase eso. Más que nada, porque la población iraquí ya ha sufrido bastante por culpa de la megalomanía de su dictador y de un presidente como Bush, paradigma de la incompetencia.

Las mentiras del nacionalismo (español)



Esta foto lleva años circulando por la red. Concretamente, desde 2004, año en que ganó Zapatero las elecciones. En ella vemos a Zapatero junto a Mohamed VI y un mapa en el que se ven marcados los territorios de Marruecos (incluyendo las ciudades de Ceuta y Melilla, y supongo que también los islotes tipo Perejil), el Sáhara Occidental, las islas Canarias y el sur de España, como si pertenecieran al país de Mohamed VI. La foto es falsa. La auténtica es la que sigue:



Sin embargo, ésto no impide que mucha gente, españolistas de derechas principalmente, crean que la primera fotografía es la auténtica. Ahora, con el último conflicto sobre Melilla (que realmente no era un conflicto territorial, aunque haya derivado en ello, sino un conflicto sobre denuncias contra el mal hacer de la policía en la frontera, fuera real o no) muchos han vuelto a resucitar la imagen del mapa expansionista de Marruecos.

Existe una especia de obsesión, desde que empezó a gobernar, de decir que Zapatero está dando todos los pasos para "cargarse" España. Incluso hubo quien sugirió que el ejército debería "actuar" para evitar que España se rompiese por culpa del Gobierno.

¿El por qué de esta obsesión es algo que se me escapa? España no está más rota ahora que hace ocho años. Pero las mentiras del nacionalismo español siguen sucediéndose. Se empeñaron en decir que Zapatero había vendido Navarra a los etarras. Eso les hizo perder las elecciones de 2007 y provocó al división entre UPN y PP. Pero siguieron insistiendo. Según afirman (siempre sin pruebas, porque esto son dogmas de fe, aunque sean más increíbles que la Santísima Trinidad), Zapatero continúa negociando en secreto con ETA para entregarles la independencia del País Vasco (que, recordemos, Zapatero está gobernando gracias a que el 11 de marzo de 2004 ETA puso bombas en los trenes de Madrid; gracias Luis del Pino por iluminarnos). También nos dicen que, si Zapatero continúa gobernando, los catalanes acabarán separándose de España (como no sea abriendo una zanja). De momento, ya han logrado media independencia prohibiendo las corridas de toros. Ahora, además, está vendiendo Ceuta y Melilla a Marruecos. Y no sólo eso. Por culpa de Zapatero, a nivel internacional, España no tiene ya el prestigio de antaño (con antaño me refiero a la época del glorioso Aznar).

El problema es que los líderes del nacionalismo español (desde la ultraderecha a la derecha pretendidamente de centro) sueltan estas falsedades sabiendo que mucha gente les creerá, que hay mucha gente dispuesta a creer en estos dogmas sin pensar. Porque si la gente que les cree pensase y se informase, sabrían que España, históricamente ha perdido más territorios cuando la gobernaban conservadores que cuando la gobernaban liberales o progresistas.

lunes, 23 de agosto de 2010

El insulto como argumento


Cuando en el PP se ponen nerviosos, suelen perder los papeles y cualquier argumento que pudieran tener, y los sustituyen por insultos. Lo hemos visto muchas veces, sobre todo en la Comunidad Valenciana. Y desde luego, el blanco preferido de los insultos han sido los andaluces, comunidad en la que no es de extrañar que no ganen (seguro que éstos no han leído los halagos que Paul Lafargue dedicaba a los andaluces en su libro El derecho a la pereza).
Ante el proceso de primarias que se está abriendo en el PSM, los del PP se han puesto nerviosos por el candidatos que podría surgir de allí contra Esperanza Aguirre en las próximas elecciones.
Por un lado, el diputado del PP de Madrid, Juan Soler, criticaba a Trinidad Jiménez diciendo que "es una candidata floja para Madrid. Su acento la hace más apta para Dos Hermanas o Vélez-Málaga, suena extraña" y "le falta cuajo madrileño". Por otro lado, del candidato socialista a la alcaldía de Madrid, Jaime Lissavetzky, el concejal del PP madrileño Ángel Garrido ha dicho que es un "señor de apellido imposible y aspecto de funcionario aburrido".
Como se ve, ambos son argumentos de altura para criticar a los candidatos del otro partido. Por cierto, ¿el PP no era el partido nacional que defendía que todos los españoles, sean de la provincia que sean, son iguales? ¿A qué viene criticar el acento de una persona y decir que no puede presentarse en Madrid con ese acento?
En fin, ojalá este nerviosismo singfique la derrota del PP madrileño (de Valencia mejor ni hablamos).

Los bomberos tampoco están contentos con Camps

Los bomberos de la Comunidad Valenciana son el último colectivo ciudadano-profesional en sumar su descontento a la gestión del Gobierno de Camps. llevan ya tiempo reclamando dinero a la Generalitat, un dinero que les debe el Gobierno valenciano. Ahora plantean protestas, incluso en actos a los que acuda el presidente valenciano.
La gota que debería colmar el vaso es la revelación de que el último pago de las facturas de la visita del Papa a Valencia en 2006 (pago efectuado a una fundación que ya no existe, al menos, teóricamente) se realizó con dinero destinado a la lucha contra incendios. Pero esto sólo es una pequeña parte del menosprecio que la Generalitat destila contra el colectivo de los bomberos. Según denuncian los propios bomberos, falta vestuario adecuado para las intervenciones; falta plantilla para cubrir las necesidades de las zonas costeras, sobre todo en verano; y faltan vehículos para atender los siniestros en primera salida y forestales. Hay vehículos que no se han comprado y otros han sido devueltos debido a la mala gestión técnica.
En cuanto a cuestiones monetarias, la deuda al Consorcio de Bomberos de Valencia es de 24 millones, mientras que es de 8 millones en el caso de Alicante y Castellón. La Generalitat debe unos dos millones al Consorcio de Valencia correspondientes al año 2009 y este año están funcionando con el presupuesto prorrogado. Esto ha provocado que los trabajadores no hayan cobrado las nóminas regularizadas desde el 1 de enero, a pesar de lo cual se les ha aplicado la rebaja salarial del 5% aplicada a todos los funcionarios.
Parece que Camps va a tener muy difícil apagar este nuevo fuego, al menos, si sigue tratando de esta forma a los bomberos.

domingo, 22 de agosto de 2010

La sombra del reino


Protagonizada por Jamie Foxx, Chris Cooper y Jennifer Garner y dirigida por Peter Berg, esta película sigue a cuatro agentes del FBI que acuden a Arabia Saudí a investigar un brutal atentado contra un complejo occidental. La película no deja de ser una fantasmada estadounidense (los agentes estadounidenses son los mejores y los más competentes; cosa contraria a lo que ocurría en la película Un corazón invencible, por cierto) aderezada con unas cuantas escenas de acción bastante espectaculares y bien realizadas (como la escena de la autopista).
Si que he de destacar algo que me gustó de la película. Al principio, los títulos de crédito iniciales van acompañados de un recorrido (bastante somera, por falta de tiempo) por la historia de Arabia Saudí, historia que es ilustrada con infografías, al estilo de los títulos de crédito iniciales de películas como X men orígenes: Lobezno (donde se establecía un paralelismo entre el estado de ánimo estadounidense y las guerras en las que participó el país desde la de Secesión) o Watchmen (en la que se realizaba una versión alternativa de la Historia con los superhéroes como protagonistas).
Lo demás, simplemente es una película que muestra las bondades estadounidense (una americanada, que dirían algunos) frente a los árabes, mostrados como los malos, ya intenten ayudar a los estadounidenses (entonces, son corruptos) o no (entonces son terroristas).

Un par de chistes

Hace unos días me llegó el siguiente mail:

"

Don Francisco Camps tuvo un sueño en el cual veía un bulto de sal, un palacio y una prostituta. Muy preocupado se dirigió a donde Esteban González Pons, actual Vicesecretario de Comunicación del PP, le comentó el sueño y le preguntó que si él sabía el significado del sueño.


González Pons le respondió: "No President, yo no sé que significa, pero si quiere, vayamos donde la adivina del Palacio, Rita Barberá (famosa bruja) que ella sí debe saber el significado".




Llegaron al consultorio de la adivina en el Ayuntamiento de Valencia y ésta les preguntó a qué venían. El President le contó que había tenido un sueño en el cual veía un bulto de sal, un palacio y una prostituta.

Al escuchar esto, la adivina le dijo al president: Paco, el sueño es bastante fácil de definir, pues lo que quiere decir es la intención de todos los valencianos y dice:


"SAL DEL PALACIO HIJO DE PUTA".


Y PARA REFLEXIONAR:

El Gobierno de la Generalitat anunció que reemplazará la señera por un CONDON, porque éste representa claramente la acción y gestión del Gobierno de Camps y sus amigos con o sin bigotes, ya que un condón resiste la Inflación, detiene la producción, destruye a la próxima generación y le da a la gente una sensación de seguridad mientras la están clavando.



Todo aquel que reciba este mail debe reenviar a sus amigos, por la defensa de la Democracia Española.




EL QUE NO LO REENVIÉ TENDRÁ 5 AÑOS MÁS DE PRESIDENT A PACO, EL BIGOTES, RITA Y EL RESTO DE LOS AMIGOS ENTRE LOS QUE NO TE ENCUENTRAS.



Noooooooooooooooo… ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡SOCORRO ......!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


"

sábado, 21 de agosto de 2010

La presa


No esperaba encontrarme en esta película, dirigida en 1981 por Walter Hill (y titulada en España como La presa), una buena película, más que nada porque ni la conocía. Esperaba encontrarme la típica película de serie B de la época. Pero me resultó una interesante película que habla sobre la deshumanización del ejército, la guerra. Todo por igual.
La película sigue a un pelotón del ejército estadounidense en 1973 (casi final de la guerra de Vietnam). Este pelotón está de maniobras en una zona pantanosa de Luisiana. Allí provocan un incidente que provocará la venganza de los cajún, una tribu étnica que vive en la región. Los miembros del pelotón irán siendo cazados y asesinados uno por uno.
Los prejuicios y la venganza también son temas tratados en la película, evidentemente, desde el punto de vista negativo que tienen. En definitiva, no es una obra maestra, pero resulta interesante de ver.

Demagogia y populismo

Hay quien alguna vez me ha tachado de demagogo. Más de uno pensará: "No me extraña, leyendo lo que escribes".

Pero yo me pregunto: "¿Es mala la demagogia?". La diferencia entre demagogia y realidad es muy difusa. Algunos llaman demagogia a la realidad y viceversa. Y pasa en todas partes.
El problema es cuando alguien trata de aprovecharse de esa demagogia. Y ese no es mi caso, porque escribir en este blog u opinar en un debate con mis amigos no me va a servir para medrar social o políticamente. Tampoco es algo que busque.
En cualquier caso, como he dicho, creo que la demagogia es mala cuando se utiliza para escalar. Y en ese caso, ya podríamos estar hablando de populismo, de explotar los sentimientos de la gente con el fin de alcanzar el poder. Y eso sí que es deplorable.

viernes, 20 de agosto de 2010

Subiendo impuestos

Nuevo tumbo (también llamado globo sonda). Ahora se habla de subir impuestos para homologarlos a los del resto de Europa. Muy bien. Si se trata de homologarnos al resto de Europa, ¿por qué no se sube también el sueldo y se homologa al del resto de Europa? No, eso no interesa, no vaya a ser que salgamos de la crisis antes de lo previsto.
Claro que, ya puestos, tampoco entiendo por qué no se suben los impuestos para la clase alta. Al final, seguiremos pagando la crisis los mismos de siempre. Y lo más lamentable es que seguiremos de brazos cruzados.

La cruzada sobre Melilla

El incidente diplomático de los últimos días en Melilla ha demostrado, una vez más, las diferentes formas de hacer política entre el PP y el PSOE. Mientras el PP ha buscado la confrontación, el PSOE ha buscado la solución diplomática. Los resultados están ahí. No hay bloqueo, y Rubalcaba se reunirá el lunes con su homólogo marroquí para tratar la cuestión.
El PP seguramente añoraba otra resolución "diplomática" al estilo Perejil. No se dan cuenta que así sólo le siguen el juego a Mohamed VI, quien cada vez que tiene algo que cubrir en su país, agita la marroquidad de Ceuta y Melilla.
La solución del Gobierno central al conflicto se ha visto como la más efectiva, mientras el PP se ha mostrado como lo que es: un partido que, cual ave de rapiña, intenta echar gasolina en cualquier fuego para arañar un puñado de votos (en una ciudad autónoma en la cual, en el pasado, ya se dieron irregularidades en el voto por correo, por cierto).
Además, hemos podido ver de nuevo al oportunista de Aznar avivando esos fuegos. Aznar tiene la cualidad de que, diplomáticamente, siempre está donde no debe. Nunca en sus años de presidente había visitado Melilla, salvo en un par de ocasiones para realizar mítines de campaña. Y ahora, de repente, descubre Melilla. Claro que es un ciudadano español que puede viajar a cualquier punto de España que le apetezca. Pero no es un ciudadano cualquiera. Diplomáticamente, no queda bien que en pleno conflicto acudan políticos importantes (y con esto me refiero desde ex presidentes hasta el propio rey, pasando por los miembros del Gobierno). Pero claro, algunos entienden por diplomacia sacar los helicópteros militares al alba con viento de levante.
En última instancia, el conflicto de Melilla también viene a demostrar una cosa sobre la que hablé hace algunos días: la estupidez que suponen las fronteras.

Sesión de noticias curiosas

Ya se va acercando poco a poco el final del verano, esa época que hace estragos en cualquier medio de comunciación. Mientras tanto, ahí va una selección de noticias curiosas que han servido, durante la última semana, para rellenar huecos:


-Un hombre en Rusia acude a una pitonisa. Ésta le predice que irá a la cárcel. Él se enfada y la agrede. Ella consigue escapar, pero dos personas murieron durante el ataque. Ahora, el homicida pasará 22 años en la cárcel. La pitonisa tenía razón.


-Un rayo cae el viernes 13 sobre un niño de 13. Además, se afirma que fue a las 13 oras y 13 minutos. Eso sí, tanto el niño como otras dos personas que también recibieron el impacto del rayo sufrieron heridas poco graves.


-Una boda termina a tiros en Estados Unidos. He destacado esta noticia porque nada más enterarme, me vino a la cabeza la película Kill Bill.


-Un hombre muere mientras come en una marisquería de Valencia. Había bebido varias cervezas y degustaba el primer plato que había pedido cuando se desvaneció. No se pudo hacer nada por él. Lo curioso es que el hombre no tenía ni documentación ni dinero para pagar lo que había pedido.


-El presidente de Melilla, Juan José Imbroda, del PP, figuró durante mucho tiempo como amigo de Facebook de Said Chramti, considerado uno de los cabecillas de los movimientos contra España de los últimos días. En abril, esto ya fue denunciado por la Oposición melillense y es entonces cuando se rompió esta "amistad". Reflexión: la de sorpresas que nos llevaríamos todos si mirásemos nuestras listas de amigos en Facebook.



-Y, por último, una noticia tan tonta, que es falsa, a pesar de que algún medio la ha dado por buena: El 92% de las personas que escribe "jaja" en Internet, no se ríe de verdad. La noticia fue publicada por El Mundo Today, una página que publica noticias falsas, lo que no impidió que alguno la diese por buena.

jueves, 19 de agosto de 2010

Las complicadas relaciones dentro del PP

Mientras Galicia ardía, Feijóo se reunía con Mario Conde y Francisco Camps (lástima que Feijóo no estuviera en la Oposición, porque entonces hubiera cogido una manguera para "colaborar" en las labores de extinción, como hizo en 2006). Al primero sólo se "limitó a devolverle el saludo". Con el segundo recorrió el final del Camino de Santiago. Son varias veces las que el presidente gallego ha defendido al presidente valenciano.
Rajoy iniciará el nuevo curso político en Galicia, con Feijóo. Parece que la amistad entre Camps y Feijóo no sirve para interceder ante Rajoy. El presidente nacional del PP sigue evitando fotografiarse con el valenciano.
Cospedal defiende a Camps diciendo que "está siendo un gran presidente", pero lleva dos años sin venir por Valencia. Dice que vendrá "próximamente", pero no aclara cuando.
Pobre Camps, ya nadie lo quiere. Pronto lo veremos en plan Calimero, llorando por los despachos.

Reminiscencias franquistas

Hace un par de semanas, Cristóbal Montoro, responsable de Economía y Empleo del PP, sugería que había que erradicar las huelgas. Qué tiempos aquéllos en los que ese derecho no existía. Y si alguien se atrevía a organizar una huelga, se disolvía a tiros, preferentemente disparando a matar a los responsables. Ahora entiendo por qué algunos no quieren mirar el pasado (su propio pasado) ni quieren Memoria Histórica.
Eso sí, que las huelgas se erradiquen, si es posible, después de la huelga general del 29 de septiembre. Porque con toda la mierda que tiene el PP, incapaz de limpiarla, sabe que la única forma de ganar las próximas elecciones será avivando todos los fuegos del Gobierno de Zapatero. Y ahí está Melilla para demostrarlo.

La homosexualidad y Hollywood

La homosexualidad y el cine estadounidense no se llevan muy bien. A pesar de éxitos como Philadelphia, Brokeback Mountain o Mi nombre es Harvey Milk.
La semana pasada se estrenaba en nuestro país Phillip Morris: ¡Te quiero!, una comedia protagonizada por Ewan McGregor y Jim Carrey. La película ya se había visto en 2009 en festivales como el de Sundance o Cannes. Pero la distribuidora se echó atrás en su intención de estrenarla en Estados Unidos. Al parecer, ciertas escenas no gustaron mucho a los productores, a pesar de que la película cosechó muy buenas críticas. Por fin, la película se estrenará en Estados Unidos este otoño.
La película es una comedia romántica sobe dos hombres que se conocen en la cárcel e inician una relación amorosa. Muchos no han dudado en declarar que la razón del retraso se debe a su contenido gay, lo cual ha acabado despertando el fantasma de la homofobia en la industria cinematográfica estadounidense.
Casualidades de la vida o no, este asunto ha coincidido con la paralización de las bodas homosexuales en California, que habían sido reanudadas y autorizadas por un juez después de que hubiesen sido ilegalizadas en referéndum en 2008.

miércoles, 18 de agosto de 2010

Va saliendo la mierda de Orihuela

En los últimos días, el Gürtel alicantino, el caso Brugal, sigue deparando novedades. Ahora, la práctica totalidad de la cúpula del PP de Orihuela se encuentra imputada en el caso Brugal. La cifra de imputados ha aumentado en 39 imputados, de los 15 iniciales. En la nueva lista de imputados figuran nueve políticos, entre ellos tres de la Oposición. El resto son empresarios y gerentes de empresas del municipio. Entre los nombres de los políticos destacan Mónica Lorente, actual alcaldesa de Orihuela y fue concejala de Fomento y Turismo desde 2003 hasta 2007; José Manuel Medina, fue alcalde de Orihuela desde 1995 hasta 2007; David Costa, concejal de Contratación; Antonio Lidón, edil delegado de Hacienda; José Manuel Cutillas, concejal de Juventud, Agricultura, Agua y Mercados, y alcalde de la pedanía de La Murada.
Estos se unen a los ya imputados inicialmente.
Mientras, siguen apareciendo grabaciones de los implicados en la trama. Las grabaciones iniciales recogen sendas conversaciones, del 25 de octubre de 2005 y del 23 de febrero de 2006, entre el empresario Ángel Fenoll y el concejal del Centro Liberal Jesús Ferrández. En un pasaje de la charla, el edil confiesa al industrial que una de las mercantiles aspirantes al concurso, la firma Urbaser, estaría dispuesta a ofrecer tres millones de euros en pago de comisiones por la adjudicación. El presunto reparto sería así: dos millones para el entonces alcalde, José Manuel Medina, del PP, y el concejal Antonio Franco, del mismo partido, y uno para Ferrández y el edil del PSPV, Isidro Hernández. Este último dimitió un mes después de trascender a la opinión pública el supuesto soborno (una vez más, podemos apreciar la diferencia entre unos partidos y otros frente a la corrupción).
En la cinta, Ferrández admite que conoció la oferta de Urbaser en otra conversación con el constructor José Antonio Rodríguez Belmonte, propietario, entre otras, de la constructora San Antonio. Fenoll, que aspiraba a la contrata, difundió la grabación el 21 de marzo de 2006, un día después de que la mesa de contratación del ayuntamiento de Orihuela iniciara los trámites para la adjudicación. Los técnicos puntuaron en primer lugar la oferta de Urbaser y la de Fenoll quedó en tercera posición.

Conversación entre Fenoll y Ferrández, tal como la ha publicado El País:

Ángel Fenoll: Ahora, entramos un poco en la materia.

Jesús Ferrández: No hay prisa.

Á. F.: Toma, para que no se me olvide, esto es para...

J. F.: Para gastos generales.

Á. F.: Eso, para gastos generales.

Este fue el inicio de la conversación entre el industrial y político, que se prolongó hora y media y en la que, aparte de las referencias a un supuesto intento de soborno por parte de una de las mercantiles aspirantes a la contrata de la basura, la firma Urbaser, el concejal Ferrández informa a Fenoll de una auditoría sobre la gestión urbanística en el ayuntamiento de Orihuela. Durante el encuentro, Fenoll y Ferrández también pactan una supuesta colaboración del primero en la campaña electoral del segundo.

J. F.: Te voy a decir una cosa, y no se lo digas a nadie. Lo utilizas cuando quieras. Esta mañana han empezado una auditoría en el ayuntamiento, y han empezado por Urbanismo.

Á. F. ¿Los de Hacienda?

J. F.: No, el Tribunal de Cuentas. Y Medina [por aquel entonces, alcalde de Orihuela, del PP] estaba que se cagaba en los pantalones.

Á. F .: Y eso puede ser jodido.

J. F.: Como empiecen a investigar se va armar la de Dios.

Las referencias al urbanismo siguen así:

J. F.: Si yo veo fisuras también te lo digo. Nada más que mangoneemos un poco y cogiendo un par de PAU de cuatro millones de metros cuadrados, ni basuras ni la puta madre que los parió.

Á. F.: Es verdad.

J. F.: ¿De qué estamos hablando? Se pueden ganar miles de millones con un PAU de tres millones de metros cuadrados.

Las referencias a la campaña electoral de Ferrández fueron estas:

J. F.: Que sí, Ángel, que te estoy diciendo que sí, que sin problemas. Yo lo que quiero te lo digo con franqueza: yo no quiero dinero, quiero una buena campaña electoral, fíjate qué sencillo.

Á. F.: Yo te digo que tengas confianza al 100%... una campaña al estilo americano.

Sobre la construcción de una mezquita en la Zona Cero

Desde hace tiempo se ha levantado una gran polémica por al construcción de una mezquita "en la Zona Cero de Nueva York". Lo primero es aclarar que no se va a construir en el lugar que antes ocupaban las Torres Gemelas, sino a dos manzanas. La tergiversación que de este asunto se está haciendo es tal, que leyendo a ciertos medios, uno puede pensar que en el lugar de las torres van a construir la dichosa mezquita. La mezquita (que en un principio se iba a llamar Cordoba House, pero que finalmente se llamará Park 51) será parte de un centro cultural islámico y ocupará el lugar de un edificio que, eso sí, resultó dañado por los escombros de las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001.
Puedo entender que las propias víctimas del atentado se puedan sentir, hasta cierto punto, ofendidas por esta construcción. Pero hay que entender una cosa: ser musulmán no implica ser terrorista. Puede que fanáticos islamistas llevaran a cabo los atentados del 11 de septiembre; pero eran precisamente eso: fanáticos. Y fanáticos los hay en todas las religiones y todos ponen la misma excusa a sus actos: Dios.
En Estados Unidos, donde el integrismo católico es más evidente, nadie se negaría a construir una iglesia cerca de un hipótetico centro abortista que hubiera sido arrasado por una bomba de un grupo declarado católico y provida, como ya ha sucedido más de una vez. O, ¿nos escandalizaríamos por la construcción de una iglesia católica cerca de un colegio, conociendo los últimos casos de religiosos que han abusado de niños?
Igual que, aquí en España, no todos los vascos son terroristas (ni siquiera toda la izquierda abertzale), no todos los musulmanes son terroristas. Estados Unidos no debería caer en esa trampa, que es en la que los fanáticos quieren hacernos caer. El país norteamericano siempre ha presumido de libertad, sobre todo en el ámbito religioso. Ahora es una buena oportunidad para demostrarlo.

Blogs recomendables

Como todos los años, el concurso Premios 20blogs me ha servido para conocer nuevos e interesantes blogs. Este año, de los que he conocido, creo recomendables:

-Laecita's blog.

-Desde la pútrida.

martes, 17 de agosto de 2010

Camps, el "transparente" que no escarmienta


Hace unos días, el Tribunal Constitucional declaraba nulas nueve resoluciones de la Mesa de Les Corts Valencianes que negaron la tramitación parlamentaria de varias preguntas del grupo Compromís en torno a los contratos de la trama Gürtel. Otras cuestiones que trataban esas preguntas eran la manipulación de productos tóxicos en la fábrica Payá Miralles en Mislata, las emisoras de radio sin licencia en Castellón y el reconocimiento público del ex conseller Francesc Bosch.
Camps respondió a esta sentencia que su Gobierno es "el más transparente de España y de Europa". Razón no le falta. Por mucho que tratan de esconderla, es el Gobierno de España y de Europa con más mierda a la vista. Bromas aparte, es otro síntoma de la locura del señor Camps. Este hombre ha perdido el entendimiento y no parece dispuesto a recuperarlo.
¿Y por qué Gürtel está vetado en Les Corts? Vaya una pregunta estúpida: porque afecta a todo el PP valenciano. Y en ese "todo el PP valenciano" se incluye a Milagrosa Martínesz, actual presidenta de Les Corts. Y es que Milagrosa Martínez fue consellera de Turismo y presidenta de la Agencia Valenciana de Turismo entre 2004 y 2007. Dentro de ese período, entre 2005 y 2007, Martínez adjudicó los contratos de la Feria de Turismo (Fitur) a la empresa Orange Market, de la que recibió algún que otro regalo.
Pero aún con toda la mierda al aire, Camps no escarmienta. Camps ha destinado dos millones de euros a la Fundación V Encuentro Mundial de las Familias, la fundación formada por la Generalitat, el ayuntamiento de Valencia, la Diputación de Valencia y el arzobispado de Valencia que gestionó la visita de Benedicto XVI a Valencia en 2006. Lo curioso es que esta fundación está siendo investigada por su relación con la trama Gürtel desde febrero, fecha en la que Camps destinó la misma cantidad a la fundación. Eso a pesar de que, oficialmente, la fundación se daba por extinguida después del pago de febrero. Recordemos que no sabemos aún lo que costó la visita del Papa a Valencia, a pesar de que se pagó con dinero público. Además, la Fundación V Encuentro Mundial de las Familias concedió en exclusiva a Canal 9 los derechos para retransmitir la visita. La televisión pública valenciana contrató con una constructora leonesa, Teconsa, el alquiler de pantallas y la instalación del sonido por 6,4 millones de euros. Pero la Policía descubrió que el coste real fue de 3,1 millones de euros. La Justicia investiga el destino del resto del dinero, que se habrían repartido la constructora y la trama Gürtel.
Por cierto, recomiendo leer este artículo.

Actualización (17:36): Rajoy no acudirá a la apertura del curso político del PP valenciano. En su lugar, en representación del PP, acudirá Esteban González Pons.

La "Justicia" da la espalda a Fabra


Parece que la Justicia de Castellón está intentando limpiar su imagen después de seis años del esperpento que está suponiendo el caso Fabra.
Hace tiempo, Fabra interpuso una querella contra la revista Interviú por informar ésta sobre su patrimonio. Pero la querella fue desestimada por entender el juez que Fabra no es un particular, sino una autoridad y que, por tanto, informar de su patrimonio no es delito. Además, "No se han publicado en este caso datos reservados de su patrimonio, sino una investigación sobre el proceder patrimonial y fiscal de un hombre con responsabilidades públicas, que gestiona ingentes sumas de dinero, también público, y del que su comportamiento presenta un indudable interés para los ciudadanos de la provincia de Castellón y de todo el país".
Es sólo otro revés jurídico que se añade a los que viene sufriendo Fabra desde hace un tiempo, concretamente, desde que España entera se ha dado cuenta de los esperpéntica y politizada que es la Justicia valenciana.
Mientras, Carlos Fabra ya no basará su triste defensa en su inocencia, sino en la prescripción de los delitos que se le imputan. ¿Habría ahora que juzgar por prevaricación a los jueces que han permitido esa prescripción?

Cuestión de educación

Anda mucha gente preocupada por la cantidad de menores que cometen actos delictivos, en algunos casos tan graves como violaciones, asesinatos o robos con inusitada violencia. Según se dice, estos casos han aumentado. No lo creo, la verdad. No estoy negando que existan estos casos. Existir existen. Pero no creo que el aumento haya sido muy espectacular. Niños asesinos han existido incluso antes de la televisión y de los videojuegos.
Algunos apuestan por endurecer el Código Penal, dando por hecho que un menor que comete un acto delictivo grave queda impune. Es falso. Un niño que comete actos delictivos también sufre una condena como cualquier otro. Otra cosa es que se cumplan o no las condenas.
Hay quien dice que los menores deberían ser juzgados como adultos. Tampoco lo creo correcto. Un menor no puede ser juzgado como un adulto. No son igual de imputables, igual que un psicópata, por ejemplo, tampoco debería ser juzgado igual que un asesino vulgar y corriente.
¿Cuál sería la solución? Como siempre, todo pasa por la Educación. Primero en la escuela, y aquí implico a los políticos. Necesitamos un sistema educativo definitivo, no uno que cambia con cada nuevo Gobierno (cada cuatro u ocho años). Pero en el tema de la educación también incluyo a los padres, principales responsables de esa educación. Porque un niño hará lo que vea en su casa, ese será su modelo de conducta. El otro día vi un capítulo de la magnífica ser Nip/tuck: a golpe de bisturí. En él, un niño (algo gordo, por cierto) se reía de un niño con las manos deformes. El padre del gordo, en vez de reprocharle su actitud, decía: "Son cosas de niños". Esa es la actidud de muchos padres. "Son cosas de niños". Y les permiten cosas que no les permitirían al hijo del vecino. Ahí es donde debe empezar la educación de los niños, en casa. Enseñando el valor del respeto a los demás.

lunes, 16 de agosto de 2010

¿Y si fuera verdad?

A principios de mes, un grupo de multimillonarios, liderados por Bill Gates y Warren Buffet impulsaron una iniciativa por donar, al menos, la mitad de sus fortunas para luchar contra la pobreza.
No voy a ser yo quién critique esta iniciativa; es más, la aplaudo. Sin embargo, lo siento, pero sólo lo creeré cuando lo vea con mis propios ojos.
Mientras tanto, seguiré siendo escéptico. No por las buenas intenciones de la campaña o similares, sino por la conciencia de estos multimillonarios, que les llevan a decir cosas que después... ¿cumplirán?

Más chanchullos en RTVV

A pesar de que Valencia está en el punto de mira de los medios de comunicación por la gran cantidad de corruptelas, esta gente no escarmienta y sigue haciéndolas. Tal vez esperan que en una comunidad como la valenciana, donde existe tanta gente desinformada y manipulada, nadie lo vaya a notar. Pero se nota. Y encima en RTVV, donde les han cortado el satélite internacional por impago y están despidiendo a trabajadores (de los de abajo, se entiende).
Resulta que un tal Javier Gomar era director de Ràdio 9 hasta el 19 de octubre pasado. En esa fecha fue destituido por José López Jaraba, el nuevo director general de RTVV, que sustituía a Pedro García, dimitido tras su vinculación con la trama valenciana de Gürtel. Gomar recibió 19.100 euros de indemnización. Sin embargo, el 23 de ese mismo mes, tan sólo cuatro días después de su destitución, era recontratado como "experto en producción", con un sueldo de 51.255 euros y con plaza adscrita al Consejo de Administración. Este puesto lo ocupó hasta el pasado mes de mayo.
Mientras, su hija trabajaba como periodista becada en la televisión valenciana. Pero por aquellas fechas, se le acababa la beca. Se había presentado a una nueva convocatoria para continuar en el medio, pero no lo había conseguido. Pero papá Gomar no iba a dejar que su hija se quedara atrás en la ilustre lista de enchufados valencianos y consiguió que ella ocupara la plaza que él dejaba. Ahora ella es experta de producción con un sueldo de 3.600 euros. Ninguno de los dos, ni padre ni hija, han ejercido como productores. A pesar de ello, ambos son expertos en la materia. Que alguien me lo explique, si puede.
Por cierto, su padre tampoco termina de dejar RTVV. Ahora ha sido recolocado con un contrato por obra como "asesor técnico", con el sueldo máximo.

Actualización (13:31): Dimite un jefe de edición de Canal 9 por las presiones recibidas.

Se ruega máxima difusión

Estamos buscando ayuda para un proyecto. Cualquier duda o sugerencia la podéis resolver enviando un correo a kurtz_sm@hotmail.com


Grupo de Facebook


Cuaderno de rodaje


Saludos y gracias de antemano.

domingo, 15 de agosto de 2010

Ponyo en el acantilado


Ponyo en el acantilado es una película infantil, sí. Pero incluso los que no somos niños la podemos disfrutar. Narra la amistad que surge entre un niño y una princesa pez que sueña con visitar el mundo de los humanos. Dirigida por Hayao Miyakazi, responsable de otras grandes películas de animación como El castillo ambulante, La princesa Mononoke o El viaje de Chihiro (para mí, la mejor junto a Ponyo en el acantilado), la película es otra de sus cintas de animación realizadas con métodos tradicionales (en estos tiempos de grandes animaciones en 3D o generadas por ordenador). Se puede apreciar así el dibujo, lo que le da una esencial especial a la película. Por otro lado, contiene un mensaje ecologista (presente también en lagunas de sus anteriores películas) que los niños sabrán apreciar bien.
En fin, por mucho que esta sea una película infantil, también debería ser visionada por adultos. De vez en cuando, no está de más intentar contactar con nuestro niño interior.

sábado, 14 de agosto de 2010

¿Se censura el cine de terror en España?

Desde hace un tiempo, los aficionados al cine de terror estamos percibiendo que muchas películas, especialmente las de contenido algo gore, no se están distribuyendo en España. Algunas de ellas, ni siquiera llegan en el mercado del DVD. El ejemplo más claro fue el de la película Saw 6, película calificada como X en nuestro país por el ministerio de Cultura, por su violencia. Aunque hay precedentes de películas calificadas como Z por su violencia (en los años ochenta, la película alemana Nekromantik, la cual, actualmente, se puede encontrar a pesar de todo en las estanterías de películas de terror de algún videoclub; y en 2001, la película francesa Fóllame, cuya calificación X fue recurrida por la distribuidor y consiguió estrenarse en cines convencionales dos meses después), lo cierto es que la censura sobre Saw 6 se hizo con alevosía, otorgándole la calificación X una semana antes de su estreno, cuando ya las copias estaban listas para ser distribuidas. He de decir que vi la película bajada de Internet (lo único que agradeceré a la ministra es que pude ver la película en Versión Original Subtitulada, como a mí me gusta ver las películas) y no era para tanto. Otras entregas de la saga han sido más gore.
En fin, con actitudes como éstas, lo único que se consigue es promover la piratería contra la que dicen luchar. El caso de Saw 6 ha sido el más reconocido, pero aquí va una lista de películas que han desaparecido en nuestro país (la lista es interminable, y aún así, me dejo algunas en el tintero):

-Saw 6: Empiezo con Saw 6 porque hay novedades. A pesar de que su distribuidora dijo que Saw 6 y Saw 7 no se verían en España, los cierto es que, al final, sí que se estrenarán. Saw 6 lo hará en octubre y Saw 7 lo hará el 3 de diciembre. La razón es que la séptima entrega será en 3D, lo cual seguramente evitará cualquier tentación de censurarla (las entradas para películas en 3D son más caras y, por tanto, proporcionan más ingresos; las asistencia al cine de la gente se mide en ingresos). Eso sí, Saw 6 se estrenará en España con tres minutos menos. Seguramente, eso tres minutos de menos serán los iniciales (y quizá, también la última muerte).
-Halloween 2: Segunda parte de Halloween: el origen, remake del clásico La noche de Halloween de John Carpenter, que dirigió Rob Zombie. Misteriosamente, aunque esa primera parte se estrenó en España con absoluta normalidad, la segunda parte no ha llegado a nuestro país. Sólo se ha visto algún festival de cine fantástico. No hay fecha prevista de estreno, ni en cine ni en DVD.
Tráiler.
-El diario de los muertos: Tras el éxito de Amanecer de los muertos, remake de Zombie (que era la tercera entrega de la saga sobre los muertos de George A Romero), el propio Romero decidió dirigir La tierra de los muertos vivientes, con un éxito aceptable de crítica y público. Después llegó El diario de los muertos, también de Romero, que iba a estrenarse en España en 2009, pero nunca lo hizo. Era una película en la que un grupo de jóvenes iba a un bosque a rodar una película de terror y acababan encontrándose con los zombies. La película aprovechaba el, por entonces innovador, método en primera persona al estilo de Rec, El proyecto de la bruja de Blair o Monstruoso. Por supuesto, su continuación Survival of the dead, ni siquiera ha asomado la nariz en nuestro país.
Tráiler.
-A l'interieur: Película francesa del año 2007 en la que una mujer embarazada, sola en su casa, es acosada por otra mujer que quiere arrebatarle el bebé. Según dicen, es mucho más violenta que Saw 6, así que habrá que esperar al DVD (si es que lega algún día a España).
Tráiler.
-The children: Película británica que tampoco que parece que vaya a estrenarse en España, a pesar de las buenas críticas que ha cosechado allá donde sí se ha estrenado esta historia sobre niños que asesinan a adultos.
Tráiler.
-Martyrs: Otra película francesa, de hace dos años, que no se ha estrenado en España. La verdad es que el nuevo cine francés de terror está encontrando muchos problemas en nuestro país (quizá algunos se quedaron con el estómago revuelto después de ver Alta tensión, de Alexandre Aja, cuyo nombre es sinónimo de sangre -y por cierto, atención, porque el remake de Piraña, que promete sangre, aún no tiene fecha de estreno en España). Martyrs dio qué hablar en el festival de Sitges, donde se pudo visionar con una ambulancia en la puerta deo cine por si había gente que se impresionaba demasiado. Esta historia, sobre una chica que, de niña sobrevivió a una salvaje tortura, y ahora, una noche, entra en una casa disparando a la familia que la habita, seguramente no llegará a nuestros cines. Pero no me cabe la menor duda de que sí lo hará el remake que prepararan los estadounidenses, con Kristen Steward (la chica de Crepúsculo) como protagonista. y que seguramente, será menos sangriento que el original.
Tráiler.
-Frontier(s): Otra película francesa (y del año 2007) que no termina de llegar a España. Es la historia de un grupo de amigos que, para ayudar a una amiga que tiene que ocultar su embarazo y no puede reunir dinero para pagarse un aborto en Holanda, empiezan a atracar bancos. Huyendo de la policía, descubren un albergue cerca de la frontera con Luxemburgo, regentado por neonazis caníbales. Según dicen, la película tiene un fuerte alegato antirracista. Curiosamente, su director Xavier Gens, dirigiría algo más tarde en Hollywood la película Hitman (basada en un videojuego) con menos calidad y no tuvo problemas para estrenarla.
Tráiler.
-Eden Lake: Otra con niños asesinos de adultos desde el Reino Unido. En esta ocasión, una pareja que prentendía hacer una escapada romántica en un lago en mitad de un bosque es acosada por un grupo de chicos nada buenos. Dicen que es la más realista del subgénero de niños asesinos. Los últimos rumores apuntan a que se podría estrenar en nuestro país (ya son dos años de retraso) con muy pocas copias.
Tráiler.
-Cold prey 2: Segunda parte de una película noruega que sí se estrenó en España. Mientras nosotros esperamos, la tercera parte ya está en marcha.
Tráiler.
-The signal: Película del año 2007 que narra, desde tres puntos de vista diferentes, cómo una señal difundida a través de los móviles, radios y televisiones, convierte a la gente en brutales asesinos.
Tráiler.
-Thirst: Película del surcoreano Chan-Wook Park, que se adentra en el género vampírico. Se vio en Sitges. Quizá se pueda estrenar algún día en España.
Tráiler.
-Dance of the dead: Comedia de terror al estilo de Zombies party. Los asistentes a un baile de graduación se convierten en zombies y, los frikis que no acudieron porque no tenían con quien acudir, deberán hacerles frente.
Tráiler.
-Giallo: La última película de Dario Argento, un homenaje al cine Giallo (que era como se denominaba en Italia al cine que mezclaba el thriller y el terror, desde los sesenta hasta los ochenta, y cuyos máximos exponentes fueron Mario Bava y Dario Argento). Esta película, en la que aparece la española Elsa Pataky, junto a Asia Argento y Adrien Brody (el cual, por cierto, tampoco pudo estrenar Manolete) de momento no parece que vaya a estrenarse en nuestro país.
Tráiler.
-Grace: La historia de una mujer embarazada que sufre un accidente, a un mes del parto, en el que muere el bebé. Pero ella se niega a que se lo saquen y quiere que el embarazo se lleve a término. Milagrosamente, el bebé nace vivo, aunque su comportamiento no es el de un bebé.
Tráiler.
-Hermanas: Sorpresivamente, en la lista encontramos esta película del año 2006, un remake de una película de igual título, que dirigió Brian de Palma en 1973.
-Red: Película protagonizada por Brian Cox y Tom Sizemore, narra la historia de un ex presidiario que lo ha perdido todo y vive alejado de la sociedad, viviendo con un perro tranquilamente. Pero tres adolescentes matan a su perro sin ningún motivo, lo que motivará al ex presidiario para llevar a cabo una venganza.
-The Burrowers: Tras el brutal asesinato de una familia en su casa, un grupo de forajidos buscan a los responsables. Pero se encontrarán con unas criaturas carnívoras que viven bajo tierra.
Tráiler.
-The descent 2: Película británica cuya primera ya se estrenó en España con normalidad. Película claustrofóbica con algún toque gore.
Tráiler.
-Tokyo gore police: Película japonesa del año 2008, ambientada en un futuro en que la policía ha sido privatizada. Sus agentes se enfrentan a un grupo de mutantes capaces de transformar sus heridas en armas.
Tráiler.
-Vinyan: Película francesa (del año 2008) en la que una pareja se encuentra en Tailandia afrontando la muerte de su hijo en el tsunami del 2004. El cadáver del hijo no ha aparecido, por lo que la madre cree que, en realidad, su hijo ha sido secuestrado por piratas en la confusión posterior a la catástrofe. La pareja decidirán ir a buscarlo, pero se perderán en una selva infestada de extraños niños. Una película que ha sido comparada por algunos con Apocalypse now.
Tráiler.
-Teeth: Una chica, con problemas para aceptar el sexo, debido a la educación recibida, a pesar de las proposiciones que recibe constantemente por parte de los chicos, es asaltada sexualmente. Sin embargo, ese asalto revelará algo extraño de su ser.
Tráiler.
-Deadgirl: Película británica en la que dos jóvenes encuentran, en el sótano de un hospital abandonado, el cuerpo de una chica desnuda aparentemente muerta.
Tráiler.
-La horde: Película francesa en la que un grupo de policías corruptos y unos gangsters deben unir sus fuerzas cuando se encuentran en un edificio, rodeados por los zombies en los que se han convertido los habitantes de París.
Tráiler.
-Dread: Película producida por Clive Barker. Narra la historia de un estudiante de Filosofía que realiza un experimento con varios jóvenes para observar sus reacciones ante lo que teme la mayoría de personas.
Tráiler.
-Lake Mungo: Película australiana narrada en forma de falso documental. En ella, una chica muere ahogada en un lago. Tras recuperarse su cadáver, la familia tiene que contratar a un parapsicólogo para que dé explicación a los sucesos paranormales que se desarrollan alrededor de la familia. Se prepara un remake producido por el reino Unido y España para 2011.
Tráiler.
-The Poughkeepsie tapes: Película del 2007, en formato de falso documental, sobre un brutal asesino en serie y las cintas que grababa sobre sus crímenes.
Tráiler.
-Ligeia: Película basada en un relato de Poe, sobre una mujer capaz de ocupar otros cuerpos sustituyendo el alma de la nueva portadora por la suya propia. En teoría, la película se estrenaba en España en febrero de este año y, o se estrenó en pocos cines (y ninguno de Valencia), o pasó sin pena ni gloria.
Tráiler.
-Doghouse: Un grupo de hombres llegan a un pueblo en el que las mujeres se han convertido en caníbales después de haber sido expuestas a productos tóxicos. Otra mezcla de zombies y comedia, del año 2008.
Tráiler.
-Heartless: Película británica basada en el mito de Fausto. Narra la historia de un joven, que tiene gran parte de su cuerpo cubierto por una mancha, hace un pacto con el diablo para deshacerse de esa mancha.
Tráiler.
-Triangle: Película australiana sobre un grupo de jóvenes que, tras sobrevivir a una tormenta en alta mar, son rescatados por un misterioso crucero que parece vacío.
Tráiler.
-Deadline: Película polémica porque en su cartel aparecía una de sus protagonistas, Brittany Murphy, metida en una bañera con las muñecas sangrando. Brittany Murphy había muerto en 2009, víctima de un infarto cardíaco a los 32 años. La película trata sobre una escritora que acude a una casa en busca de inspiración. Sin embargo, sucesos paranormales y un bloqueo acabarán ocasionándole una crisis nerviosa.
Tráiler.
-Unrest (los que no descansan): Película del 2006, promocionada como la primera en la que se utilizan cadáveres reales (aunque dicen que ese dudoso honor le corresponde a una película tailandesa); narra la historia de un grupo de estudiantes de Medicina que experimentan con cadáveres llevando al límite su cordura. Supuestamente se iba a estrenar en España en 2007.
Tráiler.
-The Hamiltons (Los Hamilton): Película del 2006 sobre un grupo de hermanos huérfanos que asesinan para alimentar a una criatura que guardan en el sótano. Se prepara una secuela para el 2012, titulado The Thompsons: The Hamiltons 2. Los Hamilton iba a estrenarse en 2007.
Tráiler.

Sicko


El penúltimo documental de Michael Moore tardó, de forma incomprensible, en llegar a España dos años. Quizá es porque aquí ciertas comunidades se están planteando seguir la política sanitaria estadounidense.
En Sicko (juego de palabras que hace referencia a un enfermo por falta de salud (sick) y, coloquialmente, a un enfermo mental (sicko, de la palabra psycho, psicópata)), Michael Moore realiza, con su habitual ironía, un análisis del sistema sanitario estadounidense. Un sistema totalmente privatizado, dominado por las aseguradoras (que, evidentemente, sólo piensan en el beneficio) y corrupto. Es muy fácil tachar a Moore de demagogo; pero la realidad está ahí, no es demagogia. En el país más rico del mundo, un hombre que ha perdido dos dedos tiene que elegir que dedo le reimplantarán porque la aseguradora no cubre la operación por los dos dedos. Las aseguradoras se dedican a estafar a sus clientes para no pagar las operaciones que necesiten en un momento dado. Los voluntarios del 11 de septiembre agonizan por enfermedades respiratorias y nadie les ayuda. Gente que no puede pagar su seguro son abandonados en plena calle como si fueran perros sarnosos. Estos son los beneficios de la sanidad privada, esa a la que aspiran ciertos politicastros de este país.
Moore establece además, en este documental, una comparativa entre los sistemas sanitarios de Reino Unido, Francia, Canadá o Cuba (donde tratan gratuitamente a tres voluntarios del 11 de septiembre que acompañaron a Moore) con el estadounidense. Quien sale perdiendo es algo más que evidente.
En definitiva, Sicko es un documental de obligado visionado.

El cáncer valenciano


(Ripoll aclamado tras ser elegido presidente del PP de Alicante.)

(Camps, Rajoy y Ripoll ¿saludando?)




Chulescos, caricaturas de sí mismos, soberbios, corruptos, ladrones, vendidos por unos míseros puñados de euros y, por encima de todo, sinvergüenzas y faltos de conciencia. Desgraciadamente, hoy en día podemos definir así al 99,9% de los políticos que gobiernan la Comunidad Valenciana, ya sea a nivel autónomico, provincial o local.
Carlos Fabra por el caso Naranjax, más conocido como caso Fabra; Francisco Camps por el caso Gürtel; y José Joaquín Ripoll por el caso Brugal son los casos más representativos.
La corrupción se ha generalizado en esta comunidad desde que gobierna la derecha, heredera del franquismo. No estoy diciendo que sea exclusiva de ella (en la izquierda también hay corruptos). Pero en la Comunidad Valenciana venimos padeciendo el azote de la impunidad corrupta desde Zaplana. Desde entonces, la política del PP ha sido la de "Toma el dinero y corre cuando alguien haga demasiadas preguntas".
Pero ha llegado un momento en que la corrupción se ha vuelto insostenible. Los grandes fastos y las obras faraónicas sólo han servido para enriquecer a empresarios corruptos y esquilmar las arcas públicas. Una política que, incluso, es responsables de algunas de las muertes que se están dando en esta comunidad (los muertos por la no aplicación de la Ley de Dependencia, los del metro...). Y ahora es cuando los ciudadanos, los que de verdad apreciamos esta comunidad (demostremos que el patriotismo regional sirve para algo) demos un golpe en la mesa, nos quitemos del cuello la bota con la que pretenden pisarnos y nos levantemos.
El PP sólo pretende robarnos nuestro dinero. Lo está haciendo a diario. Son el cáncer de la sociedad valenciana. Y los cánceres hay que extirparlos. Tenemos un año para hacerlo. Porque de lo contrario, esta comunidad tiene un futuro muy negro. Y lo que está claro es que cuatro años más de gobierno del PP en esta comunidad pueden provocar un colapso sin precedentes.