sábado, 31 de octubre de 2009

Y llegó el día de la venganza

Esta es una de esas películas que podrían calificarse de rarezas. Dirigida en 1964 por Fred Zinnemann y protagonizada por Gregory Peck, Anthony Quinn y Omar Sharif, estuvo prohibida en nuestro país hasta 1979, por razones que se "entenderán" al leer la sinopsis.
Narra la historia de un guerrillero republicano (Gregory Peck) que tras la Guerra Civil se exilia en Francia. Tras veinte años de exilio, se entera de que su madre agoniza en un hospital de España y decide ir a verla, oportunidad que aprovechará un guardia civil (Anthony Quinn) para prepararle una trampa y capturarlo, ya que a pesar del tiempo transcurrido, el guardia civil no lo olvida.
La película es un intento de mostrar cómo era la España de Franco. Es curioso ver películas de este tipo, netamente hollywoodienses, donde se trata de mostrar la España de la Guerra civil y la dictadura. Y aunque uno no puede dejar de pensar que ninguno de los actores son españoles, la ambientación y la trama están muy logradas, lo cual hace que la película se deje ver. Se puede calificar de retrato de la España franquista, con tintes propios de la industria de cine estadounidense.

viernes, 30 de octubre de 2009

La cumbre de la estupidez

Que las misses, en su mayoría, son tontas perdidas, es algo que no niego. Que cada vez que abren la boca, se superan, tampoco lo niego. Respuestas dadas por algunas misses en el concurso de belleza Reina Hispanoaméricana 2009:

-Joyce Jacobi, representante de Panamá, señaló que las nuevas siete maravillas del mundo en Latinoamérica son la muralla china y el canal de Panamá.

-Rocío Castellanos, representante de la República Dominicana, añadió a la lista una cascada venezolana cuyo nombre no recordaba.

-Indira Rojas, representante de Nicaragua, apuntó que entre esas nuevas maravillas del mundo se encontraba la obra teatral nicaragüense El güegüense.

-Hubo alguna también que señaló el al Paraná como el río más largo del mundo.

-Pero la respuesta que se lleva la palma en esta edición fue la de Melanie Mir, representante de España, que afirmó que Cristóbal Colón llegó a América en 1980.

-Sin embargo, entre tanta respuesta sonrojante, hubo una candidata que acertó, por ejemplo, los tres monumentos latinoamericanos que forman parte de las nuevas maravillas del mundo (Machu Pichu, en Perú; Chichén Itzá, en Méjico; y el Cristo del Corcovado, en Brasil). Esa candidata fue Vanessa González, representante de Cuba.

En fin, creo que a este paso voy a aficionarme a ver concursos de belleza, para poder reírme un poco.

¿Mensaje oculto?

¿Ha enviado un mensaje oculto Schwarzenegger, gobernador de California, o se trata de una simple coincidencia?

Al parecer, Schwarzenegger envió una carta para explicar el por qué vetaba una ley a los legisladores que a elaboraron.
Y como se ve en la imagen, las iniciales de cada frase formaban la expresión Fuck you, que traducido del inglés significa "Que os jodan".
¿Mensaje oculto o coincidencia?

Carlos Fabra y las condenas

Hacía mucho tiempo que no hablaba de la corrupción en torno a Carlos Fabra. Resulta curioso que, con todo lo que está cayendo en la Comunidad Valenciana con el tema de Gürtel, nadie haya dicho ni una palabra sobre la corrupción que afecta a Fabra, el presidente de la Diputación de Castellón.
Sin embargo, el caso Fabra también sigue en marcha. A pasos forzados (muy forzados), pero sigue. Así, La Unión de Consumidores y Usuarios, personada en el caso como acusación popular ha pedido tres años de cárcel apara Fabra por el delito continuado de falsedad documental, en relación a la falsificación de permisos para vender productos fitosanitarios a través de empresas a nombre de su mujer y de Vicente Vilar, el empresario que acabó denunciándole.
Ya la Fiscalía Anticorrupción pidió dos años por el mismo delito.
También Anticorrupción podría presentar una acusación de delito fiscal, al demostrarse en un informe que Fabra tiene ingresos sin justificar desde 1999.
En fin, veremos cómo continúa ésto, aunque me temo que ver a Fabra en la cárcel será una utopía.

jueves, 29 de octubre de 2009

Gürtel y la prepotencia de los sinvergüenzas


Y es que lo de nuestros políticos salpicados por Gürtel sigue siendo para mear y no echar gota. La prepotencia de saberse protegidos por una fuerza mágica, llamada impunidad, llega a límites increíbles. Y en esto, a Camps no le gana nadie. Ya sabemos cómo marea la perdiz en el asunto de Costa (no olvidemos que Camps le dijo a Costa: "si tú caes, yo caeré contigo").
Según dicen, el PP ha suspendido de militancia "cautelarmente" a Costa por su "actitud", después de acudir a Les Corts (donde sigue conservando un escaño) como "secretario general".

Por su parte, el propio Camps ha instado a hablar "menos de política" en el Parlamento. Entonces, ¿dónde van a hablar de política los políticos? Quizá sea hora de que vayan a hablar de esos temas al bar, como los currantes de a pie. La Oposición, por su parte, ha respondido a Camps: "Ya hubo alguien en este país que recomendaba no hablar de política: se llamaba Francisco Franco".

Tampoco el Gobierno valenciano quiere aclarar el gasto de la visita papal en 2006. Una actitud que no es nueva, pues todavía no sabemos lo que costó la visita, pero realmente vergonzosa teniendo en cuenta las revelaciones de que la trama Gürtel se llevó un pellizco bastante grande del evento. Tampoco se ha querido aclarar nada en torno al contrato de Canal 9 con Gürtel sobre dicho evento. Eso sí, el Gobierno valenciano lamenta que se quiera debatir sobre "filtraciones".

Ya para finalizar, el pasado domingo 25, El Follonero estuvo en la Valencia gürteliana. El vídeo se puede ver aquí.

Resultado ilegítimo


La semana pasada, se evidenció en el Senado la falta de democracia alarmante de nuestro país. Y es que, el bloqueo a Leire Pajín empezó a dar sus primeros resultados en una votación que el PP ganó. Y ganó gracias a ese bloqueo al que antes aludía y también al voto de Luis Bárcenas, ex tesorero del PP e imputado en el caso Gürtel.

Los dos hechos unidos, el bloqueo a Pajín y que Bárcenas siga siendo senador a pesar de estar imputado en un caso de corrupción demuestran que en este país tenemos una democracia de cartón piedra, en la cual, con tal de ganar una votación, se recurre a estas trampas democráticas, que dan como resultado eso, un resultado totalmente ilegítimo.

miércoles, 28 de octubre de 2009

Más corrupción


No suelo hablar de cuestiones de otras comunidades autónomas (de hecho, ni me apetece hablar del lío de Cajamadrid). Pero como ya he dochi alguna vez, en mi blog hablo de lo que me da la gana, y me da la gana hablar de las últimas detenciones de políticos en Cataluña. En concreto de nueve personas, entre ellos el alcalde de Santa Coloma de Gramanet, Bartolomeu Muñoz Calvet (PSC); el concejal de Urbanismo, Manuel Dobarco Touriño (también socialista); y Lluís Prenafeta y Macià Alavedra (ambos de CiU), dos ex altos cargos de la época del Gobierno de Jordi Pujol. Las detenciones fueron ordenadas a raíz de una investigación del juez Garzón (¿habrá dejado de ser el juez socialista o es que habrá ido de cacería con algún alto cargo del PP?).
Lo he dicho otras veces y lo mantengo: corruptos habrá siempre y en todos los partidos (no hay más que ver la lista de los alcaldes detenidos desde 2006). Los políticos no son sobrehumanos, son personas como otras cualquiera, y, por tanto, pueden ser corruptibles y caer en la tentación. Pero donde se diferencian los partidos a la hora de combatir esa corrupción es en cómo reaccionan. El secretario de Organización del PSC, José Zaragoza, anunció, tras conocerse la noticia de las detenciones, que se tomarán medidas en función de las actuaciones que el juez lleve a cabo contra los implicados. En otros sitios, aún estamos esperando a que partidos metidos hasta las cejas en mierda, reaccionen como es debido.En fin, que una vez más, la diferencia está a la vista.

Aviso dirigido a comentaristas anónimos de mente calenturienta: se alguien piensa que estoy defendiendo a los corruptos de un lado frente a los del otro (que habrá alguno que lo piense), le aconsejo que vuelva a leer con más detenimiento el post.

La Moncloa y Gürtel


En esa defensa tan desesperada (y paranoica) del PP en el asunto de Gürtel, ahora les ha dado por señalar a La Moncloa. Así, sin vergüenza y mucha cara dura. Se basan en contratos que La Moncloa ofreció a empresas corruptas de la trama, en concreto con la constructora leonesa Teconsa.

Y ahora me planteo una serie de preguntas: ¿Con qué Gobiernos fraccionaba sus contratos la trama corrupta para no hacer concurso público? ¿Con qué Gobiernos la trama multiplicaba sus beneficios? ¿Con qué Gobiernos se hinchaban las facturas? ¿Con qué Gobiernos se hacía una doble contabilidad? ¿Con qué Gobiernos los constructores y empresarios de la trama salían beneficiados? ¿Qué Gobiernos recibían regalos por estas actividades ilícitas?

Ah, ya me parecía a mí.

Telemadrid: la vergüenza del periodismo

Una vez más, hay que hablar de periodismo ideológico y de los equívocos que conlleva. Equívocos que llegan a ser vergonzosos. Y más cuando hablamos de una televisión pública, como lo es Telemadrid.
Curri Valenzuela, garante de la objetividad y la transparencia informativa gracias a su programa Alto y claro (se entiende que es una ironía, ¿no?), aseguraba que en la manifestación contra el aborto hubo un "llenazo" (eso es lo único que les preocupa, el número de asistentes, no el tema de la manifestación). Ella y sus contertulios se burlaron entonces de Lynce, la empresa que hizo el recuento de asistentes y que la cifró en 55.000 personas.
Eso sí, cuatro meses antes, en julio, en Telemadrid alababan a esta ekpresa por la medición de la marcha del Orgullo Gay, que rebajaron de un millón según los asistentes a algo más de 58.000; cifra similar a la de la marcha del aborto.
Una vez más, la manipulación de una televisión pública nos demuestra el doble rasero a la hora, no ya de informar, sino de opinar.

martes, 27 de octubre de 2009

¿Camps se está quedando solo?

Eso parece, a juzgar por los últimos acontecimientos que se están dando en el seno del PP valenciano. Parece que cada vez está más claro el debilitamiento de Camps.
Y es que la semana pasada se reunieron, instados por la dirección nacional del aprtido, los presidentes provinciales del PP: Alfonso Rus (Valencia), Carlos Fabra (Castellón) y José Joaquín Ripoll (Alicante). Éste último, por cierto, zaplanista, no reconoce a los sustitutos de Costa, tal como dije en el post anterior.
El objetivo de esta reunión, en la que no se contó con Camps, era buscar una salida a la crisis abierta en el partido a raíz del caso Gürtel. Los tres se reunieron en un campo de golf de Castellón (muy propio). De la reunión se sacaron tres exigencias: una remodelación de Gobierno, la convocatoria de un Comité Ejecutivo Regional para elegir un nuevo secretario general tras la expulsión de Ricardo Costa, y ser tenidos en cuenta en la elección de un nuevo portavoz parlamentario en Les Corts Valencianes.
Sin embargo, los tres presidentes provinciales apoyan a Camps (al menos, de cara a la galería pública) y esperan que reacciones mejor. También lo espera Rita Barberá, una de las más sólidas alternativas a Camps. Otra alternativa que suena con fuerza es Alberto Fabra, alcalde de Castellón.
El tiempo nos irá mostrando que pasará con Camps.

Los sinvergüenzas (y también algo de humor)

Una semana más, ha quedado patente la poca vergüenza de los corruptos que gobiernan estas tierras valencianas.

Por ejemplo, ninguno de ellos quiere aclarar sus relaciones con la trama corrupta. Un caso práctico ha ocurrido en el PP de Elche. Juan Pedro Lozano, militante allí del PP y ex vicepresidente provincial, ha reunido 600 firmas entre militantes y simpatizantes para pedir a Mercedes Alonso, presidenta del PP ilicitano, que aclare sus relaciones con El Bigotes. Mercedes Alonso, que también es la portavoz del grupo municipal del PP en Elche, es una de las dirigentes del PP valenciano que aparece en la contabilidad B de Orange Market identificada como "la persona de contacto para tratar sobre la financiación". Recordemos, además, la famosa foto en la que aparecen ambos.


Otro sinvergüenza, el juez más que amigo de Camps, no sólo se dedica a cerrar canales. Ahora se está centrando en intentar aferrarse al cargo de presidente del TSJV. Frente a él, otros candidatos como Luis Manglano, juez del caso Naseiro y propuesto por la asociación progresista Jueces Para la Democracia; Pedro Castellano, conservador y presidente de la Audiencia de Valencia; Francisco Pérez Navarro, presidente de la Sala de lo Social del TSJ, y María Ibáñez, magistrada de la Audiencia Provincial de Valencia. De momento, la asociación conservadora Francisco de Vitoria no ha presentado ninguna candidatura, como tampoco lo han hecho nombres que sonaban como candidatos independientes (José María Tomás y Tío, presidente de la sección segunda de la Audiencia y de la Fundación para la Justicia, y Carlos Climent, presidente de la sección tercera de la Audiencia Provincial de Valencia). Veremos quién se queda con tan suculento puesto y si, al final, acabará siendo o no más que amigo de Camps.


Por otro lado, la relación entre Camps y El Bigotes era tan intensa y estrecha que el segundo iba a financiar la reforma que la mujer de Camps iba a llevar a cabo en su farmacia. Las obras no se pudieron llevar a cabo por la detención de Correa y el descubrimiento de la trama. El presupuesto de la obra era de 600 euros. La prueba es esta conversación entre El Bigotes y Pablo Crespo: "Pasaré por la oficina a las cuatro y media o cinco, que quiero contarte una cosa, que he ido a la Farma, para ver si podían quedar con él [el proveedor que realizó el boceto], para enseñarle el diseño definitivo de la Farma, y estando ahí ha pasado El Curita para ver a su chica; luego te cuento".


Y por su parte, los hermanos Costa siguen su cruzada contra el PP. Juan Costa ha defendido a su hermano Ricardo instando a que el PP dé una explicación pública sobre sus vinculaciones con la trama corrupta. Eso sí, Ricardo sigue dimitido de cara a la galería pública, pero no internamente. el acta del Comité Ejecutivo del 13 de octubre no recoge el cese de Costa sino que, por el contrario, es un reflejo del pacto alcanzado con Camps horas antes: el presidente le habría pedido su renuncia de forma temporal, en concreto, por tres meses, y el secretario habría aceptado, supeditando el extremo a la intervención de Génova. Y Ricardo Costa sigue figurando como secretario general del partido. No me extraña que Ripoll, presidente del PP de Alicante no reconozca a los sustitutos de Costa: Rafael Maluenda y César Augusto Asencio.
En fin, el día 31 tenemos la oportunidad de protestar contra esta gente en la manifestación que se celebrará en la plaza de San agustín a las 18:00.



El último sinvergüenza de hoy, relacionado con la trama Gürtel, es Jacobo Gordon, ex socio de Agag. compartía la propiedad de varias empresas con Francisco Correa, entre ellas la de Parque Logístico Montalvo, una de las empresas a las que el entramado derivó buena parte de los beneficios obtenidos de la visita del Papa a Valencia en 2006. Así se desprende de la documentación incautada por la policía para la investigación. En ella queda acreditado que Pablo Crespo ingresó en la caja B de las empresas de la trama Gürtel 951.300 euros entre el 22 y el 30 de junio de 2006, uno días antes de la visita del Papa. Cinco días después, según la contabilidad interna de la trama, Correa ordenó el pago de 600.000 euros a Gordon, y volvió a pagarle la misma cantidad en dos sobres un par de días después. Las entregas tenían la referencia "Montalvo". En su declaración ante el juez el yerno de Aznar definió Montalvo como "la sociedad a través de la cual formalizamos opciones de compra de suelo con los propietarios". Gordon se refería a la compra de dos terrenos para la construcción de un polígono industrial en Cuenca y que, según declaró, es un proyecto "que lleva muerto, bueno, paralizado, casi dos años o año y medio".


Y ya para terminar, os dejo algunas notas de humor, ya que es la mejor forma de tomarse estas cosas, viendo como está todo:


-Empezamos con un vídeo que imita aquella campaña de "Valencia, increíble pero cierta".


-Por otro lado está esta entrevista a Camps (por cierto, uno de los comentaristas anónimos me ha robado el nick).


-También tenemos una nueva marca de queso untable. No os preocupéis, el queso no está tan podrido como cabría esperar. Y sirve para cuidar la línea, pues los trajes te quedan a medida.


-Si hoy intentáis entrar en la página web del PP de Valencia no podréis. La razón es que anoche fue hackeada. Esta mañana aún se podía ver así. Por cierto, el hacker incluyó un mensaje de amor.

València, temps de... ¿canvi?


(Reservat el dret a parlar, traducido del valenciano como Reservado el derecho a hablar; etiqueta colocada en una butaca durante la Asamblea del Partido Socialista de Valencia.)
El pasado sábado se celebró en Valencia la Asamblea (o Congreso; nadie me ha aclarado todavía que es lo que se celebró) de la que salió (por fin) la Ejecutiva para el partido en la ciudad de Valencia. Bajo el lema València, temps de canvi (Valencia, tiempo de cambio), salió elegido Salvador Broseta. No voy a hablar sobre esta elección porque ya llegará su momento (espero que no). Aunque uno se puede hacer la idea de lo que opino leyendo el título de este post y teniendo en cuenta que Broseta era el candidato de Alarte.
De lo que quería hablar es de lo equivocado del lema con el que se celebró la Asamblea (o Congreso). Porque de cambio nada. Una vez más, todo estaba atado y bien atado, por si acaso a alguien se le ocurría intentar salir.
Otro punto calamitoso de la Asamblea (o Congreso) fue el papel al que se relegó a Juventudes Socialistas de Valencia. Bajo la excusa de que lo que se celebraba era una Asamblea (cuando en realidad era un Congreso al que se le había cambiado la nomenclatura), en las que por estatutos no puede votar Juventudes, se nos intentó quitar voz y voto. Al final, se nos concedió la voz, no así el voto. Con lo cual, éramos como invitados con derecho a asistir a toda la Asamblea y a intervenir. Tampoco he entendido nunca la figura del invitado y por qué sólo puede asistir a la inauguración del acto y al cierre del mismo.
Al final, cuando sonó La Internacional, afortunadamente muchos de la nueva Ejecutiva no levantaron el puño, pero fueron muchos los que lo cantaron, lo que me llevó a pensar en lo prostituido que ha quedado el himno.
Con lo cual, de cambio nada. El partido sigue atado por los mismos y así no se va a derrotar al señor de los trajes y a la señora de los bolsos. Pero bueno, supongo que en 2011 nos daremos cuenta. ¿O no?
Y por cierto, la democracia, igual que la velocidad, se demuestra andando.

lunes, 26 de octubre de 2009

Valencia: nuevo golpe contra TV3

Hace unos días volvía a atacarse en nuestra comunidad la libertad de expresión. El juez De la Rúa, el mismo que archivó la causa de cohecho contra Camps por Gürtel, autorizaba al presidente valenciano (recordemos una vez más que son más que amigos) a que cortase la emisión del reemisor de TV3 que Acció Cultural tiene en Perenixa. Este reemisor permite que 1.300.000 valencianos y valencianas (desde la ciudad de Valencia, hasta las comarcas de l'Horta y parte del Camp de Morvedre, Camp de Túria, Foia de Bunyol y Ribera Alta y Baja) puedan ver TV3 a través de la señal de TDT.
Es el enésimo ataque contra la libertad de expresión y, en concreto, contra el canal TV3 que se vive en la Comunidad Valenciana. Recordemos que, aunque en Castellón la Justicia impidió el cierre de un repetidor, en Alicante ya se cerró otro.
En fin, ya se sabe la la libertad de expresión que le gusta al PP (RTVV, TMV, Tele 7 y compañía).

El niño del globo y el estado del periodismo

El periodismo está perdiendo legitimidad a pasos agigantados. Y esto no es un fenómeno sólo de España. Ocurre en todo el mundo.
Un ejemplo ha sido el caso del niño del globo, que no sólo nos ha demostrado que el mundo está globalizado (y no es un juego de palabras), sino que en esa globalidad se ha podido comprobar lo mal que está el periodismo a nivel mundial.
Resulta que en los cielos estadounidenses aparece una especie de globo aeroestático (con forma de platillo volante) y unos padres dicen que su hijo viaja a borde de él. Durante dos horas, las televisiones mundiales siguen la trayectoria del globo. Al final, el globo cae y el niño no estaba en él. Estaba escondido en un armario. Más tarde se descubrió, gracias al desliz del propio niño en una entrevista, que todo había sido un "show" montado por los propios padres. Especialmente el padre tenía "antecedentes" de ser un excentrico aficionado a cazar tormentas. Además, anteriomente la familia había participado en un reality en el que dos familias intercambiaban las esposas y el padre ya había intentado una carrera como humorista. Y durante dos horas estuvieron riéndose del mundo con la complicidad (in)voluntaria de los medios de comunciación.
En España tuvimos otro ejemplo. Una leona suelta por Tarragona. Tras casi una semana de búsqueda, fue abatida. La leona resultó ser un perro grande.
Por razones como ésta, no me creo ni lo que veo por la televisión, ni lo que leo en la prensa, ni lo que escucho por la radio (aunque suelo escuchar emisoras musicales) ni lo que veo por Internet. Por si acaso.

domingo, 25 de octubre de 2009

Prime time

En un futuro no muy lejano, el mundo vive aterrorizado por el terrorismo, la violencia y la paranoia. En este contexto, se crea un programa de televisión, un reality, en el que sus concursantes son secuestrados y encerrados en una habitación. Allí, se irán descubriendo sus trapos sucios para que la audiencia decida a cual de ellos se ejecuta. Ganará aquel que logre sobrevivir a los demás.
Esta es la premisa de esta película española en la que hay una clara referencia crítica a la televisión, cada vez más tendente al morbo, la sangre y la violencia gratuita. También es una crítica hacia el camino que siguen los realities.
Pero sobre todo es una crítica hacia la sociedad, una sociedad que traga compulsivamente realities y la cual vive tan paranoica con el tema del terrorismo, que no le importaría llamar a un programa de televisión para votar a que persona se va a ejecutar a continuación.
Si bien la película no es una gran obra maestra, se deja ver. Su marcada crítica es lo que más valor le da, y eso ya es algo

sábado, 24 de octubre de 2009

El intercambio

Pocos directores son capaces e hacer lo que hace Clint Eastwood, superarse con cada película. Pocas películas son tan impresionantes como El intercambio.
Basada en una historia real ocurrida en 1928, en las puertas de la crisis económica que pasaría a la historia como la Gran Depresión. Era una época de corrupción a todos los niveles, algo que iba a comprobar en sus carnes la protagonista de esta historia.
Todo comienza cuando una mujer de Los Ángeles descubre que su hijo ha desaparecido. La policía, días después, le entregan a un niño, pero ella no lo reconoce como su hijo. Sin embargo, la policía insiste en que es su hijo, y no dudan en tachar a la mujer de loca, incluso encerrarla en un manicomio.
Una historia dura, en la que vemos el límite que puede alcanzar la corrupción política y policial en una ciudad y cómo puede llegar a afectar a una ciudadana normal y corriente.
Eastwood logra filmar y firmar otra obra maestra. También logra de sus actores, en este caso Angelina Jolie y John Malkovich, unas interpretaciones soberbias. Quizá en el caso de Jolie, sea una de las mejores de su carrera.
Sin duda, El intercambio es una de las mejores películas filmadas en esta década y debería ser de obligada visión. Conmueve y conmociona a partes iguales.

viernes, 23 de octubre de 2009

"Saw 6", finalmente censurada

Al final se ha consumado la censura del Ministerio de (in)Cultura contra la película Saw 6 por supuesta apología de la violencia, calificándola como película X.
Ella, que escribió una película como Mentiras y gordas, auténtica apología de las drogas, el alcohol y el sexo. Eso sí era una peli X. ¿Y Anticristo, de Lars Von Trier, una película con sexo explícito y escenas violentas como la de una castración? ¿A Lars Von Trier se le permite? ¿Y a Tarantino y sus Malditos bastardos?
Ella dice que lucha contra la piratería de películas, pero así sólo consigue que la gente que queremos ver determinado tipo de cine tengamos que bajarnos películas para verlas.
¿Por qué siempre el Ministerio de Cultura, desde que existe, tiene que estar dirigido por la gente más inculta e idiota del país? No pueden censurar una película solo porque tiene unas cuantas gotas de sangre. Si hasta en Estados Unidos, un país con una censura más marcada y puritana que la nuestra, van a permitir que la película la vean, incluso menores acompañados.¿Qué nos pasa? ¿Ha vuelto la España del franquismo? Cada vez siento más vergüenza de ser español, sobre todo viendo a la caterva que nos gobierna.

Para acabar, una canción para la ministra:http://www.youtube.com/watch?v=aHrdTO-OcnU

Los otros fundamentalistas

Oímos la expresión "fundamentalista religioso" y la asociamos enseguida con los musulmanes e islamistas. Pero como siempre pasa, muchos ven la paja en el ojo ajeno y no ven la viga en el propio.
Recientemente, saltó la noticia de que en Estados Unidos los miembros de un jurado habían consultado una Biblia en las deliberaciones de un juicio y habían señalado un pasaje concreto: "si con instrumento de hierro lo hiere y muere, homicida es; el homicida morirá". Esto ocurrió en 1999 y el jurado sentenció al reo que se estaba juzgando (acusado de asesinar a su víctima durante un robo), al que se acusaba en base al testimonio de un cómplice, a pena de muerte. Todos los miembros del jurado consultaron la Biblia porque "es verdad de la primera a la última página". Curiosamente, este grupo de (fundamentalistas cristianos) miembros del jurado no tuvieron ningún problema de conciencia ni de moral para condenar a muerte a una persona. Después dirán que defienden la vida.
Y con esta religiosidad exacerbada hasta se pretende controlar hasta manipular la Historia. ¿Qué razón se esconde si no en el hecho de que se presionara para evitar el estreno de Ágora en España o Italia? Simplemente no querer reconocer los errores cometidos en el pasado.
Lo peor es que este fundamentalismo está justificado en las instituciones públicas que, si bien no llegan al nivel de otros países, cumplen de forma encubierta la misma labor: "Salvaguardar el bien moral". Los judíos tienen Israel, los islamistas y musulmanes tienen Irán, Arabia Saudí... y los cristianos Estados Unidos, España o Italia.

La otra corrupción valenciana


No sólo de Gürtel vivían los corruptos en Valencia. Diversas asociaciones benéficas y ciudadanas hinchaban sus facturas, algo reconocido por el propio Gobierno valenciana, a pesar de lo cual no lo investigaron.

La Sexta lo denunció hace unos días.

Todo lo que sale en el vídeo seguramente nos sonará a muchos valencianos y valencianas. El modus operandi es siempre el mismo.

jueves, 22 de octubre de 2009

Gürtel: esperad, que aún hay más


Y no es broma. A este paso, empezamos a saber por qué en Valencia se organizaban tantos grandes eventos: para los bolsillos de unos cuantos. Qué ingenuos fuimos cuando nos creímos que era para atraer turistas. Esta semana que está a punto de terminar, se descubrió que los corruptos también hicieron caja del campeonato de hípica y de la Universidad Internacional Valenciana (UIV, o VIU en inglés).

En la Global Champions Tour (que así se llamaba el espectáculo de la hípica), se prestó algún servicio para la organizadora Oxer Sport. El mundial de saltos hípicos se celebró en la Ciudad de las Artes y de las Ciencias en mayo. La Generalitat patrocinó el evento, a través de la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional, dependiente del vicepresidente Vicente Rambla, con al menos 377.000 euros. Por montar la presentación del torneo en el Hotel las Arenas, El Bigotes cobró a Oxer Sport 3.584,40 euros.
La Universidad Internacional Valenciana también contrató a El Bigotes. El centro académico por Internet, impulsado por Camps y dirigido por el ex conseller José Sanmartín, abonó una factura a Orange Market que ascendía a 10.915,60 euros. Esta cantidad fue pasada al cobro el pasado 6 de febrero, el mismo día que el juez Garzón ordenó la operación policial para desmantelar el tinglado Gürtel y evitar la fuga de Correa a Panamá. El concepto apuntado es el de "trípticos y carteles", según presupuesto hecho anteriormente, y por un "servicio de azafatas durante el congreso de Alicante".
Además, por si esto siguiera siendo poco, Special Events (otra empresa vinculada a la trama) le pasó un contrato de servicios de la apertura de las prerregatas, el Acto II del trofeo Louis Vuitton, organizada por Turismo Valentia Convention Bureau a Orange Market.

Por otra parte, el culebrón de Ricardo Costa tampoco ha terminado. Después de aquel último episodio en el que Costa parecía despedirse llorando, se ha descubierto que todo era puro teatro. Ricardo Costa sigue figurando, incluso hoy día, como secretario general en el organigrama del partido.

Y no sólo en el organigrama.


Vamos, que Camps no sólo miente a Rajoy, sino también a sus propios votantes, simpatizantes y afiliados.
Eso sí, aunque Ricardo Costa sigue manteniendo escaño en Les Corts, ahora ha sido relegado al escaño 98, "de forma provisional".



Y es que, aunque Camps (quien en su delirio defensivo ahora apunta a La Moncloa, como "amiguitos" de los corrruptos de Gürtel) afirme que Costa siguió las directrices de Rajoy y el propio Camps, lo cierto es que el presidente valenciano ya le ha prometido una consellería cuando se clamen las aguas, "casi de inmediato". ¿Recordamos una de las conversaciones que Costa tuvo con Álvaro Pérez, El Bigotes?

Álvaro Pérez: El martes he quedado para ir a su casa [de Camps].

Ricardo Costa: Primero, lo de este tema ya lo tienes claro, ¿no?

Á. P.: Lo tengo clarísimo.

Costa le pide que transmita la idea de que a él le "socarra" [achicharra].

Á. P.: Lo tenía previsto.

R. C.: Segundo, que yo como secretario general le puedo ser más útil si me pusiera en el Gobierno (…) Tú déjaselo caer y que lo vaya teniendo en la cabeza. (…)

Á. P.: Hecho, no sabes cuánto me alegra poder servirte de algo, Ric.

R. C.: No, coño, me sirves de mucho.

Quien sí que se ha despedido a Costa ha sido el arzobispo de Valencia, quien lo ha despedido de la Universidad Católica San Vicente Mártir, en la que era profesor. Costa había iniciado su andadura como profesor de la UCV en el curso 2007-2008, con alumnos de primero de Ciencias Empresariales. Su agenda le obligó a interrumpir las clases el año pasado, pero estaba previsto que regresara a la docencia este año.

Mientras, el rifirrafe entre los políticos continúa y esto empieza a animarse. ¿Llegará la sangre al río y parecerá esto el Parlamento taiwanés, con los políticos lanzándose los escaños a la cabeza?
Por un lado, los socialistas se querellarán contra Camps por supuesta corrupción. Y el PP presentará una querella criminal contra los socialistas por denuncia falsa.
Por su parte, Ángel Luna, portavoz socialista, está dispuesto a hacer público el contenido de esa conversación que tanto el PP como medios afines enarbolan para ilustrar la supuesta persecución a Camps. Además ha añadido que la mujer de Camps encargó a El Bigotes la decoración de su farmacia. El portavoz socialista también se ha referido a la farmacia como el centro de operaciones de la red. Así ha acusado a Camps de haber "estado utilizando a su mujer en todo este tema", de manera que su farmacia "se ha convertido en el buzón y ella en el transmisor de las órdenes para usted de la trama, o de usted hacia la trama"; a lo que Camps ha respondido como mejor sabe hacer siempre: echando balones fuera.

Pero no sólo la Oposición da problemas a Camps. Los zaplanistas, sobre todo en Alicante se están convirtiendo en un quebradero de cabeza. Quizá Gürtel logre lo que la guerra entre campsistas y zaplanistas no había logrado completamente: fragmentar al PP valenciano.

Y mientras, los ciudadanos, tendremos nuestra oportunidad para decir lo que pensamos sobre la corrupción de Camps y compañía. El próximo sábado 31, a las 18:00, en la plaza de San Agustín, se ha convocado otra manifestación ciudadana "Por las víctimas de la corrupción", o sea, por todos los valencianos y valencianas.

La ultraderecha defendiendo la vida

En la manifestación del otro día (supuestamente) contra el aborto, participaron diversos grupos de ultraderecha con lemas donde demostraban su defensa por la vida y donde no se guardaron de realizar saludos fascistas, gestos igualmente fascistas y portaron sus banderas con el pollo.
Uno de esos grupos fue Acción Juvenil Española (AJE), que repartieron octavillas en las que se leía: "para que el aborto y la droga y los demás males sociales que nos rodean sean definitivamente vencidos, necesitamos sociedades políticas bien constituidas, estados confesionalmente católicos (…) como lo fue en España desde la conversión de Recaredo (año 589) hasta la muerte de Franco (1975) con breves excepciones".
Otros grupos de ultraderecha que se presentaron allí fueron Alternativa Española (AES), Falange Auténtica y Falange de las JONS. Todos ellos coincidieron allí con miembros del PP.
Y resulta curioso que estos grupúsculos de ultraderecha se consideren defensores de la vida cuando hacen apología de un régimen fascista asesino y defienden, entre otros, a gente como el asesino de Carlos Palomino.

Violencia en Río de Janeiro

De repente, el mundo ha descubierto que en Río de Janeiro hay violencia. Y de la buena. De esa que derriba helicópteros de la policía y todo.
Y sus imágenes han dado la vuelta al mundo. Ahora que Río de Janeiro celebrará los Juegos Olímpicos de 2016.
Combates entre bandas de narcotraficantes, entre bandas y policías... todo ello en ese ambiente marginal de las favelas. Es entonces cuando nos damos cuenta de que existe un país llamado Brasil, al que se le ha concedido la organización de unos Juegos Olímpicos que podrían acabar como los de Múnich.
Y quizá sea ahora cuando se ponga una solución a ese problema, aunque sea de cara al público, aunque sea sólo un primer grano de arena para esa solución.
Y a mí se me ocurre que los Juegos Olímpicos del 2020 se celebren (lo siento por Madrid) en el Congo o en algún otro país de África central. Quizá así descubramos la miseria, el hambre y las enfermedades que azotan esos países y nos escandalicemos un poco más, lo suficiente para clamar por una solución.

miércoles, 21 de octubre de 2009

No con mi dinero

La semana pasada se dijo que el Consell, con Camps a la cabeza, iba a presentar una querella contra Baltasar Garzón por el caso Gürtel, ya que según ellos, no se tuvo en cuenta documentos que exculpan al presidente valenciano.
Supongo que, al presentarse la hipotética querella en nombre del Consell, la tendremos que pagar los valencianos y valencianas.
Como si no tuviéramos bastante con el dinero que nos roban cada día que siguen en la poltrona, encima tenemos que pagar su defensa. A ver cuándo llega el día en que nos levantemos todos los valencianos y valencianas y les digamos que no queremos que jueguen con nuestro dinero.

"Saw 6": ¿película X?

Desde principios de esta semana se ha levantado una de esas polvaredas por causas que parecen increíbles en pleno siglo XXI. Resulta que en nuestro país se iba a estrenar este viernes la película Saw 6. Pero resulta que ahora el Ministerio de Cultura ha otorgado a esta película la calificación de "Película X", lo que restringe su estreno a cines X.
¿De qué trata Saw 6? Para quien no lo sepa, la saga Saw trata de un asesino (aunque técnicamente no lo es, ya que no mata directamente) que hace pasar a sus víctimas por retorcidos juegos sádicos a vida o muerte para aleccionarlos sobre la vida. Ese es, a grosso modo, el argumento de las películas. Las películas se caracterizan por su brutalidad. No en vano, los carteles han sido censurados más de una vez por mostrar partes del cuerpo amputadas. Y Saw 3 se estrenó en Estados Unidos censurada, mientras que en nuestro país se proyectó íntegra.
¿Qué hay para que sea considerada X? En España, la calificación de X se concede a aquella películas sexualmente explícitas (o sea, pornográficas) o aquellas que hagan apología de la violencia. Como supongo que no habrá escenas sexualmente explícitas en Saw 6 (a no ser que ahora el asesino utilice juguetes sexuales para cometer sus crímenes), la razón de la concesión de X para la sexta entrega de Saw se deberá a su violencia.
¿Está justificada la X? No. Este mismo año se han estrenado películas que si se pueden considerar apología de la violencia. Malditos bastardos, por ejemplo, se puede considerar una aopología (aunque para mí no lo fue, lo que demuestra la subjetividad de dicha apología). Antes de Saw 6, se han estrenado cientos de películas gore sin problema: Hostel y su secuela, la misma saga Saw... Y si hablamos de películas porno, ahí tenemos Anticristo, la última de Lars Von Trier, con escenas sexualmente explícitas; o Mentiras y gordas, escrita por la propia ministra de Cultrua, y que si bien no es una apología de la violencia, s lo es de las drogas, el alcohol y el sexo sin cabeza.
¿Qué puede pasar a partir de ahora? La distribuidora Buena Vista (por cierto, la distribuidora de Disney en España) tiene 300 copias para distribuir en España. Aquí no hay tantos cines X ni de coña. Lo que va a pasar de aquí al viernes es una incógnita, pero los cines convencionales ya están retirando los carteles de promoción y los tráilers, al igual que las televisiones.
Existen diferentes teorías sobre lo que está pasando con Saw 6. Hay quien dice que todo es verdad. Otros, que es una vuelta de tuerca en la publicidad viral. La idea sería entregar al ministerio una copia mucho más brutal que la que se estrenará en cines; el ministerio da la calificación de X; la película se retrasa una semana para entregar la copia correctamente y conseguir la calificación NRM 18; y así se estrena el día 30, Halloween, y además, no compite directamente con Millennium 2, que se estrena este viernes.
Desde luego, si la calificación del ministerio fuera real y, finalmente, la película se estrenase en cines X, sería un ejemplo de censura con pocos precedentes en este país. Una censura que no tiene ni pies ni cabeza, porque una vez más entramos en el viejo debate de si las películas (o los videojuegos, o los libros, o la televisión, o...) nos inducen a matar. Mi opinión es que un psicópata encontrará motivos para matar o ser violento aunque vivamos en un mundo rosa. No creo que una película nos influya hasta ese punto, a no ser que no seamos capaces de distinguir entre realidad y ficción.
En cualquier caso, espero que reine la cordura y el ministerio rectifique de aquí al viernes (o se trate en realidad, de una trama publicitaria urdida por la distribuidora).

El caso Gürtel visto en el extranjero

Por pura curiosidad, pedí a gente que conozco (y otros no tanto) en el extranjero que me comentasen qué se publica en sus respectivos países sobre el caso Gürtel, si es que se publicaba algo.
Estos han sido los resultados:

-Italia: Como suele pasar en muchos países, la prensa se limita a publicar traducciones de la información de periódicos como El País o El Mundo. En otras páginas y blogs, se informa bastante detalladamente. Incluso alguno, en su día, se hizo eco de la dimisión de Bermejo.

-Alemania: En Alemania sucede algo parecido a Italia. Sólo dos grandes medios, a nivel nacional, se hacen eco de la noticia, Sueddeutsche y Frankfurter Allgemein. En ellos se habla de la corrupción en el PP y de ciertas reacciones, como la acusación de que España es un Estado policial. Este mismo medio habló de cómo la corrupción se extiende, pasando de Valencia y Madrid a Galicia y Castilla y León también, y al círculo más estrecho de Aznar, incluido su yerno Agag.
El resto de medios que se hacen eco de Gürtel son medios pequeños o blogs dedicados a España, puesto que en Alemania hay mucha gente que viene muy a menudo a España.

-Estados Unidos: La situación es parecido a la de los países nombrados anteriormente.

-Reino Unido: Financial Times habló de la posibilidad de que el escándalo mutile al Partido Popular y sobre las presiones que Rajoy recibe para que haga algo, así como el malestar de muchos dirigentes que ven cómo el PP pierde la oportunidad de aprovechar la crisis para hacer Oposición.
The Guardian, por su parte, se hizo eco de las sospechas de financiación ilegal, las conexiones de Correa con el PP y de las vinculaciones entre Correa y la familia Aznar.

-Bélgica: De Standaard alertó sobre el daño que podría hacer el escándalo al PP y afirmó que Mariano Rajoy no sabía qué hacer, pues en un primer momento negó la trama y ahora admitía que hubo problemas y que expulsará a los corruptos.

-Argentina: Uno de los principales diarios de Latinoamerica, La Nación, se ha hecho bastante eco del caso Gürtel, al menos en su edición digital.

Muchas gracias a todos los que me pasaron información.

Premiados

No creo en los premios. Se nomina a varias personas para un mismo premio, todas las cuales lo suelen merecer, pero sólo una se lo lleva. Es de una injusticia tremenda.
Por eso, que le concedan (o "regalen", como dicen otros) el Nobel de la Paz a Obama, es algo que me da igual. Lo que no entiendo es por qué la gente ha protestado y se ha escandalizado. Sí, es cierto que Obama aún ha hecho poco para merecerlo y que se han quedado en el tintero otros que lo podrían merecer más; pero, ¿cuánta gente lo ha merecido a lo largo de la Historia y no se lo han concedido? En El País, hace unos días, publicaban un reportaje sobre la cuestión. Mendeleyev, Tólstoi o Gandhi son sólo algunos ejemplos.
Y hoy protestamos por Obama, pero ¿Y otros premiados? ¿No deberían despertar el mismo sentimiento de inmerecimiento?
En fin, los premios, aunque sean los Nobel, no dejan de ser el producto de unos elitistas. Y nosotros tenemos que discutir otros asuntos y decisiones de los elitistas, como andar perdiendo el tiempo en ver a quién han concedido el Nobel de la Paz.

martes, 20 de octubre de 2009

Necesidades educativas

Aarón es un niño de 12 años que estudia en el instituto público Marjana de Chiva (Valencia). Tiene que estudiar 2º de ESO. Hasta aquí todo sería normal. El "problema" es que Aarón sufre Distrofia Muscular de Duchenne (DMD), una enfermedad degenerativa que provoca la sustitución del tejido muscular por tejido graso, lo que provoca la pérdida de fuerza muscular y que el niño necesite ayuda para todo.
El caso es que Educación prometió un educador para Aarón el año pasado. Pero la promesa ha caído sistemáticamente en saco roto. Es por eso que su madre ha decidido llevar el caso a la Fiscalía de Menores, porque su hijo "no tiene educador especial, desde el curso pasado", por lo que necesita desplazarse al instituto cada día para "acompañarlo a ir al cuarto de baño, sacar y guardar los libros en la mochila, abrir el estuche, ponerle la chaqueta al salir de clase y llamar al ascensor. Aarón no puede ni levantarse solo, ni tan siquiera rascarse".
La solución que ha dado la consejería, tras las presiones ciudadanas para que el instituto tenga un educador de plantilla, ha sido autorizar este servicio apoyo unos minutos al día.
El caso, en paralelo, también ha sido llevado ante el Síndic de Greuges (Defensor del Pueblo en Valencia).
Y que luego nos creamos que estamos en una país civilizado. Y peor aún: que creamos que los políticos van a hacer algo por nosotros.

Gürtel: ¿comienza la guerra civil en el PP valenciano?

La mala gestión de la crisis de Gürtel por parte de Camps, con mentiras incluidas al PP nacional, podría estar pasando factura a Camps, quien parece perder el apoyo de Rajoy.

Pero antes de hablar de la crisis abierta en el seno del Partido Popular, conviene hablar de las últimas revelaciones de la semana pasada. Y es que, según parece, la trama Gürtel sacó una muy buena tajada de la visita de Benedicto XVI a Valencia en 2006. Una tajada de más de un millón de euros en comisiones ilegales. Canal 9, entonces dirigida por Pedro García, quien también recibió regalos en forma de trajes, adjudicó por algo más de seis millones de euros el montaje de la sonorización del acto a la constructora leonesa Teconsa. Ésta subcontrató a tres empresas sevillanas (Sirius Show Equipment SG, Apogee Telecomunicaciones e Impacto Producciones), que fueron las encargadas de pagar una parte de lo que se embolsó Correa por el evento. Ahora sabemos por qué Camps se niega sistemáticamente a decir cuánto costó la visita y por qué las cuentas de Fundación V Encuentro de las Familias, creada por la Generalitat, el ayuntamiento de Valencia, la Diputación y el arzobispado, no aparecen en el Registro de Fundaciones. Y como último apunte, señalar que Álvaro Pérez y la cúpula de la Iglesia se llevaban bastante bien, a pesar de esto. No en vano, El Bigotes acudió a Roma a la ordenación de Antonio Cañizares.

Otro de los que ha hablado, para decir una gilipollez, ha sido Juan Luis de la Rúa, el más que amigo de Camps y al cual le archivó la causa. Ahora va y dice los jueces "siempre" trabajan "ajenos a todo tipo de presiones". Que "la independencia y la responsabilidad condicionan nuestra actuación". Toma ya. Eso sí es falta de vergüenza.

Pero vamos a hablar de esa guerra civil encubierta en el seno del PP valenciano. Por una parte, los zaplanistas podrían esta preparando su oportunidad. Hace unos días, José Joaquín Ripoll, presidente del PP alicantino decía que todos las responsabilidades no podían acabar en Costa y que había que actuar con más contundencia, como en Madrid.
Por otro lado, el PP nacional parece estar preparando la sustitución de Camps, aunque de cara a la galería pública lo niegan. Y aunque Rajoy siempre demostró su confianza hacia Camps y que sería candidato en 2011, ahora parece no estar tan claro. Quizá es que Rajoy era el único de toda España que creía que todo el asunto eran sólo tres o cuatro trajes.
Se barajan, para sustituir a Camps, los nombres de Rita Barberá, Esteban González Pons o Juan Costa, el hermano del dimitido Ricardo (del que dejo aquí una peculiar biografía). Rita Barberá cuenta con un aval. Recientemente Fraga ha hablado de su honorabilidad, la cual no da a Camps.
También se habla de que el Rajoy habría mandado a Alfonso Rus, alcalde de Xàtiva y presidente de la Diputación de Valencia y del PP valenciano, diseñar una especie de gestora en la sombra para restarle poder a Camps. El caso es que la gestora tendría que diseñarla junto a sus homólogos de las otras dos provincias (Carlos Fabra por Castellón y José Joaquín Ripoll por Alicante) y con María Dolores de Cospedal.
Pero Camps no parece dispuesto a irse así como así. En la famosa reunión secreta en Cuenca entre él y Rajoy, en la que según Canal 9 hablaron de economía, Rajoy, según ciertos medios de derechas considerados marianistas, pidió la cabeza de Ricardo Costa, algo que a Camps no le gustó. "Si yo caigo, tú también puedes caer", llegó a advertirle el presidente valenciano. Los argumentos de Camps son las urnas, no la ética. Así pues, le recordó a Rajoy que un millón y medio de los votos del PP se los debe a él, así como su liderazgo, gracias al apoyo que le dio en el Congreso de Valencia. Además, Camps le recordó a Rajoy que sólo él es capaz de repetir resultados electorales.

Veremos en qué acaba este nuevo culebrón.

PD: ¿Me lo parece a mí o Camps ha dejado de ser el monotema de Canal 9? ¿Será que no quieren arriesgarse a que se oigan los abucheos contra él?

PD 2: El Vaticano ve "feo" el pago a la red corrupta.

lunes, 19 de octubre de 2009

¿Qué te ha regalado la trama Gürtel?

Los regalos de la trama Gürtel ya han llegado al Facebook. El que quiera puede recoger su regalo aquí.
A mí me ha tocado una pista en el aeropuerto de Castellón.
¿Y a vosotros?

¿A qué viene ahora el debate del aborto?


Fue en 1985 cuando se despenalizó el aborto en España. Quizá entonces (no lo recuerdo porque nací un año después) hubiese una oposición bastante intensa contra esta medida. Lo que sí recuerdo es que nunca había visto una oposición ni protestas contra la Ley del Aborto. Ha sido ahora cuando, de repente, la Iglesia y los grupos pro vida (eh, que yo también estoy a favor de la vida, pero también del aborto) se han dado cuenta de que existe esa ley y quieren que se vuelva a ilegalizar el aborto.
Este sábado hubo una manifestación contra el Gobierno... digo, contra el aborto (es que me confundí; como los gritos más coreados eran "¡Zapatero, dimisión!"...). La Iglesia, por supuesto, la apoyaba (el mismo día que se celebraban manifestaciones contra la pobreza, de las que la Iglesia no dijo nada, ni apoyo públicamente; recordemos que la pobreza no vende). También estaba, para aprovecharse electoralmente, el PP. Allí estaba Cospedal (¿Y Rajoy?), Aguirre (la alucinada que veía trituradoras con fetos) y Aznar. Sí, Aznar. El sinvergüenza que no tuvo cojones para derogar la Ley del Aborto en los ocho años (cuatro de ellos con mayoría absoluta) que estuvo gobernando España. Él ahora va de defensor de la vida cuando se dedicó a juguetar tanto con la muerte (guerra de Irak, Yak-42...). En fin, del PP no vamos a esperar nada diferente a la demagogia y la hipocresía. Ahora, Rajoy va a pedir que se retire la Ley del Aborto. ¿Es o no es electoralismo? Por cierto, aquí un enlace con la manifestación en cifras reales (nada de cifras de organizadores ni de partidos políticos interesados).
Por otro lado, el mismo día de la manifestación, la Justicia exoneraba a la clínica Isadora de la acusación de practicar abortos irregulares. El juez concede a los médicos de la clínica el derecho a emprender acciones penales por la actuación de los agentes de la Guardia Civil, ya que sus acusaciones estaban basadas en "abortos imaginados", y considera que existió una persecución "inquisitorial", de "causa general" contra el centro y sus profesionales; una puesta en escena "tremendista"; un uso "espurio" del proceso por parte de los agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona), con fines "publicitarios-intimidatorios". El juez afirma también que el derecho a la intimidad de las pacientes de Isadora quedó "devastado" porque en el procedimiento judicial no se tomó ninguna medida para preservar su anonimato. El caso Isadora nació en un clima antiabortista a raíz de un reportaje danés sobre irregularidades en el aborto en España. Muchos de los denunciantes contra diferentes clínicas eran anónimos (anonimato que no se tuvo en cuenta con las mujeres que abortaron, a las que se identificó e interrogó).
¿Cuál es mi opinión sobre el aborto? Aborto va a haber esté legalizado o no (recomiendo ver la película 4 meses, 3 semanas, 2 días, que no es una película antiabortista como muchos dicen, sino una película sobre la libertad de elección). A nadie se le va a obligar a abortar si no quiere. Eso, igual que la eutanasia y otros aspectos sociales similares, son elecciones privadas. Eso sí, si los antiabortistas quieren evitar los abortos, recomiendo mejorar la educación sexual en el seno de las escuelas y las familias. Pero me temo que esto, a esos profundo moralistas (y que nadie se ofenda por esta palabra), tampoco va a gustar.

domingo, 18 de octubre de 2009

Enhorabuena

Enhorabuena, Jenson Button, por el campeonato del mundo de Fórmula 1, aunque no lo merezcas.
Por irregularidad, por no ser el mejor sobre la pista... por tantas cosas no lo mereces. Pero el deporte suele ser injusto.
Ahora, si cierras la bocaza (aún me acuerdo de cuando dijiste que las mujeres no podían pilotar monoplazas porque entretendrían a los mecánicos o que Alonso y Renault no iban a lograr nada... antes de empezar el año en que ambos ganaron su segundo título consecutivo).

Red de mentiras


Esta película, protagonizada por Leonardo Di Caprio y Russell Crowe y dirigida por Ridley Scott se inserta en el nuevo cine de acción, espionaje y terrorismo surgido tras los atentados del 11 de septiembre. Sus principales bazas son la cantidad de escenarios naturales y la verosimilitud de lo que cuenta.
Precisamente esto (junto con las interpretaciones de sus actores) es lo más destacado: su inquietante verosimilitud. Esta es una historia de espías de la CIA y de la lucha antiterrorista, una lucha en la que no es tan fácil ganar como piensan en su arrogancia. Porque a pesar de sus carísimos sistemas de alta tecnología, sus aparatitos y sus satélites de espionaje, los terroristas siempre van un paso por delante en esta lucha. Tal y como se define en la película: "Nosotros vivimos en el siglo XXI y ellos en el XIX. Es por eso que van ganando". Porque en el XIX no existía Internet, ni correo electrónico ni los medios de comunicación que existen ahora. Es por eso, que pueden colarse perfectamente en cualquier sitio. Puede parecer algo paranoico (algo que no extraña en una sociedad tan paranoica como la estadounidense), pero no anda muy alejado de la realidad.
Pero lo más inquietante de la película es el personaje de Russell Crowe. Un hombre que dirige las operaciones de la CIA desde su casa, con un teléfono móvil y un portátil, mientras celebra el cumpleaños de su hijo o realiza cualquier labor doméstica.
En fin, una historia buena, bastante descriptiva de la sociedad en la que vivimos actualmente y en la que lo único que sobraba era la historia de amor que meten por medio.

sábado, 17 de octubre de 2009

Thumbsucker

Esta es una película curiosa donde las haya. La protagoniza un adolescente de diecisiete años quien todavía se chupa el dedo pulgar. Debido a que este hábito está trastocando su vida, decide intentar probar lo que sea para dejar de chuparse el dedo. Pero los problemas empezarán precisamente a raíz de esta decisión.
Puede parecer una película más sobre el despertar de la adolescencia, pero la verdad es que es algo más; una mordaz sátira de las relaciones humanas en la sociedad actual. Tampoco las relaciones familiares quedan olvidadas en esta película, retratadas con la misma mordacidad.
El único defecto es que tiene demasiados altibajos, lo que hace que descienda el resultado global de la película. Lo mejor, sin duda son las interpretaciones de sus actores, empezando por los principales (Lou Taylor Pucci, Tilda Swinton y Vincent D'Onofrio) y terminando por los secundarios (Keanu Reeves, Vince Vaughn y Benjamin Bratt).

viernes, 16 de octubre de 2009

Zapatero el congelador


Imagen tomada de aquí. Los periodistas de este país, ni siquiera leen lo que publican.

"La fiesta nunca acaba en el PP"

Y aunque Canal 9 no recogió en directo esas palabras de Ricardo Costa, le han querido hacer caso. Por eso, quizá, retransmitieron en directo el momento en que Rita Barberá comunicaba a la fallera mayor su nombramiento.
La fiesta no acaba... y el esperpento tampoco.

Lágrimas de cocodrilo

Imagen tomada de aquí.

Los intolerantes y la impunidad

La Comunidad Valenciana lidera varios ránkings negativos: corrupción, paro, deuda tanto municipal como autonómica... Pero el liderazgo que más me llena de vergüenza, rabia y terror (todo junto) es el de ataques racistas, homófobos y de carácter político.
Una de las últimas agresiones (no me cabe duda de que a día de hoy se habrán producido más, aunque sus víctimas serán anónimas) se produjo hace una semana. Un joven, coadministrador de la web valencianisme.com sufría el ataque de un grupo de ultras (algunos vestidos con ropa deportiva y camisetas del Valencia CF) que, mientras le propinaban patadas y puñetazos, gritaban "Arriba España" o "Valencia siempre será nuestra"; tras lo cual amenazaron con matarlo si seguía publicando "esas mierdas". Dicha web defiende una posición valencianista alejada de radicalismos (esto es, alejada del blaverismo y el catalanismo), aunque vinculada ideológicamente con el Bloc Nacionalista Valencià. Precisamente este partido político fue "acosado" por miembros de España 2000 y el GAV.
Estas son las consecuencias de la política de guiños y amistades que, en esta comunidad, han llevado a cabo los Gobiernos de derechas desde la época de Zaplana. Grupos que no creen en la democracia, tales como España 2000, Democracia Nacional o GAV están alcanzando cotas de impunidad que asustarían a cualquiera que creyese en la democracia.

jueves, 15 de octubre de 2009

Rafael Maluenda y César Augusto Asencio: los sustitutos de Costa

Al final, Camps tuvo que claudicar y, cuando creía que ya había toreado a Rajoy y Cospedal, se vio obligado a dimitir a Ricardo Costa. Y claro, tuvo que improvisar y sacarse de la chistera "nuevos" sustitutos (digo improvisar porque los nombrados no sabían de sus nombramientos hasta que fueron nombrados oficialmente).

El primero es Rafael Maluenda, que sustituye a Costa como portavoz en Les Corts. Como ya dije ayer, este hombre fue quien presidió la vergonzosa comisión de investigación del accidente de metro, lo que le valió el reconocimiento de Camps. ¿Por qué? Simplemente se limitó a seguir el guión oficial y a cerrar dicha comisión lo antes posible. Para ello, nada mejor que bloquear cualquier proposición de la Oposición, incluso el veto de los técnicos propuestas por ésta.

El segundo es César Augusto Asencio, que sustituye a Costa como secretario general del partido en Valencia. En Crevillent (Alicante), donde es alcalde, es conocido por su megalomanía (con ese nombre...), que parece nacer de su afición por todo lo relacionado con Egipto. En 2007, mandó construir en Crevillent un obelisco azul de 37 metros de altura, recubierto de vidrio, y rematado por un piramidón "similar al del la Plaza de la Concordia en París". Los vecinos conocen a este monumento como "El pirulí del poble".
Sin embargo, lo más destacable de este hombre es su pensamiento ultraderechista, lo cual certifica el poder que está afianzando esta manera de "pensar" dentro de la sociedad valenciana, el Gobierno valenciano y el PP valenciano.
En 1995, César Augusto Asencio consiguió la alcaldía de Crevillent gracias al apoyo de un edil de Falange Española de las JONS. Pero su simpatía por la ultraderecha venía de antes. En 1979 publicaba en el diario Información una carta en la que denunciaba la existencia de una campaña sionista para denigrar a los nazis (poniendo como ejemplo la serie Holocausto o películas como Salón Kitty o La última orgía de la Gestapo). Acusaba a los judíos de ser "parásitos" y calificó el genocidio perpetrado por los nazis como "el mayor fraude de la Historia". Según él, las "fotos y documentos fueron trucados", ya que la Cruz Roja, siempre según la carta de Asencio, "afirmó que no existieron cámaras de gas y la cifra de muertos total no es 6 millones, sino 300.000 y no siendo sólo judíos". También justificó las persecuciones contra judíos en el Antiguo Egipto y España; "Todos sabemos por qué. El judío durante toda su vida se ha dedicado a vivir a costa de los demás con la usura como elemento productivo". Y luego dirán que los progres somos los antisemitas.
También ha opinado recientemente sobre el caso Gürtel, tachado el asunto de"ridículo" y de ser sólo "tres o cuatro trajes" frente a la corrupción de Felipe González. Su fidelidad a Camps en la lucha que mantienen zaplanistas y campsistas en Alicante fue premiada por el presidente de la Generalitat con un acta de diputado en las Cortes valencianas, primero, y con el puesto de vicesecretario de política autonómica y local del partido, después. Y ahora, el premio es la secretaria general del partido.


Actualización (17:50): Asencio también está vinculado a la trama Gürtel. Al parecer, según un informe policial pagó 39.900 euros en dinero negro a Orange Market por un mitin en Elche en el que participaron Rajoy y Camps.

Ironía política

Lo único que me gusta de la actual política es cuando se utiliza (bien utilizada) la ironía. El mes pasado, el PP regaló una copia del Reglamento de Les Corts a Leire Pajín, para demostrarle que "no se está obstaculizando su nombramiento como senadora". Y el PSPV devolvió la jugada regalándole a Camps el Código Penal, para que "afronte su previsible futuro".
Y este tipo de anécdotas me gustan porque ya no tenemos a los políticos insultándose y gritándose. Al menos demuestran que saben utilizar la ironía y la sutileza.
Eso sí, ahora, si se pusieran a trabajar por el pueblo que les vota, ya sería todo redondo.

miércoles, 14 de octubre de 2009

Nàquera

Mientras Gürtel sigue cobrándose chivos expiatorios en Valencia y Jaume Matas declara como imputado ante el juez por el caso Palma Arena en Baleares, otros casos "menores" surgen en el horizonte de la corrupción en el seno del PP.
Teresa Gisbert, Fiscal Jefa de Valencia, ordenó el pasado 24 de septiembre incoar diligencias de investigación penal y designar fiscal instructor en el acuse de recibo de un escrito de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Camp del Túria que denuncia que el ayuntamiento de Nàquera adjudicó sin concurso la construcción del edificio L'Accis sobre suelo municipal.
El edificio en cuestión, una mole que se levanta junto al ayuntamiento de Nàquera, alberga en la planta baja el centro de salud de la localidad. La estructura exterior está techada, pero la obra se encuentra paralizada. El edificio L'Accis debía acoger también un centro de día para mayores y una sala multifunción para todo tipo de actos.
Las obras se encuentran paralizadas, según una portavoz de Aedifica y Residencial Nàquera Golf, empresa encargada de la obra, porque el ayuntamiento no les paga.
El alcalde de Nàquera por el PP, asegura que la construcción del edificio es fruto de un convenio con la promotora, que también impulsa un PAI en el término municipal. El suelo afectado por el PAI que propuso Aedifica y Residencial Nàquera Golf afecta a varias parcelas que son de titularidad municipal. Según el alcalde, la empresa se comprometió a acometer "una obra para el municipio a cambio de suelo municipal". Sin embargo, el PAI está paralizado por estar pendiente su aprobación por parte de la consellería de Territorio. De hecho, la consellería aún debe aprobar el Plan General de Ordenación Urbana (del que depende el PAI) que el pleno municipal aprobó en noviembre de 2005.
Por su parte, los vecinos de Camp del Túria apuntan que el edificio L'Accis no está contabilizado como inmovilizado material en el balance del ayuntamiento "ni como obra en curso ni como obra finalizada".
Como apunte final, señalar el estado de ruina del ayuntamiento de Nàquera. El presupuesto municipal de Nàquera ronda los diez millones de euros. Lo mismo que la deuda municipal. A lo largo de los primeros seis meses de 2009, las arcas municipales han acumulado un déficit cercano al millón de euros. Entre los gastos asumidos por el ayuntamiento hasta finales de junio se encuentra el pago de 900.000 euros a una constructora a la que ya se había compensado con suelo municipal.

Dimito, no dimito, dimito temporalmente, no dimito, dimito para siempre, no dimito...

Parece que el culebrón de Ricardo Costa ha terminado (a la espera de saber si finalmente tirará de la manta como ha amenazado más de una vez). Pero el desenlace fue más emocionante que el final de temporada de Perdidos (el título de la serie que he elegido para la comparación n o es casualidad). El PP nacional aseguraba que Costa había dimitido. El propio Costa lo desmentía. Incluso Camps, que en un principio no decía nada, apoyaba a su número dos. Según la televisión o el periódico que mirases hoy, Costa había dimitido, o Camps y Costa mantenían un pulso con Rajoy. Y hoy había expectación para saber si Costa iba acudir a Les Corts como portavoz. Pero finalmente Camps tuvo que ceder y destituir de todas sus funciones, portavoz y secretario general del partido, a Costa. Ahora, el portavoz será Rafael Maluenda (que ha hecho grandes trabajos para el PP, como presidir la vergonzosa comisión de investigación del accidente de metro) y el secretario general será, "temporalmente", César Augusto Asencio. Porque la dimisión es "temporal". Y eso a la espera de la comisión de investigación interna solicitada por el propio Costa.
Por una vez, y sin que sirva de precedente, estaré de acuerdo con Pedro J (que en la edición de hoy de El Mundo, aseguraba que Camps había engañado a Rajoy) al decir que el "joven pijo" Ricardo Costa había demostrado ser más fuerte que Rajoy y tener más personalidad. Puede ser que Costa esté destituido ("temporalmente", no lo olvidemos, por mucho que insista Cospedal en que está acabado) pero le ha ganado el pulso a Rajoy y ahora aparece como el mártir (pobre pijo).
Antes de dar el pésame a los pijos valencianos por esta destitución (huy, que ya no va a haber quien les represente en Les Corts), quisiera destacar dos anécdotas en torno a este ridículo tema:

-La primera nos la brinda el blog La caja debajo de la cama, que presenta las verdaderas razones por las que debía dimitir Ricardo Costa. No hay más que echarle un vistazo al comunicado que presentó (menuda manía de escribir en mayúsculas).

-La segunda tiene que ver con Canal 9. En el momento en que Costa aseguraba a los medios que no pensaba dimitir, el canal valenciano no se hizo eco (cosa rara, pues Costa es del PP, creo). En su lugar estaba emitiendo una película del Oeste, Quantez. En Público han destacado la sinopsis de la película ("Una banda de ladrones se encuentra con una inesperada oposición en su camino de huida") y un diálogo de la misma:
-La noche acabó. Amanece.
-Hay que irse ya. Vamos.
A la misma hora, Costa decía que la "fiesta nunca acaba en el PP".

Y ahora, el resto de españoles podéis señalarnos con el dedo y reíros de los valencianos y valencianas.

"Curso del 63" y la degradación moral de los realities

En Bélgica se ha celebrado el concurso "Miss Sin Techo", donde se eligió a una indigente a la que se le ha dado como premio un año de alojamiento gratis. Hubiera sido una buena oportunidad para denunciar las penurias de los indigentes de no ser por ese tufillo a degradante que rezuma por todos los poros.
En España, también tenemos nuestra ración de degradación. Y lo peor es que es el estreno más visto en lo que va de año. Se llama Curso del 63 y consiste en poner a un montón de jóvenes en aulas a imitación de las de los años 60 y sufriendo el sistema escolar de la época. Esto incluye insultos verbales y humillaciones por parte de los profesores.
El grupo de jóvenes también es para mear y no echar gotas. Esos jóvenes que tanto gusta retratar a la televisión, pero en realidad son lo más bajo de la escala evolutiva (respuestas absurdas a preguntas que sabría hasta un crío, reacciones propias de cualquier pijo, imbecilidad...). Los profesores, por su parte, como si estuvieran en la cárcel de Stafford, se dedican a humillar a los alumnos. En fin, una nueva oportunidad para ver la miserias morales de la sociedad en raciones televisivas. Miseria de quien inventó este formato y miseria de quien lo ve.

martes, 13 de octubre de 2009

A Hugo Chávez tampoco le gusta "Padre de familia"

Primero fue Los Simpson y ahora es Padre de familia. Está claro que Hugo Chávez no soporta las series de animación estadounidenses.
Al parecer, en Venezuela serán sancionadas las televisiones que emitan capítulo de la serie Padre de familia, por ser considerada una serie que, no sólo hace apología de los "valores yanquis", sino que también hace apología de la marihuana (a raíz de un capítulo en el que Brian hace campaña por su legalización).
En fin, creo que está todo dicho. Peor que prohibir una serie (irreverente) de televisión, es prohibir algo sin saber de qué va, o sin haberlo visto.

Actualización (14/10/09 - 11:50)Parece ser que la información no era real, así que rectifico lo dicho. Esta entrada no cuenta, jajajaja. En cualquier caso, he de decir que la información no la saqué de El País y que la única rectificación que he encontrado (bastante argumentada y documentada) es la de El intermedio.

Gürtel: el culebrón de Ricardo Costa








(Imágenes de ciudadanos protestando contra la corrupción valenciana durante la procesión cívica del Nou d'Octubre. Y estos no llevaban banderas catalanistas.)


El caso Gürtel se ha animado hasta límites insospechados este largo fin de semana. Y es que, los mismos que defendían a Camps y hablaban de una conspiración de "inquisidores" ahora, antes las nuevas y contundentes pruebas pedían una cabeza de turco, un chivo expiatorio. Esa cabeza de turco ha sido Ricardo Costa (Ric para los amigos de la trama). Pero no ha querido irse sin armar ruido y dejar en evidencia al Gobierno valenciano.




Todo empezaba el viernes 9 de octubre, festivo en Valencia. Fue entonces cuando se anunció que Camps iba a obligar a Costa a dimitir "temporalmente" cuando acabaran los festejos, a las cuatro de la tarde. Pero a las cuatro de la tarde, Costa se largó por piernas de vacaciones a hacer el camino de Santiago, sin dimitir ni decir nada. Parece ser que esta vez el PP valenciano no iba a poder aprovechar las vacaciones para limpiar su mierda, como hace siempre. Así que la dimisión de Costa se aplazaba hasta hoy martes. Pero los hermanos Costa no iban a guardar silencio. Y sí, digo los hermanos Costa porque Juan Costa, hermano de Ricardo, fue el primero en señalar a los "verdaderos culpables". Preguntando quién dio la orden de contratar a las empresas Gürtel, señaló directamente a Francisco Camps y Vicente Rambla (Vic para los amigos de la trama). Ricardo costa no quería irse solo. Mientras, todos empezaban a rugir: Miguel Ángel Rodríguez (MAR para los amigos) era el más furibundo, llamando a Costa "gentecilla" y "gentuza" (este hombre siempre fiel a su estilo). Pero dentro del PP valenciano hay defensores de Costa. Carlos Fabra, el señor de la corrupción, defiende a Costa y señala directamente a Camps. Lo mismo que ha hecho en su rueda de prensa hoy el propio Costa, que ha negado su dimisión y ha dicho que sólo seguía órdenes del Gobierno valenciano. También ha dicho que en el PP "la fiesta no debe acabar nunca", signifique lo que signifique eso.


Barberá, por su parte, está apenada porque Camps lleva "siete meses sufriendo" y porque el Fiscal Jefe y el Gobierno "se están cargando la independencia judicial".


Mientras tanto, han surgido nuevos sondeos. Uno realizado en septiembre desvela que los valencianos desconfiamos de Camps (el 53% creemos que mintió en el tema de los trajes) y pierde puntos en aspectos como la valoración personal (de 5,8 a 5), la confianza (de 40% a 20%) o la corrupción (50% cree que existe alguna corrupción, y 33% una gran corrupción). Sin embargo, Camps recibiría más votos que en 2007. Esto da carta blanca a todos los españoles para que sigáis riéndonos de nosotros. Vergüenza me da decir que vivo en Valencia.


Examen de valencianidad

Parece que el PP, por fin, va a desbloquear el nombramiento de Leire Pajín como senadora por Valencia. Por hay una cosa a la que no renuncian los conservadores de todo este esperpento: hacerle un examen de valencianidad. De hecho, ya han pedido la comparecencia de Pajín y su suplente José María Ángel. Quieren comprobar su defensa de los intereses de la Comunidad Valenciana. Y quieren que esto sea un requisito previo en este tipo de nombramientos.
Y la idea no está nada mal, la verdad. Pero que hagan ese examen de valencianidad a todos. Porque me da que más de uno está ahí, no por defender los intereses de la comunidad Valenciana, sino por defender los intereses de su propio bolsillo.
Veremos si al próximo senador del PP le hacen dicho examen o se la da por supuesta su honorabilidad.

lunes, 12 de octubre de 2009

Premio Comprometidos 2009


Julian me ha concedido el premio Comprometidos 2009 por "ser una persona noble, comprometida y muy claro con sus ideas y con una energía incansable cuando se trata de luchar contra lo que considera injusto". Desde aquí, agradezco públicamente el premio a Julian, una persona que sí que está comprometida contra las injusticias.

Yo debería ahora concedérselo a diferentes blogs:

-Juan Enrique Tur: Por su compromiso con Valencia.

-Catarroja Descoberta: Por su compromiso con Catarroja.

-Jove Kovic: Por su compromiso con sus ideales políticos.

-Dezaragoza: Por sus ideas y su visión de la sociedad.

-Félix Soria: Por su compromiso con el periodismo de verdad.

-Por su compromiso con las letras premio a Belén e Isabel Barceló.

-Y por su compromiso político premio a Wilson Ferrús, Giuseppe Grezzi y Gloria Calero.

Creo que no me ha faltado a nadie por premiar, pero si alguno quiere llevarse el premio a su blog, puede hacerlo.

El Día de los Fachas

Pues bien, ya estamos a 12 de octubre, el Día de los Fachas. Porque por mucho que hablen del Día de la Hispanidad, o como quieran llamarlo, en realidad es el Día del Facha.
Y es que es muy diferente sentirse español, o incluso sentirse orgulloso de serlo, que salir con el brazo en alto (y no precisamente para parar un taxi) y arropado por la bandera del pollo.
¿Cuántas manifestaciones de "españolidad" habrá hoy en España, convocadas por la Falange, Alianza Nacional, Democracia Nacional, España 2000 o grupúsculos de ultraderecha similares?
Ayer ya hubo un aperitivo en Pamplona. Hoy, plato fuerte, con desfile militar incluido. Y el resto del año, postre consistente en palizas a inmigrantes u homosexuales.

Meme pecaminoso

He tomado prestado del blog Los hologramas de R2D2, el siguiente meme, que me ha gustado y he decidido seguirlo en mi blog. Espero que lo disfrutéis y, al que le guste, puede seguirlo en su blog.


IRA:

1. ¿Con quién te has enfadado por última vez? Por última vez, con cierta persona que está dedicándose a jugar conmigo.

2. ¿Golpearías a alguien del sexo opuesto? Para defenderme, sí.

3. ¿Qué hay de golpear a alguien de tu mismo sexo? Me remito a la respuesta anterior.

4. ¿Quién ha sido la última persona que realmente se ha cabreado contigo? Supongo que la persona a la que he aludido antes.

5.¿Cuál es tu objeto favorito con el que te descargas? Escribir es lo único que me descarga, la única forma de matar sin que sea ilegal.

6. ¿Eres rencoroso? Tremendamente. Ni olvido ni perdono.

PEREZA:

1. ¿Hay algo que se supone que deberías hacer diariamente pero que hace mucho que no haces? Cuidarme.

2.¿Cuál es la hora más tarde a la que te has despertado? Las 16:00 (y no cuento las resacas).

3. Nombra una persona con la que deberías haber contactado pero que no lo has hecho: Nadie. Para eso no tengo problemas de pereza.

4. ¿Cuál es la última excusa sin pies ni cabezas, fácil de descubrir como excusa, que has puesto? Miento muy mal y se me nota enseguida, así que mis excusas tienden a ser reales.

5. ¿Has visto la teletienda alguna vez entera por no levantarte del sillón o cambiar el canal? No, en la tele veo cosas que me interesan.

6. ¿Cuándo fue la última vez que hiciste deporte decentemente? Hace seis años, en la última clase que tuve de Educación Física en el colegio.

7. ¿Cuántas veces has parado la alarma del despertador hoy? Hoy ninguna porque es festivo. Pero habitualmente lo hago dos o tres veces.

GULA:

1. ¿Cuál es tu bebida alcohólica? Vodka con limón

2. ¿Carnívoro? Como todo lo comestible.

3. ¿Cuál es la cantidad máxima de alcohol que has tomado de una sentada? De una sentada nada. Prefiero saborear sorbo a sorbo la bebida.

4. ¿Qué prefieres: dulces, comidas saladas o con muchas especias picantes? Todo.

5. ¿Has mirado alguna vez a algún animalillo o un niño pequeño y te ha entrado hambre? No, por favor.

LUJURIA:

1. ¿A cuántas personas has visto desnudas? He perdido la cuenta.

2. ¿Cuánta gente te ha visto desnudo/a? Unas cuantas menos.

3. ¿Te han pillado alguna vez mirando al pecho/paquete/culo de alguien? No me lo han dicho.

4. ¿Tienes o has tenido fantasías con gente que conoces? Sí.

5. ¿Cuál es la parte del cuerpo que más te gusta de una persona que te atraiga? Depende de la persona.

6. ¿Te ha hecho proposiciones "deshonestas" algún desconocido? No.

7. Sinceramente,¿has tenido alguna vez dudas sobre tu sexualidad? Las tuve en su momento, pero ya las tengo resueltas.

AVARICIA:

1. ¿Cuántas tarjetas de crédito tienes? Una, y ya tengo bastante.

2. ¿Cuál es tu tienda preferida para sentirte culpable? El Corte Inglés o la librería París-Valencia.

3. Si tuvieses un millón de euros, ¿que harías? Siempre he soñado con dar la vuelta al mundo.

4. ¿Qué prefieres: ser rico o famoso? Rico.

5. ¿Aceptarías un trabajo aburrido aunque eso significase ganar muchísimo dinero? No, ya es jodido trabajar como para encima hacerlo aburrido.

6. ¿Alguna vez te has obsesionado con algo que costaba mucho dinero? No.

ORGULLO:

1. ¿Qué es, de las cosas que has creado tú mismo, lo que te hace sentir más orgulloso? Mi, de momento, primera novela.

2. ¿Qué es lo que más orgulloso hace sentir a tus padres de ti? Buff... Mejor preguntamos otro día, ¿vale?

3. ¿Qué te gustaría conseguir en tu vida? Una vida plena y feliz.

4. ¿Has participado alguna vez en algún concurso de habilidades sabiendo que tú eras mucho mejor que los demás? No, pero no descarto hacerlo en el futuro (aunque no sé si seré o no mejor que los demás).

5. ¿Has hecho trampas alguna vez para conseguir una puntuación más alta? Sí.

6. ¿Eres orgulloso? No.

ENVIDIA:

1. ¿Qué cosa de tus amigos desearías que fuese tuyo/a? No envidio a nada de mis amigos.

2. ¿Con qué persona te intercambiarías la vida? De momento, no conozco a nadie con quien me gustase intercambiarme.

3. ¿Has sentido envidia de alguien simplemente por estar con otro alguien? No.

4. ¿Hay alguna cosa que te gustaría cambiar o añadir a tu cuerpo? No.

5. ¿Qué rasgo innato ves en otros que a ti te encantaría tener? Ser más extrovertido.

6. ¿Has intentado fastidiar a alguien simplemente para salir beneficiado por envidia? No.