jueves, 31 de enero de 2008

Resultado de mi primera encuesta

Estos han sido los resultados de la primera encuesta que relizo en mi blog.

202 votos emitidos. De los cuales:

90 han elegido al PSOE como opción de voto (44%).

41 al PP (20%).

40 a IU (19%).

23 a alguno de los partidos nacionalistas (11%).

8 a alguna de las otras opciones políticas (3%).

Ahora sólo hay una forma de que estos datos sean realistas. Mientras tanto, debajo de la propuesta más polémica de Rajoy, dejo otra encuesta.

Premio


Zanzara me ha concedido un premio "porque me encanta el tono con el que escribe, sin pelos en la lengua, denunciando todo tipo de injusticias y de corruptelas políticas". Esta cadena es un premio que se concede a los blogs que uno considera buenos, capaces de hacer pensar o que visita con regularidad, así que gracias, Zanzara. Los premiados, si lo desean, pueden premiar a sus siete blogs preferidos. Sin más dilación, ahí van mis siete premiados:

1. Una mujer desesperada porque nos conocemos casi como si hubiéramos sido amigos toda la vida. No sé que sería la Blogosfera sin poder leerla.

2. Irreverens por hacer honor a su nombre.

3. Jovekovic porque sus opiniones sobre la política nacional casi deberían ser dogma de fe.

4. Isabel romana por su capacidad de transportarnos a otra época con sus palabras e historias.

5. Mar Marín por demostrar ser una gran persona, en la que se puede confiar, trabajadora... Y porque somos compañeros de blog, jejeje.

6. Deshabitado por haber regresado a la Blogosfera para hacernos pensar y reflexionar.

7. Sergio G Rabadá porque sus opiniones sobre la sociedad son de lo mejorcito que circula por la Blogosfera.

80%


Supongo que muchos ya estaréis al corriente de la campaña para conseguir una particiación del 80% en las próximas elecciones del 9 de marzo. Podemos decir que esta es una iniciativa muy interesante e importante. Pero, ¿por qué es tan necesaria una campaña de este tipo?

La participación de todos es muy importante en unas elecciones, es un ejercicio libre y democrático. Elegiremos a las personas que nos representarán durante los próximos cuatro años. Es por eso que animo a todos a ir a votar.

La izquierda tiene que demostrar que no es abstencionista; hemos de demostrar que no queremos que nos gobierne una derecha rancia y radical. Y por eso, nuestro voto es muy importante. Demostremos que queremos continuar avanzando socialmente y que no queremos retroceder. El 9 de marzo votemos para que España siga progresando.

PD: este texto también lo podréis encontrar en el blog de Joves Socialistes de València, escrito en valenciano.

miércoles, 30 de enero de 2008

40 años de príncipe

Hoy, el príncipe Felipe ha cumplido 40 años. Si alguien aún no se había enterado es porque vivía en Marte debajo de una roca con las orejas tapadas porque mira que han dado la tabarra todos los medios de comunicación desde la semana pasada. Y todo a raíz de las imágenes difundidas de la vida familiar del príncipe con su mujer y sus dos hijas.

Como se ven, imágenes muy familiares, muy entrañables, muy tiernas, muy... muy falsas. ¿Alguien se las cree? ¿Alguien cree que este es el día a día normal de estos dos? ¿Dónde está la legión de criadas que tienen sólo para cuidar de las niñas? ¿O acaso nos van a hacer creer que también se dedican a cambiar los reales pañales de sus hijas? Por favor, si es un posado más descarado que las portadas del Hola. El día que yo pueda disfrutar de un pisito como el suyo y de un sueldo tan holgado como el suyo por hacer lo mismo (o sea, nada), me lo creeré.

PD: esto no lo ha escrito Peñafiel. Sigo siendo yo, Kurtz.

Aznar y las víctimas del terrorismo

Hace unos días se celebró un congreso a la que llamaron IV Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo. Lamentaron, por ejemplo, la falta de Zapatero (a pesar de que el Gobierno sí que estaba representado). Tal vez querían abuchear y gritar contra alguien.

Sí que estuvo Aznar en condición de víctima del terrorismo. Y, como siempre, volvió a despotricar contra su archienemigo Zapatero, convirtiendo el acto en un acto de campaña del PP, pidiendo el voto para su partido (y eso que no debe hacerse hasta que comience la campaña). Parece que ahora sí le preocupan las víctimas. Él dirá que siempre le han preocupado, pero todas las víctimas no dirán lo mismo. Incluso discrepan algunos de los asistentes.

No me gustaría ser una víctima del terrorismo. No me veo capaz de soportar cómo unos políticos se pelean y se tiran los trastos por mi dolor y que, además, lo utilizaran para su propio beneficio electoral.

Eres un cabrón, hijoputa...


Desesperada ya habló de ello. Hoy se celebra el juicio por el cual, un hombre le ha demandado a una familia para que le pague los daños sufridos en su Audi. Los daños en cuestión se produjeron cuando el tipo conducía su Audi y atropelló al hijo de la familia, de diecisiete años, matándolo. Ahora, como digo, el conductor homicida (el hijoputa de la foto) reclama 20.000 euros a la familia. Es un caso increíble pero no tan insólito. Ante casos como éste, me quedo sin palabras. Sólo dejaré la canción que le dedicó ayer Pablo Motos a este tipo en su programa.
Actualización (12:45): El hijoputa ha retirado la demanda. Aun así, mantengo mis insultos porque a este tipejo no se le debería haber ocurrido NUNCA la idea de la demanda.

martes, 29 de enero de 2008

"Las fosas se han mantenido ocultas con la complicidad de todos los ayuntamientos que ha tenido Valencia, incluidos los de izquierdas"

Hoy publico una entrevista a Amparo Salvador, presidenta del Fòrum per la Memòria del País Valencià:

-Kurtz: ¿Qué el Fòrum per la Memòria y a qué se dedica? ¿Qué acciones lleva a cabo?

-Amparo Salvador: Es una asociación cuyo objetivo es conocer los hechos que ocurrieron después de la guerra civil y denunciar los crímenes del franquismo. En definitiva, recuperar la Memoria Histórica. Actualmente tenemos el proyecto fosas comunes que las estamos documentando. Hemos colgado en la página web los nombres de doce mil de los allí enterrados, pero vamos a editar un libro en el que publicaremos los nombres de todos ellos. Gracias a esta labor, muchos han sabido de sus familiares.

-K.: ¿Está boicoteando el ayuntamiento de Valencia la investigación de las fosas comunes del cementerio? ¿De qué forma lo hace?

-A.S.: Las fosas se han mantenido ocultas, con complicidad, por todos los ayuntamientos. Todos, incluidos los anteriores ayuntamientos de izquierda, las han mantenido en silencio. De hecho, cuando gobernaba la izquierda se destruyeron dos fosas construyendo encima. Este ayuntamiento intentó construir encima de la única no destruida.

-K.: ¿De qué forma atenta esto contra la Ley de Memoria Histórica?

-A.S.: Llevamos a cabo una batalla judicial para que no se llevaran a cabo las obras. Porque atenta contra el derecho de los familiares a saber de los suyos. Hubo una orden de suspensión cautelar que el ayuntamiento apeló y el TCJ les dio la razón permitiéndoles continuar con las obras. Además, con la Ley de Memoria Histórica aprobada, el ayuntamiento nos impidió la entrada al archivo.

-K.: ¿Se viven situaciones parecidas en otras localidades de la Comunidad Valenciana? ¿Y en el resto de España?

-A.S.: El caso de Valencia es especial. Esta es una de las fosas más grandes de Europa, con 41.020 metros cuadrados de fosa. Aun así, el ayuntamiento tiene una obsesión por que esto no se sepa. Como si fuera algo personal de alguien del ayuntamiento. En 2006 acudimos con notario a las oficinas por el rumor de que los libros sobre los que estábamos trabajando desaparecieran. En cambio, otros ayuntamientos del PP, como el de León, han permitido la investigación en fosas y han donado los terrenos a perpetuidad.

-K.: ¿Cuál es la argumentación del ayuntamiento para llevar a cabo este comportamiento?

-A.S.: Dicen que allí no hay represaliados enterrados. Pero en esa fosa hay gente; no enterrada, sino apilada. Niños, adultos, monjas... La fosa está perfectamente organizada para que quepan el mayor número posible de personas en el menor espacio posible. Y con respecto a si hay gente o no, ya metieron las palas excavadoras y sacaron tierra que llevaron hasta Sagunto y descubrieron en ellas restos humanos.

-K.: ¿Siguen en peligro las fosas sobre las que se pretendía construir los más de mil nichos nuevos?

-A.S.: Están todas destruidas a excepción de esta. Pero allí no hay ninguna señalización de ningún tipo.

-K.: ¿Qué comportamiento cabe esperar del ayuntamiento en el futuro de las fosas?

-A.S.: Quién sabe lo que pueden hacer porque hasta ahora han tenido un comportamiento vergonzoso. Mientras boicoteaban nuestro trabajo en las fosas, les concedían a la Iglesia la construcción del macrosantuario por las víctimas de la que llaman la "Santa Cruzada". No es normal que quieran ocultarlo. Es nuestra Historia, buena o mala. Pasó y los familiares tienen derecho a saber qué pasó con los suyos.

-K.: ¿Qué opinión le merece temas como que Ricardo Blázquez pidiera perdón en nombre de la Iglesia por apoyar el franquismo, la beatificación masiva de los llamados mártires del 36 o la aprobación de la Ley de Memoria histórica?

-A.S.: La Iglesia tiene muchos perdón que pedir, casi fueron los inventores de la represión. Fue promotora del golpe de Estado y sus edificios sirvieron como cárceles. Estuvieron implicados en el secuestro de niños e hijas de presas (algo que después se copió en países como Argentina) bajo el pretexto de que el marxismo era contagioso. Evidentemente, ellos no hablaban de secuestro, sino de un bien. Sin embargo, no debe quedar en pedir perdón sólo. En España se cometió un genocidio. En todo el mundo se persigue a los genocidas, incluso en España se persigue a genocidas extranjeros. Aquí hubo genocidio y crímenes contra la Humanidad. y ese delito no prescribe. Hay que perseguir a los implicados, sean de la Iglesia o de donde sean.
En cuanto a la Ley de Memoria Histórica, entendemos que no atiende a tres reivindicaciones: la anulación de los consejos de guerra, el fin de la impunidad de los implicados y la rehabilitación jurídica de las víctimas.
Entendemos que la Ley discrimina al colectivo de víctimas del franquismo sobre otros colectivos de víctimas, como por ejemplo, el de víctimas del terrorismo. A las víctimas del franquismo se les niegan todas sus reivindicaciones.

De todo hay en las listas del PP

Enchufados, amigos de los que mandan, corruptos, gente que no está empadronada... De todo podemos encontrar en las listas por la Comunidad Valenciana del PP. Ahí van algunos nombres:

-Andrea Fabra: Es hija de Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón y del que no hace falta que enumere por enésima vez los cargos que se le imputan. Su padre ya la enchufó como senadora por Valencia. Ahora, Andrea Fabra dejará ese cargo para ser la número dos por Castellón.

-Alfonso Ferrada: Ex alcalde de Burriana y actual secretario regional de Política Económica y Empleo. Será el sustituto de Andrea Fabra en el senado. Este hombre está imputado por presuntos delitos de prevaricación, malversación de fondos públicos, cohecho y atentar contra la ordenación del territorio tras aprobar un polémico proyecto urbanístico. Además, reconoció que su mujer y su suegro tienen cuentas en Andorra, donde tienen propiedades. Para muchos, Ferrada es un "compadre político" de Fabra.

-Nacho Uriarte: Presidente nacional de Nuevas Generaciones. Resulta curiosa la inclusión de Nacho Uriarte. Esteban González Pons, el número uno del PP por Valencia, lleva denunciando desde hace tiempo que su rival, la vicepresidenta (la "emperatriz", como él la llama) se empadronó "en una casa fantasma". Pues bien, Nacho Uriarte, según algunas fuentes, ni siquiera está empadronado en Valencia, en cuyas listas se presenta. Gerardo Camps lo ha justificado diciendo que "somos un partido de ámbito nacional y cualquier miembro del partido puede ayudarnos a representar a los valencianos y al conjunto de los españoles".

La guerra entre zaplanistas y campsistas no ha sido ajena a la elaboración de las listas. Y aunque a Camps le han parado los pies bastante, el número de zaplanistas se ha reducido drásticamente. Afortunadamente para los valencianos, Zaplana se presentará en las listas de Madrid. Porque no lo quieren ni siquiera en el PP valenciano.

lunes, 28 de enero de 2008

Dos propuestas cinematográficas interesantes

Me gusta ver películas de otros países cuyo cine no suele verse mucho por estas latitudes. Siempre es bueno comprobar cómo entienden en otros países el cine y los temas que tratan. Y siempre suelen dar gratas sorpresas.

Entre la semana pasada y esta se han estrenado dos películas bastante interesantes (y sin necesidad de efectos especiales):

-La semana pasada nos llegó, desde el Líbano (aunque coproducida con Francia) la película Caramel. Narra la historia de cinco mujeres de diferentes edades y sus reuniones en un salón de belleza de Beirut. Sus conversaciones giran en torno al amor y los problemas personales de cada una. Una comedia vitalista y optimista, quizá porque se rodó antes del último bombardeo masivo de Israel sobre el país.

-Esta semana nos ha llegado otra no tan optimista, un auténtico dramón: 4 meses, 3 semanas, 2 días. Esta película rumana (Rumania sólo produce quince películas al año) trata un tema de moda estos días en España: el aborto. Ambientada en 1987, cuando la dictadura comunista está a punto de caer, narra cómo una joven abortará en el único país del bloque soviético, Rumania, en el que se prohibió el aborto. La película es un auténtico mazazo para todas las conciencias y tiene un claro mensaje: prohibiendo no se soluciona nada.


En fin, no todo va a ser ver películas del país de las barras y las estrellas. Hay otras propuestas ahí afuera igual de interesantes. O más.

¿Por qué no os calláis?

¿Dónde está el rey y su famoso "Por qué no te callas" cuando se le necesita? Casi no nos hemos recuperado de las palabras del obispo de Tenerife justificando el abuso de menores, cuando ayer apareció en el Levante-EMV una entrevista realizada al obispo diocesano de Orihuela-Alicante. En ella, Rafael Palmero, que así se llama el sujeto entrevistado, afirma que los malos tratos se deben a que "ahora vivimos en un mundo más alterado y perdemos con facilidad la paciencia". Y es que, según él, "en otros tiempos había más paciencia y espíritu de sacrificio".
Sobre la homosexualidad, nada nuevo bajo el sol: "La biología dice que normalmente es una enfermedad, lo que pasa es que en algún caso puede haber una situación concreta que tenga otra explicación y tal, pero normalmente nadie quiere ser homosexual". "Uno nace en una familia de un hombre y una mujer. En el orden humano se pide eso. Uno busca en el diccionario qué es un matrimonio y dice que es la unión estable y duradera de un hombre y una mujer".
Sobre las declaraciones del obispo de Tenerife se limitó a decir que él no las oyó (debe ser el único de España) y que cree en la palabra del obispo cuando dice que se le malinterpretó.
Por último, criticó el divorcio exprés porque incita a la separación de muchas parejas ("En vez ayudar a que se resuelvan los problemas de la familia, se facilita que se disuelva cuanto antes") y la Educación Para la Ciudadanía la califica como inaceptable porque "Esa asignatura pretende educar a los hijos cuando son los padres los que deben hacerlo".

Me voy a permitir el lujo de contestar brevemente a esta sarta de tonterías, si se me permite. Lo de justificar los malos tratos por el ritmo de vida que llevamos es algo inadmisible. Maltratos ha habido siempre. Otra cosa es que ahora, debido a la gran cantidad de información que circula, se conozcan más casos. En ningún caso, debe justificarse a un maltratador.
¿Que la homosexualidad es una enfermedad? Sería la primera enfermedad que hace feliz a la gente. Yo, de hecho, soy muy feliz con mi chico. Si lo nuestro es una enfermedad, pediré la baja cuando empiece a trabajar (y lo de que "nadie quiere serlo", creo que no merece ningún comentario). En cuanto a la típica excusa del significado de la palabra matrimonio en el diccionario, ¿cuántas palabras a lo largo de la Historia han evolucionado en sus significados?
Ojalá el divorcio exprés hubiese llegado antes. He conocido a muchas personas que han pasado un calvario para poder hacerlo. Si el matrimonio se basa en el amor (según la Iglesia), ¿por qué dos personas que no se quieren o no se soportan (por no hablar de otras cosas peores) han de permanecer juntas?
Y con respecto a la Educación Para la Ciudadanía, si es verdad que los padres quieren educar a sus hijos, que lo demuestren. No digo que el Estado deba adoctrinar a los niños (eso nunca), pero hoy en día nadie asume como una tarea propia educar a sus hijos. Y así si que se perderán los valores cívicos que pretende enseñar esta asignatura, valores que compartiría cualquiera, sea de la ideología que sea o de la creencia que profese.

Por último, señalar que, los obispos, como cualquier persona, tienen todo el derecho del mundo a opinar. Pero para decir barbaridades, mejor que más de uno cierre la boca.

Versió en valencià.

domingo, 27 de enero de 2008

Un nuevo blog

Desde Joves Socialistes de València hemos abierto un nuevo blog que queremos que se convierta en un espacio para la opinión y para dar a conocer nuestro trabajo aprovechando las nuevas tecnologías. Como podréis adivinar si le echáis un vistazo a mi perfil, voy a colaborar en este nuevo blog. Pero éste no quedará a un lado. Cuando publique algo en el de Joves, en este dejaré alguna referencia, para que todo el mundo pueda leer todos mis escritos (si es que es verdad que tanto interesa lo que escribo). Por lo demás, os invito a todos a que os paséis por este nuevo espacio y participéis dejando vuestra opinión.

"Sí, hemos sido ignorados por el Gobierno valenciano y una mayoría de los valencianos"

El próximo día 3 de febrero se cumplirá un año y siete meses del accidente de metro ocurrido en Valencia. Esta segunda entrada de mis entrevistas he querido dedicársela a la Asociación de Víctimas del Metro 3 de Julio. Hoy, a ellos les cedo la palabra:

-¿Por qué y con qué reivindicaciones nació la Asociación de Víctimas del Metro 3 de Julio?

-Durante los primeros meses después del accidente, la inmensa mayoría de las familias ni siquiera nos conocíamos, ya que la Generalitat busco un trato individualizado de cada familia. Algunas familias observamos que parecía haber excesiva rapidez en finiquitar el asunto. Por otra parte nos vimos inmersos en procesos administrativos y judiciales prácticamente al mes del accidente, sin que aún pudiéramos haber reaccionado del duro golpe. Esto llevó a que algunas familias intentaran contactar con otras para saber como habían actuado en su caso. Se empezaron a cruzar datos entre las distintas familias y observamos que a cada familia se le había informado de distintas formas. Además a través de algunos familiares de Torrent se convocó una reunión en Torrent sobre el mes de octubre de 2006 que llevó a formar un grupo de trabajo, que derivó en la formación de la asociación.

-¿Qué acciones, sociales y jurídicas, ha llevado a cabo la asociación desde que fue creada?

-La asociación básicamente ha sido un lugar de encuentro de los familiares de las víctimas y heridos. A nivel jurídico, la asociación no ejerce ninguna acción, pues ésta quedó en mano de las familias que así lo desearan. Es cierto que todas las familias que han tomado acciones legales y pertenecen a la asociación, utilizan sus reuniones para consultar sobre todo lo que se va haciendo a ese nivel. Por lo demás, la función fundamental de la asociación es la denuncia de que muchísimas cosas se hicieron mal, de que el accidente se podía haber evitado y de que nadie ha asumido ninguna responsabilidad. Además creemos que aún no se ha sabido la verdad de todo lo que pasó.

-¿Qué responsabilidades tiene el Gobierno valenciano ante lo sucedido?

-Bueno, sobre si tiene responsabilidades el Gobierno Valenciano, creo que esa pregunta se la debe contestar el Sr. Camps, sobre todo después de ver cómo ha solicitado la dimisión de la ministra de Fomento después de la crisis ferroviaria de Cataluña.

-¿Qué les pareció la inauguración que hizo la alcaldesa del monolito como homenaje a las víctimas un año después del accidente?

-Bueno, la inauguración del monolito fue un insulto más hacia las familias. En primer lugar porque no se consultó a las familias sobre el día, diseño y conveniencia de ello. Pero sobre todo porque fue un acto que intentaron aprovechar para hacerse publicidad en la televisión pública valenciana, después de haber ignorado a las familias un año entero. A pesar de todo, agradecemos el gesto de recuerdo del Ayuntamiento de Valencia.

-¿Se podría decir que no se ha tenido en cuenta a las víctimas y sus familiares?

-Sí, hemos sido ignorados por el gobierno valenciano y una mayoría de los valencianos. Queremos recordar que fuimos elegidos al azar entre millones de valencianos, y ninguno de nosotros querríamos haber tenido que ser protagonistas de este desgraciado incidente. Por otra parte, el Sr.Camps no tuvo la valentía de reunirse con nosotros públicamente, ni la tendrá. Además, en les Corts el Sr. José Marí, diputado del PP, dijo que Camps se había reunido con las familias íntimamente. Eso es mentira, por lo menos con las familias que formamos la asociación. Si se reunió con algunas familias, el Sr. Camps ha demostrado tener distintos grados en las familias.

-¿Qué opinión les merece el trabajo que llevó a cabo la comisión de investigación del accidente y las últimas sentencias jurídicas? ¿Van a recurrir la última sentencia de la jueza que archivó la causa?

-Bueno, la comisión de investigación fue el primer gran insulto a los familiares. Nuestro políticos (los del partido que sustentaba el gobierno de la Generalitat) se pusieron a ser policías y jueces, y su única misión fue buscar un culpable rápido. En este caso, el conductor del tren que había fallecido en el siniestro. Sin embargo, no se hizo una auditoría de FGV (Ferrocarrils de la Generalita Valenciana) en todos sus campos. Sobre la investigación judicial decirte que ha sido muy superficial y centrada en buscar la culpabilidad del conductor aunque siempre echando la culpa a la velocidad. Creemos que deberían haberse investigado más hipótesis. Hay muchas preguntas aún por contestar. Por ejemplo ¿cuál fue el motivo por el que el tren iba a 80 Km/h?,¿Por qué si se activaron los frenos 3 segundos antes del accidente, éstos no hicieron aminorar la velocidad del tren?, ¿Por qué los fallecidos estaban desperdigados por las vías y ninguno de ellos permaneció dentro del tren?, ¿Por qué las balizas no estaban bien programadas para evitar que un tren no entrara a más de 40 km/h en la curva?, etc...

-¿Tienen la esperanza de que algún día alguien asuma la responsabilidad por lo sucedido y que el presidente de la Generalitat acepte una comparecencia pública?

-Hay que distinguir entre responsabilidad y culpabilidad. En primer lugar, lo que ha quedado claro es que el accidente se podría haber evitado sin ninguna inversión adicional. Por tanto, aquellas personas que deberían haber asegurado las vidas de aquellos viajeros no hicieron bien su trabajo. Esas personas siguen en sus puestos. Respecto de las responsabilidades políticas, son indudables. Si fueran coherentes con lo que piden ellos para otros, hubieran dimitido en el mismo instante del accidente, pero eso no fue así. Respecto de la culpabilidad, existe un proceso judicial abierto, aunque con una investigación muy reducida y barajando sólo la hipótesis de la culpabilidad del conductor. Lo más triste para nosotros es que la muerte de nuestros familiares no ha servido para nada.

-¿Creen que la Línea 1 del metro es segura y se ha mejorado o sigue siendo insegura y no se ha hecho nada por mejorarla?

-Bueno, nosotros no somos las personas adecuadas para decir si la línea 1 es segura o no, eso lo deben de hacer todos los usuarios y los técnicos de FGV. Lo que sí está claro es que el 3 de Julio de 2006 esa línea no fue segura. Por otra parte, es constatable que meses después del accidente se pusieron los medios para que si un tren alcanza una velocidad de 80 km/h en el lugar del accidente, éste sea frenado automáticamente.


Por último, agradecerte tu interés y simplemente hacer constar que nosotros lo único que queremos es que se nos dé una explicación coherente de lo que ocurrió aquel día, y que en la investigación se tengan en cuenta más hipótesis de manera que todas puedan tenerse en cuenta y así podamos saber el grado de culpabilidad del conductor, si es que tuvo, o quiénes pudieron ser culpables.

sábado, 26 de enero de 2008

Tárrega y la calidad de la televisión valenciana

Entre 2000 y 2001, Cristina Tárrega presentó en en canal valenciano Canal 9 el programa Debat obert (Debate abierto), un programa de "debate"del cual lo más recordado fue los estirones de pelo que se dieron dos "contertulias". Por suerte, Cristina Tárrega se marchó a otras cadenas recalando por fin en Telemadrid (que podría calificar de cadena hermana de Canal 9, por su nivel de manipulación, corrupción y baja audiencia y calidad).

Desgraciadamente, la "profesional" Cristina Tárrega ha vuelto a Valencia, con un programa llamado Gent de Tàrrega (Gente de Tárrega). El programa se emite por la noche (creo que el miércoles) y menos mal que sólo se emite un día, porque si no Ángel Martín tendría que alargar su sección en Sé lo que hicisteis... una media hora más.

Precisamente él, Ángel Martín, nos recordó algo a los valencianos que parecemos haber olvidado. A ella, como a todo lo que emite Canal 9, le pagamos todos los valencianos y valencianas. A Tárrega y a todos los invitados de su programa: Matamoros, Jiménez Arnau, Leticia Sabater... y toda esa panda de frikis que suele entrevistar.

Claro que, tampoco me extraña que ni siquiera los valencianos sepamos que emiten en nuestro canal. Yo personalmente sólo veo alguna película o serie que generalmente suelen ser extranjeras. Es raro que un programa de Canal 9 supere el 10% de audiencia. Gent de Tàrrega no es una excepción. Y mientras siga ahí, seguirá dando material a Ángel Martín para que todos los españoles puedan reírse de lo que se emite en estas tierras.

viernes, 25 de enero de 2008

El modelo educativo valenciano exportable

Rajoy no se cansa de repetirlo cada vez que se da un garbeo por la Comunidad Valenciana: si llega a La Moncloa, exportará el modelo de política de Camps. Recientemente, también prometió que iba a reformar todo el sistema educativo. Si unimos estas dos promesas nos sale que quizá (y digo quizá porque creo en la presunción de inocencia incluso para Rajoy) exporte el modelo educativo de Camps. ¿Y eso que supondrá para los españoles?
Pues que, por ejemplo, los niños de entre 0 y 3 años podrían tener muchas dificultades para ser escolarizados.
Siete de cada ocho niños entre los 0 y los 3 años se quedan sin guardería en la que escolarizarse en la Comunidad Valenciana. Tan sólo hay 24.000 plazas para 200.000 niños. Esto nos sitúa a la cola de España. Incluso hay comunidades, como el País Vasco que, a pesar de contar con menos alumnos, cuenta con más plazas que en la Comunidad Valenciana.
Y, si estamos por debajo de España, no hablemos de la comparación con la Unión Europea, que recomienda que el 33% de niños de entre 0 y 3 años sean escolarizados para el 2010.
Quizá España esté ahora a la cola en Educación, pero desde luego con Rajoy, como haga mucho caso a Camps, no nos va a ir mejor.

Ahora sí que interesan

Como ya he comentado en otras ocasiones, en 1982 reventó el pantano de Tous. Han pasado veinticinco años y algunos meses desde aquella tragedia. Veinticinco años que han demostrado lo poco que interesan las personas a los políticos. A pesar de las promesas electoralistas, primero del PSOE y después del PP, los afectados no recibieron ningún tipo de ayuda. Desde entonces, los afectados exigieron insistentemente la condonación de la deuda adquirida por los créditos solicitados.
Hace unas semanas, la vicepresidenta María Teresa Fernández De La Vega, que encabeza la lista electoral de los socialistas en Valencia, anunció que se iba a reunir con la asociación Aspertous, recientemente creada para reunir a los damnificados. Su rival político, Esteban González Pons anunció poco después lo mismo, adelantando su fecha a la de la vicepresidenta. Ésta, contraprogramó su agenda para que su rival no se le adelantara. Así, hace un par de días, De La Vega se reunió con la asociación y llegó a un acuerdo con ellos.
Y me pregunta es, ¿por qué han tenido que pasar veinticinco años para que los políticos llegaran a un acuerdo con las víctimas de la catástrofe? Es más, ¿por qué han tenido que pasar veinticinco años para que alguien les haga caso?
Esperemos que los familiares y víctimas de otras tragedias, como el accidente de metro, no tengan que esperar también veinticinco años.

Pide por esa boquita

Pepetoni Mataix era candidato en las pasadas elecciones por un partido independiente en Beneixama (Alicante). Asimismo, también era locutor de radio en Villena. Pues bien, sucedió que en las elecciones pasadas, en Beneixama, PP y PSOE sacaron cuatro ediles respectivamente y el partido independiente sacó dos, con lo cual se convirtieron en la llave para gobernar. Diez días antes el pleno, Mataix recibió varias llamadas de su jefe, un tal Sergio Iborra. Una de ellas fue gradada por el candidato independiente y en ella, su jefe le decía:

-Pídeme lo que quieras.

A lo que el candidato independiente responde:

-¿A qué te refieres?

-¡Pues que pidas tu lo que quieras, joder! Lo que quieras, pídeme lo que quieras, piénsalo contigo mismo y con tus más cercanos familiares. ¿Me explico o no me explico? No te lo puedo decir más claro. Pídeme lo que quieras que se te va a dar.

La conversación transcurría de un modo distendido e incluía frases de Iborra tales como "Tú dime algo porque a mí me están esperando (los del PP). Si tú quieres que vaya, yo voy. Hablo. Yo estoy legitimado para decir todo lo que queráis" o amenazas como "Beneixama va a quedar cuatro años parada, rota y después vas a ser un cadáver político y no sé ya en lo personal".

Las amenazas se cumplieron cuando el candidato independiente decidió pactar con el PSOE y, pocos meses después, fue despedido de la emisora en la que trabajaba. Mataix interpuso una demanda, pero la jueza de del juzgado número 3 de lo social de Alicante resolvió que el despido fue legal porque el demandante firmó el finiquito. La sentencia, sin embargo, incluye en los hechos probados "que el director de la empresa demandada intentó influir en el voto en la conformación del gobierno de Beneixama, instándole a votar a favor del Partido Popular con ofrecimiento de prebendas".

Caciquismo, compra de votos... todo es posible en la falsa democracia de mierda que existe en la Comunidad Valenciana. Imitando a Kent Brockman, el presentador de noticias de Los Simpson, sólo diré una cosa: "La democracia simplemente no funciona".

jueves, 24 de enero de 2008

Alonso en Cheste... perdón, en Valencia

El martes fue festivo en la Comunidad Valenciana. Esto provocó que, tanto el lunes como el martes, el circuito Ricardo Tormo de Cheste, se llenara hasta la bandera para ver a Alonso estrenando su nuevo coche. Y eso, a pesar de la niebla del lunes.

Esto, sin duda, se utilizará de nuevo como argumento para hacer ver que los valencianos y valencianas apoyamos masivamente el Gran Premio de Europa que se correrá en agosto en Valencia.

Y no digo que no lo apoyemos, pero por esa regla de tres, con la asistencia masiva en Cheste, ¿no estaremos apoyando que los coches corran en el circuito de Cheste?

Precisamente hoy, en el informativo de Telecinco han mostrado una recreación virtual del nuevo circuito. Frases como "Se alcanzarán los trescientos kilómetros por hora", "Será el circuito más rápido, sólo superado por Monza", "En algunos puntos se pondrá protección consistente en tres filas de neumáticos rellenos de agua" o "Vean cómo entrarán los coches en el puente, rozando el muro", no inspiran precisamente mucha confianza. Sigo manteniendo que los coches deberían correr en un circuito adecuado para ellos y no en las calles de una ciudad.

Por último, destacar lo que va a suponer el nuevo circuito para Valencia. Por ejemplo, un gasto de más de dos millones para construir un acceso alternativo al puerto. Además, La Asociación de Vecinos de Nazaret denunció que la construcción del circuito urbano de Fórmula 1 aumenta el riesgo de inundación de este barrio, al invadir el cauce del río Turia y desnivelar sus márgenes, disminuir su capacidad de desagüe y tapar varios ojos del puente de Astilleros. También se ha denunciado que empeorará la calidad de vida de los vecinos. Entre las causas, se han referido al ruido "insoportable", la contaminación atmosférica, el colapso circulatorio "debido a la falta de aparcamientos" y el aislamiento del barrio que supondrá el corte del puente Astilleros durante la celebración del Gran Premio de Europa. Asimismo, han calificado de "muy preocupante" que esta instalación se esté realizando "sin licencia de obras, sin estudio de impacto ambiental e incumpliendo el Plan General de Ordenación Urbana que indica que el cauce del río es zona verde". Por último, han destacado que la actividad de esta instalación es "molesta, contaminante y peligrosa" para los vecinos de Nazaret.

miércoles, 23 de enero de 2008

En el valle de Elah


La bandera que aparece en la imagen detrás de Tommy Lee Jones y Charlize Theron, esa bandera vuelta del revés, es la mejor imagen que define En el valle de Elah, la última película de Paul Haggis, director de Crash y guionista de Million dollar baby y Cartas desde Iwo Jima. Tal como dice el personaje de Tommy Lee Jones al principio de la película, una bandera bocabajo simboliza que "necesitamos ayuda, que no podemos valernos por nosotros mismos".
En el valle de Elah es una dura reflexión sobre las secuelas psicológicas que deja la guerra en los jóvenes soldados que sobreviven a ella, más aún una guerra como la de Irak, donde no se lucha por el ideal de extender la democracia sino por los intereses de unos pocos. Como en todas las guerras. Y como en todas las guerras, no hay buenos ni malos, no hay héroes ni villanos, no hay valientes ni cobardes. Sólo hay jóvenes muriendo sin saber por qué.
Podría destacar muchas cosas que me han gustado de ella: su dureza, la escena soberbia de la conversación telefónica entre Susan Sarandon (secundaria de lujo) y Tommy Lee Jones (demostrando que es un gran actor), la decisión que, en cuestión de segundos, deben tomar los jóvenes soldados cuando un niño se cruza en el camino de su todoterreno, el plano final de la bandera estadounidense que a más de un purista de su país escandalizará.
El valle de Elah al que alude el título de la película es una referencia bíblica al lugar en el que se enfrentaron David y Goliath. "¿Por qué el rey dejó a David luchar con tan sólo unas piedras?", le pregunta un inocente niño a su madre Charlize Theron. Esta pregunta sería el equivalente a preguntar: "¿Por qué Bush metió a nuestros soldados en Irak?"

El guateque salpica Valencia

Uno de los imputados en el Caso Guateque en Madrid es Luis Armada, ex gerente de Urbanismo del ayuntamiento de Madrid y viceconsejero de Transporte del Gobierno de Esperanza Aguirre. Pues bien, resulta que el tal Armada también ocupa una de las vicepresidencias del Puerto de Valencia.

Por estatutos, ese puesto le correspondía, cuando dejó el cargo Francisco Ros, a un empresario (se barajaban los nombres de Rafael Ferrando, presidente de la patronal regional, y Fernando Diago, presidente de la patronal del sector de la cerámica). Sin embargo, en una reunión celebrada en 2006 entre Esperanza Aguirre y Francisco Camps, la primera le pidió al presidente valenciano que a la primera de cambio pusiese en el puesto a Armada. Así fue como Luis Armada ocupó ese cargo a partir de 2007 (además, desde 2005 era vocal del consejo de administración del puerto valenciano).

Ya se sabe, para entrar en el Gobierno valenciano ya no hace una buena hoja de servicios ni el carnet de afiliado al PP. Basta con ser corrupto. ¿Alguien se apunta? Total, los valencianos y valencianas ni nos enteraremos.

Lo que no hubiese querido escribir

Habitualmente suelo sufrir insomnio (y veo a mi novio, capaz de dormir en mitad de un bombardeo, y sufro envidia). Esta noche que ya empieza a terminar me desperté a las cinco de la madrugada. Tras una hora sin poder dormir, decidí conectarme e informarme antes que nadie de lo que pasaba en el mundo, con el riesgo que eso supone.

Leo en varios medios digitales: "Aparece muerto Heath Ledger, protagonista de Brokeback Mountain". Cuando lees así, de sopetón, una noticia que no te esperas, te impacta más. Heath Ledger no era un actor que admirase ni que me atrajera especialmente (me gustaba más su compañero en Brokeback Mountain). Pero era un actor correcto. Saltó a la fama por El patriota, junto al también australiano Mel Gibson. Después vino Destino de caballero y los premios que le llovieron por Brokeback Mountain, incluida la nominación al Óscar. Tenía pendiente de estreno El caballero oscuro, la nueva aventura de Batman, y su interpretación, por lo poco visto en el tráiler, prometía (y sigue prometiendo).

Ahora, ha aparecido muerto en su casa de Nueva York y ya se especula sobre su muerte. Incluso ahora, mientras escribo estas líneas no me lo creo.

En fin, no me gusta empezar el día así, pero es lo que hay. No me gusta escribir este tipo de entradas, pero tampoco callarme. Debería haber una ley que prohibiese morir antes de tiempo. Pero no la hay.

martes, 22 de enero de 2008

Otro meme

Gracias a James Joyce he descubierto otro meme que me ha gustado. Se trata de sacar de esta página los seis personajes con los que más identificado te sientas. Ahí van los míos:



Las construcciones de Lego siempre han sido mi debilidad. Incluso ahora.


Se me podría definir como un devorador de letras. Todo lo que sea leíble me gusta leerlo.


Me encantan todos los aparatitos electrónicos. Y la revista Quo proporciona un buen surtido.



Gracias a que un día me decidí iniciar un blog, ahora Internet se ha convertido en otra debilidad y en una parte de mi vida. Y gracias a que hay gente leyendo las cosas que escribo.

No es un secreto que mi mayor pasión es el cine, ¿verdad?

Otra de mis pasiones es capturar momentos con mi cámara digital. Aunque mi cuenta de Flickr diga lo contrario.

Y este meme se lo paso a quien quiera recogerlo.

Magic Springsteen

Reconozco que descubrí a Bruce Springsteen recientemente, con su disco The rising, aunque ya conocía su archiconocida canción Born in the USA.

Pero, como he dicho, realmente descubrí a Springsteen tras The rising y se ha convertido en el cantante cuya lengua no entiendo (las canciones en inglés suelo inventármelas hasta que, a fuerza de escucharlas una y otra vez, acabo descubriendo su letra real) que más me gusta, junto a Robbie Williams.

Por eso, cuando salió a la venta el disco Magic, de Springsteen, quise comprarlo (ya conocéis mi opinión sobre la piratería). Pero ni los Reyes Magos ni mi cumpleaños lo trajeron (es lo que tiene la falta de dinero, tienes que esperar a que los regalos te los traigan). Pero afortunadamente siempre suelo empezar enero con bastante dinero y no desaproveché la oportunidad.

Y es que, un disco de Springsteen siempre es una buena inversión. Y Magic no es una excepción.

lunes, 21 de enero de 2008

Es necesaria

A pesar de que Bush parece que también la apoya, a pesar de que no hay ninguna alternativa a la idea, a pesar de que es muy necesaria para el entendimiento entre el mundo occidental y el musulmán; a pesar de todo esto, el PP sigue opuesto a la Alianza de Civilizaciones.
La última de Rajoy fue ironizar hace unos días sobre las personalidades que acudieron a la última reunión celebrada en Madrid: "hoy hay en Madrid una reunión a la que asisten mandatarios importantes: los presidentes de Finlandia, de Eslovenia, de Malasia, de Argelia, y el propio señor Rodríguez Zapatero".
Tal vez el señor Rajoy olvide que también acudió el secretario general de las Naciones Unidas. ¿Ése tampoco es importante? Y quizá no sean tan "importantes" como el presidente de Estados Unidos, pero desde luego, no quedan muy diplomáticas las palabras de Rajoy.
Y otra cosa que posiblemente olvide el señor Rajoy. Es mejor intentar la paz, que apoyar y meterse en una guerra. La Alianza de Civilizaciones, le pese a quien le pese, es necesaria para el entendimiento y la paz global.

El himno y la letra

Bueno, al final nos hemos quedado sin letra para el himno. Bien. En su día ya hablé de ello. Ahora se ha confirmado. Esto de poner letra al himno ha sido una chorrada que sólo ha servido para dar a conocer a un friki más de los que pueblan España.
Desde el COE, los artífices de esta monumental tontería, se excusan diciendo que en la voz de Plácido Domingo hubiese quedado mejor. Sinceramente, esa letra (que no voy a reproducir aquí por razones obvias) queda mal en la voz de Plácido Domingo y en la mía cuando estoy en la ducha. Desde luego, si esa era la mejor letra, no quiero ni imaginar cómo sería la peor.
En fin, espero que al COE, a la SGAE y a cualquier otro se les borre de la mente cualquier atisbo de componer una letra para el himno. Porque esta letra ha durado cinco días, pero menos debería haber dudado. O si el problema son los deportistas que sienten envidia de los países que cantan sus himnos (recordemos que sus letras son históricas, fruto de hechos históricos y no inventadas sobre la marcha) espero que les den una letra más neutral políticamente y no tan parecida al himno que se cantaba hace más de cuarenta años.

domingo, 20 de enero de 2008

Por la Comunidad Valenciana

Estos son los políticos que, a partir del 9 de marzo, quizá nos representen (la guerra entre campsistas y zaplanistas en el PP ha apeado a Zaplana de cualquier lista electoral de la Comunidad Valenciana):

-Castellón: El PP ha elegido a Juan Costa (responsable del programa electoral de su partido) para liderar la lista de esta provincia. Juan Costa, hermano de Ricardo Costa, secretario general del partido en la Comunidad Valenciana, ha sido llamado como testigo en el caso Fabra. Se cree que pudo participar en las conversaciones de Fabra con ministros y altos cargos del Gobierno de Aznar para conseguir permisos de comercialización de productos fitosanitarios, por lo que Fabra cobró cantidades millonarias de dinero. Además, tanto Juan Costa como su hermano, asesoraron a Fabra a través de una empresa consultora jurídica llamada Caslegis, cuya sede se encuentra en Castellón.

Frente a Costa, el candidato socialista es Jordi Sevilla, anterior ministro de Administraciones Públicas en el Gobierno de Zapatero.

-Alicante: El candidato del PP es Federico Trillo (murciano como Zaplana). Su etapa como ministro de Defensa será recordada por todos por el desastre del Yak-42, el avión militar que se estrelló en Turquía con 62 militares españoles a bordo. Debido a las presiones por cerrar el caso cuanto antes, la mitad de las identificaciones fueron mal realizadas. Hace unas semanas, este caso ha sido reabierto a petición de los familiares de los fallecidos.

Frente a él estará Bernat Soria, actual ministro de Sanidad y Consumo.

-Valencia: Tras la negativa de Rita Barberá, el elegido es Esteban González Pons, actual portavoz del PP Les Corts y el cual fue conseller de Territorio y Vivienda cuando se denunciaron más de 15.000 casos de abuso urbanístico en el litoral ante la Unión Europea. Lo primero que hizo nada más ser designado como número uno por Valencia fue atacar a su rival con descalificaciones.

Frente a él estará María Teresa Fernández De La Vega, actual vicepresidenta del Gobierno de Zapatero. Ante las acusaciones de González Pons, que la acusaba de haberse empadronado de forma irregular en Beneixida, Valencia (¿revisamos el censo de Castellón para ver cómo ganó Fabra?), y de haber ejecutado un "pelotazo urbanístico" en dicha localidad, ella ha interpuesto una querella criminal por "intromisión al honor". Las acusaciones del líder conservador por Valencia iban desde la acusación de "empadronarse en un naranjal" hasta la acusación de construirse un "polígono a medida" mediante el trato de favor del ayuntamiento de Beneixida en la reclasificación de unas fincas rústicas convertidas en suelo industrial. Y es que en el PP valenciano temen que De La Vega pueda quitarles votos. González Pons ha calificado a la vicepresidenta de "rival peligroso" porque según él, ella fue quien "se liquidó a su compañero de partido Joan Ignasi Pla". Vamos, lo de siempre, cuando no hay argumentos buena es una descalificación.

Así que espero que en las próximas elecciones no nos dejemos llevar por los insultos y respondamos de la manera más democrática posible: votando.

sábado, 19 de enero de 2008

Contra la destrucción del patrimonio

Vía e-mail, Isabel romana me ha echo llegar un manifiesto en contra de la destrucción del teatro romano de Sagunto que planea el PP.
El texto es el siguiente:

En relación con el fallo del Supremo que ordena la demolición de las obras de restauración del Teatro Romano de Sagunt, tras 17 años de litigio judicial, político y mediático, los profesionales de la cultura y las artes y demás ciudadanos no podemos guardar silencio y nos sumamos al siguiente
MANIFIESTO CONTRA LA DEMOLICIÓN:

LA DEMOLICIÓN ES UN ATAQUE A LA INDEPENDENCIA Y A LA LIBERTAD DEL MUNDO DE LA CULTURA.
Una obra artística puede gustar o no, pero llevarla a los tribunales de justicia sienta un precedente preocupante que afecta a la libertad de la que debe gozar la cultura. La confrontación política no puede invadir el espacio creativo que debe a toda costa preservar su autonomía. La creación artística debe permanecer al margen de la batalla política porque, en caso contrario, resulta herida de muerte.


LA DEMOLICIÓN ES UN ACTO DE VENGANZA POLÍTICA QUE NO TIENE NADA QUE VER CON EL DEBATE ARQUITECTÓNICO.
La rehabilitación del Teatro ha sido usada como arma política y convertida en fenómeno mediático creando una falsa polémica al margen de su valor arquitectónico. Así se explica que haya llegado a los tribunales y haya protagonizado tantos titulares mientras goza de gran prestigio internacional y se estudia en universidades de toda Europa. Fue aprobada por la Generalitat valenciana en los 80, entonces gobernada por el PSPV-PSOE. El PP valenciano en la oposición hizo bandera contra el proyecto así como determinados sectores de la prensa que han cultivado la polémica durante ¡más de 20 años! El litigio judicial fue iniciado por un ex diputado autonómico del PP en 1993. Lamentablemente se ha utilizado el producto de la reflexión estética para la ventaja política.

LA DEMOLICIÓN ES UN DERROCHE Y VA EN PERJUICIO DE LOS CIUDADANOS Y DE LAS ARTES ESCÉNICAS.
Priva a los ciudadanos, sobre todo a los saguntinos, de un espacio que ya está funcionando y alberga iniciativas culturales como el festival Sagunt a Escena dotando de vida cultural y económica a la ciudad y a la sociedad en general. Supone el cierre de otro espacio escénico. Su coste superará con mucho los seis millones de euros que pagaremos los ciudadanos y que no se aplicarán a otras partidas muchísimo más necesarias como por ejemplo la conclusión de esta consolidada instalación cultural.

LA DEMOLICIÓN ES UNA MUESTRA DE COBARDÍA INTELECTUAL.
Durante siglos las ruinas del Teatro han sufrido modificaciones de todo tipo sin rigor científico. Las diversas intervenciones, en su mayor parte reconstrucciones sin fundamento, habían afectado a gran parte del teatro cuando se llevó a cabo esta restauración. La rehabilitación se apoyó en exhaustivos estudios arqueológicos y fue aprobada por las administraciones competentes. Ahora figura en numerosas guías de arquitectura internacionales y fue finalista de los prestigiosos premios europeos Mies Van der Rohe. Se trataba de una fina exploración de los límites de la intervención arquitectónica sobre la ruina, superando la lectura romántica del monumento.
Teniendo en cuenta la cantidad de obras ilegales que perduran impasibles, sin ser demolidas, se debería contemplar algún tipo de medida contra la "reversión" del Teatro y ante todo DEJAR CONSTANCIA DE QUE LOS PROFESIONALES DEL MUNDO DE LA CULTURA Y LAS ARTES ESTAMOS FRONTALMENTE OPUESTOS A ESTA DEMOLICIÓN.


SI QUIERES SUMARTE AL MANIFIESTO ESCRIBE TU NOMBRE COMPLETO Y DNI A ESTE CORREO: manifiestoteatrosagunt@gmail.com.

Mártir del "centrismo"

El PP ha vuelto a cobrarse otra víctima más de la corriente denominada "centrista" (lo siento, pero sigo entrecomillándolo porque, para mí, el centro no existe). Esta vez ha sido Gallardón, alcalde de Madrid quien ha sido excluido de las listas electorales. Y él ha amenazado con dimitir, o al menos replantearse su vida política, después de las elecciones del 9 de marzo.

Se pueden extraer tres de conclusiones de esta crisis que sufre el PP:
-La primera es que el PP, en su obsesión por llevar una línea de pensamiento único en el partido, no se da cuenta del daño que se hace a sí mismo. La exclusión de Gallardón beneficiará bastante a la izquierda, ya que Gallardón podría haber acaparado votos de la izquierda.
-La segunda es que ya sabemos quién manda en el PP. No es Rajoy (si es que alguna vez pensábamos que era él). Esperanza Aguirre amenazó con dimitir y Rajoy tuvo que tomar la decisión de que nadie dimitiese y no apareciesen en la lista. ¿Y Aznar no tiene nada que decir? No lo sé, pero si Gallardón dimitiera, su sustituta sería Ana Botella. Piensa mal y acertarás...
-La tercera es relativa a las estrategias de los partidos con respecto a la campaña. Siempre me he quejado de que los socialistas no saben promocionar sus logros y dar a conocer su política. Pero los del PP tampoco saben gestionar bien sus crisis. ¿Quién fue el lumbreras que le propuso a Rajoy fichar a Pizarro y después excluir a Gallardón? ¿No hubiera sido más lógico hacerlo al revés? Y ahora que lo pienso, ¿qué hago yo dando consejos al PP? Que hagan lo que quieran, que sigan haciendo mártires "centristas". Lo único que falta para que la izquierda gane en marzo es que la gente se movilice y vaya a votar.

viernes, 18 de enero de 2008

El estratega Sarkozy

Hace unos días expresaba mi admiración, irónica, por el "buen hacer" de Zaplana. Hoy expreso mi admiración, también irónica, por otro político: Sarkozy. Puede que no sea un gran político, pero desde luego es un gran estratega.

Si nosotros, que vivimos en España, ya estamos sobresaturados de noticias que hablan de su vida privada y de si se ha casado o no con Carla Bruni (que debe ser que la política tiene mucha erótica o ella tiene un mucho estómago), que si está embarazada de él... No quiero imaginar, digo, como estarán de sobresaturados de la vida privada de su presidente los propios franceses.

Y mientras tanto, nadie habla de los problemas reales (de la realidad, no de la monarquía, ya que Francia es una república) que sufre su país. Que tenerlos los tiene, como cualquier otro país.

En fin, la que armaría en este país (y sobretodo la que armaría la Oposición) si cierto presidente nuestro utilizase su vida privada para callar y dejar en segundo plano los problemas del país.

¿A qué aspiran o qué desean los blogueros en este 2008?

El autor de Espejos y dragones me envía este meme que consiste en expresar los deseos y aspiraciones que tenemos los que nos dedicamos a escribir en nuestros blogs con respecto a este nuevo año.

Tengo muchas aspiraciones, como todos. Pero con respecto a mi blog, mi mayor deseo es que siga siendo un espacio abierto a todas las opiniones, como ha sido hasta ahora. Esa fue mi intención cuando inauguré mi primer blog y es la aspiración que me ha movido siempre. Esa seguirá siendo mi máxima aspiración en este espacio para el 2008 y para los años que vendrán. Tampoco soy muy ambicioso, así que no pido nada más para el 2008 (evidentemente, tengo deseos para mi vida personal, pero no los voy a hacer públicos aquí, ¿no?).


Este meme se lo voy a pasar a Jovekovic y a Irreverens (no te libras de éste) y a todo aquel que quiera seguirlo por su cuenta.

jueves, 17 de enero de 2008

"La actitud del PP valenciano es excepcional entre las democracias de Europa"

Para conocer los problemas, nada mejor que hablar con los que tratan y reivindican en torno a ese problema.
Quien recuerde mi anterior blog, quizá recuerde una pequeña entrevista que realicé a uno de los inmigrantes que en aquel entonces aún vivían bajo el puente de Ademuz, en Valencia. Aquella entrevista debía haber sido el comienzo de una serie de entrevista que tenía pensado realizar a diferentes personas de diferentes agrupaciones reivindicativas de Valencia. Pero aquella idea se diluyó de mi mente con la desaparición de Cholloblogs.
Hoy, recupero aquella idea y lo hago con una entrevista a Toni Gisbert, coordinador de Acció Cultural del País Valencià (ACPV), en torno al cierre de las emisiones de TV3. Entre paréntesis y en cursiva he traducido las respuestas, lo más fielmente posible, para los castellanoparlantes. Cualquier error en la traducción es sólo achacable a mí:

-Kurtz: En primer lugar, ¿Qué es ACPV y a qué se dedica?

-Toni Gisbert: Acció Cultural del País Valencià és una associació cultural que té més de 30 anys d’existència i 7.000 socis que treballa per la llengua i la cultura pròpies del País Valencià. Organitzem tot tipus d’activitats (des de manifestacions com la del 25 d’abril, a conferències, cursos, excursions, campanyes…), i la nostra seu central és a l’Octubre Centre de Cultura Contemporània, a València.
(Acció Cultural del País Valencià es una asociación cultural que tiene más de 30 años de existencia y 7.000 socios que trabaja por la lengua y la cultura propias del País Valenciano. Organizamos todo tipo de actividades (desde manifestaciones como la del 25 de abril, a conferencias, cursos, excursiones, campañas...), y nuestra sede central está en el Octubre entre de Cultura Contemporània, en Valencia).

-K.: ¿Por qué ahora, después de más de veinte años de emisión en la Comunidad Valenciana, el Gobierno valenciano quiere cerrar los repetidores de TV3? ¿Es cierto que las emisiones son ilegales como alega el Gobierno valenciano?

-T.G.: L’actual Govern valencià, en mans del PP, té una forta obssessió pel control dels mitjans de comunicació i per perseguir la llengua catalana. Eixa doble obssessió els du a voler tancar les emissions de TV3 al País Valencià.
Respecte a la legalitat, la llei aprovada per les Corts valencianes segons la qual la Generalitat tindria autoritat sobre totes les emissions en TDT al País Valencià ha estat recorreguda per la Presidència del Govern espanyol i està ara en discusió davant el Tribunal Constitucional, per tant el govern valencià no té base legal per a fer el que fa. A més, els canals pels quals s’emet TV3 al País Valencià són de titularitat estatal, i per tant la Generalitat tampoc no té autoritat sobre ells.
Però el Govern valencià intenta imposar una política de fets consumats, tot i que la base legal de les seues actuacions siga molt qüestionable, com fa en molts altres àmbits.
(El actual Gobierno valenciano, en manos del PP, tiene una fuerte obsesión por el control de los medios de comunicación y por perseguir la lengua catalana. Esa doble obsesión les lleva a querer cerrar las emisiones de TV3 en el País Valenciano.
Respecto a la legalidad, la ley aprobada por les Corts valencianas según la cual la Generalitat tendría autoridad sobre todas las emisiones en TDT en el País Valenciano ha sido recurrida por la Presidencia del Gobierno español y está ahora en discusión en el Tribunal onstitucional, por tanto el Gobierno valenciano no tiene base legal para hacer lo que hace. Además, los canales por los cuales se emite TV3 en el País Valenciano son de titularidad estatal, y por tanto la Generalitat tampoco tiene autoridad sobre ellos.
Pero el Gobierno valenciano intenta imponer una política de hechos consumados, a pesar de que la base legal de sus actuaciones sea muy cuestionable, como hace en otros ámbitos.)

-K.: ¿Cuáles han sido las acciones judiciales emprendidas por el Gobierno valenciano para cerrar TV3?

-T.G.: És important destacar que el Govern valencià no ha emprés cap acció judicial, sinó que ens ha obert un expedient administratiu. La diferència és molt important, perquè no es tracta que el Govern valencià estiga executant una decisió judicial, sinó que ha estat iniciativa seua. Un expedient administratiu depén exclusivament de la voluntat de l’administració que l’impulsa.
(Es importante destacar que el Gobierno valenciano no ha emprendido ninguna acción judicial, sino que nos ha abierto un expediente administrativo. La diferencia es muy importante, porque no se trata de que el Gobierno valenciano esté ejecutando una decisión judicial, sino que ha sido iniciativa suya. Un expediente administrativo depende exclusivamente de la voluntad de la administración que lo impulsa).

-K.: ¿Qué acciones se han llevado a cabo, desde ACPV, desde el Gobierno Central y desde el catalán para evitar este cierre?

-T.G.: Hem presentat recurs judicial contra l’expedient administratiu, però no sabem què pot tardar la sentència. Hem fet gestions davant el Govern espanyol perquè reconega la titularitat dels canals pels quals s’està emetent TV3 al País Valencià, perquè de vegades al PP se li permeten coses que no se li permet a cap altre partit, com si l’esquerra tingués por de plantar-li cara. I al Govern català li hem demanat que vigile molt a quin acord arriba amb el Govern valencià, perquè depén del que es cedesca, pot acabar perdent-se més que guanyant-se. I, sobretot, hem mobilitzat la societat valenciana per fer visible que la grandíssima majoria de la nostra societat és totalment favorable a la continuïtat de les emissions de TV3 al País Valencià, independentment del que vota.
(Hemos presentado recurso judicial contra el expediente administrativo, pero no sabemos qué puede tardar la sentencia. Hemos hecho gestiones ante el Gobierno español para que reconozca la titularidad de los canales por los que se está emitiendo TV3 en el País Valenciano, porque a veces al PP se le permiten cosas que no se le permiten a ningún otro partido, como si la izquierda tuviese miedo de plantarle cara. Y al Gobierno catalán le hemos pedido que vigile mucho a que acuerdo llega con el Gobierno valenciano, porque dependiendo de lo que se ceda, puede acabar perdiéndose más que ganándose. Y, sobretodo, hemos movilizado a la sociedad valenciana para hacer visible que la grandísima mayoría de nuestra sociedad es totalmente favorable a la continuidad de las emisiones de TV3 en el País Valenciano, independientemente de lo que vota).

-K.: ¿Puede la presión popular (de la gente) hacer que el Gobierno valenciano rectifique?

-T.G.: Sí, evidentment, ha passat altres vegades.
(Sí, evidentemente, ha pasado otras veces).

-K.: ¿Existe algún problema con el Gobierno balear por las emisines allí de TV3 y Canal 9?

-T.G.: No, el Govern balear, tant en l’època del PP com ara, sempre ha sigut molt més civilitzat i respectuós amb la pluralitat informativa i la llibertat d’expressió. L’actitud del PP valencià és excepcional entre les democràcies de l’Europa occidental.
(No, el Gobierno balear, tanto en la época del PP, como ahora, siempre ha sido mucho más civilizado y respetuoso con la pluralidad informativa y la libertad de expresión. La actitud del PP valenciano es excepcional entre las democracias de la Europa occidental).

-K.: ¿En qué consistía el acuerdo de reciprocidad de las señales de TV3 y Canal 9? ¿Lo está o lo va a cumplir el Gobierno valenciano?

-T.G.: De moment, no hi ha cap acord signat, ni perspectives de signar-ho.
(De momento, no hay ningún acuerdo firmado, ni perspectivas de firmarlo).

-K.: Con la llegada de la TDT, ¿se podrá ver TV3 en la Comunidad Valenciana o ha sido marginada de las licencias?

-T.G.: Si el Govern valencià tira endavant finalment el tancament de les emissions, no es veuria, perquè del que estem parlant és precisament de les emissions en TDT.
(Si el Gobierno valenciano sigue finalmente adelante con el cierre de las emisiones, no se vería, porque de lo que estamos hablando es precisamente de las emisiones en TDT).

-K.: ¿Se puede hablar de censura en este caso (el cierre de TV3)? ¿Es lógica esta actuación en la "era de la información"? ¿Se intenta en la Comunidad Valenciana callar a los críticos?

-T.G.: Sí, es tracta d’un cas clar de censura. La censura que el Govern valencià intenta aplicar a tots els àmbits, i particularment en Canal 9, que pateix un procés de degradació, pèrdua de qualitat i pèrdua constant d’audiència. El desig del PP seria que al País Valencià ningú més que ells tingueren veu.
(Sí, se trata de un caso claro de censura. La censura que el Gobierno valenciano intenta aplicar a todos los ámbitos, y particularmente en Canal 9, que padece un proceso de degradación, pérdida de calidad y pérdida constante de audiencia. El deseo del PP seria que en el País Valenciano ninguno excepto ellos tuviera voz).

miércoles, 16 de enero de 2008

Un extraño desconocido asesinado

En 1974 fueron ejecutados las dos últimas personas en España con garrote vil. Una de ellas fue Salvador Puig Antich. Del otro apenas se sabía nada.
Se dijo que se llamaba Heinz Ches. Que era polaco. Que había asesinado a un Guardia Civil. Incluso que era un espía comunista cuya misión era asesinar a Franco. Pero de todo esto, casi nada era cierto. Lo único cierto es que fue asesinado en el garrote vil por el régimen de Franco.
La muerte de nadie: el enigma de Heinz Ches es un documental que narra la verdadera historia e identidad de este hombre, cuya foto en el periódico fue retocada para que pareciera más "malo".
Heinz Ches era en realidad Georg Michael Welzel, un ciudadano de la República Democrática Alemana (la Alemania comunista). Tras ser detenido varias veces por intentar cruzar la frontera, en 1972 le permitieron viajar a la parte occidental de Alemania. En diciembre de ese año atravesaría la frontera con España y, días después asesinaría a un Guardia Civil en el bar de un cámping en Tarragona, aparentemente sin motivo. Cuando fue detenido, oficialmente declaró haber nacido en Polonia y que se llamaba Heinz Ches. Además, se le acusó del intento de asesinato, seis días antes, de otro Guardia Civil.
El 2 de marzo de 1974 Georg Michael Welzel fue ejecutado por el método del garrote vil en la prisión de Tarragona. Su ejecución fue cruel. La inexperiencia en el uso del garrote vil por parte del verdugo, José Monero Renomo, hizo que su duración fuera enorme, con varios intentos. En los días posteriores, en la prensa española de la época, apareció su fotografía junto a la de Salvador Puig Antich. La ejecución del preso común Welzel fue utilizada por el régimen franquista, que conocía su verdera identidad, para justificar la del reo político Puig Antich. Para el dictador fue la forma de vengar la muerte del presidente del Gobierno Luis Carrero Blanco en atentado.
En Alemania, Georg Michael Welzel dejó una madre, dos hermanos, una mujer y tres hijos. Todos ellos conocieron la verdad sobre el destino de su padre de boca del periodista valenciano Riebenbauer, treinta años después de su desaparición.
El documental La muerte de nadie fue rodado en 2004 por el director valenciano Joan Dolç y recoge todos los detalles de la verdadera identidad de Heinz Ches.

Soy anticlerical

Según el diccionario:

Anticlerical:

1. Contrario al clericalismo.
2. Contrario al clero.

Clericalismo:

1. Influencia excesiva del clero en los asuntos políticos.
2. Intervención excesiva del clero en la vida de la Iglesia, que impide el ejercicio de los derechos a los demás miembros del pueblo de Dios.
3. Marcada sumisión y afecto al clero y sus directrices.

Tomando como ejemplo la primera acepción de estas palabras, me declaro anticlerical, que no es lo mismo que ser anticatólico o anticristiano, ya que tolero las creencias religiosas de cada uno.

martes, 15 de enero de 2008

Aclaración

En relación a un post anterior que escribí recientemente, hay gente que me ha pedido saber a quién va dirigida mi crítica: si al PSOE por la obra que realizó en el teatro de Sagunto en su día, o al PP por querer revertir la obra ya realizada.
Pues bien, mi critica va dirigida a los dos.
Al PSOE por aquel estropicio que provocó. Es cierto (y evidente) que los monumentos deben restaurarse para que no les afecte el tiempo. Pero la mejor solución no es cubrirlo de mármol, desde luego, y darle el aspecto de nuevo. Para hacer eso, hubiera quedado mejor destruirlo y construir uno nuevo encima. En este caso, sigo poniendo como ejemplo el teatro romano de Mérida (en realidad, pondría como ejemplo cualquier monumento de este tipo en Extremadura, muy bien conservados, protegidos y restaurados).
Pero entiendo también, que ya no puede darse marcha atrás y lo hecho, hecho está. Tenemos que convivir con el teatro romano tal y como quedó después de la "restauración". Por eso entiendo que el PP, con su intención de revertir las obras realizadas, lo único que harán será rematar de muerte el teatro.
Así que, en este caso, ni unos ni otros acertaron.
Espero haber aclarado todas las dudas de la gente que me ha escrito y quiero recodar además, que ni yo ni nadie tiene la razón absoluta sobre nada.

Lecciones de Historia

Rita Barberá ya nos sorprendió a todos cuando dijo que en Valencia ya se hablaba valenciano cuando estaba ocupada por los musulmanes. Ahora, en su afán de descubrirnos a los valencianos la Historia (porque todos saben que los valencianos somos unos incultos), nos regala esto, otra perla de sabiduría por cortesía del ayuntamiento (el cartel no tiene desperdicio, todo un ejemplo de patadas a los libros de Historia... y a los de ortografía).

Y para que os hagáis un idea de cómo están los medios de comunicación valencianos; de esta noticia me enteré ayer gracias al blog de Félix Soria. Y eso que todos los días veo los informativos y compro la prensa.

lunes, 14 de enero de 2008

Jugar a matar

Hace unos días, en Vigo, unos malnacidos asesinaban a un matrimonio que tuvo la mala suerte de pasar por allí. El asesino participaba en una carrera ilegal y aquel matrimonio tuvo la mala fortuna de pasar por allí.
Recientemente, en Valencia, los residentes de la avenida Baleares han denunciado que en esta avenida se practican regularmente carreras ilegales. Han habido ya varios accidentes espectaculares. Por fortuna, los gilipollas que participan en estas carreras sólo han chocado de momento contra coches aparcados.
Pero, ¿cuántos matrimonios más deben morir en Vigo, en Valencia o en España para que echemos a esta gentuza donde merecen? ¿No aprendemos de nuestros errores? ¿Dónde está la policía cuando debe detener a infractores de verdad? ¿Cuándo se dará cuenta esta gente de que jugar con la muerte trae consecuencias?
Como siempre, no habrá respuesta para ninguna de estas preguntas hasta que no mueran más inocentes.

Zaplana, el que todo lo puede

Cuando sea mayor quiero ser como Zaplana. No me refiero a vivir de la política para enriquecer el bolsillo propio, sino a las ventajas que tiene ser un Zaplana cualquiera.

Por ejemplo, nadie sería capaz de conseguir que El Corte Inglés dejase de vender algo por Navidad. Pues Zaplana, sí. Concretamente el libro de Alfredo Grimaldos titulado Zaplana: el brazo incorrupto del PP. Antes de Navidad, inexplicablemente, El Corte Inglés retiró de sus estanterías el libro. Las excusas eran variadas: desde el "Se nos ha agotado" hasta el "No nos van a enviar más copias".

Otra ventaja es que puedes regatear el precio de tu hipoteca. Resulta que Zaplana debe de ir justo para llegar a fin de mes, igual que Esperanza Aguirre o Rajoy. Pues ni corto ni perezoso, el tipo coge y renegocia la hipoteca de su casa en Madrid y, evidentemente, le mejoraron las condiciones de la misma. A ver a cuantos de nosotros nos hacen eso.

Pues eso, que apellidarse Zaplana no es tan malo como lo pintan los rojos.

Destrozos en el patrimonio

Imaginaos que pasáis cerca de un monumento declarado Patrimonio Nacional. Imaginaos que le provocáis un daño irreparable. Una buena temporada a la sombra no os la quitaría nadie. Pero todo cambia si los que provocan el daño son políticos.

Antes de 1983, el teatro romano de Sagunto (Valencia) estaba así:






En 1983, todavía gobernando el Gobierno socialista, se decidió restaurarlo y las obras terminaron, deprisa y corriendo, diez años después, dejándolo así:

Ahora, el actual Gobierno valenciano, del PP, quiere revertir las obras que se realizaron. Es la puntilla que faltaba para rematar a este monumento. Y es que, parece que a nadie le interesa proteger los monumentos. Precisamente este fue el primero declarado Monumento Nacional, y seguramente a este paso, será el primero de España en desaparecer. Y es que, cono siempre, no se puede juntar intereses políticos con asuntos de cierta importancia como la conservación de monumentos.

Algún día añoraremos tener un Gobierno como el extremeño y su teatro romano de Mérida.

domingo, 13 de enero de 2008

Consejos de Camps

-Si alguien te critica, pide su dimisión. Eso es lo que ha hecho Camps, quien ha pedido la dimisión de Emilia Caballero, la Síndic de Greuges en funciones (nombre que recibe por estas tierras la figura del defensor del pueblo). La razón es la publicación en su página web de un informe del año 2006 que recoge las quejas de ciudadanos no atendidas por la Generalitat y diferentes ayuntamientos. El informe, que pone de manifiesto la actitud hostil de ocho de las diez consejerías que se han negado a atender los requerimientos de la Síndic, fue entregado en Les Corts el pasado octubre. Desde entonces, la presidenta del Parlamento, Milagrosa Martínez, ha retenido el documento y no ha querido recibir a la Síndic.

-Si los periodistas te molestan, ignóralos. Los periodistas se aprovechan de la libertad de expresión para importunar a Camps. ¡Pobre Camps! Mirad sino lo que le pasó cuando vino de visita Esperanza Aguirre. Un periodista le preguntó si ya se sabe cuánto costó la visita del Papa y Camps hizo lo único que hace bien: huir de los problemas (atentos también a la sugerencia de respuesta que da Aguirre). También se puede cerrar un canal de televisión como está haciendo con TV3, aunque siempre hay un juez listillo que intenta hacer bien su trabajo. Lo más seguro es ocultar las noticias. Para ello, nada mejor que controlar Canal 9.

-Gasta, gasta, que algo queda. No importa la deuda que alcances, lo importante es que lo superficial, aquello que la gente ve, quede bonito y reluciente. Después, si alguien pide mejores escuelas, mejores hospitales, un metro que no descarrile o un centro de acogida para inmigrantes, simplemente se le dice que Valencia está quedando muy bonita y que tenemos Copa América y Fórmula 1. Un ejemplo: el Palau de les Arts.

-Los amiguitos deben beneficiarse de tu política. Esto es de cajón. Sino, ¿de qué sirve tener amigos? Organizaciones del Opus Dei se llevan cifras millonarias (oscilan entre los 500.000 euros y los más de un millón de euros) en concepto de subvenciones. La distribución del presupuesto para educación, abarca una lista de ONGs como Controla Club -creada por profesionales de bares y discotecas para acabar con el botellón- a la que se destinan 12.000 euros para fomento del valenciano. Aunque una ojeada a su página web permite comprobar que toda su cartelería está publicitada en castellano. Los Presupuestos de 2008 contienen además una serie de fundaciones recién creadas (de las que no hay referencia pública alguna) a las que se destinan cantidades que van desde los 50.000 euros para la Fundación Valenciana para la Investigación de Vanguardia a los nada despreciables 700.000 euros para centros de investigación. Por cierto, el Opus Dei también obtiene buenos beneficios de Esperanza Aguirre y la comunidad de Madrid.

Este es el modelo que Rajoy pretende exportar al resto de España si gana el 9 de marzo. Avisados estáis el resto de españoles, ya que los valencianos preferimos seguir viviendo sumidos en la ignorancia.

sábado, 12 de enero de 2008

Hace 22 años

A las doce del mediodía de un 12 de enero de 1986, en un hospital de Pamplona, nacía un servidor.
Fue un año marcado por las tragedias del transbordador Challenger (que explotó nada más despegar) y Chernobil (la central nuclear ubicada en Ucrania y que sufrió un escape radiactivo después de la explosión del reactor).
Murieron aquel año personajes ilustres como Borges o Cary Grant.
El Óscar a la Mejor Película fue para uno de los mejores relatos antibélicos realizados en el Séptimo Arte: Platoon.
En España, Pilar Miró era nombrada directora general de RTVE.
Manuel Fraga dimitía como presidente de Alianza Popular. Felipe González era reelegido como presidente del Gobierno. Y además, ese año, entramos en la Comunidad Económica Europea, junto a Portugal.

Ahora ya han pasado 22 años. Siempre me ha gustado el 22, ha sido mi número de la suerte, y espero que este año sea así, un año de suerte (no sólo para mí, para todos).
El regalo que he decidido hacerme este año a mí mismo ha sido recuperar mis recuerdos de infancia. Recientemente, los hijos de una prima mía (de siete y tres años) descubrieron las bolsas en las que se guardaban los juguetes de Lego de mi infancia y que tenía prácticamente olvidados (tengo toda una ciudad hecha con esas piececitas, me encantaba). El verlos allí jugando con juguetes que par ellos eran nuevos, me devolvió por unos instantes a esa infancia que no está perdida, pero sí oculta.
Lo mismo me pasó ayer con una nick que vi en el Messenger y que me permitió recuperar una serie que de niño me encantaba. Curiosamente esta serie fue censurada en muchos países por ser considerada demasiado "roja": era Alfred J Kwak. Para quien no la conozca, básicamente trataba de un pato cuyo padre era un topo y tenía por novia a una pata negra (el pato,no el topo). Además, luchaba contra un cuervo, siniestramente parecido a Hitler (de hecho, se llamaba Dolf), del que fue amigo en la infancia. Recuerdo que me encantaba tararear tanto la canción de inicio ("Salpica, chapotea, feliz en el agua, no esperes que salga...") como la del final ("Me siento muy feliz, feliz, muy feliz. Hoy me siento tan feliz que no hay penas en mí"). Por no hablar de Chip y Chop: los rescatadores.

Qué tiempos aquellos en que no teníamos ninguna preocupación. En fin, 22 años ya...

PD: una pregunta dirigida a la SGAE. Esta noche me van a organizar mis amigos una fiesta. El Cumpleaños feliz no está protegido por el canon, ¿verdad?

viernes, 11 de enero de 2008

SGAE: ¿la nueva KGB?

En noviembre, la Asociación para la Protección de Datos de los consumidores abrió un expediente a la SGAE. La razón es que la SGAE pretendía utilizar como prueba contra un salón de bodas un vídeo grabado por un detective de forma ilegal y con el que pretendían demostrar que el salón reproducía canciones protegidas por los Derechos de Autor. Curiosamente, muchas de las reclamaciones similares de la SGAE se basan en vídeos grabados en situaciones parecidas (o sea, que para denunciar que se utilizan canciones de forma "ilegal", graban vídeos ilegales violando el derecho de imagen de los afectados).

Pero lo que me ha tocado más los huevos en el tema de la puñetera SGAE y su puñetero canon es de lo que me he enterado hace poco. Andaba con la mosca detrás de la oreja desde hace tiempo cuando, en un viaje que hice en autobús a Pamplona, me encontré con que, ni a la ida ni a la vuelta, nos deleitaron con una película. Resulta que la culpa la tiene la SGAE porque ya ha denunciado a tres compañías de autobuses por exhibir películas en sus viajes. El resto de compañías han dejado de exhibirlas por si acaso. ¿Y cómo se ha enterado la SGAE de que estas compañías exhibían películas? ¿Acaso ahora cada pasajero puede ser un espía de la SGAE? ¿Acabaremos tan paranoicos como los estadounidenses, pero buscando a Ramoncín en vez de a Ben Laden? Y hablando de Ramoncín. Seguro que no se ha metido entre pecho y espalda un viaje de siete horas de Valencia a Pamplona. ¿Qué pretende que haga en el tiempo que dura el viajecito; comerme los mocos? Sí, puedo leer. Pero ni yo soy capaz de pasarme siete horas seguidas leyendo. Y música tampoco podré escuchar porque tengo un MP3 y mi vecino de viaje puede ser un espía de la SGAE.

Y me pregunto ya por último; esta práctica de quitar las películas de los autobuses, ¿también se va a extender a las películas de los aviones?

En fin, Estados Unidos tuvo al FBI, la Unión Soviética al KGB; nosotros a la SGAE. Cada vez me están dando más argumentos para "delinquir".

Cuando las leyes no se aplican

"En la Comunidad Valenciana sabemos quienes deben ser los primeros: los que más lo necesitan". Esto reza un anuncio de la Generalitat. Y me resulta curioso teniendo en cuenta lo que hace la Generalitat por los más que más lo necesitan.
Tomemos como ejemplo la Ley de Dependencia. Según Comisiones Obreras, los valencianos hemos iniciado el año inmersos en una "situación social límite". La razón es el continuo bloqueo al que se ve sometida la Ley de Dependencia en Valencia. Desde septiembre, casi doscientos trabajadores sociales de los diferentes ayuntamientos de las tres provincias valencianas han ido al paro.
Además, a ésto se añade el lento ritmo con que se aplica esta ley en la Comunidad Valenciana. Junto a Madrid, Valencia está a la cola en aplicación de la ley. Nadie de los miles de valencianos que tienen derecho a cobrar ha cobrado ni un euro. En cambio, en Navarra, Cantabria, Andalucía y Castilla La Mancha ya cobran 489 euros mensuales para beneficiarios que viven en el entorno familiar y 657 euros cuando se contrata una persona para su cuidado. No hace falta, además, que señale que en Navarra y Cantabria manda la derecha.
Tanto que se queja la derecha cuando un ayuntamiento no exhibe la bandera española (apelando a la ley que obliga a la colocación de la bandera estatal), pero callan cuando son ellos los que incumplen leyes estatales.

¿Tradición, superstición o fanatismo?


Reconozco que no me gustan las aglomeraciones. En ese sentido soy un poco agorafóbico. Quizá por eso, no entiendo esas grandes concentraciones de gentes cuando se realiza alguna procesión religiosa. O quizá se deba a mi descreimiento hacia las confesiones religiosas. No lo sé.

El pasado día 9, durante la procesión del Cristo Negro en Filipinas (acto al que pertenece la fotografía de arriba), murieron dos personas, una de ellas pisoteada por la multitud que quería tocar la imagen porque se cree que tiene poderes curativos. Y me pregunto yo, ¿merecía la pena morir por querer tocar una reliquia?

Algo parecido a lo que ocurre todos los años (aunque sin muertos, afortunadamente) en Valencia con el traslado de la Virgen de los Desamparados.






Y para que nadie diga que sólo me meto con los cristianos por venerar en masa estatuas y figuras (el socorrido argumento de "No te atreves a meterte con lo musulmanes"), diré que tampoco entiendo cosas como la peregrinación en masa de todos los años a La Meca, por muy vistosas que sean las imágenes, donde siempre hay muertos por las avalanchas humanas:





No sé, a lo mejor me equivoco, o soy un marciano, pero empiezo a sospechar que la línea entre tradición, superstición y fanatismo se difumina, que no está tan clara como nos lo quieren hacer creer las diferentes confesiones religiosas.