Jaume Matas, condenado

Jaume Matas, expresidente de Baleares y exministro con Aznar, considerado por su propio partido como un político ejemplar, ha sido condenado a seis años y un día de cárcel y nueve de inhabilitación (además de que no tendrá ninguno de los beneficios protocolarios). Se le ha condenado por fraude a la administración, falsedad de documentación oficial, falsedad de documentación mercantil y prevaricación en un concurso con malversación. Por todo ello se le condena a cinco años tres meses y un día de cárcel. Además, se añade el delito de tráfico de influencias agravado, que añade nueve meses a la condena.
Esta condena es la primera rama que se investiga de los casos de corrupción que señalan a Jaume Matas (¿habrá más condenas contra Matas?). En concreto, la investigación se centraba en el beneficio con dinero público a las empresas de Antonio Alemany, periodista que le redactaba los discursos y que utilizaba sus propios medios para ensalzar a Matas. Alemany, por cierto, ha sido condenado a tres años y nueve meses por prevaricación, falsedad en documento oficial y mercantil y un delito continuado de malversación de caudales públicos y otro de tráfico de influencias agravado.
Veremos cuánto tiempo duran en la cárcel, si el Gobierno del PP decide en un futuro próximo indultar a Matas (como ya ha pasado en otras ocasiones con otros personajes políticos importantes que han pisado la cárcel), y si a Jaume Matas le condenan o no por el resto de casos por los que se le investiga.

Venecia contra Calatrava

El arquitecto valenciano Santiago Calatrava, responsable de dislates arquitectónicos por medio mundo, tiene un problemita en Venecia. Le reclaman 3,4 millones por los daños ocasionados al erario público por sus errores en la construcción de un puente en la ciudad de los canales. La obra estaba presupuestada en 3,8 millones, pero ya va por los 11,2 millones.
Aunque Venecia es el primer lugar donde se le reclama dinero, no es el primero que le está investigando. También en Bilbao o Baleares.
En Valencia, sin embargo, seguimos permitiendo que nos robe dinero público, ya sea a través de proyectos fantasma, de construcciones que acumulan sobrecostes o de puentes deficientes.
Una ves más, se demuestra que Valencia is different.

Curiosidades españolas

-Hoy se ha celebrado el segundo centenario de la Constitución de 1812 firmada en Cádiz, y conocida popularmente como La Pepa. El rey ha alabado esa Constitución que, curiosamente, derogó Fernando VII, antepasado suyo. Y por cierto, calificar esta Constitución de progresista me parece un pelín atrevido, incuso para su época.

-En los años anteriores, la gente miraba los estragos de las dictaduras sudamericanas y pensaba que eso en España, afortunadamente, no pasó. En Argentina, mucha niños desaparecieron o fueron robados, por ejemplo. Ahora resulta que en España también tuvimos de eso. Desde la posguerra, y durante toda la dictadura, médicos y monjas montaron una red que robaba niños para darlos en adopción de forma irregular. La red incluso siguió con sus prácticas durante buena parte de nuestro período democrático, dándose casos incluso hasta los años ochenta. Esto, que en cualquier país democrático hubiera levantado oleadas de indignación e investigaciones parlamentarias, en España sólo levanta indiferencia. Incluso los medios de comunicación internacionales le dedican más tiempo al asunto que los españoles.

-En Valencia, durante estas fallas han ardido decenas de contenedores y papeleras. Durante las manifestaciones e incidentes de febrero ardió tan sólo un contenedor. Pero en Fallas no hemos visto policías antidisturbios abriendo cabezas a falleros y falleras. Porque en este país, curiosamente, puedes hacer cualquier tipo de desmán en nombre de la fiesta, pero no puedes manifestarte por tus derechos.

No, no falta dinero

Con la excusa de la crisis, los políticos nos están soltando un montón de mentiras. La más extendida, para justificar los recortes y la privatización de los servicios básicos, es la de que no hay dinero para sostener el sistema de bienestar. Esto es falso.

Si se persiguiera el fraude fiscal, si la Iglesia pagara los impuestos como cualquier otra institución, si los políticos cobraran menos y no tuvieran tantas dietas y tantos gastos inútiles, si los ladrones y corruptos devolvieran el dinero robado o defraudado, si los que deben dinero lo pagarán (sí, estoy mirando a los clubes de fútbol), si no se permitiese la especulación económica y si se dejara de subvencionar a la Iglesia, a los partidos políticos y a los sindicatos, estoy seguro de que si que habría dinero. Hasta sobraría.

Jordi Évole entrevista a Felipe González

Una vez más, impresionante la nueva entrega del programa Salvados, conducido por Jordi Évole. En esta ocasión con su entrevista al expresidente Felipe González.

Buscando a Eric

Eric Bishop es un cartero de Manchester, fanático seguidor del fútbol, al que la vida personal no le va muy bien. Sus hijos ya no le hacen caso y su vida sentimental no sigue un buen camino. Así pues, ha caído en una profunda depresión. Pero un día se le aparece su ídolo, el exfutbolista Eric Cantona que le ayudará a salir de su bache.
Dirigida por Ken Loach, Buscando a Eric mezcla la comedia y el drama de una forma bastante lograda (cosa que tampoco debe extrañarnos en un director como Loach). El mayor logro de la película es la química entre los dos protagonistas Steve Evets y el propio Eric Cantona. Quizá no sea la mejor obra de su director, pero sirve para pasar un rato divertido y desenfadado.

Tráiler.

El próximo Oriente

Dirigida por Fernando Colomo, es una comedia en torno al tema de los inmigrantes asentados en España. Está protagonizada por Caín, un hombre que se siente solo a pesar de su trabajo como carnicero y de vivir en un barrio habitado mayoritariamente por inmigrantes. Su hermano Abel tiene todo lo que él envidia (es guapo y está casado). Pero cuando Abel deja embarazada a una vecina, de familia de Bangladesh y religión musulmana, Caín decide hacerse pasar por el padre y hacerse cargo de la criatura.
El próximo Oriente es una película que no desentona en la filmografía de Fernando Colomo. Tiene momentos divertidos y trata con respeto el tema social del que se hace eco, aunque lo disfrace de comedia costumbrista.

Cosas que pasan en Valencia, y que algunos dirán que tiene gracia

La foto ha sido tomada de aquí. ¿Se están preparando las falleras para "defenderse" de los manifestantes de la Intifalla?

El ejemplo de sor Aurora: Dios los cría y ellos se juntan

Sor Aurora Gallego es directora de la Casa Cuna Santa Isabel. En octubre del año pasado se le concedió el título de Hija Adoptiva de Valencia, por el ayuntamiento de la ciudad.
Sin embargo, a sor Aurora y la Casa Cuna Santa Isabel ya se las estaba investigando por el caso de los niños robados. Y desde antes de que se le concediese el título.
Y para colmo de males, esta entidad mantiene convenios con la Diputación de Valencia para acoger y acompañar a mujeres embarazadas, en situaciones difíciles. Y eso, a pesar de las sospechas sobre el pasado de la institución y de la persona que la dirige.
Está claro que en Valencia sólo destacan los personajes con más sombras que luces. Como reza el dicho: "Dios los cría y ellos se juntan".

La transparencia sólo fue un espejismo

(Rita Barberá haciéndole la cobra a Alberto Fabra.)

Alberto Fabra llegó a la presidencia de la Comunidad Valenciana tras la dimisión de Francisco Camps, acosado por el caso Gürtel. Fabra quiso desmarcarse de la línea de su antecesor, al menos, aparentemente. Y una de las cosas que más repitió es que ahora iba a haber más transparencia.
Pero Alberto Fabra es del PP, el mismo partido que Camps. Fabra no deja de ser el mismo perro con distinto collar. Su prometida transparencia no deja de ser eso, una promesa vacía que cae una y otra vez en saco roto. Dos ejemplos lo certifican:

-Se forma una comisión en Les Corts para investigar el saqueo de EMARSA. Sin embargo, el PP, gracias a su mayoría absolutísima, impide que los resposnables políticos puedan declarar en la misma. Rita Barbrá, Juan Cotino y Enrique Crespo se libran así de tener que dar explicaciones sobre su responsabilidad en dicho saqueo.

-También se ha formado otra comisión para investigar la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), intervenida por el Estado. De nuevo, el PP, valiéndose de su mayoría absolutísima, ha rechazado que comparezcan Alberto Fabra y sus antecesores Francisco Camps, José Luis Olivas y Eduardo Zaplana. También rechazó las intervenciones de Gerardo Camps, exconseller de Economía; José Manuel Vela, actual conseller de Hacienda; y Josep Oliu, presidente del Banco sabadell, entidad que adquirió la CAM.

Estos son sólo dos ejemplos de que nada ha cambiado en la Generalitat, si es que alguien pensaba que así era. El método de rechazar comparecencias incómodas ya lo utilizaba Francisco Camps. Recordemos el caso más célebre, la comisión de investigación del accidente de metro de 2006, en la que se vetó a testigos que dirían cosas que no interesaban a la Generalitat para mantener su versión oficial.

Sorpresa, sorpresa: el ministro de Interior miente

Menudo sorpresón, ¿eh? Seguro que nadie se lo esperaba. Seguro que nadie esperaba que un ministro del Gobierno que está batiendo todos los récords de mentiras (en menos de tres meses ya han dicho más mentiras que cualquier político en toda su carrera) se atreviera a mentir. Ilusos.
Hoy, el ministro de Interior, Jorge Fernández, ha comparecido en el Congreso de los Diputados por la actuación policial en los incidentes registrados en Valencia en la segunda mitad del pasado mes de febrero. Recordemos que dichos incidentes comenzaron el 15 de febrero, cuando la policía trató de impedir que una concentración de alumnos del instituto Lluís Vives cortara el tráfico. La policía actuó con dureza y detuvo a uno de los jóvenes. En los días posteriores, se sucedieron en la ciudad de Valencia sucesivas protestas que fueron respondidas con más dureza por la policía, siendo más intensos los enfrentamientos (y cuando saltaron a las páginas informativas nacionales) el día 20 de febrero.
El ministro ha dicho que ningún policía será expedientado por su actuación en aquellos días y justificó la acción policial diciendo que en Valencia hay una minoría antisistema radical y violenta. Para el ministro, la actuación policial fue ejemplar. Eso sí, de la ilegalidad de que los agentes vayan sin sus números de identificación, ni una palabra.
También ha negado las cargas policiales. Bueno, ha admitido únicamente una: la del 20 de febrero, cuando un grupo de entre 300 y 500 personas arremetieron contra la policía y un grupo de encapuchados armados con palos, piedras y botellas de cristal lanzaron objetos contra los agentes. Curiosamente, en ninguna parte hay imágenes de estos sucesos. Y eso que en Internet pululan cientos de vídeos y fotografías con imágenes de los incidentes.
Pero el ministro ha tratado de confrontar con esas imágenes su propia historia. Para ello, ha sacado un vídeo en el que se trataría de apoyar la versión oficial. Es éste. Lo he visto varias veces, pero no veo por ninguna parte grupos arremetiendo contra la policía, ni lanzando objetos, ni portando palos, piedras y botellas de cristal. Debe ser que estoy ciego. Lo más grave que hacen esos jóvenes del vídeo es insultar a los agentes, y eso no justifica que le abran a un menor de edad la cabeza de un porrazo.

Tenemos un problema

Mientras en Cataluña se aprueba el repago (que insisten en llamar copago), con la complicidad del PP, el diario ABC se preocupa por cosas más importantes.

Efectivamente, tenemos un problema. Se llama CiU, PP, ABC, La Razón, La Gaceta, Intereconomía...

Sequía

Ha regresado el PP al Gobierno y vuelven los rumores de sequía. Definitivamente, Rajoy trata de devolvernos a la última legislatura de Aznar.
Bueno, ahora hablando en serio. Según los expertos, este invierno no han caídos las habituales precipitaciones generalizadas de todos los años. Las temperaturas tampoco han sido las habituales.
desgraciadamente, las sequías se están convirtiendo en un fenómeno recurrente en España, y más ahora, con el cambio climático. y ningún Gobierno parece dispuesto a ofrecer soluciones reales.
Veremos cuánto tarda Rajoy en resucitar aquella chorrada consiste en trasvasar el agua del Ebro.

¿Vale todo en Fallas?

Interesante artículo sobre el estado de excepción jurídico que suponen las Fallas en Valencia: Fiestas populares, Fallas y estado de excepción jurídico.

España, paraíso fiscal

Los equipos de fútbol de España le deben a la Seguridad Social 10,6 millones. A Hacienda le deben 752 millones. Pero no pasa nada.
La Iglesia disfruta en España de privilegios fiscales tales como no pagar el IBI. En Italia se les ha eliminado este privilegio. En España, ni se plantea.
Las grandes fortunas de España siguen sin pagar más. Que paguen más los que no tienen.
Los políticos no se rebajan sus grandes sueldos, ni sus privilegios fiscales, ni sus dietas, ni reducen el número de administraciones públicas inútiles (tales como el Senado o las diputaciones), ni reducen los altos cargos. Y esto ni se plantea, tampoco.
Ladrones y corruptos pueden acabar en la cárcel (cuando acaban). Pero nunca devolverán ni un céntimo de lo robado. Así nos va.
España también es un paraíso fiscal. A la vista está.

Valencia, tierra de ladrones

Valencia es una tierra en la que tiras una piedra y seguro que le das a un ladrón. En cualquier estamento puedes encontrar a alguno. Ya no es cuestión de decir que en todas partes hay de todo, porque aquí empiezan a acumularse demasiados.

Cinco comisiones falleras de Tavernes Blanques, La Vall d'Uixó, Almàssera y Segorbe han denunciado que un artista fallero, que les debía realizar sus respectivas fallas en Segorbe, se ha marchado con el dinero y les ha dejado sus monumentos sin acabar. Las comisiones falleras pagaban una cuota al mes al artista. Por ejemplo, una de las fallas afectadas, de Almàssera, ya había pagado 9.000 de los 10.000 euros que tenía de presupuesto. Cuando la policía local de Segorbe acudió al domicilio del artista, ni éste ni su mujer estaban allí.

Y hay que señalar que esta no es la primera vez que se produce un caso similar en torno a un artista fallero que roba (y que nadie me entienda mal, no estoy diciendo que todos lo hagan).

Puede parecer una chorrada esto que estoy escribiendo (yo tampoco lo descarto). Pero creo más bien que, en realidad, es sintomático de algo que parece que ya es tradición en Valencia: el dinero ajeno. Arriba y abajo se roba, pero dudo que en otro sitio encontremos tantos ladrones robando como en Valencia. Ni en la cueva de Alí Babá habían tantos ladrones.

Metáfora europea

Gran metáfora de la toma de decisiones en Europa y de la situación actual. El presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker "estrangulando" a Luis de Guindos, ministro español de Economía. O lo que es lo mismo, Europa estrangulando a España.
¿Nos estrangularán hasta la muerte como a Grecia?

Miedo a debatir

Javier Arenas, candidato a la presidencia de Andalucía por el PP para las elecciones del próximo día 25, se negó a acudir a un debate electoral en Canal Sur, la televisión pública andaluza. Arenas demuestra de esta forma algo que ya han demostrado durante muchos años otros dirigentes del PP: su miedo a debatir. Porque saben que si dicen lo que tienen pensado hacer, no ganarán las elecciones ni de coña.
La excusa de Arenas fue que la televisión andaluza está muy manipulada por los todavía gobernantes, del Partido Socialista. Sin embargo, eso no es excusa. No puedo decir si realmente Canal Sur está manipulado o no por los socialistas, puesto que es una cadena que no puedo seguir. Sin embargo, a Javier Arenas sí puedo decirle que podía tomar ejemplo de Mónica Oltra, diputada de Compromís. Ella (y otros miembros de la Oposición, todo sea dicho de paso) no tiene problema en acudir a debates electorales en Canal 9, la televisión pública valenciana, una televisión en la que sí puedo asegurar que se produce manipulación (aunque en el caso valenciano, sirva al Gobierno valenciano, del PP). E incluso, allí denuncia la manipulación del canal valenciano. ¿Arenas no podía haber hecho lo mismo en el caso andaluz? La respuesta es un rotundo no, porque en el PP siempre ha existido ese miedo a debatir ideas, como comentaba antes.

Entre rosas y gaviotas, nos toman por idiotas

El PSOE perdió, en las últimas elecciones, más de cuatro millones de votos. Lo lógico es que cualquier partido interesado en volver a gobernar revisase sus fallos y los corrigiese. Pero el PSOE no. Continúa la misma línea que le llevó a perder las últimas elecciones y, con ellas, el Gobierno.
Dos ejemplos sirven para ilustrar esta argumentación. A principios de este mes, el PSOE se abstuvo en una votación para obligar a los bancos a implantar la dación en pago. y, como digo, el PSOE se abstuvo. Y eso que su candidato, Alfredo Pérez Rubalcaba, llevaba la dación en pago en su programa electoral (recuerdo que alguien me dijo en cierta ocasión que el programa de Rubalcaba era de izquierdas). Mal vamos si el principal partido de la Oposición trata de recuperar la confianza de su electorado mintiendo.
Tampoco está el PSOE a favor de eliminar la dieta que cobran para gastos de alojamiento 62 parlamentarios que tienen vivienda en Madrid. PP y CiU piensan igual que el PSOE.
El PSOE se está convirtiendo a pasos agigantados en la versión ligth y "progre" del PP. En materia de derechos sociales no estarán de acuerdo, pero en materia económica y de privilegios corporativistas parece que sí. Y así, las cosas van muy mal. Del PP nos podemos esperar que nos mientan. Son el partido de la mentira continua. Pero lo del PSOE de los últimos años ya clama al cielo.
Al paso que vamos, no me extrañaría que los dos partidos principales acabaran haciendo un pacto para alternarse en el poder, como se hacía en otras épocas.

Yo también quiero ser informático

Hace unos días declaraba Esteban Cuesta por el saqueo de EMARSA. Y su declaración fue todo un dardo envenenado apuntando a Sebastián García Martínez, conocido como Chanín, que fue jefe de informática de EMARSA (acabarán matándose unos a otros a puñaladas). Anteriormente, Sebastián García ya había reconocido ser propietario de una red de empresas de informática y construcción que cobraron 8 millones de la depuradora de Pinedo, y había acusado a Esteban Cuesta de cobrar comisiones de hasta 1,8 millones y de haber recibido muchos regalos.
Cuesta sin embargo, en su declaración, negó el pago de las comisiones, aunque reconoció los regalos. Y entonces, Cuesta empezó a enumerar el patrimonio del que había podido disfrutar hasta entonces Chanín. Según sus acusaciones, tiene un chalé en Mas Camarena, dos chalés en Torre en Conill (uno de ellos alquilado a un jugador del Valencia, con opción a compra), un chalé en Jávea y un solar en Torre en Conill.
El apartado de viajes tampoco queda atrás. Según Cuesta, Chanín solía alardear e, incluso, traía DVDs con fotos de sitios como Nueva York, las Sheychelles, Santo Domingo, Disney World, Puerto Rico...
Y el de coches es más sorprendente aún. Cuesta aseguró que conoció a Sebastián García con un BMW 320 descapotable, un Mini descapotable, un Mini Cooper S; y tuvo un Mercedes ML 320, un Mercedes ML 240, un Jaguar, tres Volkswagen Tuareg V10, un Audi A5, dos Porsches Cayenne S y SM y un BMW X3. Además, también condujo un Mercedes SL500 y un Mercedes SL 55 AMG. Según Cuesta, Chanín en alguna ocasión dijo ser copropietario de una tienda de coches.
Otras propiedades de Chanín, según la declaración de Esteban Cuesta, fueron un barco comprado en Mónaco, por valor de 200.000 euros, servicio las 24 horas del día, así como relojes, ropa, comidas, etcétera. Incluso abonó 500 euros al mes a su hermano para que cuidara de dos caballos en sus terrenos en Casas Ibáñez.
Vamos, que si todo este patrimonio es real, yo también quiero ser informático en una empresa pública valenciana.

Mientras, en el lado político del asunto, el jueves pasado hubo bronca entre Mónica Oltra, diputada de Compromís, y Rita Barberá, alcaldesa de Valencia, durante la sesión de control de Les Corts. Oltra acusó a Barberá de ser responsable política del saqueo de EMARSA, cosa que no gustó a Barberá. Intentó que retirara la acusación, pero no lo logró, por lo que lanzó una amenaza de querella que aún no ha cumplido. Mira por donde; igual que con sus promesas electorales.

En homenaje a los fallecidos del 11-M

Jueves, canción interpretada por La Oreja de Van Gogh.

El muro

Dirigida por Alan Parker y con las canciones de Pink Floyd como base, El muro es un reocrrido psicodélico en busca de la libertad. Quizá hoy la película haya quedado un tanto desfasada, pero sigue siendo una forma original (cinematográficamente hablando) de expresar y de hacer cine.
Tiene un valor añadido para los seguidores de Pink Floyd, aunque no necesariamente tienes que ser seguidor para disfrutarla. El espectáculo visual que supone tampoco es moco de pavo. Alguno pensará que simplemente es una sucesión de vídeos musicales, y quizá tenga razón. Pero siempre hay que rascar un poco más.

Los valencianos somos el hazmerreír de España

La imagen es real. Pertenece al concurso televisivo El millonario, que Nuria Roca presenta en La sexta durante la sobremesa. Al concursante, en esta ocasión, le preguntaron por el aeropuerto sin aviones (que, como se puede apreciar, supo situar).
Que los valencianos nos hemos convertido en el hazmerreír de España, en un chiste con patas, es un hecho indiscutible. Otro ejemplo, los grupos de Facebook Si los valencianos fueran...
Quizá algún día el empecinamiento valenciano en seguir siendo gobernados por corruptos, ladrones y mentirosos sea estudiado en facultades de Sociología, Ciencias Políticas, Psicología y Psiquiatría. Hoy por hoy sólo sirve para que se rían de nosotros.

Solidaridad corrupta

La última trama de corrupción que se está investigando en Valencia es, quizá, una de las más deleznables. Porque no sólo se trata de robar dinero, sino que lo hace bajo el paraguas de la solidaridad y la cooperación. El máximo responsable político es Rafael Blasco, actual portavoz del PP en Les Corts, y por aquel entonces conseller de Solidaridad; un hombre envuelto en mil polémicas y escándalos desde que empezó su carrera política.
A pesar de que la Fiscalía Anticorrupción ya había abierto una investigación en 2011 por el supuesto desvío de fondos para la cooperación, que acababan sirviendo para comprar bienes inmuebles, Blasco siguió adjudicando a dedo contratos a las ONGs investigadas.
Fundación Hemisferio (antes Entre Pueblos), Esperanza Sin Fronteras, Ceyba y Fudersa fueron las favorecidas, recibiendo unos 2,1 millones de euros del dinero público valenciano. Esperanza Sin Fronteras y Ceyba, por ejemplo, recibieron 710.000 euros para proyectos en Tailandia y Paraguay. Esto fue en marzo. Meses más tarde, Fundación Hemisferio, Fudersa y Esperanza Sin Fronteras recibieron, respectivamente, 234.518, 270.671 y 274.205 euros para proyectos en El Salvador, República Dominicana y Perú. Además, la Fundación Hemisferios recibió 177.000 euros para poner en marcha un hospital en Haití, proyecto que hubo de ser suspendido después de ser puesto en duda. Desde la consellería se presionaba para que se trabajase con Hemiferios. Y es que, para la Fundación Hemisferios trabaja un exsocio del hermano de Blasco, César Augusto Tauroni.
El caso de las ONGs estalló hace unos días con algunas detenciones. Sin embargo, desde hace casi dos años se vienen denunciando estas irregularidades. Periodistas y políticos lo denunciaban y, como respuesta, sólo se recibían insultos y amenazas de demandas. Ahora merece la pena echar un vistazo a las hemerotecas. Por mi parte, publico algunas de las entradas de mi blog en las que me hacía eco de estas corruptelas que iban saliendo a la luz en torno a la consellería de Solidaridad:

-0,7% en la orwelliana Valencia (07/10/07): La Generalitat afirma falsamente que destina el 0,7% a proyectos de cooperación.
-Detrás del nombre (09/11/07): Comisiones Obreras denunció persecución ideológica en la Fundación Solidaritat i Voluntariat.
-La falsa solidaridad de la Generalitat valenciana (16/11/07): El dinero supuestamente destinado a cooperación era desviado a otros fines.
-Publicidad corrupta (07/04/10): Las ONGs eran obligadas a gastar una parte del dinero que les destinaban en publicidad, y en una empresa publicitaria contratada por la propia consellería.
-Camps, tío, ¿es que todavía no has escarmentado? (11/10/10): Empieza a salir a la luz el caso del desvío de dinero de proyectos solidarios para la compra de inmuebles.
-Rafael Blasco, el estratega (20/10/10): Biografía de Rafael Blasco, con todos sus escándalos, incluyendo los datos que por entonces aparecían sobre la trama de las ONGs.
-El Gobierno valenciano también financia el terrorismo (27/06/11): A pesar de los informes en contra, la consellería entregó dinero a una ONG investigada por el complot contra Evo Morales.
-Más corrupción en Valencia (23/02/12): Primeros detenidos por el caso de las ONGs.

8 de marzo: conviene recordar

Recientemente, un imam de Terrassa era acusado de instar a la violencia contra las mujeres que presentasen "conductas desviadas". No es el primer imam al que se acusa en España de algo parecido. En 2002, un imam de Fuengirola fue condenado tras escribir un libro en el que justificaba el maltrato físico a la mujer. Y en 2008, un imam de Lleida animaba a las niñas musulmanas a dejar la escuela para prepararse a contraer matrimonio.

Por otro lado, algunos obispos en España se han mostrado contrarios a la ampliación de derechos de la mujer. No hace falta que recordemos las manifestaciones en contra del aborto. Por otra parte, algunos incluso se han mostrado contrarios a la entrada de la mujer en el mercado laboral.

Pero no sólo de religiosos vive el machismo. Ayer, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón levantaba la polémica al afirmar que existe una "violencia de género estructural" que las obliga a abortar. No es el único político que ha exhibido su machismo verbal. Aquí se puede ver la lista de algunos de ellos, en los últimos años. Curiosamente, algunas son mujeres.

Para una sociedad avanzada y que progrese socialmente existen lastres de los que debe librarse, y ellos son las religiones integristas y el conservadurismo rancio. Si las mujeres quieren avanzar en sus derechos, y quieren que la sociedad acepte esos derechos, esto debe ser tenido en cuenta. Mientras no nos libremos de ese machismo con el que hemos sido educados (hombres y mujeres), poco podremos hacer en este sentido

Siria

Creo que a nada que se informe uno sabe cómo está la situación de Siria. Así pues, en este post sólo voy a dejar una pregunta: ¿Hasta dónde tiene que llegar la situación en Siria para que alguien haga algo y se dejen todos de hipocresías?

¿Por qué los sindicatos no pueden manifestarse el 11 de marzo?

Recuerdo uno de los cortos que formaban parte de la película colectiva 11'09''01: 11 de septiembre. Lo dirigía el bosnio Danis Tanovich. Narra la historia de un grupo de mujeres de Srebrenica que salen a manifestarse por su situación. Pero el día 11 de septiembre de 2001 saben que nadie les hará caso si salen a manifestarse, debido a las noticias que llegan de los atentados en Estados Unidos. Al final, una joven y una persona mutilada deciden salir, por ellos y por los que han caído ese día.
En España , los sindicatos convocan una manifestación para el próximo día 11 de marzo, fecha del aniversario de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, y la derecha le ha faltado tiempo para lanzarse, una vez más, a la yugular. Que si es falta de sensibilidad, que si esa fecha es para recordar a las víctimas... Precisamente cuando en el pasado la derecha utilizó esa misma fecha para convocar manifestaciones contra el "terrorista" Zapatero.
La fecha del 11 de marzo es una fecha como otra cualquiera para reivindicar los derechos de los trabajadores. Por supuesto, hay que recordar a las víctimas de los atentados. Pero ello no impide que se puedan celebrar otras manifestaciones compatibles con ese recuerdo. Salvando las distancias, me recuerdo a esas voces que piden el cese de las protestas en Valencia por Fallas. Que si ahora no es tiempo de protestas, que si hay que estar a otras cosas... Y cuando nos queremos dar cuenta, ya es demasiado tarde para protestar.
En medio de esta nueva polémica artificial (mira que en España nos encanta protestar por cualquier tontería), la única que ha puesto algo de cordura, como siempre, ha sido Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo (y recientemente, nombrada una de las 150 mujeres más importantes internacionalmente por Newsweek). En un comunicado, ha pedido que las víctimas no sean utilizadas como ariete para desacreditar a los sindicatos; que aunque la vida esté parada para las víctimas, continúa para el resto; y que si la razón para no celebrar la manifestación de los sindicatos es que es un día negro, casi ningún día sería apropiado para celebrar ningún tipo de manifestación. De hecho, el 11 de marzo, este año, cae en domingo, y no creo que la Liga de fútbol se detenga por ello, por ejemplo.
Por cierto, y como curiosidad final, la asociación de víctimas presidida por Pilar Manjón sigue siendo marginada por el Gobierno de la Comunidad de Madrid, del PP, que tanto clama contra los insensibles sindicatos. ¿Lo del PP no es insensibilidad?

"Desmentido" de LOS VERDES ECOPACIFISTAS (así, en mayúsculas)

Hace unos días, recibí un correo LOS VERDES ECOPACIFISTAS (así, escrito en mayúsculas) en el que se hacían eco de un post que publiqué hace ya tiempo, titulado Las mentiras de Los Verdes Ecopacifistas. Aunque no he conseguido relacionar la dirección de correo electrónico con Los Verdes Ecopacifistas, creo interesante publicar el "desmentido". Curiosamente, tampoco está firmado por nadie. En realidad, no se desmiente prácticamente nada de lo que publiqué en su día. Sobre lo que publiqué, simplemente diré que se basa en informaciones que se publicaron esos días en otros medios, salvo la parte de opinión, genuinamente mía. Con respecto a la última parte del correo, si bien yo no he estado tan involucrado en el 15-M (mi vida personal no me lo permitía), participé tan activamente como pude. Y en cualquier caso, el compromiso con un movimiento no depende de cuánto aparezcas por allí, sino de tu contribución al mismo. A continuación, el correo recibido (el uso de mayúsculas, así como los errores ortográficos y gramaticales, incluido escribir mal dos veces mi nombre para después escribirlo bien en la tercera, son propiedad del autor o autores del correo):

(Asunto): Por favor comprueba lo que dices antes de decirlo porque sino incurres en la mentira.

LAS MENTIRAS Y ACTOS DELICTIVOS DE KURZ.


PARA DEJAR LAS COSAS CLARAS: ELECTORALMENTE HEMOS ENTABLADO COALICIONES CON TODOS LOS PARTIDOS VERDES POSIBLES PARA INTENTAR UNIFICAR A TODOS LOS VERDES.HEMOS HECHO COALICIONES CON LOS VERDES DEL PAIS VALENCIANO Y CON LOS VERDES GRUPO VERDE, DE IZQUIERDA Y DE EXTREMA IZQUIERDA  Y UNA VEZ CON UNION VALENCIANA. EN NUESTRO PROGRAMA PEDIAMOS UNA SOLUCIÓN CONSENSUADA Y BENEFICIOSA PARA TODAS LAS PARTES IMPLICADAS, NO LA FINALIZACIÓN DE LAS OBRAS COMO DICE KURZ. SE HA DEMOSTRADO QUE LOS VERDES ECOPACIFISTAS NO HAN BLOQUEADO LA ILP, SINO AL CONTRARIO LA HAN PROMOVIDO LLEGANDO INCLUSO A UN ACUERDO CON LA LLAMADA "PLATAFORMA" FORMADA POR 7 ASOCIACIONES, QUE ESTOS NO RESPETARON. INCLUSO HAN "TUNEADO LA FIRMA DE ALEJANDRO ESCRIBANO S. PARA QUE NOS DIERAN POR RENUNCIADOS EN SU FAVOR".

NO TE HAS PREGUNTADO EL PORQUE NO LA PRESENTARON ANTES SI TANTO INTERESABA. LAS ILP SOBRE DACION EN PAGO EMPEZARON A PRESENTARSE SEMANAS DESPUES DE LA NUESTRA. NOSOTROS ERAMOS LOS QUE TENIAMOS INTERES. CON RESPECTO AL 15-M NO TENEMOS MIEDO SINO AL CONTRARIO, ESTAMOS CON ELLOS Y LES APOYAMOS. POR CIERTO, ¿SABEIS EL UNICO LIDER POLITICO QUE DURMIÓ CON EL 15-M Y ESTUVO ATADO DE PIES Y MANOS Y AMORDAZADO EN LA PUERTA DEL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA EN SEÑAL DE PROTESTA JUNTO AL 15-M? A QUE NO. PUES FUE ALEJANDRO ESCRIBANO S.           KURTZ SEGURAMENTE ESTARÍAS EN TU SOFA O TU CAMA, O QUIEN SABE DONDE. Y POR CIERTO.,ESTAS COMETIENDO UN DELITO DE INJURIAS Y CALUMNIAS CUANDO NOS ACUSAS DE UN DELITO DE ESTAFA, CUANDO LOS VERDES ECOPACIFISTAS NO HEMOS ESTAFADO A NADIE. ASI QUE CUIDA TUS PALABRAS Y POR FAVOR INTENTA PROBAR LO QUE DICES. SALUDOS CORDIALES.

 

LOS VERDES ECOPACIFISTAS

Las purgas rajoyistas

Como un aprendiz cualquiera de Stalin, Mariano Rajoy se está cargando gente (políticamente hablando) para colocar a los suyos. Una purgas que devuelven a España al año 1996, cuando se suponía que en este país no pasaba nada (porque nadie hurgaba más de la cuenta).
El caso más sorprendente se ha dado hace unos días. Seis máximos cargos de la Oficina Nacional de Investigación de Fraudes de la Agencia Tributaria fueron destituidos. Entre los destituidos se encontraba Víctor de la Morena, responsable de las investigaciones que sacaron a la luz casos como Gürtel, que afecta a miembros autonómicos y nacionales del PP, o el de Urdangarín, que afecta al yerno del rey (y salpica también a miembros del PP).
Y lo más sorprendente es que el PP ha recuperado para esa oficina a Pilar Valiente. Ella había sido presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores durante el Gobierno de Aznar y se vio obligada a dimitir cuando estalló el escándalo Gescartera, ya que se supo que intentó favorecer a los implicados. Corría entonces el año 2001.
En definitiva, Rajoy pretende volver al año 1996, y lo está logrando a base de purgas y con la política que está desarrollando. Y ya veremos cómo deja TVE cuando meta mano y comience allí también con purgas. De momento, ya está planeando cargarse las series de más éxito (Cuéntame cómo pasó, Águila roja...); los canales temáticos, también de éxito (Teledeporte, Clan...), los programas históricos (documentales, Saber y ganar...) y los Telediarios, reconocidos internacionalmente por su imparcialidad, y sobre los que llueven injustificadas críticas de miembros del PP. Vamos, que va a convertir TVE en Canal 9.

(Pilar Valiente.)

Continúa la Intifalla en Valencia

(Protestas durante la Mascletà en Valencia.)

Desde el día 1 de marzo, día en que comenzaron en Valencia las Mascletàs, grupos más o menos numerosos de personas se han reunido bajo el balcón del ayuntamiento para protestar contra los recortes y la situación de la Comunidad Valenciana. Las protestas con abucheos incluidos contra Rita Barberá, alcaldesa de Valencia, y otros políticos, ha pillado a contrapié a los políticos. La propia Rita Barberá no se atrevió a salir al balcón el sábado. También apareció un comunicado (que primero se dijo que lo habían firmado las falleras mayores, pero ahora se dice que han sido falleras mayores de otros años) bastante lamentable y alucinante. Las protestas no van dirigidas contra las falleras, sino contra los políticos que nos han llevado a la situación a la situación actual de la Comunidad Valenciana. También dicen que las Fallas son apolíticas. Las Fallas nacieron con un espíritu reivindicativo y de protesta, espíritu que han perdido con el paso del tiempo. Y ya que las falleras piensan que la fiesta debería ser apolítica, que se lo digan a la alcaldesa, que parece que no lo sabe. Por otro lado, ¿por qué las falleras no sacaron el mismo comunicado cuando en los años precedentes se abucheaba a los ministros y ministras de Zapatero que eran invitados a presenciar las Mascletàs en el balcón? Creo que el problema está en que el PP no soporta los abucheos cuando van dirigidos a ellos, pero sí cuando se dirigen a socialistas.
También vergonzosa ha sido la actitud del diario Las Provincias, convertido en un mero panfleto difusor de lo que diga el PP. Durante este fin de semana se ha dedicado a dar falsas informaciones en torno a las protestas. Incluso han señalado como cabecilla a un asesor municipal de Compromís, algo absolutamente FALSO. La última acción vergonzosa de este pseudodiario ha sido manipular una encuesta sobre las protestas, tal como denuncia un usuario de Facebook. La manipulación sólo ha servido para que se difunda por Internet y les salga el tiro por la culata, porque en el momento de escribir estas líneas, en la encuesta gana el NO. También el diario Levante-EMV, el otro diario de gran tirada en la Comunidad Valenciana, presenta una encuesta manipulada.
La Junta Central Fallera ha pedido un paréntesis y que no se proteste durante las Mascletàs. Yo opino que se debe continuar adelante con las protestas. Para ello, difundo este calendario que me ha llegado con las próximas convocatorias y el tema por el que se protestará:

-5 de marzo: Por la Memoria Histórica y la justicia con las víctimas del franquismo.
-6 de marzo: Por la no privatización de la Justicia (en defensa del turno de oficio).
-7 de marzo: Por la no criminalización de los inmigrantes y por la defensa de los Derechos Humanos. Por el cierre de los Centros de Internamiento de Inmigrantes.
-8 de marzo: Por la igualdad de género y contra la violencia machista.
-9 de marzo: Contra la manipulación informativa (día dedicado especialmente a Canal 9).
-10 de marzo: Contra la corrupción.
-11 de marzo: Por los derechos de los trabajadores. Contra la reforma laboral.
-12 de marzo: Contra los privilegios de la banca y de los ricos. Contra los paraísos fiscales.
-13 de marzo: Por la solidaridad internacional y la cooperación entre los pueblos. Apoyo a la lucha de los pueblos griego, egipcio, etcétera.
-14 de marzo: Contra la dictadura de los mercados y la Troika (FMI, UE y BM).
-15 de marzo: Por el derecho a la vivienda. Por la dación en pago.
-16 de marzo: Contra las políticas de despilfarro y de grandes eventos.
-17 de marzo: No a los recortes en derechos sociales.
-18 de marzo: Por la democracia y la soberanía popular (por una asamblea constituyente).
-19 de marzo: Todas las causas.


Actualización (10:07): Rita Barberá, ayer, asomada a una ventana del ayuntamiento para ver a los manifestantes. La foto es de L'Informatiu:

Daños y perjuicios

Protagonizada por Glenn Close, Rose Byrne y Ted Danson (secundados por otros como William Hurt o Marcia Gay Harden), Daños y perjuicios es una serie que se introduce en las altas esferas del poder. La serie comienza con una implacable y famosa abogada que tiene en su punto de mira a uno de los más importantes empresarios del país. Los entresijos del caso, y lo que cada uno está dispuesto a hacer por mantener su verdad, será observado por la joven ayudante de la abogada. Pero pronto pasará ella a convertirse también en un peón activo en el pulso entre los dos poderosos personajes.
Daños y perjuicios es una de las grandes series venidas desde Estados Unidos. La forma en que muestra los entresijos de la ley, la intriga de cada capítulo y las actuaciones de sus protagonistas la convierten en una serie excepcional, que aún hoy continúa. La factura televisiva apenas se nota. Muy recomendable en todos los aspectos.
En España, la serie se emite a través de las cadenas autonómicas. Curiosamente, en Telecinco se hizo un plagio (son muy dados a hacerlos) no confeso de esta serie, titulado Acusados, protagonizado por José Coronado y Blanca Portillo, que duró dos temporadas y que, a pesar de que no estaba tampoco mal, la sombra de Daños y perjuicios pesaba demasiado.

QUEREMOS SABER LA VERDAD

A mediados del mes pasado se añadió un capítulo más en la triste, vergonzosa y terrible historia del PP valenciano. Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) contrató los servicios de una consultoría (HM & Sanchis) para aleccionar a los técnicos y trabajadores de la empresa. El objetivo era que todos declarasen que el siniestro del 3 de julio de 2006 fue un accidente imprevisible e inevitable y se ciñesen a la versión oficial. En el informe de la consultoría se les da, incluso, recomendaciones para parecer más creíbles. Esto permitió que en la comisión de investigación, hubiera unanimidad prácticamente en las declaraciones de los técnicos y trabajadores. Precisamente, en aquella misma comisión (abierta pocas semanas después del accidente, y que no duró ni un mes; y cuyas conclusiones sólo votó a favor el PP), el socialista Andrés Perelló preguntó a Marisa Gracia, directora gerente de FGV (cargo que aún hoy ocupa) si se habían mantenido reuniones estratégicas para enfrentarse a sus comparecencias en la comisión. Marisa Gracia, sin despeinarse, mintió descaradamente al negarlo. En los documentos, se indica que personal de HM & Sanchis acudió a las oficinas de FGV en València Sud para concuncarles a los trabajadores las respuestas que debían dar en la comisión, independientemente de que fueran verdad o no. Hay que indicar, ya que estamos aquí, que el artículo 502.3 del Código Penal impone una pena de entre seis meses y un año de cárcel o multas de 12 a 24 meses a quien falte a la verdad en una comisión parlamentaria de investigación. No sé a qué espera el PP para dimitir a Marisa Gracia y a todos los técnicos que mintieron para obligarles a dimitir y pagar.

Pero no acaba aquí la cosa. Varios trabajadores y técnicos recibieron mejoras laborales como premio a su labor propagadora de la mentira oficial. Ellos fueron:

-Vicente Contreras: Era gerente y director adjunto de Explotación. Fue prejubilado, aunque sigue asesorando a FGV y da clases en la Politécnica.

-Dionisio García: Funcionario del colegio universitario La Coma, en 2006 era director de Recursos Humanos. Pasó a ser director adjunto operativo y mano derecha de Marisa Gracia. Su cargo en Recursos Humanos lo ocupó José Antonio González Redondo.

-Amparo Pardo Tejedor: Por su "perfil profesional adecuado", Amparo Pardo fue ubicada en la dirección de Recursos Humanos. Amparo Pardo era hermana del maquinista fallecido en el accidente (es de destacar que la familia del maquinista jamas ha abierto la boca, a pesar de que, desde el primer momento, la culpa del accidente recayó sobre el maquinista).

-Noé Gutiérrez: Era asesor jurídico de FGV. Se encargó de las indemnizaciones de las víctimas del accidente (que no se pagaron a todas por igual, ni alcanzaron el máximo legal). Después pasó a ser director adjunto de gestión.

-Manuel Sansano: Era director de Operaciones. Tras declarar en la comisión de investigación, pasó a ser director de Transportes y Planificación.

-Francisco García Sigüenza: Era director técnico de FGV. Añadió a su dirección la de Desarrollo Técnico y Estratégico.

-Luis Domingo Alepuz: Era jefe de los talleres de la Línea 1 ubicados en València Sud. Se encargó de la custodia de los vagones accidentados. Estos vagones estaban expuestos al aire libre, protegidos tan solo por una lona azul. Fueron destruidos dos años después del accidente, por orden judicial, a pesar de que sobre ellos pesaban aún dos recursos judiciales pendientes. También era el encargado de custodiar el libro de averías del tren (libro que nunca apareció, ni tampoco sus copias) y de la información registrada por la caja registradora de eventos (información que contiene muchos datos erróneos). Tras ésto, pasó a la jefatura de adquisición de materiales móviles de FGV.

-Javier Golf: Maquinista de la Línea 3 y sindicalista del Sindicato Independiente Ferroviario (SIF). Se mostró, al principio, crítico con FGV. Más tarde, fue adscrito al departamento auditor interno de Seguridad en la Circulación.

-Pablo García: Interventor y sindicalista. Delegado de Comisiones Obreras (CC OO) en Prevención. Fue adscrito también al departamento auditor interno de Seguridad en la Circulación.

-Jorge Piqueras: Maquinista de la Línea 1, que vendió las bondades de FGV y de la Línea 1, que calificaba de segura (a pesar de ser la que más accidentes e incidentes, así como víctimas mortales, registraba de toda España). Fue adscrito al departamento de Confortabilidad de la empresa.

Para rematar la faena, también se ha sabido que Marisa Gracia celebró con un banquete el cierre de la comisión de investigación del accidente. Algo que, personalmente, me parece repugnante, teniendo en cuenta que en el accidente perecieron 43 personas. El banquete, con Rioja y marisco de plato principal, se celebró en uno de los mejores restaurantes de Picanya, donde el precio medio por comensal ronda los entre 90 y 100 euros. Allí, los asistentes comentaron los deslices que cometieron en las respuestas de la comisión y celebraron el cierre de la misma. Además de Marisa Gracia, acudieron Vicente Contreras, Manuel Sansano, Francisco García, Sebastián Argente (jefe de la Línea 1), Luis Domingo, Javier Golf y Arturo Rocher (jefe de Seguridad).

La última novedad sobre el accidente es sobre el cambio de nombre de la estación en la que se produjo el accidente. El año pasado se cambió su nombre original, Jesús, por el de Joaquín Sorolla, con la ridícula excusa de que la estación de metro se encuentra cerca de la estación provisional del AVE, que se llama así. Ahora, FGV ha decidido devolverle el nombre, aunque a medias. Ahora la estación se llama Joaquín Sorolla-Jesús.

Por lo demás, esta tarde las víctimas del accidente volverán a concentrarse en la plaza de la Virgen de Valencia, a las 19:00. Todos debemos estar allí apoyándolos, porque todos merecemos saber la verdad de lo sucedido. Mientras, podéis firmar esta petición a Alberto Fabra, presidente de la Generalitat, para que se lleve a cabo una investigación veraz sobre el accidente.

Intifalla

Aprovechando que ya han empezado las mascletàs de Fallas hasta el próximo día 19, ha comenzado lo que se conoce como Intifalla. Diferentes grupos de jóvenes, en diferentes puntos de la plaza del ayuntamiento, pero principalmente bajo el balcón del ayuntamiento (en el balcón están las autoridades viendo la Mascletá), protestando, gritando consignas y lanzando abucheos. A pesar de que son minimizados desde el poder y se les trata de ignorar, ya han conseguido salir en los medios de comunicación, aunque en algunos sea para intentar desprestigiarlos (lo que indica que van por buen camino). Los políticos han tratado de ignorarlos, como el propio ayuntamiento, que sube a todo volumen la música ambiental para acallar los gritos; o Alberto Fabra que dijo ayer no haber oído los abucheos y pitos (así nos va, con políticos que no oyen).
En cualquier caso, aquí se puede ver un vídeo con las protestas de hoy.
Por lo demás, y visto el desprestigio que ha alcanzado la policía en esta ciudad en las últimas semanas, no creo que ocurra lo que ya ha pasado otros años con la gente que trata de protestar en Fallas.

Por otro lado, podéis entrar y firmar este manifiesto ciudadanos que lleva por título Yo también soy el enemigo.

La extraña Justicia

España es un país con un extraño concepto de la Justicia. Y es que una Justicia politizada (donde los jueces se dividen entre asociaciones progresistas o conservadoras; por no hablar de los nombramientos políticos de jueces y fiscales) es una Justicia politizada. Y lo que es más curioso, cuando los jueces tiene vínculos con el progresismo político, las protestas se oyen hasta el otro lado del mundo; si el juez tiene vínculos con el conservadurismo político, los de izquierdas, que parecemos idiotas, apenas protestamos ligeramente.

Baltasar Garzón ha sido recientemente expulsado de la carrera judicial. Se le investigaba por tres casos al mismo tiempo: las escuchas a los abogados de la trama Gürtel en las conversaciones que mantenían con sus clientes, la investigación de los crímenes del franquismo, y el haber archivado una causa contra el Banco Santander después de que éste hubiera patrocinado unos cursos dados en nueva York. De los tres, el que más entidad tenía era el del Banco Santander. Sin embargo, el que acabó con su carrera fue las escuchas de Gürtel; los otros dos han sido archivados (para qué continuar con ellos, si Garzón ya ha sido expulsado).

Aunque muchos niegan que hubiera una especie de revanchismo contra el juez Garzón, lo cierto es que hay una serie de coincidencias entre los jueces que lo juzgaron y los abogados e imputados de la trama Gürtel, que dan qué pensar.

Francisco Monterde Ferrer fue uno de esos jueces. En 1996 llegó al Consejo General del Poder Judicial gracias al PP, y en 2003 a la sala de lo penal del Tribunal Supremo gracias al mismo partido. En 2009, y a pesar de que llevaba más de veinte años sin realizar ninguna investigación judicial, fue designado para instruir la rama de la trama Gürtel que afectaba a Luis Bárcenas (tesorero del PP) y Jesús Merino (diputado del PP). Su vinculación al PP también llega por parte de su hijo, Francisco Monterde Cones, que es director del parque nacional de Hoces del Cabriel, cargo en el que fue ratificado el pasado septiembre, por el actual presidente de la Generalitat valenciana, Alberto Fabra. Por cierto, que Francisco Monterde Ferrer también fue uno de los jueces que aceptó la querella contra Garzón por el franquismo, pero fue recusado por su falta de imparcialidad objetiva.

Los nombres de varios jueces de los casos instruidos contra Garzón y de abogados de acusados en la trama Gürtel figuran como reclamo del centro privado Instituto de Práctica Jurídica Schola Iuris. En algunos de sus cursos, figuran como profesores de másters y cursos José Manuel Maza, Julián Artemio Sánchez Melgar (estos dos, jueces del caso de las escuchas) y Manuel Marchena (también juez en el caso de los cursos de Nueva York); el exjuez Adolfo Prego (que firmó como ponente la admisión a trámite de la querella contra Baltasar Garzón por la investigación del franquismo, a pesar de pertenecer a Denaes, fundación próxima a Manos Limpias, la querellante contra Garzón y a pesar de su posición contraria a la Memoria Histórica; también es de señalar, aunque no tenga que ver con Garzón, que fue responsable de rebajar la pena al exedil del PP acusado de abuso de menores, Javier Rodrigo de Santos); o los abogados Luis Rodríguez Ramos (abogado de Benjamín Martínez Vasco, exdiputado de Madrid; Jesús Merino Delgado, exdiputado del Congreso; y Guillermo Ortega Alonso, exalcalde de Majadahonda), Carlos Bueren Roncero (abogado de Guillermo Martínez Lluch, director de una sucursal de Bancaja en Miami) y Florentino Ortí Ponte (abogado de Ginés López Rodríguez, exalcalde de Arganda).

No es el único anuncio donde podemos encontrar a diferentes jueces de las causas contra Garzón juntos. También se pudo ver el nombre de varios de ellos en un curso de Derecho Penal Económico de la Universidad Rey Juan Carlos (en colaboración con la empresa KPMG). El curso estaba programado para realizarse entre septiembre de 2011 y junio de 2012, aunque al final no se celebró por falta de alumnos, aunque está previsto volver a convocarlo en breve. Entre los profesores figuraban José Manuel Maza (que figuraba como presidente del consejo científico del curso), que fue ponente de la admisión a trámite de la querella por las escuchas de Gürtel; y Gonzalo Rodríguez Mourullo (vocal del consejo científico del curso), que ejerció de acusación en el caso de las escuchas y era defensor del imputado en el caso Gürtel Pablo Crespo. Entre los profesores figuraban los siete jueces que juzgaron y condenaron a Garzón por las escuchas: Joaquín Giménez (presidente de la sala), Miguel Comenero (ponente de la sentencia, y que formó parte de las salas de los otros dos casos), Manuel Marchena, Andrés Martínez Arrieta (también en la causa del franquismo), Francisco Monterde, Luciano Varela (instructor de la causa del franquismo) y Juan Ramón Berdugo. También aparecía Adolfo Prego. Entre los abogados se encontraban: Ignacio Ayala (abogado de Alfonso Bosch Tejedor, diputado regional del PP por entonces; y de Alberto López Viejo, exconsejero en la Comunidad de Madrid), Joaquín Burkhalter (defensor de Arturo Giancarlo Fasana), Adriana de Buerba (abogada de César Tomás Martín Morales, exvicepresidente de la Empresa Municipal de Suelo y Vivienda de Boadilla), Ángel González Franco (abogado de Santiago Lago Borstein), Luis Rodríguez Ramos y Javier Sánchez Vera (abogado de Jacobo Gordon). Con todo, la mayor curiosidad llega cuando se descubre el objetivo del curso: "Fomentar la cultura ética y la transparencia en la investigación de delitos económicos y fraude en las empresas". Sin palabras.

José Manuel Maza es el más activo en la enseñanza, donde ha coincidido en diferentes cursos con otros abogados de la trama Gürtel. Mientras, Miguel Colmenero ha dirigido foros para Fundación para la Investigación sobre el Derecho y la Empresa (FIDE), junto a abogados de la trama Gürtel.

Como ya he dicho antes: curioso concepto de la la Justicia en este país.

La bajeza moral de la prensa de derechas

La prensa de derechas de este país nunca se ha caracterizado por su afán de informar, sino más bien por su afán de manipular y retorcer la realidad (y ahí está el caso del 11 de marzo para demostrarlo). Las portadas de hoy, con respecto a las manifestaciones de ayer, lo demuestran: ABC (sobre una foto de los disturbios de Barcelona): "La Oposición responsable del PSOE"; El Mundo: "La protesta estudiantil degenera en actos vandálicos en Barcelona"; La Razón (también sobre una foto de los disturbios en Barcelona): "Prende la llama del PSOE"; La Gaceta: "Los sindicatos y Rubalcaba convocan otra algarada para el 11-M".
De todos ellos, El Mundo es el más comedido, aunque destaca los actos vandálicos por encima del hecho de que ayer se celebraron cuarenta manifestaciones por toda España y no hubo actos vandálicos en ninguna, salvo en Barcelona (donde, por cierto, las autoridades de la ciudad culpan a los mismos cincuenta jóvenes que llevan organizando actos vandálicos en cualquier manifestación desde hace ya años). La Gaceta, con fotografías de las manifestaciones de ayer, ya presupone que la próxima manifestación de los sindicatos (metiendo de por medio a Rubalcaba) será otra batalla campal. Además, ahora van de que se preocupan por las víctimas de los atentados del 11 de marzo, cuando durante todo este tiempo han estado dando pábulo a la teoría de la conspiración. El paso más allá lo dan ABC y La Razón, que acusan al PSOE de estar detrás de las manifestaciones y los actos vandálicos. Se nota que estos pseudoperiodistas no han estado en las manifestaciones, donde se critica por igual al PP y al PSOE.
Mientras estos diarios hacen el ridículo, en la red surgen portadas paródicas, que bien podrían firmar estos periódicos en la realidad:

Resultados de la encuesta de febrero

La encuesta del mes pasado preguntaba si se estaba de acuerdo con las medidas que estaba tomando el Gobierno de Rajoy en temas como Educación (eliminación de Educación para la Ciudadanía, más años de Bachiller...), Justicia (cadena perpetua revisable, endurecimiento de la Ley del Menor) o trabajo (reforma laboral). 24 personas han votado, siendo estos los resultados:

-20 (83%) no están de acuerdo.
-2 (8%) sí están de acuerdo.
-2 (8%) esperan más.
-0 (0%) esperaban menos.
-0 (0%) no lo saben.
-0 (0%) no les importa.

Dejo una nueva encuesta en la columna lateral.

29 de febrero: jornada de huelgas estudiantiles y de contagio primaveral

Uno de los lemas que mejor resume las revueltas estudiantiles que se están viviendo estos días es uno que dice: "En Valencia se acaba la paciencia". Y es que tras la represión vivida en Valencia, se ha desatado una ola de indignación entre los jóvenes de toda España, que ha cristalizado hoy. La primavera ya ha dejado de ser valenciana, para ser estudiantil.
Pero hoy, 29 de febrero, se había convocado una huelga de estudiantes. La convocatoria iba dirigida a los jóvenes de toda España, para protestar contra los recortes en Educación y la represión policial vivida en Valencia. Barcelona, Madrid, Sevilla, Málaga y otras tantas ciudades españolas han celebrado manifestaciones y encierros.
En el caso de Valencia, ya desde la noche anterior hubo encierros universitarios en el rectorado de Blasco Ibáñez y en las facultades de Derecho, del campus de Tarongers; en el de Farmacia, del campus de Burjassot; y en la Politécnica. En estos lugares, los universitarios (que no encontraron resistencia ni por parte de las autoridades universitarias ni por parte de la policía) celebraron asambleas y debates para preparar la huelga y la manifestación de hoy.
En el día de hoy, una manifestación partió desde la facultad de Geografía e Historia hacia el mediodía. La manifestación ha sido un auténtico éxito y ha mantenido colapsado el centro de la ciudad. Los manifestantes han recorrido las calles de Valencia, desde la avenida Blasco Ibáñez hasta la plaza de la Virgen, sin que ocurriera ningún incidentes destacable.

Sin embargo, tras la manifestación, un grupo de jóvenes ha cortado la calle Xàtiva, a la altura del instituto Lluís Vives, hacia las tres del mediodía, de forma espontánea. Media hora después, frente a la delegación del Gobierno se volvía a pedir la dimisión de Paula Sánchez de León. Idéntica situación se ha vivido por la tarde, cuando hacia las 17:00, la calle Xàtiva volvía a estar cortada por una sentada de los estudiantes. Este mismo grupo ha recorrido el centro, deteniéndose en la delegación del Gobierno, la casa de Rita Barberá y el ayuntamiento.
Los medios de comunicación, sin embargo, están destacando mayoritariamente las protestas en Barcelona, en las cuales ha habido cargas policiales, que se han saldado con heridos y detenidos. Allí, los manifestantes han quemado además varios contenedores y un coche.

Mañana, en Valencia, comenzarán las Mascletàs de Fallas. En las redes sociales ya se está haciendo un llamamiento para recuperar el espíritu crítico de estas fiestas (que hace tiempo que se perdió). Este llamamiento ya ha recibido el nombre de Intifalla.

Actualización (01/03/2012 - 8:13): Así manipula la derecha mediática: Portada de ABC (http://www.abc.es/gestordocumental/uploads/Otras/1.pdf) y portada de La Razón (http://www.larazon.es/uploads/portada/fichero/10000/Portada2.pdf)

¿Quién es José Manuel Haro?

Hace unos días publiqué una información relacionada con José Manuel Haro, alcalde de Chiva y diputado provincial de Modernización de la Diputación de Valencia, desde donde impulsa la modernización de las administraciones públicas de la provincia de Valencia. En aquella entrada, un comentarista anónimo recomendaba seguir de cerca a Haro. Picado por la curiosidad empecé a buscar información por Internet y descubrí que, incluso, su nombre ya había aparecido anteriormente en mi blog. Concretamente fue en esta entrada sobre las sospechosas notas de un grupo de gente en unas Oposiciones, todos ellos relacionados con el PP o, directamente, con José Manuel Haro. En aquella entrada, otro comentarista anónimo (¿quizá el mismo?) decía que si me asomara por el ayuntamiento de Chiva me iba a escandalizar.
José Manuel Haro es un hombre considerado autoritario o poco democrático por sus rivales (para tener el control absoluto de su grupo municipal, obliga a los miembros de su lista a firmar una carta de dimisión antes de las elecciones), además de estar rodeado de constantes polémicas. Fernando Casanova, el concejal al que intentó dimitir, lo ha llegado a tildar de "cobarde y vil traidor".
A las polémicas de las notas de las Oposiciones y de la fallida dimisión de su concejal hay que añadir otras. José Manuel Haro opositó a una plaza de técnico de gestión en el ayuntamiento de Canet 'en Berenguer, que se había publicado en el Boletín Oficial de la Provincia el 25 de febrero de 2009. A esa plaza se presentaron 28 personas, de las cuales Haro sacó una de las mejores notas, pero se le aconsejó no volver a presentarse por la polémica que podría generar... sobre todo porque el tribunal tenía vinculaciones con Haro. El presidente del tribunal era José Antonio Sancho Sempere que, desde el 11 de junio del 2008 era secretario de la empresa SUMA Chiva. Esta empresa estaba participada cien por cien por el ayuntamiento de Chiva y su función era el desarrollo urbanístico de la localidad. El presidente de la empresa era el propio alcalde José Manuel Haro y la sede de la empresa se encuentra en el mismo edificio consistorial. Rafael Parra Mateu, vocal del tribunal de las Oposiciones de Canet, fue asesor económico del ayuntamiento de Chiva. También ejerció como interventor allí. La suplente de Rafael Parra, Susana Miquel, fue técnica de Archivos de la Diputación Provincial de Valencia. Su marido Javier Montero, era funcionario del ayuntamiento de Chiva y jefe de la imprenta provincial (cargo a las órdenes de Haro). Sonia Miquel, hermana de Susana, estuvo implicada en el escándalo del otro examen sospechoso.
Así pues, Haro se había presentado al examen de la plaza en Canet d'en Berenguer con un tribunal bastante afín a él. Sacó la primera o segunda mejor nota, pero cuando se advirtieron las relaciones, se le invitó a no seguir participando en las Oposiciones para evitar el escándalo.

Su gestión dentro de su grupo municipal tampoco ha estado exenta de polémicas. Cuando estalló la polémica por la falsa dimisión de Fernando Casanova, ningún concejal quiso entrar al trapo. Bueno, alguien sí: la concejala de Cultura, Amparo Lapuente, fue la única que defendió a Casanova. Mantuvo una agria disputa con el alcalde (según la concejala, Haro llegó a faltarle al respeto de manera grave, incluso mandándola a la mierda). Finalmente, Lapuente dejó el PP y se marchó al grupo mixto.

Y como no hay buen alcalde en España sin irregularidades urbanísticas, Haro también las tiene. La misma empresa de arquitectura que realiza la mayor parte de las obras públicas del municipio, MG Arquitectura, proyectó la nueva casa familiar del alcalde. Esta empresa nació en 2007, el mismo año en que Haro consiguió su primera mayoría absoluta como alcalde de Chiva. En la página web de MG Arquitectura se puede comprobar que las obras públicas que ha realizado se han ejecutado en Chiva. Entre sus clientes figura, en primer lugar, el ayuntamiento de Chiva. Curiosamente, de los únicos proyectos públicos que muestran imágenes en la web es de los realizados para Chiva. Los dos responsables de la empresa tuvieron, además, buenas relaciones en su etapa estudiantil con la mujer del alcalde, que es aparejadora.

Justificación de las agresiones por parte de la policía

Hace unos días aparecía el informe elaborado por la policía sobre las cargas policiales efectuadas en Valencia el pasado día 20. Este informe será el que sirva para articular la verdad oficial sobre lo sucedido.
Para empezar, el informe muestra el material requisado: "Una piedra plana, con forma hexagonal, de color negro". También se da cuenta de los detenidos ese día, un total de 25 personas, seis de los cuales son menores. Dos de estas personas tienen antecedentes por hurto y tráfico de drogas.
En cuanto a la manifestación, la Unidad de Intervención de la Policía estableció un dispositivo de control del orden público hacia las 14:00 en las inmediaciones del instituto Lluís Vives. Según el informe, el inspector trató de dialogar con los manifestantes, cosa a la que se negaron y empezaron a gritar "Qué vergüenza ser policía", "hijos de puta" y "asesinos", mientras mantenían cortado el tráfico. Cuando la policía procedió a identificarlos, éstos hicieron caso omiso y sobrepasaron el cordón policial con violencia, empujando a los agentes y lanzándoles botellas. La misma situación se reprodujo en otro punto de la concentración. Entonces se producen cortes de tráfico en diferentes puntos de la ciudad y los agentes procedieron a las detenciones.
El informe detalla las detenciones, todas ellas cuando la manifestación se disuelve y un grupo escapa a la carrera. Según el informe, A. C. B. propina un par de patadas al agente 106.426; L. A. Z. propina varias patadas al agente 91.161; J. A. P. G. acomete con violencia contra el mismo agente para evitar la detención; M. B. M. intenta golpear al agente 54.575; J. N. I. S. golpea con una mochila al inspector jefe 70.297; J. G. S. golpea con una botella en la mano al inspector 92.282; la menor A. S. N. lanza insultos tales como hijos de puta y maderos de mierda; J. M. C. da una patada al inspector 81.397 haciéndole perder el equilibrio; A. S. M. lanza una patada frontal al policía 95.745 en su pierna izquierda, y también varios puñetazos. Esta persona cae de bruces al suelo, golpeándose la cara, por lo que sangra abundantemente; F. S. B. propina una patada lesionando al subinspector 64.367; E. A. C. da varias patadas en un escudo policial y varios puñetazos en la espalda del agente 107.759; J. L. C. arrebata la defensa a un agente y efectúa dos mordisco al agente 99.869 en la pierna. De este acto son testigos los agentes 117.275 y 65.282, el cual, además, lesiona un dedo al manifestante; D. M. M. arroja una botella a la policía; J. H. G. propina un empujón al inspector 92.822 por la espalda, gritándole "jódete, cabrón" y retuerce la mano del inspector; L. R. P. propina una patada a modo de coz que impacta en la rodilla izquierda del agente 95.745; A. G. A. empuja levemente al oficial 82.711 y le insulta gritándole "hijo de puta" y "fascista"; G. A. F. se refugia en un Burger King tras lanzar una silla a los agentes. Posteriormente propina un mordisco al subinspector 83760, tira al suelo a la policía 83.360 y propina una fuerte patada al policía 106.785. Estas agresiones están acreditadas por tres agentes; J. L. T. propina una patada en la espalda al agente 85.339. Es testigo el policía 80.518; D. M. R. cruza una valla en la vía pública y se refugia en una peluquería; J. M.P. empuja a los agentes y lanza insultos como "perros fascistas"; D. M. P. y A. M. P. lanzaron trozos de adoquines, botellas y palos; C. G. A., O. R. M. S. y G. M. F. son detenidos desórdenes públicos y resistencia. El último, mientras corría, tropieza y se golpea la nariz, sangrando abundantemente.

Como se ve, el informe consigna muchos casos de violencia de los manifestantes. Es curioso que, con la cantidad de imágenes que hay de las cargas policiales, en ninguna de ellas aparezcan manifestantes agrediendo a policías. También me llama la atención que todos los agentes aparezcan identificados por su número de identificación el cual, por cierto, tenían tapado en el uniforme en el momento de las cargas (como sí se ve en las imágenes que existen de las cargas), lo cual es ilegal. Y por último, me llaman la atención cosas como que los manifestantes utilizaran adoquines para defenderse. ¿Todavía quedan adoquines en Valencia, que además, se puedan arrancar del suelo? También me llama la atención que unos insultos justifiquen una detención (¿será esto atentado a la autoridad?). Eso por no hablar de algún que otro agente lesionado por patadas u otras agresiones, algo difícil de creer teniendo en cuenta los armados y protegidos que van los agentes. En cuanto a los objetos lanzados, me extraña que no se especifique si las botellas son de cristal o de plástico (un matiz bastante importante, creo yo). Y en otros casos, ni siquiera se especifica qué desórdenes públicos y resistencia practicaron los detenidos.
En definitiva, todos hemos visto las imágenes y vídeos de las cargas policiales desmedidas. Si alguien tiene alguna en la que aparezca algún manifestante agrediendo a los agentes, sería interesante que la diera a conocer.

María Dolores Amorós: otro ejemplo de la desvergüenza valenciana

María Dolores Amorós fue directora de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), entidad que hubo de ser intervenida por el Estado. Ocupó el cargo sólo durante nueve meses, de diciembre de 2010 a septiembre de 2011. Durante este tiempo, lo menos dañino que hizo fue adjudicarse una pensión vitalicia de 369.497 euros al año. Según la CAM, también manipuló y falseó los resultados, ocultó datos e incumplió las normativas contables en lo relativo al saneamiento de activos de la entidad.
Pero que nadie crea que a María Dolores Amorós se le va a caer la cara de vergüenza. En esta comunidad, los corruptos y los ladrones no conocen la vergüenza. Para muestra, el ejemplo de Amorós.
Ha demandado a los administradores del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) por despido improcedente. Y es que, ella fue despedida fulminantemente el 22 de septiembre de 2011. Los gestores del FROB consideraban que Amorós actuó en beneficio propio al calcular su pensión vitalicia y cuestionaron su gestión porque consideraron que falseó las cuentas para ocultar la debilidad financiera de la entidad y por su deficiente gestión.
Pero como he dicho, Amorós no conoce la vergüenza. Ni corta ni perezosa se ha querellado contra lo que considera un despido improcendente y reclama, nada más y nada menos, que diez millones.
Y tal y como está la Justicia en este país, no me sorprendería que le diesen la razón.