El otro día, a raíz de esta entrada, estuve reflexionando sobre quién tiene más culpa de la manipulación informativa de Canal 9, si los que la aplicaban y mandaban o los que obedecían.
Vivimos en una sociedad conformista, en donde somos educados en el conformismo. Se nos enseña que los rebeldes son gente mala y que deben quedar al margen de la sociedad. Hay que seguir las reglas y los dictados de los de arriba. Todo, para poder tener dinero y un plato de lentejas para comer.
Y así, las cosas seguirán igual, seguiremos viviendo con la misma sociedad fallida y los de siempre seguirán en el poder y amasando nuestro dinero. Todo por no asumir el papel que nos corresponde: rebelarnos contra los que pisan nuestro cuello.
-En China, una explosión ha dejado treinta mineros muertos y siete desaparecidos (de momento).
-En Ecuador, otro accidente minero ha dejado dos mineros muertos y otros dos desaparecidos.
-Y En Chile, los mineros de la mina que se derrumbó se quejan: No son 33, son trescientos.
Pero, ¿a quién le importa todo esto?
La semana pasada, Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la CEOE, que además llevó a al ruina a empresas como Viajes Marsans o Air Comet, decía que la solución a la crisis pasaba por trabajar más y cobrar menos. Y no pidió la legalización de la esclavitud y del trabajo infantil porque está mal visto, que si no lo hace.
Resulta curioso que alguien como Díaz Ferrán proponga esta solución. Supongo que es la misma que aplicó a los trabajadores de Viajes Marsans, y ya sabemos cómo acabó la empresa (claro que Díaz Ferrán cogía el dinero que le daba la gana de la caja de la empresa). por desgracia, vivimos en un país donde corruptos, ladrones y sinvergüenzas pueden campar a sus anchas. Y en un país así, imbéciles como Díaz Ferrán pueden abrir la boca y quedarse tan panchos. Porque, ¿sería capaz Díaz Ferrán de aplicarse a sí mismo lo que predica? ¿Veríamos algún día a Díaz Ferrán trabajar más y cobrar menos? Sólo de pensarlo me corro, pero me apostaría los huevos a que no.
Pero los datos están ahí: "España ya es de los países con los sueldos más baratos de Europa: un 33% menos que los de la UE 15. El salario medio en España, año 2008, era de 21.500 euros anuales: la mitad que en Reino Unido, Holanda o Alemania. El 63% de los españoles es mileurista o algo peor, según los técnicos de Hacienda. Dentro de nuestro entorno –oh, casualidad–, sólo Portugal y Grecia pagan sueldos más baratos. Es decir: sólo los dos países que peor llevan esta crisis (y es que los trabajadores, además de coste laboral para las empresas, suelen ser también sus consumidores). España también es, según los técnicos de Hacienda, un lugar excepcional: el único país del mundo donde los empresarios declaran, de media, unos ingresos inferiores a los trabajadores o incluso a los pensionistas. Pero no en todo vamos a la cola de Europa, no hay que desanimarse. Según un informe de la consultora Alpha Value, España despunta como el país con los grandes directivos mejor pagados de toda la UE, especialmente los de banca: tres millones de euros anuales de media. Y es que la crisis es muy dura, y hay que apretarse el cinturón." (El texto es del artículo Los datos duros, de Ignacio Escolar).
Claro que Díaz Ferrán siemrpe tendrá defensores.
El 14 de octubre de 1957 se produjo la gran riada de Valencia, cuando el río Turia se desbordó. Oficialmente provocó 81 víctimas, aunque se cree que fueron más de cien (la dictadura franquista, una vez más, trató de minimizar la tragedia). Tras la tragedia, fueron varias voces las que se alzaron contra la lentitud de las ayudas del régimen franquista. Así, la dictadura dimitiría a Tomás Trénor Azcárraga, II Marqués del Turia y alcalde de Valencia; Martín Domínguez Barberà, director del diario Las Provincias; y Joaquín Maldonado Almenar, presidente del ateneo Mercantil de Valencia.
Precisamente el segundo (que inicialmente era defensor del franquismo, pero poco a poco fue evolucionando a posiciones más críticas), antes de ser dimitido, realizó un discurso histórico durante la exaltación de la fallera mayor en 1958. Podéis leerlo en esta dirección. Creo que algunas de las cosas que en él se comentan se pueden aplicar a la política valenciana actual y a la situación que estamos viviendo en Valencia.
Siguen apareciendo nuevos datos que demuestran que uno de los eventos de los que se hizo caja fue la visita del Papa Benedicto XVI a Valencia. Según un infome judicial, en los contratos adjudicados por Radio Televisión Valenciana (RTVV) hubo un "incumplimiento generalizado de los principios de publicidad y concurrencia". Los contratos ascendieron a 14.713924,75 euros. De esos, 14.688.923,26 euros, fue asumido por Televisión Autonómica Valenciana (TAV), mientras que la otra entidad dependiente de RTVV, Radio Autonómica Valenciana (RAV), se hizo cargo del resto.
La TAV tramitó 231 facturas, emitidas por 97 proveedores diferentes, por un importe de 1.431.452,94 euros; gastó otros 218.660,85 euros en 183 contratos de personal por obra y destinó el grueso de su inversión, 13.038.809,47 euros, a once expedientes de contratación. El más importante de estos últimos, por un importe de 7.493.600 euros, fue adjudicado para el "suministro en régimen de alquiler de pantallas de vídeo, sonido y megafonía" a la empresa TECONSA, que según el informe incumplió los términos del contrato firmado, ya que subcontrató parte de los trabajos a otras compañías pesar de no contar con la autorización expresa de RTVV.
Otras irregularidades son la falta de publicidad de los expedientes o el fraccionamiento del objeto del contrato, "de manera que un mismo suministro se ha fraccionado y se ha tramitado mediante tres procedimientos diferentes (contrato menor, negociado y concurso), pero siempre había un solo licitador y una sola oferta".
El informe también analiza las operaciones de la TAV con las empresas de la trama Gürtel y refleja dos facturas por gastos de desplazamiento y alojamiento a favor de Pasadena Viajes que ascienden a un total de 65.996,64 euros y una de 2.526,48 euros pagada a Orange Market por el alquiler y montaje de "125 mesas vestidas con tela azul" para dos "call center".
Orange Market, dirigida por El Bigotes, aparece en la contabilidad de la televisión no sólo como proveedor, sino como cliente, ya que operó como agencia de publicidad de la Diputación de Castellón, presidida por Carlos Fabra y contrató un campaña por 32.281 euros.
Por otro lado, el Tribunal Supremo decidió la semana pasada archivar la queja de Camps contra la acutación de Garzón en el caso Gürtel.
Pero que no se preocupe Camps, aún le queda gente que le apoya, sobre todo en la prensa afín. Menos mal que siempre nos quedará Mònica Oltra (la cara de Camps en el vídeo es un poema).
Los Simpson es una serie que me encanta sobre todo por la crítica de la sociedad que se encierra en muchos de sus capítulos. Uno de mis preferidos es el titulado La última salida de Springfield, en el que los trabajadores de la central nuclear, con Homer Simpson como líder sindical, inician una huelga para pedir que les restituyan el seguro dental.
Y sobre todo me gusta esta canción que canta Lisa Simpson:
Venid aquí chicos
Que os quiero yo hablar
Del gran héroe Homer
Y el malvado Burns.
Lucha hasta la muerte
Reinvindica el destino
Si lo dejas a la suerte
Puedes darte por vencido.
Nos manifestaremos
Como hicimos ayer
La fábrica es suya
Pero nuestro el poder.
Hace unos días se produjo una anécdota en una rueda de prensa de la selección española. Un periodista hacía una pregunta en catalán a Piqué y éste la contestaba en catalán. Fue entonces ccuando Sergio Ramos dijo: "Díselo en andaluz, que parece que le cuesta entender el castellano".
Mientras no suceda lo contrario (y lo contrario es difícil que pase), Cataluña sigue siendo parte de España. Y, por tanto, el catalán sigue siendo un alengua española. Además, tanto el periodista como Piqué eran catalanes. Así que no entiendo el problema de que uno pregunte en catalán y otro responda en catalán.
Hay gente que dice defender que cada uno se exprese en la lengua que quiera. Sin embargo, les fastidia (por no decir otra cosa) que haya gente que se exprese en otras lenguas españolas. Y eso no es defender la libertad para expresarse en cualquier lengua.
Dejo un par de textos bastante interesantes sobre la información que nos viene de Sudamérica, especialmente sobre Venezuela.
"Cubillas, es cierto, tiene un puesto menor en el Ministerio de Agricultura, empleo que probablemente deba a su mujer, la periodista de origen vasco Goiceder Odriozola, quien ha ocupado diversos cargos en Venezuela, entre ellos el de directora de relaciones institucionales del Ministerio para el Deporte. Odriozola gozaba de alguna influencia política años antes del ascenso de Chávez. ¿La prueba? El diario antes aludido relataba que en 1995 la Policía detuvo a Cubillas por incumplir el trámite de presentarse mensualmente ante las autoridades y no pudo hacer lo mismo con su señora porque tres congresistas acudieron a su domicilio y lo impidieron.
¿Colabora Venezuela con la Justicia española? Hasta el punto de haber deportado ilegalmente a España a dos etarras en 2002. A raíz de aquella acción, Chávez trató de evitar la condena de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos indemnizando a los deportados y nacionalizando a otros cuatro etarras, pero desistió de su propósito por indicación del Gobierno español. ¿Extraditará Venezuela a Cubillas? Pues no, porque el etarra tiene la nacionalidad venezolana y su Constitución lo prohíbe. Sólo podría ser entregado si los delitos que se le atribuyen fueran anteriores a su naturalización, aunque eso no excluye su enjuiciamiento a solicitud de España."
Más en Chávez no ampara a ETA, de Juan Carlos Escudier.
"Hay un país sudamericano donde están censados 32.000 desaparecidos, más que la suma de todas las víctimas de todas las dictaduras del continente juntas. La mayor parte de esos muertos, que ahora aparecen en enormes fosas comunes, fueron asesinados por grupos paramilitares, tolerados y muchas veces dirigidos desde el Gobierno, que se apoyó en ellos para la guerra sucia contra el terrorismo y también contra sus opositores políticos. Hay en ese mismo país cerca de cuatro millones de desplazados y, de colofón, un puesto de honor para la historia: que este Estado puede presumir del 60% de todos los sindicalistas asesinados en todo el mundo el año pasado. ¿El Chile de Pinochet? ¿La Argentina de Videla? ¿La Cuba de los Castro, entonces? No. Estas cosas pasaban en la muy democrática Colombia de Álvaro Uribe. Curiosamente, nadie en la prensa le llamó gorila rojo ni dictador bananero."
Más en El doble rasero, de Ignacio Escolar.
En Valencia coinciden este mes dos celebraciones de las que la derecha se ha apropiado tan silenciosamente, que muchos aún lo dudan: el 9 de octubre se celebra el Día de la Comunidad Valenciana y el 12 de octubre la fiesta nacional del Día de la Hispanidad.
El 9 de octubre se conmemora la entrada de Jaume I en Valencia en 1238, liberándola de los musulmanes. Entre otros actos, se pueden ver a un montón de políticos manchando con su presencia la bandera (una bandera que, por cierto, tiene el "privilegio" de no inclinarse ante nadie ni ante nada, "solo ante Dios") que dicen defender mientras un montón de valencians i valencianes les aplauden. El día 9 de octubre puedes elegir entre ser valencianista (y creerás que Jaume I entró en la ciudad con la Real Senyera) o catalanista.
Por otro lado, el 12 de octubre se celebra en toda España el Día de la Hispanidad, con motivo del ¿descubrimiento? de América. Este año se ha invitado a los países iberoamericanos (¿para pedirles perdón?) por el segundo bicentenario de su liberación de la corona española. Este día se celebra con un desfile militar que supone una de las mayores reuniones de fachas que se celebra en este país. Y no lo digo por la gente que se reunió para abuchear a Zapatero (¿de forma espontánea?), que están en su derecho, aunque se saltasen el homenaje silencioso a los militares caídos (y ya es el quinto año, empieza a ser una tradición). Lo digo por la cantidad de gente que todos los años se reune para levantar la mano, cantar cierto himno y envolverse en cierta bandera con un pollo bordado. Lo digo por la cantidad de gente convocada por partidos de ultraderecha que celebran un día para "sentirse orgulloso de ser español", pero sólo sienten ese orgullo si España toma la dirección que ellos quieren.
En fin, días estos para pasarlos en casa viendo una buena película o leyendo un buen libro. Mejor eso que reunirse con un buen puñado de descerebrados que le ponen más énfasis a una bandera o una patria que a cualquier otra cosa.
Anteriormente: El Día de los Fachas.
Si el año pasado, la concesión del Nobel de la Paz a Obama hizo correr ríos de tinta, los de este año no lo han sido menos.
Por un lado, el Nobel de la Paz ha sido concedido a Liu Xiaobo, un disidente chino encarcelado por pedir más democracia para el país. A las autoridades chinas no les ha gustado (es lo que tienen las dictaduras, nunca están contentas) y han tensado las relaciones con Noruega. Todo menos alegrarse porque un compatriota se lleve un premio tan prestigioso. Pero claro, Xiaobo sólo es un disidente.
Por cierto, ¿nos acordaremos mañana de que Xiaobo está encarcelado (y su mujer, que fue a comunicarle la noticia del premio, también ha sido retenida)? Es más, ¿mañana sabremos quién es Liu Xiaobo?
Por otro lado, desde El Vaticano han visto con malos ojos que se entregue el Nobel de Medicina a Robert Edwards, precursor de la fecundación in vitro. Ya sabemos cómo es la otra dictadura, la religiosa (mejor vista que la dictadura ideológica), con temas de avances científicos que sirvan para mejorar la vida del ser humano. Al fin y al cabo, Dios nos puso en este mundo para sufrir; por tanto, los avances médicos son inmorales. No sé por qué me da que Robert Edwards tendrá la conciencia más tranquila que los que dicen interpretar los designios de su Dios.
Más les valdría a unos y otros atender las necesidades de sus respectivos pueblos.
Reconozco que descubrí esta canción recientemente (en el concierto de homenaje a las víctimas del metro, concretamente). Desde entonces no me la puedo quitar de la cabeza.
Nada, parece que no. Parece que Camps no ha escarmentado. Gürtel lo ha hecho saltar a las páginas nacionales como el presidente de la corrupción, pero ni por esas. Ni siquiera le han hecho escarmentar los sucesos escándalos de corrupción que implican a gente de su Gobierno, cuando no a él mismo. O eso, que no ha escarmentado, o se cree tan impune y absuelto por jueces y ciudadanos que ya no le importa que se sepan sus chanchullos. El último chanchullo conocido ha sido desviar dinero destinado a un proyecto de cooperación en Nicaragua para comprar pisos y plazas de garaje en Valencia.
La consellería de Solidaridad y Ciudadanía, que preside Rafael Blasco (otro personaje que da para escribir un libro), otorgó en 2008 dos proyectos de cooperación, por valor de 833.409 euros cada uno, a la Fundación Cyes (Fundación Cultural y de Estudios Sociales). Esta fundación la preside Marcial López López, inhabilitado por el TSJV y acusado de malversación y apropiación indebida a finales de los noventa, cuando presidía el Colegio de Enfermería de Castellón. Los dos proyectos consistían en perforar dos pozos en Totogalpa (Madriz, Nicaragua) para acercar el agua potable a 30 familias y en ayudar a otras 40 familias a diversificar cultivos y mejorar la comercialización de sus productos. También recibió la Fundación Cyes otras tres subvenciones para cursos de sensibilización y educación por 64.000, 64.000 y 33.020 euros.
Pues bien, del proyecto de agua potable sólo han llegado a Nicaragua 23.500 euros y del referido a los cultivos, unos 40.000 euros. La mayor parte del dinero, más de 800.000 euros fueron destinados por la Fundación Cyes a la adquisición en Valencia de dos locales de 295 metros cuadrados con plaza de garaje.
Aunque en 2009 se advirtió desde la Generalitat (lo cual hace suponer que ya lo sabían) de que los inmuebles adquiridos debían ser propiedad de los destinatarios del proyecto o sus socios locales (cuatro organizaciones de Nicaragua), lo cierto es que están escriturados a nombre de la Fundación Cyes.
El dinero de los proyectos se gastó en lo siguiente: adquirir un entresuelo en el número 79 de la avenida Ausiàs March, y una plaza de garaje (439.668 euros); reformar el inmueble e instalar una alarma, teléfono y equipos informáticos (22.194 euros); "gastos de personal en la oficina técnica de Valencia" (71.976 euros); "gastos administrativos de la entidad en España" (66.672 euros); asesoramiento a la empresa Gestiones e Iniciativas Arcmed SL, que importa y exporta equipos informáticos y se dedica a la consultoría técnica (208.352 euros); adquisición del entresuelo en el número 81 de la avenida Ausiàs March.
Lo demás, ya se sabe, que no tiene precio.
Anteriormente: Detrás del nombre, 0,7% en la orwelliana Valencia, La falsa solidaridad de la Generalitat valenciana, Publicidad corrupta.
Hace unos días fui a ver la película Noche y día, protagonizada por Cameron Diaz y Tom Cruise; una película que mezcla la comedia y la acción.
El último tramo de la película está ambientado en España (que, cosa curiosa, no la recrearon en una ciudad mejicana, sino que vinieron a España a rodar), concretamente, en plenos Sanfermines. Pero unos Sanfermines curiosos, ya que la acción de la película los sitúa en... Sevilla. Ni más ni menos. Y encima, el personaje que interpreta el actor español Jordi Mollà (que es el malo, pero no es un traficante mejicano como acostumbra Hollywood) dice: "Hoy se celebran los Sanfermines". Sí, claro; en Sevilla. Para redondear el despropósito, los protagonistas inician un persecución (la pareja protagonista en moto y los malos en coches) metiéndose en el recorrido del encierro (claro, como si fuera tan fácil meterse en el recorrido de un encierro con un vehículo; como el recorrido no está vallado y cerrado) incluso hasta la plaza de toros (y un torero hasta torea la moto de los protagonistas).
Alguno debería recibir clases urgentes de Geografía.
Por cierto, es la segunda película en la que aparece Tom Cruise y que comete un fallo garrafal con las fiestas españolas. La anterior ocasión fue en la película Misión imposible 2, que se iniciaba en Sevilla, donde se celebraba una mezcla de fiestas española (Feria de Abril, Fallas y Sanfermines). En aquella ocasión, un personaje, interpretado por Anthony Hopkins, decía: "Vaya una fiesta curiosa en la que se queman santos". Sí, tan curiosa que se la había inventado el guionista.
En fin, apañados vamos con la cultura que transmiten las películas hollywoodienses. Como para conocer el mundo.
Posiciones españolas en el GP de Japón de Fórmula 1:
-Fernando Alonso: Terminó en su objetivo: en el podio. Tercero.
-Jaime Alguersuari: Terminó decimoprimero.
-Hispania Racing: Senna y Yamamoto han logrado terminar la carrera, decimoquinto y decimosexto (penúltimo y último) respectivamente..
Se produce un atraco a un banco. Lo que debería durar tan sólo cinco minutos acaba durando 52 horas. Nueve (the nine) personas acaban sobreviviendo al suceso y marcados por él. Nueve personas que se habían levantado como cualquier día normal y se habían visto sorprendidos por ese suceso violento. A partir de entonces, su vida cambiará. Eran desconocidos, pero ese suceso ha cruzado sus vidas.
Esta serie, que en España se ha emitido por las autonómicas (al menos, las autónomicas TV3 y Canal 9) es una serie de bastante calidad. Sigue la estela de Perdidos (pero sin elementos sobrenaturales) en cuanto a que cruza a personas, desconocidas entre sí, tras una situación límite. Sin duda, una gran serie de personajes en la que, poco a poco, se va desvelando qué sucedió en el interior del banco durante el secuestro, ya que los únicos que lo saben son ellos. Y de nuevo, se demuestra que en televisión siguen llegando buenos productos.
El otro día fui al cine a ver la película Prince of Persia: las arenas del tiempo. Y una vez más, voy a acabar reportando la historia de una impresentable que ya tenía una edad.
Una mujer entra en la sala con la película empezada media hora antes (no sé por qué en los cines no impiden la entrada de gente como hacen en el teatro una vez que la sesión ya ha empezado). La mujer se sienta a dos butacas de donde estoy yo. Lleva una bolsa de plástico (seguramente de las de Mercadona) de la que, ruidosamente, saca algo (supongo que la merienda). En ocasiones, con las escenas más inverosímiles (que hay unas cuantas en la película), se ríe ruidosamente con escepticismo (no sé qué esperaba ver esta mujer en una película de acción y aventuras al estilo Hollywood y basada en un videojuego).
Pero lo grueso llega a diez minutos del final de la película (he de decir que era un cine de sesión doble continua) cuando llegan otra mujer y su marido, que debían ser amigos de la primera mujer. Los dos se sientan junto a ella y las dos mujeres se ponen a hablar. Y no a susurros. Dos mujeres que estaban delante y yo le recriminamos que se ponga a hablar. Se callan pero enseguida vuelven a hablar. Me giro hacia ella y le digo que calle, pero ella se hace la sueca. Hasta que le doy un golpecito en el hombro para llamar su atención y le digo que calle. La mujer, indignada me dice que en esa escena no hay diálogo y yo le digo que la película no acaba hasta que no aparecen los títulos de crédito (a veces, ni entonces). Pero ella sigue indignada, diciendo que a la juventud de hoy en día no se la puede ni tocar (tampoco a los mayores, porque le hubiera soltado un buen mamporro a esta señora). Vamos, que esta mujer aún se creía con la razón hasta que también le recriminaron su actitud las dos mujeres de delante.
-Ahora ya puede hablar -le espeté cuando salió el nombre del director en pantalla.
Y se gira hacia su amiga y dice:
-Pues eso, supongo que ahora sí me dejarán hablar contigo.
Y le digo antes de marcharme de la sala:
-Sí, ahora ya puede hablar, impresentable payasa.
Y me largué de allí más ancho que largo.
Anteriormente: No sabía cómo titular esta entrada para seguir siendo respetuoso, Odio a los putos pijos de mierda.
Ocurrió la noche del 24 de enero de 1977. Un comando ultraderechista entraba en un despacho de abogados de derecho laboral de Comisiones Obreras y militantes del Partido Comunista de España en Madrid. Abrieron fuego contra los allí presentes, matando a cinco y dejando heridos a otros cuatro. La matanza provocó una gran conmoción y fue el atentado que más marcó la Transición.
Fueron condenados José Fernández Cerrá y Carlos García Juliá a 193 años de cárcel cada uno, y Francisco Albadalejo a 73 años de cárcel.
En 1990, un informe oficial italiano reveló que Carlo Cicuttini, un neofascista próximo a la organización Gladio (una organización clandestina anticomunista dirigida por la CIA, y que en España ya había participado en la matanza de Montejurra) había participado en la matanza de los abogados de Atocha.
En 1979, Juan Antonio Bardem dirigió la película Siete días de enero, basada en los sucesos de Atocha. Actualmente, hasta 24 pueblos madrileños recuerdan en el nombre de sus calles a las víctimas de esta matanza.
Hace unos días, la revista estadounidense Foreign policy consideraba a José María Aznar como uno de los cinco peores ex presidentes del mundo (junto al alemán Gerhard Schroder, el nigeriano Olesegun Obasanjo, el filipino Joseph Estrada y el tailandés Thaksin Shinawatra).
Las razones de su inclusión en esta lista son varias: empeñarse en acusar a ETA de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, su extrema retórica, sus ataques al ecologismo (a pesar de que, como recuerda la revista, España firmó el Protocolo de Kyoto durante su mandato), la defensa a ultranza de Israel o declaraciones suyas como la de que los musulmanes deberían pedir perdón por la ocupación de la península ibérica en la Edad Media, calificar el diálogo entre religiones como una estupidez, llamar a Obama "exotismo histórico y previsible desastre económico" o criticar la campaña contra la conducción en estado de ebriedad.
A cualquier persona con dos dedos de frente, el figurar en esta lista por estos pecados le haría reflexionar. Pero no creo que Aznar vaya a hacerlo.
Los periodistas machistas siguen sin descansar. Y esta vez le ha tocado el turno a uno de los blancos preferidos de la derecha en general, y de los machistas en particular: Leire Pajín.
Hace unos días, Antonio Burgos, ilustre periodista del machismo, en una columna en el periódico ABC decía (la negrita es mía): "Parla es ya como Cádiz, cuyos vecinos se sienten orgullosos de su lema: ‘En Cádiz hay que mamar’. La lactante succión de Cádiz hay que subirla hasta Parla: ‘En Parla hay que mamar’. ZP ha tenido que mamar tela en Parla. Pero, vamos, más que Rómulo y Remo de la loba capitolina", y alñade: "Ni te cuento Rubalcaba. Y nada digo de Leire Pajín, porque con esa cara de película porno... Ni de Trini Puede".
No es el único que utiliza el insulto como argumento para descalificar a Leire Pajín. Alfonso Ussía lo hizo el pasado mes de junio (la negrita es mía): "Leire Pajín ha engordado. Está admirablemente culonzuela, respingona, melocotona temprana. Sigue diciendo ‘este país’ porque Leire es de las socialistas que aún creen que la voz ‘España’ es conservadora. Habla por los codos, y dice grandes majaderías. Pero lo hace con decidido convencimiento", menciona el "desbarajuste orador de la sirena de Benidorm, sirena de Botero, pero sirena siempre". "El problema de Leire Pajín es que está engordando para morir (…). Leire no coordina. Cuando el PSOE se renueve, que tendrá que hacerlo, a Leire le quedará Benidorm, que hoy su madre le cuida y reserva. Hablar por hablar".
Anteriormente: Más raciones de periodismo machista, Un par de descerebrados, Los pecados de "La Chacón",
Este es el testimonio real de un amigo mío que trabaja como fotógrafo. No he querido dar su nombre para preservar su intimidad:
"
Suelen contar que a todos los fotógrafos nos persigue una imagen que se incrusta en lo más hondo de los remordimientos. La historia de Kevin Carter, el fotógrafo que ganó el Pulitzer en 1994 por la imagen de una niña moribunda junto a un buitre (fotografía que dicen, fue el catalizador de su suicidio, aunque la historia se ha alimentado en exceso) es un buen ejemplo.
Hace unos días decidí realizar un reportaje fotográfico por cuenta propia sobre los barrios de Valencia. Y decidí comenzar por El Cabanyal, un barrio que últimamente ha estado en boca de todo el mundo. Durante tres días estuve recorriendo algunas de las calles del barrio. Me llamaba la atención la cantidad de balcones con pancartas en las que se leía "Rehabilitació sense destrucció" (Rehabilitación sin destrucción). Algunos pocos balcones se adornaban con otras pancartas en las que se leía "Els veïns del Cabanyal SÍ VOLEM la prolongació de Blasco Ibáñez" (Los vecinos del Cabanyal sí queremos la prolongación de Blasco Ibáñez). Mientras las primeras se concentraban en los lugares afectados por la prolongación de la avenida Blasco Ibáñez y degradados, las segundas se concentraban en zonas no afectadas por la prolongación y no tan degradadas.
Existen dos Cabanyales, aunque no se quiera admitir. Por un lado están las zonas no afectadas por la prolongación de Blasco Ibáñez, zonas no tan deprimidas ni degradas (aunque lo están). Después están las zonas degradadas. Son focos de marginalidad y, como es lógico, nidos de delincuencia. Es lo que tiene la marginalidad. En algunos puntos hay casas medio derruidas, en otros solares, algunos rehabilitados como improvisados aparcamientos (solares sobre los que simplemente se ha colocado una capa de asfalto) y otros directamente abandonados, siendo criaderos de malas hierbas, ratas y otros animales igual de asquerosos, llenos de escombros y sin vallar adecuadamente. Muchas casas de estas zonas son ocupadas de forma ilegal por familias numerosas de gitanos que viven en esa marginalidad de la que antes hablaba. Algunas casas tienen las puertas y ventanas tapiadas, pero eso no impide que se abra un agujero en la pared para poder ocuparla. En otras casas, aguantan valientemente sus propietarios. Se habla de vecinos que salieron un día de sus casas y, al volver, se encontraron con que su casa había sido expropiada por el ayuntamiento y con las ventanas y puertas tapiadas.
Mientras iba tomando fotos de todo aquel panorama (que incluso asemejaba a las ruinas de una ciudad bombardeada en una guerra) me preguntaba por qué el ayuntamiento dejaba que este barrio se degradase. Porque El Cabanyal merece ser salvado. Hay edificios de un exquisito gusto artístico y arquitectónico en sus fachadas. Y perder eso, sería perder parte de nuestra identidad como valencianos y valencianas. Pero esos edificios tan gustosamente decorados conviven con edificios que caen a pedazos. ¿Por qué permitir esa degradación y esa marginalidad?
Ayer se cumplía mi cuarto día de visita al barrio y decidí tomar algunas imágenes desde el paseo marítimo. Después me interné en el barrio, pero esta vez por uno de sus límites. Me encontraba en unas calles que parecían "normales". Nadie diría que estamos en El Cabanyal, del que existe esa imagen de barrio degradado. Bordeo un muro detrás del que se oye el sonido de niños jugando. Quizá sea el patio de un colegio. Más adelante veo a una mujer sentada en el bordillo de la acera. Al principio me dio la sensación de que estaba cambiando la rueda del coche junto al que estaba sentada. Incluso sopesé el ayudarla (y eso que no tengo idea de cambiar ruedas). Pero entonces me di cuenta de que la mujer estaba descalza. En sus pies tenía varias heridas, como arañazos algo más anchos. Moscas zumbaban a su alrededor. En una de sus manos, la mujer sostenía una jeringuilla. Buscaba dónde clavársela en el pie. Le tengo un pánico atroz a las jeringuilla. Ese pánico me invadió y pasé de largo (no fui el único, la verdad). Pasé de largo como si no hubiera visto nada. Ni siquiera hice ademán de levantar la cámara. Pasé. Simplemente me fui de allí. Ni siquiera llamé a las autoridades. Posiblemente mañana, o dentro de una semana o dentro de un año habrá muerto, de sobredosis o en alguna reyerta por un par de euros. Y yo habré contribuido a esa desgracia. Esa será la imagen que me perseguirá en forma de remordimiento. Y ni siquiera es una fotografía. Tardaré años en poder mirarme en un espejo. Lo digo con todo el arrepentimiento del mundo.
¿Por qué nadie soluciona lo del Cabanyal? Los políticos porque nunca solucionan nada. Y los ciudadanos porque volvemos la mirada. Preferimos ignorar que ver la realidad. Dolorosamente lo he podido comprobar por mí mismo.
"
Hale, hoy me siento generoso. Y como soy buena persona (o eso dice mi mami que tanto me mima), voy a hacer publicidad de la página web de una amiga (virtual, pero amiga al fin y al cabo; o como tal la considero).
Y es que, nunca sabemos cuando podemos necesitar un a traducción de un texto en inglés, alemán o catalán.
Página de Ester Galindo.
El año pasado hubo un golpe de Estado en Honduras. Aquel golpe de Estado triunfo y en España la derecha lo celebró, cruzando los dedos para que pasara lo mismo aquí.
Este año, el turno le ha tocado a Ecuador. Pero la diferencia está en que en Ecuador ha fracasado ese golpe de Estado. ¿Y cuál es la reacción de la derecha golpista (golpista porque defiende que en España es necesario un golpe de Estado) de España? Decir que fue un autogolpe del presidente Correa.
Pero claro, que se puede esperar de unos conspiranoicos que creen que el Gobierno está constantemente atacándoles (con "oportunas detenciones" como las de Gürtel, la Pantoja o la Campanario). Debe ser horrible vivir con esa paranoia constantemente.
Siempre que se habla de construir una nueva mezquita igual. Polémica y gente enfrentada; gente que no se enfrentaría si estuviéramos hablando de otros templos. En Valencia tenemos un ejemplo en la construcción de la nueva mezquita de Torrent. En nombre de la convivencia se habla de no construir mezquitas. Porque ellos no se adaptan. Porque ellos no quieren convivir con nosotros. Convivencia. De eso hablan los mismos que después celebran las fiestas de moros y cristianos, unas fiestas para celebrar que una religión venció a otra. Todo en aras de la convivencia (y de la tradición, por supuesto). O tal vez porque no nos damos cuenta de que todas las religiones son iguales, diferentes sólo en la forma de analizar las mismas creencias. Si alguna vez nos diéramos cuenta de ello, podríamos convivir. Pero para eso, hace falta voluntad, y no la hay, ya sea cunado se construye una mezquita, una iglesia o una sinagoga.
Guillem Agulló fue un joven militante de los Maulets, una organización nacionalista de izquierdas de la Comunidad Valenciana. Fue asesinado de una cuchillada en 1993 a manos de un grupo de jóvenes ultraderechistas.
En 1995 se celebró un juicio en Castellón. Un juicio controvertido, ya que se aceptó el testimonio presentado por la defensa de un señor X que declaro bajo secreto. Además, Maulets, que ejercía la acusación particular, se retiró. Finalmente, sólo uno de los acusados, Pedro Cuevas, fue condenado a catorce años de prisión. El resto fueron absueltos. De los catorce años, Cuevas sólo cumplió cuatro.
En las elecciones de 2007, Pedro Cuevas fue el número cuatro en la lista de Alianza Nacional, en Chiva. Manuel Canduela, otro de los implicados en el crimen, dirige, desde 2004, el partido Democracia Nacional.
Hace unas semanas, Cataluña blindaba las celebraciones festivas en las que se utilizan animales, como el Bou Embolat y similares. Y lo hacía después de haber prohibido las corridas de toros. ¿Es una contradicción? Sí. Pero lo más incongruente era la excusa que se daba para justificar esa contradicción: La tortura no es igual que la muerte. Eso es coherencia y lo demás tonterías.
Por supuesto que no es lo mismo tortura que muerte. Y ninguna de las dos debería convertirse en excusa para celebrar una fiesta. Las corridas de toros son tortura y muerte lenta y agónica. Los restantes festejos que se blindan en Cataluña son tortura (que alguna vez terminan en muerte) por pura diversión.
Pero claro, era necesario que vinieran los políticos a enfangarlo todo como siempre hacen. Menuda forma de proteger al toro.
Nunca me han gustado los estereotipos ni los tópicos. Cada persona es un mundo con sus circunstancias, aunque se una a un grupo por mayor o menor afinidad.
Hay gente que presupone que tener mucho dinero es incompatible con ser socialista o tener ideas progresistas. Lo importante no es tener mucho dinero, sino lo que se hace con él. El dinero es algo material, las ideas no. Tener dinero no presupone que esa persona no tenga conciencia o no pueda tener ideas progresistas. Quizá sea verdad que faltan ejemplos de millonarios con conciencia, pero haberlos haylos.
Por otro lado, desde la derecha y la extrema izquierda (los extremos se tocan) se critica que muchos de los políticos socialistas. No hace falta recordar que en este país se ha pasado una dictadura fascista cuyas instituciones ocupaban toda la vida social y política. Todas las generaciones que nacieron y crecieron en la dictadura se criaron en ese ambiente y en esa sociedad. Tachar de franquistas a todos (no hablo de los que se consideran franquistas o de los que pertenecen la partido heredero de aquella dictadura) los españoles sería como tachar a los alemanes de nazis porque una generación entera militó en el partido nazi o en sus juventudes. Además, que tu padre o abuelo hayan sido de una ideología no debe condicionar la forma e pensar de nadie. Cada uno piensa de una forma diferente y no tiene que coincidir con la de sus familiares.
En 1976, todavía estaba prohibido en España el derecho de reunión, manifestación y huelga. Los sindicatos eran ilegales, a pesar de lo cual, convocaban constantemente huelgas generales. El 3 de marzo de 1976, una de esas huelgas sería seguida masivamente por los trabajadores, tomando un cariz dramático en Vitoria. En la iglesia San Francisco de Vitoria estaba prevista una asamblea de trabajadores. Haciendo caso omiso de las protestas del párroco, la policía entró en la iglesia y conminó al desalojo. Tras esto, arrojó al interior gases lacrimógenos. La gente empezó a salir del edificio, medio asfixiados, y fueron apaleados o, directamente, ametrallados. En el acto murieron dos trabajadores, cuatro resultaron heridos de gravedad (de los cuales, tres morirían en los días posteriores), y más de cine resultaron heridos en diferente consideración. Un quinto trabajador moriría dos meses después.
La matanza, una de las primeras que se producía en plena Transición, tuvo una importante repercusión. El cantautor Lluís Llach escribiría la canción Campanades a mort (Campanadas a muerte). La represión policial, en vez de solucionar el conflicto, lo recrudeció. Durante los siguientes meses se sucedieron los disturbios y las huelgas generales de protesta. El 9 de marzo de ese mismo año, cuatro manifestantes murieron tras una carga policial antidisturbios en Vitoria.
Manuel Fraga (ministro de Gobernación), Rodolfo Martín Villa (ministro de Relaciones Sindicales) y Alfonso Osorio (ministro de Presidencia) fueron señalados como responsables políticos de la matanza. Ninguno de ellos pagó por esa responsabilidad.
Ahora entiendo porque en el PP no quieren Ley de Memoria Histórica. Resulta que padecen amnesia. Pero incluso para sus propios acontecimientos personales.
Resulta que Rafael Blasco, conseller de Solidaridad y Ciudadanía, ha abierto un nuevo blog, que se une a los de otros consellers. En dicho blog, Blasco ofrece una biografía suya bastante curiosa.
En ella obvia su paso por el FRAP. También despacha su militancia en el PSOE y en el PP aludiendo a sus "dos fases" como diputado, la primera de 1983 a 1991 y la segunda desde 2003 hasta la actualidad. Tampoco alude a su vergonzosa salida del Gobierno de Lerma ni del PSOE (claro que los detalles negativos de uno nadie los recuerda).
Si esta gente no es capaz de recordar ni su propia historia personal, ¿cómo van a poder recordar la Historia? Es más, ¿cómo van a ofrecer una visión creíble de la Historia?
Finalmente, las primarias socialistas ya se han celebrado. En Valencia ya tenemos candidato para la alcaldía de Valencia (Joan Calabuig ganó frente a Manuel Mata). Pero todo el mundo se ha fijado en las primarias de Madrid. Tomás Gómez ha vencido frente a Trinidad Jiménez para la candidatura a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Aunque el sistema de primarias en España todavía no es completamente democrático (no entiendo como democrático el presentar avales, creo que quien quisiera debería presentarse sin necesidad de avales, que al fin y al cabo sólo sirven para reforzar a los barones y sus "familias"), creo que mejor es esto que nada y las apoyo. Así pues, felicito a los socialistas madrileños por haber tenido la oportunidad que se nos negó en Valencia.
Pero el proceso de primarias de Madrid (y el proceso fallido en Valencia) han demostrado una cosa: ahora que Zapatero está en caída libre muchos tienen miedo del descontento entre las filas socialistas con el presidente del Gobierno. El Plural es uno de los diarios que ha sido más beligerante con los procesos de primarias, tanto el valenciano, como el madrileño. No entiendo por qué se acusa de ser de derechas a aquellos que, dentro del partido, critican a Zapatero. ¿Se puede considerar a Zapatero de izquierdas? Un giro muy brusco ha dado para acabar defendiendo a Sarkozy en el tema de las expulsiones de los gitanos o para tomar las medidas económicas que ha tomado para "salir" de la crisis. A este paso, tanto ver a la derecha en nuestro partido acabaremos haciendo depuraciones al más puro estilo Stalin. ¿De verdad alguien con sentido común puede pensar que la derecha necesita infiltrar candidatos en Madrid o Valencia? El hecho de que a los comentaristas de Libertad Digital no les haya gustado la elección de Gómez ya debería hacernos dudar de estas afirmaciones paranoicas.
Me alegro de que haya ganado en Madrid Tomás Gómez. Hace tiempo estuve en Madrid, en un mitin en el que él participó y entonces me sorprendió, lo encontré como un candidato muy válido. Aunque esa es mi percepción desde fuera de Madrid ¿Que con Trinidad Jiménez se hubiera tenido más posibilidades? Ahora eso no lo podremos saber y especular con ello no servirá de nada. Ser mujer y tener un nombre en la política española no garantiza nada. En Valencia se presentó Carmen Alborch contra Rita Barberá y sólo logró que el PSPV se hundiera un poco más. Lo siento por los que apoyaron a Jiménez, pero la democracia (orgánica) es así. Y sí, espero que el PSOE se libre del zapaterismo (y de la influencia de otros barones pasados) que actúan como verdaderos yugos. Es necesario para que el partido recupere la senda del progresismo y el socialismo.
No tiene muy buena calidad, pero este es el fragmento con la aparición de Camps y su mujer en la obra Zero responsables, que el propio Camps intentó censurar.
Anteriormente: Camps intenta censurar la obra "Zero responsables", Se reestrena "Zero responsables", Zero responsables.
Ocurrió el 23 de septiembre de 1980. Un autobús cargado de personas, que realizaba un trayecto de Valencia a Torrent, cruzaba un paso a nivel en Xirivella (Valencia). Las barreras estaban levantadas y el conductor del autobús decidió cruzar creyendo que no venía ningún tren. Desgraciadamente, se equivocó, pues venía un tren correo procedente de Madrid. El choque fue brutal y murieron 25 personas en el accidente y dos más en los días posteriores. En total, 27 víctimas Murió gente de diferentes localidades valencianas como Aldaia, Alaquàs, Xirivella y Torrent (que fue la localidad más afectada, con 17 muertos). El cabeza de turco fue el guarda encargado de bajar las barreras. Se le condenó a un año de cárcel menor y a pagar las indemnizaciones a las víctimas por un delito de imprudencia temeraria con resultado de muertes. Debido a que el guarda se declaró insolvente, el responsable civil subsidiario fue RENFE. La Audiencia Provincial consideró probado que el guarda no bajó las barrera a pesar de que fue avisado telefónicamente de la proximidad del tren desde la estación de Aldaia. El guarda alegó que no advirtió la llegada del tren por un fallo en la alarma automática que activaban los convoyes procedentes de Utiel (la línea ferroviaria en la que se produjo el accidente era la de Valencia-Utiel), que había funcionado hasta entonces con normalidad. en cambio, horas antes del accidente, el guarda había notificado que estaba averiada la sonería del lado contrario, sin que nadie hubiese acudido a arreglar la avería. Los familiares de los fallecidos cobrarían las indemnizaciones dos años después, mientras que los heridos cobrarían siete años después.
Ocurrió el 3 de julio de 2006. Un vagón del metro volcaba en un túnel de la Línea 1 en Valencia, entre las estaciones de Pl. Espanya y Jesús. Murieron 41 personas en el accidente y dos más en los días posteriores. En total, 43 vícitmas. Murió gente de diferentes localidades valencianas tales como Valencia, Paiporta, Alfafar, Alaquàs, Catarroja, Picanya, Real de Montroi, Alcàntera de Xúquer y Torrent (que fue la localidad más afectada con 20 fallecidos). El cabeza de turco fue el maquinista, fallecido en el accidente. Se dijo que el tren iba a ochenta kilómetros por hora, el doble de lo permitido en ese tramo. Nunca se ha explicado el porqué ese tren iba a esa velocidad no por qué el maquinista no trató de frenar, ni por qué no se activaron los sistemas de frenado de emergencia (que en cualquier caso, tampoco hubieran evitado un accidente por exceso de velocidad). La jueza instructora del accidente archivó el caso como "accidente fortuito e inevitable" del que no pueden derivarse "responsabilidades políticas". Algo en lo que coincidió punto por punto con el Gobierno valenciano. Esta jueza no hizo caso de las continuas denuncias de sindicatos, maquinistas y usuarios sobre la inseguridad, ni de informes que avalaban que algo más ocurrió en ese túnel. La única diferencia con respecto al accidente de Xirivella es que las indemnizaciones se pagaron rápidamente (y fueron bastante generosas), con el único fin de callar a las vícitmas. Aunque afortunadamente, éstas no han callado.
No es el único precedente. El mes pasado ya hablé del accidente de Torre del Bierzo ocurrido en 1944. Más cercano en el tiempo y el espacio es el accidente de Picanya, también ocurrido en la Línea 1 del metro de Valencia, cuando tres trenes del metro chocaron, supuestamente porque los maquinistas fueron cegados por la luz del sol y no pudieron ver la señal que les obligaba a parar. Ocurrió en 2005. Está claro que la Historia se repite cada cierto... por culpa de la incompetencia de los de siempre, que acabamos pagando los ciudadanos.
En el caso Gürtel, la pesadilla de Camps, se han producido en poco tiempo dos reveses judiciales que, sin duda, van a poner ligeramente nervioso a Camps (digo ligeramente por aquello de que disimulará un poco, ya que lo tiene todo atado y bien atado, como su modelo, el otro Paco).
El primero es que el juez Pedreira, instructor del caso en Madrid, levantó la imputación que recaía sobre el sastre José Tomás por supuesta falsedad documental. Al final, la estrategia del PP valenciano y de Trillo se ha ido al garete.
La otra es que el TSJV tendrá que investigar y juzgar, no sólo el tema de los trajes, sino también otros delitos tales como delito electoral, delito contra la Hacienda Pública, falsedad documental mercantil, cohecho y prevaricación; delitos todos ellos de los que el juez Pedreira ya presentó indicios. Estos delitos se juzgarán en Valencia porque fueron aquí donde se cometieron y por estar implicados altos cargos públicos.
De todas formas, Camps (que ahora quiere "PP en vena", tal y como suena) no estará muy preocupados: De la Rúa, el juez "más que amigo" y quien le libró de ser investigado la primera vez, sigue siendo presidente del TSJV.
Anteriormente: Otras entradas sobre el caso Gürtel.
En las últimas décadas estamos viendo el mismo patrón en un tema realmente espinoso: el abuso de menores en el seno de la Iglesia católica. El patrón, como digo, es el mismo: sacerdote que abusa durante años de niños, es descubierto, denunciado, la Iglesia tapa el escándalo y traslada al cura a otra parroquia donde continúa con sus abusos hasta que el escándalo se hace insostenible.
Curiosamente también, en España hay pocos casos. Al menos, pocos que hayan visto la luz. Uno de los últimos ha sido en Carcaixent (Valencia), donde el cura Pablo Ortega fue acusado de abusar de menores. Además, el cura ejercía como docente en la Universidad Católica de valencia San Vicente Mártir (dependiente del arzobispado) de la que fue inmediatamente retirado.
Lo curioso es que hace dos años, se empezaron a oír las primeras quejas contra este sacerdote por su extraño comportamiento con los niños. Fue en la iglesia de Santa Bárbara, donde era párroco. Pero hace dos años, el arzobispado de Valencia (que entonces estaba finalizando Agustín García Gasco, el cual se retiró, siendo sustituido por el actual arzobispo, Carlos Osoro) se desentendió del asunto e hizo oídos sordos.
Así ha actuado siempre la Iglesia (y con Iglesia me refiero a la alta jerarquía eclesiástica), por mucho que ahora se quieran redimir diciendo que se avergüenzan de estos casos (que no lo dudo). Así pues, cabría preguntarse en serio cuántos casos de abusos sexuales se han dado realmente en España en el seno de la Iglesia.
A la pregunta de si debe legalizarse en España la pena de muerte o la cadena perpetua (o las dos) han contestado 18 personas que opinan que:
-Sólo debe legalizarse la cadena perpetua (12 votos, 66%).
-Ninguna de las dos (4 votos, 22%).
- Deberían legalizarse las dos (2 votos, 11%).
-Nadie (0%) creen que deba legalizarse sólo la pena de muerte ni se sienten indiferentes ante la cuestión.
Os dejo en la columna del lateral izquierdo una nueva encuesta.
La semana pasada, Carlos fabra, el multimputado presidente de la Diputación de Castellón, declaraba ante el juez. Nada nuevo bajo el sol. Fabra se declaró inocente. Eso sí, no ha podido justificar más de tres millones de uros.
Un concepto bastante equivocado el que tiene el PP sobre la inocencia: Camps es inocente, pero no puede presentar facturas; Fabra es inocente pero no puede justificar sus millones.
Eso sí, que no se preocupe ni él ni el resto de imputados de la Comunidad Valenciana. Fabra sigue contando con el apoyo de la cúpula nacional. Todos siguen contando con el apoyo nacional. Porque, por encima de todo, son inocentes.
Anteriormente: Entradas dedicadas a Carlos Fabra.
Entradas
Comentarios
