miércoles, 26 de agosto de 2009

Pregunta sin respuesta

Que alguien me responda a una pregunta que me ronda desde hace unos días:
¿Por qué Uribe propone eliminar la restricción de mandatos y es un demócrata, y si lo hace Chávez es un dictador que quiere perpetuarse en el poder y si lo hace Zelaya se justifica un golpe de Estado contra su Gobierno?
Premio para el que logre convencerme.

10 comentarios:

Pepe Soriano dijo...

¡¡¡¡Han cantado BINGO!!!!

Menos mal que has vuelto.

Un saludo.

Irreverens dijo...

Joé, Kurtz, qué puntilloso eres...
:P
:P
:P

Im-Pulso dijo...

Más grave: ¿Por qué en España, donde los mandatos y legislaturas no están limitados, hay tantos "demócratas de toda la vida" que exigen a otros países la imposición de limitaciones que aquí no se han regulado?

Kurtz dijo...

Mandíbula afilada: ¿Dónde? ¿Dónde?

Irreverens: pero, ¿no me conoces?
;)

Félix Soria: esa también es una buena pregunta.

Josito dijo...

Recordemos que Aznar, al que tanto despreciais, ha sido el único que sí se autolimitó.

Kurtz dijo...

Y bien que se arrepentió (y mi desprecio hacia este hombre es porotras razones).
En cualquier caso, Zapatero aún está a tiempo de autolimitarse.

Browner...Seguro? dijo...

Joder... menuda pregunta...

En lo único que envidio a EEUU es en eso.. debería ser máximo dos mandatos.. el primero para aprender y el segundo para robar todo lo que puedan.. y que desaparezcan de nuestras vidas... y a nivel autonomía igualmente... así Camps ya no tendría oportunidad de mas trajes.

Kurtz dijo...

O directamente que no gobiernen ninguna legislatura hasta que no dejen de sangrarnos.

Sergio dijo...

Dime con quien andas...

Un abrazo.

Kurtz dijo...

Cosas de la política internacional.
Un abrazo.