Un edificio, un ejemplo de cómo está el barrio

Un lector de este blog me remitía la siguiente dirección de Google maps, "retándome" a encontrar la noticia relacionada con dicha dirección. La noticia es ésta: El derrumbe de la fachada de un edificio en El Carmen (centro histórico de Valencia). Se apunta al deterioro del edificio y a las últimas lluvias caídas (sí, en Valencia también llueve).

La única actuación que se había hecho fue apuntalar el edificio... ¡en 1999! Desde entonces, el edificio se dejó deteriorar hasta que hoy se ha derrumbado. Ahora, el IVVSA dice que están actuando en el barrio para mejorarlo y rehabilitarlo y Rita Barberá habla de que sólo se ha derrumbado un "trozo de la fachada".

Pero lo cierto es que este edificio es un ejemplo del abandono institucional al que está sometido el barrio entero. No lo dudemos: casas seguirán cayéndose en El Carmen. Pero nadie hará nada por evitarlo. Esto es Valencia.

"El Alcalde varias veces ha manifestado su total rechazo al diálogo con Salvem Catarroja y los ciudadanos contrarios al proyecto"

Hoy regreso al origen de la idea con la que cree esta sección de entrevistas, que era la de dar a conocer algunos problemas de la comunidad Valenciana, así como asociaciones reivindicativas que los tratan. Así pues, hoy las respuestas corren a cargo de la plataforma Salvem Catarroja, que desde hace unos años lucha contra el proyecto Nou Mil·leni y otros casos de abusos urbanísticos.



¿Cómo y por qué nació Salvem Catarroja?

Salvem Catarroja nació a raíz de una reunión celebrada en Catarroja entre ciudadanos que se acababan de enterar del macro-proyecto urbanístico Nou Mil·lenni, que se expuso al público en julio de 2005. En dicha reunión se tomó la decisión de juntarse en una plataforma para organizar una respuesta ciudadana y luchar contra este macro-proyecto.

¿Cuáles son exactamente las irregularidades en torno a Nou Mil·lenni?

Es un proyecto con muchas irregularidades. Primero, se aprobó sin el preceptivo informe de la Confederación Hidrográfica del Júcar. Informe que resultó ser negativo y es la base de un recurso interpuesto contra el proyecto por la abogacía del Estado.
Segundo, no respeta la normativa europea sobre adjudicación de contratos públicos. Por esta razón España es objeto de un procedimiento de infracción ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.
Tercero, infringe la Ley 9/2006 sobre la "evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente": en particular, el proyecto se ha redactado sin la preceptiva evaluación ambiental, y sin llevar a cabo consultas con el público.

¿Desde cuándo se lleva denunciando todo lo relacionado con Nou Mil·lenni?

Desde que se presentó el proyecto, en julio de 2005. Se empezaron a recoger firmas (más de 4000) en contra del proyecto y a informar a la gente del pueblo. Se interpusieron alegaciones, y al no recibir respuesta ni por el Ayuntamiento ni por Consellería, se intentaron otras vías, presentando escritos al Síndic de Greuges, al ministerio de Medio Ambiente, y finalmente se presentó una petición al comité de peticiones de la Unión Europea.

¿Cuáles son los riesgos y destrozos que puede ocasionar algo como el PAI de Nou Mil·lenni?

Antes de todo, hay que mencionar el destrozo del paisaje, determinado por cuatro torres de 25 alturas y 60 torres de 12 y 15 alturas, cuando todos los pueblos de alrededor llegan como máximo a ocho alturas (Catarroja, en concreto, tiene casas de hasta 5 alturas, y una sola casa de 7). Para dar una idea, este conglomerado de hormigón será visible desde la Albufera.
En segundo lugar, la ejecución del Nou Mil·lenni supone la impermeabilización de una vasta área de huerta que actualmente funciona como una esponja en caso de fuertes lluvias, evitando que los pueblos cercanos, como Massanassa, Paiporta, Albal y la misma Catarroja se inunden. Además, la zona donde se pretende construir el Nou Mil·lenni es más alta que los pueblos colindantes, por tanto el agua fluirá en dirección de los pueblos, sin ser absorbida por la barrera natural constituida por la tierra de la actual huerta y aumentando por tanto el riesgo de inundaciones.
Tercero, dado que Nou Mil·lenni prevé la construcción de más de 13.400 viviendas, con la triplicación de la actual población de Catarroja, se incrementará el vertido de aguas residuales a la Albufera, que sabemos que ya está en una situación precaria debido a la poca oxigenación de las aguas.
Cuarto, en el proyecto del Nou Mil·lenni se prevé la construcción de un gran centro comercial, con la consecuencia de perjudicar a los comercios del pueblo. Tampoco está claro cuánto puede ser rentable un proyecto de esta envergadura en la actual fase de crisis del sector inmobiliario que seguramente no será de corta duración.
Además, la construcción de la depuradora y de la balsa de decantación de aguas residuales que implica el PAI provocarán un empeoramiento de la calidad de vida a los vecinos de Catarroja (especialmente a Villa Carmen y a los posibles vecinos del sector Nou Mil·lenni) y de pueblos colindantes como Paiporta, que tendrán la depuradora junto a ellos.

¿Qué grado de implicación tienen las diferentes Administraciones públicas?

La Generalitat Valenciana, a través de la consellería de Urbanismo es la primera responsable del proyecto: el IVVSA (Instituto Valenciano de Vivienda), órgano dependiente de la consellería, no sólo impulsó el proyecto (en la etapa de Blasco), sino que es, junto con Llanera (actualmente en situación de bancarrota), la constructora responsable de la ejecución, miembro de INPROVA, el agente urbanizador del Nou Mil·lenni. INPROVA tiene una oficina dentro del mismo Ayuntamiento de Catarroja (aunque el consistorio llegó al punto de negar la existencia de la misma), que hasta ahora no ha hecho más que avalar todo lo que INPROVA le ha pasado, incluso una variación de la proposición jurídico económica que ha empeorado las condiciones a los propietarios, ha aumentado el precio que se le ha de pagar a Llanera por construir el PAI y que se presentó cuando los propietarios ya no podían oponerse, debido a que enviaron una carta con un contrato que éstos debían firmar comprometiéndose a no presentar ningún recurso ni alegación al PAI.

¿Qué respuestas han dado hasta ahora?

La consellería no ha dado respuesta alguna. El Ayuntamiento de Catarroja por su parte no ha hecho nada más que ocultar al pueblo la verdad sobre el Nou Mil·lenni, evitando a toda costa una consulta pública, llegando a ocultar en las encuestas realizadas en el ámbito del plan de participación pública del Plan General cualquier referencia al Nou Mil·lenni, y a no recoger en el documento final la contrariedad de los ciudadanos al proyecto: a Salvem Catarroja nos consta que al menos sesenta de las encuestas que se presentaron contenían comentarios expresando su firme oposición al Nou Mil·lenni, pero en el documento final se han recogido todos los demás comentarios menos los que se referían al PAI.
El Alcalde varias veces ha manifestado su total rechazo al diálogo con Salvem Catarroja y los ciudadanos contrarios al proyecto, impidiendo que en los plenos se formularan preguntas sobre el PAI, enviando la policía a impedir nuestras acciones, como ha sucedido recientemente en fallas... básicamente callándonos.

¿Qué acciones, jurídicas o sociales, se han llevado a cabo desde Salvem Catarroja?

Como se comentaba antes, se recogieron más de 4000 firmas, presentando una denuncia al Parlamento Europeo y a su comisión de peticiones. Se presentaron alegaciones al PAI, al concierto previo del Plan General, al plan de participación pública del Plan General, a la revisión del Plan General y se presentarán también a los proyectos de reparcelación y urbanización. Se presentó una denuncia a la Guardia Civil porqué el día de la aprobación del PAI se denegó el acceso a más de 200 personas al pleno. Se presentó un escrito a la fiscalía por lo sucedido en Villa Consuelo, una alquería del siglo XVIII, situada en el corazón del PAI, derribada ilegalmente, un evento que consideramos relacionado con los intereses ocultos detrás del PAI. También estamos redactando un nuevo escrito para la fiscalía anticorrupción basado en ciertas irregularidades que hemos descubierto recientemente.
A nivel social, hemos intentado movilizar al mayor número posible de gente contra el proyecto, con manifestaciones, recogidas de firmas, charlas en universidades, en colegios, en institutos. En Fallas se monta, desde hace tres años, una falla-denuncia en la plaza mayor. Hemos establecido contactos con los colectivos que luchan para proteger el territorio, como por ejemplo Per l’Horta y Compromis pel Territori, y participado en sus iniciativas. Hemos acogido la séptima edición de la Universitat d’Estiu de l’Horta. También hemos organizado conciertos en el Hort de Ferrís cada 24 de junio por la noche de San Juan.
Nuestra siguiente acción será una concentración que hemos convocado en Catarroja para el día 26 abril de 2009, que contará con la lectura de un manifiesto en contra del Nou Mil·lenni delante del ayuntamiento y sucesivamente un evento-protesta en la plaza Mayor, con actuaciones, batucadas, performances y las actuaciones de varios cantautores.

¿Qué opinión os merece la Ley Urbanística, la valenciana en particular y la española en general, y los toques de atención lanzados desde Bruselas?

La Ley Urbanística Valenciana no respeta la legislación estatal (no cumple con la ley 9/2006) ni las directivas europeas (no cumple con los requisitos de participación pública ni con los de contratación, y Europa ha pedido que desaparezca la figura del agente urbanizador), como tampoco las respetaba su antecesora, la LRAU. Por tanto, se puede decir que el País Valencià en lo referido al urbanismo es una especie de Lejano Oeste, donde se aplica una ley local que favorece al más fuerte, como los agentes urbanizadores y, por tanto, a las constructoras. Los ciudadanos no tienen fuerza para oponerse a estos proyectos que muchas veces gozan del apoyo incondicionado de la Generalitat a través de la constitución de empresas mixtas (éstas también están siendo cuestionadas por Europa). El resultado es que el ciudadano que tiene que defender sus derechos, tiene que hacerlo ante las autoridades locales, que, por otro lado, son también las que impulsan los PAIs y eso es lo que pasa con Nou Mil·lenni. Ésta es también la razón por la cual la mayoría de las quejas han llegado a Europa, porque el gobierno local trabaja codo con codo con las constructoras, y, dado que el sistema español otorga las competencias urbanísticas a las comunidades autónomas, no queda más remedio que recurrir a Europa.
Por esta razón el Parlamento Europeo ha emitido tres resoluciones en contra de este modelo urbanístico: en las primeras dos se recordaba a las autoridades locales que tenían que cumplir con las directivas europeas, y ahora hemos llegado a esta tercera resolución que, cabe recordar, es una iniciativa del Parlamento Europeo y no de los peticionarios ni de grupos políticos. Una resolución muy dura (ha causado reacciones de indignación en España, porque ha llegado a amenazar con la retirada de los fondos europeos) pero necesaria, dado que las autoridades locales no están haciendo caso a lo que se les pide desde Bruselas. Hay normas en Europa y hay que respetarlas. Desde Bruselas se ve muy claro lo que está pasando en Valencia. Ésa es la razón por la cual el informe ha sido aprobado con los votos de todos los grupos parlamentarios europeos, incluso el PPE-DE, al cual pertenece el Partido Popular, que evidentemente no ha sido capaz de convencer a sus colegas de Gran Bretaña, Francia y Italia de que la ley urbanística valenciana respeta las directivas europeas.

¿Está la gente concienciada contra los abusos urbanísticos y la corrupción derivada de ellos o se sigue pensando que estas cosas dan progreso y promoción?

Si por un lado mucha gente sigue pensando que la construcción es progreso y aporta beneficios a todos, y que la corrupción es algo endémico a la sociedad que nunca se podrá extirpar del todo, hay cada vez más gente que, por el contrario, cree que este modelo no es sostenible y que a la larga será causa de una bajada de la calidad de vida en general. Además, muchos tienen claro que en los últimos años se ha construido demasiado y que esto ha sido una de las causas de la crisis. De todas formas en Catarroja la gente sigue sin enterarse del proyecto, gracias al oscurantismo y a las mentiras del Ayuntamiento, que sigue engañando a la gente y además pinta a Salvem Catarroja como manipuladores de la verdad. El esfuerzo más grande es informar a la gente de la barbaridad, y animar a la gente a manifestarse en contra de ella, porque en muchos casos se nos contesta "pero si eso no se va a hacer, en estos tiempos de crisis". Si miramos el estado en que está el proyecto, estamos llegando aceleradamente al final de los trámites administrativos, y ésta es la señal más clara de las intenciones de políticos y constructores.
Por tanto, animamos una vez más a toda la gente que esté en contra de esta barbaridad a juntarse con nosotros el día 26 de abril delante del Ayuntamiento de Catarroja, para dar una señal clara y fuerte en contra de este proyecto y todos los que se sitúen fuera de la ley estatal y europea.

La crisis económica no existe en la Comunidad Valenciana

Lo he dicho otras veces, y Rita Barberá y Francisco Camps sigue dándome la razón: la crisis económica no existe en la Comunidad Valenciana. ¿Qué más da que seamos la segunda comunidad de España en aumento de paro, que Valencia sea la segunda ciudad española en endeudamiento (por detrás de Madrid), que la Ford de Almussafes emita, mes a mes, un nuevo ERE o que no se invierta en servicios públicos y básicos por falta de fondos? Eso son tonterías mientras tengamos grandes eventos.
La semana pasada se firmaba el nuevo acuerdo para albergar regatas en el puerto de Valencia: 18 millones que tendrán que pagar entre el ayuntamiento y la Generalitat. Se nos ha engañado diciendo que estas regatas serán parte de las prerregatas de la Copa América, pero no está claro que la Copa América vaya a celebrarse en Valencia después del litigio que mantienen los equipos BMW Oracle y Alinghi en Nueva York (y hay muchas posibilidades de que NO se celebre en Valencia).
Pero no sólo de grandes eventos vive el PP valenciano. Hasta 900.000 euros desembolsará la Comunidad Valenciana por indemnizaciones y pensiones a ex diputados, a pesar de informes de los servicios jurídicos de Les Corts que avisaban de la falta de cobertura legal de esta iniciativa, al carecer el Parlamento autonómico de competencias para aprobar pagas por ceses de mandato (¿qué más da saltarse a la torera las leyes? La Generalitat hace tiempo que practica eso de saltarse leyes). Los informes contrarios venían dándose desde diciembre de 2006, pero la Generalitat los escondía. El Tribunal Superior de Justicia de Valencia también paralizó cautelarmente en su momento la aplicación del reglamento impuesto por Les Corts, tras la denuncia de Coalición Valenciana, pero, curiosamente, más tarde archivó el caso cuando, por sorpresa, el ex diputado del PP firmante de la demanda, Javier Tomás, la retiró.
¿Alguien se atreve a decirme que en Valencia hay crisis económica?

Los tumbos del "nuevo" PSPV

Los que me seguís desde hace tiempo ya sabéis que Jorge Alarte no era precisamente mi primera elección como líder de os socialistas valencianos. Pero ya que fue elegido, estaba dispuesto a darle una oportunidad.Pues bien, creo que este post ya puede ser escrito. Y lo que siento ante el "nuevo" PSPV es decepción. Entrecomillo lo de "nuevo" porque creo que Alarte está siguiendo la misma política que su antecesor, es decir, seguir a Camps con la esperanza de sacar rédito electoral (y ya sabemos cómo acabó). Y así, poco vamos a hacer.
Hemos pasado de ser el "partido del NO" a ser el "partido del SÍ a Camps". Y como ya he dicho en otra ocasión, la gente siempre va a preferir el original a una mala copia.
¿Por qué digo esto? No me parece de recibo que los socialistas vayamos denunciando la corrupción urbanística y después votemos, al lado de Camps, en contra de paralizar los PAIs que vulneran las ley comunitaria. Tampoco me parece lógico haber derogado el trasvase del EBro y haber defendido una política hídrica para ahora, ir de la mano de Camps en Murcia protestando contra la caducidad del trasvase Tajo-Segura.
Todo sea por agradar a la ciudadanía valenciana, cada vez más agusto con el PP mientras les den todo pensado y no les quiten la fiesta y las tradiciones. Porque, ¿alguien que se declara progresista puede votar a favor de esta aberración?

Paripé en Malasia

Alguien debería decirle a Ecclestone que a los verdaderos seguidores de la Fórmula 1, a los que la seguimos con pasión, no nos importa levantarnos a las cuatro de la madrugada para ver una carrera. Algunos somos así de frikis. Esto viene por el paripé de este fin de semana que se acaba en Malasia con relación a la carrera de Fórmula 1.
Resulta que como hay que aumentar las audiencias de este espectáculo (nada de deporte, no lo es) en Europa (un pseudodeporte europeo, por cierto), Ecclestone quiso obligar a Australia y Malasia a que celebrasen sus carreras de noche. Estos países se negaron (no todos le chupan el culo al multimillonario), pero tuvieron que aceptar que la carrera se celebrase a las cinco de la tarde (hora local). Y hoy, en Malasia, hemos visto lo equivocado de ese horario.
En mitad de la carrera ha caído un diluvio que ha obligado a suspender la carrera. Después ya no se ha podido reanudar por falta de luz. Así, sólo hemos podido disfrutar de media carrera.
Ecclestone, por su manía de convertir un espectáculo en un negocio rentable, acabará cargándose la Fórmula 1.

Kordon

En 1997 comenzó el fin de Milosevic en Serbia. Tras unas elecciones fraudulentas, la gente salió a la calle a protestar (¡qué envidia!).
La película Kordon, dirigida en 2002 por Goran Markovic (en coproducción con España, concretamente con una de las más importantes productoras de Valencia) se basa en aquellas protestas. Pero lo hace desde una perspectiva bastante novedosa. No lo hace desde el punto de vista de los manifestantes, sino de un grupo de policías que son trasladados en un autobús a los diferentes puntos donde se registran incidentes para reprimirlos. De hecho, el título de Kordon, hace referencia al cordón policial que, durante meses, trató de evitar el avance de las protestas. La película nos muestra las veinticuatro horas de trabajo de estos agentes (centrándose en la noche). Pero entre carga y carga policial, se nos muestra la vida personal de estos agentes, con sus dudas y problemas (el jefe del grupo descubre que su hija participa en los disturbios junto a su novio u otro agente espera ansioso el permiso que les tienen que dar para poder acompañar a su mujer a dar a luz, por ejemplo). Así, los agentes son humanizados y mostrados como unas víctimas más del sistema, al igual que los propios manifestantes. No interesa mostrar los acontecimientos reales que se desarrollaron; lo que interesa es que el espectador se meta en ese autobús y acompañe y comprenda a esos policías que, primero obedecen sin pensar y después evolucionan al darse cuenta de lo que está pasando.
Y logra su objetivo, la verdad. Es una película muy recomendable, narrada desde un punto de vista original.

Sexy money

Que los ricos se comportan de una forma extraña es algo que todos sabemos. Teniendo en cuenta esto, ¿puede una serie sobre una familia millonaria triunfar hoy día?
En Sexy money podemos seguir las andanzas de una familia de millonarios de Nueva York: los Darling. Son dos generaciones de la familia las que podemos ver: los padres, que iniciaron el clan; y sus hijos, cada uno con sus respectivos papeles (uno inicia una carrera política, otro es un cura bastante despiadado, está la que colecciona divorcios, o el niñato que está acostumbrado a no dar un palo al agua y no sabe lo que es trabajar).
También otro de los personajes principales de la serie es el abogado de la familia, que ocupa el puesto desde la muerte de su padre en una accidente de avioneta. En un principio se muestra reticente, pero después acepta el cargo, lo cual repercute en la relación con su mujer y su hija. Como abogado, se verá obligado a lidiar de cara a la opinión pública con los excesos de los Darling, detenciones de alguno de sus miembros, infidelidades y otros líos amorosos y un largo etcétera de excentricidades.
Aparte de un argumento que, a mí particularmente me resulta bastante atractivo, la serie también se beneficia de un reparto de actores bastante solvente. Destacan Donald Sutherland, como el patriarca de la familia; William Baldwin, como el hijo que es Fiscal General del Estado, el cual va a iniciar una carrera política (que se ve, en ocasiones, "obstaculizada" por sus "curiosos" gustos sexuales); Peter Krause como el abogado de la familia (a todos los actores fijos de la serie se añade, además, Lucy Liu, en la segunda temporada).
En definitiva, es una serie bastante buena que, si bien no nos muestra nada nuevo sobre estas familias, si que se puede visionar mientras se intenta saber hasta qué punto la serie se queda corta en su retrato.

El (a veces) falso mito de la utilización partidista de los muertos

Cuando se produce una desgracia importante en cuanto a número de fallecidos (accidente, catástrofe natural o atentado), muchas veces, sobre todo en este país, la clase política la utiliza para hacer política. Pero Valencia is different hasta este punto.
Hoy se cumplen dos años y nueve meses del accidente de metro en el que murieron 43 personas. Podría volver a denunciar las negligencias de FGV y la Generlitat en el asunto y que siguen dándose (el mes pasado, el director de FGV en Alicante fue imputado por suplantar a un técnico). Pero hoy me apetece rebatir el falso mito de que el PSPV intentó manipular la tragedia con fines electoralistas. Lo hago a raíz de este vídeo que he descubierto recientemente en Internet.
En él se acusa, sin ninguna prueba ni argumento, al PSPV de manipular el accidente con fines electoralistas. Pero "afortunadamente", el pueblo valenciano no se dejó engañar y votó mayoritariamente al PP (quizá sí que se dejó engañar teniendo en cuenta que Ecclestone vinculó la celebración de la Fórmula 1 en Valencia a la victoria de Camps, una semana antes de las elecciones).
El vídeo, realizado por un simpatizante (o militante del PP) y sin permiso de las víctimas del metro, a pesar de que algunas de ellas aparecen en él, sólo da un argumento. La manifestación que se convocó ese mismo mes de julio de 2006 para pedir un mejor transporte público, convocada por los dos principales sindicatos: UGT y Comisiones Obreras. Es cierto que en esa manifestación sólo había partidos y agrupaciones de izquierdas, pero eso es algo normal en cualquier manifestación que se haga en Valencia (incluidas ahora las que organiza el PP en favor de los trasvases, a las que acude el PSPV).
El PSPV no utilizó a las víctimas del metro por una sencilla razón: ellos también tienen su parte de culpa. Las denuncias de que el metro funciona mal ya venían desde antes de que gobernara el PP (otra cosa son las irregularidades de FGV en sus cuentas o la ocultación de los accidentes, que eso es made in PP). ¿Nadie se ha preguntado por qué el PSPV nunca ha hecho crítica de este asunto? Ni siquiera el ministerio de Fomento ha dicho nada. Lo único, recordarlo el accidente a Camps cuando éste pide la dimisión de Magdalena Álvarez.
El PSPV estaba más preocupado por que no se repitieran las teorías conspiranoiocas del 11 de marzo si ganaban que por las víctimas. De hecho, las víctimas se quejan del abandono que sufren por parte de toda la clase política valenciana. Toda.
Y ya por último, otro mito es que la Asociación de Víctimas del Metro 3 de Julio está formada por gente de izquierdas y por eso, cada mes, organizan su concentración. Para empezar, en cualquier tragedia grave se ven afectados, por estadística, gente de derechas o de izquierdas. Decir que las víctimas del metro son de izquierdas es una tontería. La Asociación de Víctimas es apolítica en el sentido de que no se ha vinculado con ningún partido. Otra cosa es que líderes de diferentes partidos se hayan adherido a sus concentraciones y manifestaciones (de hecho, los del PP pueden ir a cualquiera de sus concentraciones; sería bueno para que conocieran el verdadero dolor de estas víctimas). Acusarles de hacer política socialista es una falacia más que se da en esta comunidad (donde si levantas la voz contra la Generalitat, ya eres un "rojo peligroso"). Y acusarles de peseteros, como también hace alguno, tampoco es de recibo. Las indemnizaciones hace tiempo que fueron cobradas. Y, además, fueron indemnizaciones muy generosas.

"Hay que cambiar muchas cosas"

Hoy publico otra entrevista, en esta ocasión, a Enric Morera, Secretario General del Bloc Nacionalista Valencià. Aquí os la dejo:


Una breve presentación.

Enric Morera Català, advocat i empresari; casat, tres fills.
Participe en el projecte nacionalista valencià des dels 15 anys.

(Enric Morera Català, abogado y empresario; casado, tres hijos. Participo en el proyecto nacionalista valenciano desde los 15 años.)

¿Por qué te involucraste en política?

Als 15 anys per un compromís amb la meua gent i el meu País. Sense política mai tindrem País Valencià.

(A los 15 añospor un compromiso con mi gente y mi País. Sin política nunca tendremos País Valencià.)

¿Crees que la sociedad está comprometida con la política o la ves con desapego? Si existe ese desapego, ¿a qué puede deberse?

Als ciutadans l'interesa la política amb maiuscules. S'ha pogut vore a la darrera companya als EEUU amb una participació molt important. No interesa la política dels partits polítics. Els partits estan distants de la ciutadania. Els equips de direcció dels grans partits estan blindats i exerceixen una greu uniformitat. No hi ha mecanismes d'apertura i al remat molts polítics (no tos som iguals) es preocupen més de les seues coses que de solucionar els problemes dels ciutadans. Cal canviar moltes coses.

(A los ciudadanos les interesa la política con mayúsculas. Se ha podido ver en la última campaña en Estados Unidos con una participación muy importante. No interesa la política de los partidos políticos. Los partidos están distanciados de la ciudadanía. Los equipos de dirección de los grandes partidos están blindados y ejercen una grave uniformidad. No hay mecanismos de apertura y muchos políticos (no todos somos iguales) se preocupan más de sus cosas que de solucionar los problemas de los ciudadanos. Hay que cambiar muchas cosas.)

¿Ha cambiado la política en los últimos años mucho?

Si, s'ha perdut frescura i apertura. S'ha guanyat en tecnificació i maquinaries molt complexes i tecnificades. Els grans partits han blindat la presència d'altres. Ací ens posaren la barrera del 5% però hi ha moltes tècniques per a mantenir un sistema de duopoli bipartidista. El mateix que al segle XIX: liberals-conservadors, socialistes-populars.

(Sí, se ha perdido frescura y apertura. Se ha ganado en tecnificación y maquinarias muy complejas y tecnificadas. Los grandes partidos han blindado la presencia de otros. Así, nos pusieron la barrera del 5% pero hay muchas técnicas para mantener un sistema de duopolio bipartidista. Lo mismo que en el soglo XIX: liberales-conservadores, socialistas-populares.)

¿Crees que los políticos en general aprovechan las ventajas de las nuevas tecnologías?

Molt poc. Els interessa els mitjans convencionals. Crec que sóc (ho dic amb modestia) dels pocs diputats valencians que tenen un Blog actualitzat, un videoblog i un Facebook.

(Muy poco. Les interesan los medios convencionales. Creo que soy (lo digo con modestia) de los pocos diputados valencianos que tienen un Blog actualizado, un videoblog y un Facebook.)

¿Sirven esas nuevas tecnologías para acercar a los ciudadanos y a los políticos?

Sí, i la seua importància creixerà.
És un esforç però és útil per a obtenir una comunicació horizontal i fluida.
Estem davant una revolució comunicativa que democratiza la informació. I la informació és poder.

(Sí, y su importancia crecerá.
Es un esfuerzo pero es útil para obtener una comunicación horizontal y fluida.
Estamos frente a una revolución comunicativa que democratiza la información. Y la información es poder.)

¿Se puede compaginar la política y la labor de Blogger?

Sí, jo ho faig. Ara mateix estic contestant esta entrevista mentre compatibilitze el meu treball com a diputat. Es qüestió de prioritats i per al Bloc i per a mi mateix que patim un apartheid informatius (quan no manipulació) és fonamental mantenir una comunicació directa amb la gent interessada en les nostres opinions-reflexions...etc; a més ens aporten suggerències i tens un termometre de la realitat. Molts polítics perden el sentit de la realitat.

(Sí, yo lo hago. Ahora mismo estoy contestando esta entrevista mientras contabilizo mi trabajo como diputado. Es cuestión de prioridades y para el Bloc y para mí mismo, que padecemos un apartheid informativo (cuando no, manipulación) es fundamental mantener una comunicación directa con la gente interesada en nuestras opiniones-reflexiones... etc; además, nos aportan sugerencias y tienes un termómetro de la realidad.Muchos políticos pierden el sentido de la realidad.)

Curiosamente, en las elecciones autnómicas y municipales de 2007, varios candidatos se presentaron con blogs (Glòria Marcos, Carmen Alborch, Alberto Fabra y tú, entre los más importantes). ¿Cuál es el "secreto" para que el tuyo siga hoy vigente mientras que los otros han desaparecido o permanecen sin actualizar desde el día de las elecciones?

La credibilitat d'un "polític" també es manté en els aspectes formals. Jo no el vaig fer per un interés electorals.

(La credibilidad de un "político" también se mantiene en los aspectos formales. Yo no lo hice por un interés electoral.)

¿Crees que los políticos hoy en día están cerca de las preocupaciones de los ciudadanos y son accesibles?

Polítics hi de molts tipus. De fet són un reflexe de la societat on viuen. En gran mesura crec que estan més pendents d'acomplir les consignes internes.

(Políticos hay de muchos tipos. De hecho, son un reflejo de la sociedad en la que viven. En gran medida creo que están más pendientes de cumplir las consignas internas.)

Y para terminar, una pregunta de política: ¿Existe en la Comunidad Valenciana recelo hacia las candidaturas nacionalistas y las de izquierdas? ¿Las vinculan con el catalanismo?

Durant molts anys, el duopoli bipartidista s'ha dedicat a dividir, enfrontar, provincialitzar el nostre poble per a evitar que emergira amb molta força una opció clara, que sense subordinació ni sucursalisme defesara els nostres interessos. El Bloc s'ha projectat com una força política que busca solucions en clau valenciana als problemes que té el nostres poble. Som un projecte obert que es defineix com a valencianista i progressista. Tenim una perspectiva de creixement sumant i compartint amb tots aquells grups que vullguen cooperar amb nosaltres per millorar la realitat del nostres poble.

(Durante muchos años, el duopolio bipartidista se ha dedicado a dividir, enfrentar, provincializar nuestro pueblo para evitar que emergiera con mucha fuerza una opción clara, que sin subordinación ni sucursalismo defendiera nuestros intereses. El Bloc se ha proyectado como una fuerza política que busca soluciones en clave valenciana a los problemas que tiene nuestro pueblo. Somos un proyecto abierto que se define como valencianista y progresista. Tenemos una perspectiva de crecimiento sumando y compartiendo con todos aquellos grupos que quieran cooperar con nosotros para mejorar la realidad de nuestros pueblos.)

Natalidad ideológica

Otra ley a la que Camps se va a oponer. Esta vez, tras la Ley de Dependencia o la Educación Para la Ciudadanía, le ha tocado el turno a la Ley del Aborto. Camps pretende "incentivar la natalidad".
El Gobierno valenciano va a gastar más de 20.000 euros para jóvenes embarazadas y evitar que aborten. Las ayudas se distribuirán durante 36 meses. Y además se crearán tres centros de atención social de referencia en cada una de las tres provincias complementados por una red de 186 puntos de encuentro atendidos por equipos itinerantes y un teléfono de atención gratuita.
Todo esto sería muy loable si, además de evitar los abortos, también se intentase evitar los embarazos no deseados: facilitando el acceso a anticonceptivos; intensificando la Educación sexual; facilitando las adopciones, que en España está algo complicado (en este punto, la ley de Camps no falla, pues los niños que vendrán al mundo serán niños no deseados)...
Pero no, simplemente se ayudará a que las madres "dubitativas" tengan a su hijo. Habrá, por ejemplo, voluntarios que convenzan a las madres para que tengan a sus hijos. Según Camps, esta ley se enmarca dentro de lo que llama él, "cultura de la vida" (es que los demás somos unos asesinos que adoramos la muerte).
Este es otro de los métodos de la política de Camps, legislar a base de contraleyes, contra el Gobierno central.

70 años después

Ayer se cumplían 70 años del final de la Guerra Civil Española. En aquellos días finales, la Comunidad Valenciana, era la última zona de España que quedaba por conquistar. Por ello, para escarmentar a los rojos que trataban de huir, muchas localidades valencianas sufrieron bombardeos indiscriminados por parte de la aviación nacional o la italiana y alemana que apoyaban a Franco. Valencia, Alicante, Sagunt o Xàtiva fueron algunas de las localidades que sufrieron los últimos bombardeos, en los cuales murieron personas a centenares, personas que ya habían sido vencidas y a los que les quedaba la muerte o la humillación de los próximos cuarenta años.
Hoy, 70 años después, la tónica general entre los que mandan en esta comunidad es el olvido. Si Carlos Fabra publica un libro pro franquista, Rita Barberá se niega a retirarle los títulos honoríficos a Franco.
Menos mal que otros no tienen la memoria tan frágil y recuerdan a los verdaderos héroes de aquellos aciagos días.

Resultados de la encuesta de marzo

Durante el mes de marzo, la pregunta fue cuál había sido (o es) el mejor presidente del Gobierno de España. El resultado ha sido el que sigue:

De un total de 84 votos:

-35 (40%) opinan que fue Felipe González.
-18 (20%) opinan que fue José María Aznar (en fin...).
-15 (17%) optan tanto por Adolfo Suárez como por José Luis Rodríguez Zapatero.
-4 (4%) creen que fue Leopoldo Calvo Sotelo.

Ya está esperando vuestras respuestas la siguiente encuesta.

El futuro no pasará por Cofrentes, ¿verdad?

He oído decir más de una vez que "el futuro pasa por la energía nuclear". Es una máxima que muchos defienden incluso hoy. Hasta ciertos medios de comunicación se están dedicando con gran esfuerzo a eliminar cualquier relación entre la energía nuclear y los adjetivos "peligrosa" o "contaminante".

Hace unos días, la central nuclear de Cofrentes registraba la enésima bajada de potencia, que además, no fue notificada al Consejo de Seguridad Nuclear. Aunque en este país la prensa sólo registra los incidentes nucleares registrados en Ascó o Vandellós, la de Cofrentes no se queda atrás.

En realidad, es un ejemplo de cómo funciona la energía nuclear en España, con centrales obsoletas desde hace años y una falta total de transparencia. Si este es el futuro, apaga y vámonos.

Soy más partidario de las energías renovables, pero si de verdad alguien quiere apostar en serio por la energía nuclear, que empiece por modernizar estas centrales. Aunque como ya he dicho otras veces, la central nuclear mas segura es la que está cerrada.

Sobre la intervención de Rajoy en "Tengo una pregunta para usted"

A pesar de que en un principio se negó, Rajoy participó el lunes, por segunda vez, en el programa de TVE Tengo una pregunta para usted, donde se sometió a las preguntas de los ciudadanos.
Al igual que Zapatero, Rajoy no se salió de su guión, es decir, usted pregunte lo que le dé la gana que yo contestaré lo que me dé la gana (hubo hasta algún enganchón dialectal con algún "entrevistador"). Si que es cierto que Rajoy intentó mostrarse algo más moderado que de costumbre (por fin ha descubierto que el 11 de marzo no fue cosa de ETA e, incluso, reconoció el esfuerzo de Zapatero por entrar en el G-20), pero creo que fue un claro gesto de cara a la galería.
En cuanto a las preguntas de los ciudadanos, es cierto que faltó algo más sobre la corrupción que azota al PP, si bien hubo preguntas sobre la trama de espionaje o las mentiras del Yak-42 (incluso alguno se atrevió a desafiar a Rajoy contestándole que Trillo sí que debería ser inhabilitado por los siglos de los siglos, cosa que Rajoy no veía lógica).
Pues eso, que no hubo nada nuevo bajo el sol. Eso sí, sigo deseando que hagan una versión valenciana de este programa.

AUMSA

Actuaciones Urbanas de Valencia (AUMSA) es otra de esas empresa públicas valencianas que han llamado la atención de Bruselas por sus continuas irregularidades, cosa que el Consell siempre ha negado. Esto no nos viene de nuevo. Y es que, a irregularidades, nos gana poca gente.
AUMSA depende del ayuntamiento valenciano y forma parte, junto a la también irregular IVVSA, de Cabanyal 2010, de la que ya he hablado unas cuantas veces en este blog. La falta de transparencia en la actividad de este tipo de empresas suele ser el motivo de estas denuncias. Ello, unido a la corrupción urbanística galopante de la Comunidad Valenciana forman un caldo de cultivo perfecto para que los mismos corruptos de siempre, constructores y políticos, se llenen los bolsillos.
Pero por una vez me gustaría que la Unión Europea sentase en el banquillo a esta gente y, al menos, les diese un buen susto. Nuestro dinero se va en ello.

Rita Barberá, otra franquista

El pleno del ayuntamiento valenciano del pasado viernes no sólo sirvió para demostrar lo poco que importamos al ayuntamiento los jóvenes. También ha sido la confirmación de que nos gobiernan franquistas (por si alguna duda quedaba).

No bastaba con la humillante situación de las fosas republicanas del cementerio, ahora además, Rita Barberá se niega a reitrar los títulos honoríficos a Franco.

Después del tema del libro pro franquista editado por las Diputación de Fabra (no, la Diputación hace tiempo que dejó de ser la de Castellón), este nuevo episodio de la original política valenciana nos viene a confirmar lo que ya todos sabemos, que los franquistas aún siguen mandando según en qué zonas.

(Ninguno de estos tres tipos han condenado el franquismo; la de en medio ha dejado de disimular.)

Declaraciones gratuitas

Que en este país, en nombre de la manida libertad de expresión, se puede decir cualquier cosa y salir gratuitamente es algo que todos sabemos.
Por ejemplo, un hombre que decía representar a las víctimas del terrorismo, Alcaraz para más señas, pudo decir sin despeinarse que el presidente del Gobierno era "cómplice de ETA", "prepara los comunicados" de los terroristas, "permite y fomenta" su chantaje y "asume su discurso". Es decir, según Alcaraz, Zapatero era cómplice de ETA. Según la Justicia, estas palabras no son delito.
Otro que no se corta un pelo a la hora de insultar con el escudo de la libertad de expresión es Fernando Sánchez Dragó. Con la excusa del aborto, comparaba a Bibiana Aído, ministra de Igualdad, con Adolf Hitler ("Adolfa Hitler", la llama). Y, por supuesto, Zapatero (al que no duda en poner nombres ridículos como "ZiPiZaPe" o "Zésar") será quien dé la señal para que comience el "Holocausto" del siglo XXI.
Palabras éstas que deberían suponer también delito, no sólo por difamación, sino por la utilización gratuita y aberrante del nazismo y de Hitler.
Pero una vez más, asistiremos al espectáculo de ver a Dragó decir lo que le venga en gana, sin importar que insulte, difame o hable de nazis en el Gobierno. Sólo tienen razón en una cosa estos tipos: en que el delito en España sale demasiado barato. Hasta gratuito, añadiría yo.

Valmor Sports e IVF

Esta es otra de esas empresas creadas al calor de alguno de los grandes eventos (en este caso, la Fórmula 1). Tiene carácter privado oficialmente.
Ya he hablado antes, en esta sección, de los tejemanejes de la Fórmula 1. No es de extrañar que Valmor Sports ande implicada en ellos.
Un último episodio se vivió hace unos días cuando el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), el brazo financiero de la Generalitat, concedía un crédito cuya cuantía no ha sido cifrada por ser Valmor una entidad privada. Como siempre, sin saber cuánto dinero ni a dónde.
En fin, un episodio más, como digo. Y más que quedan. Hasta el 2015, tenemos tiempo para que Ecclestone y compañía (a pesar de las dudas del propio Agag), nos sigan robando dinero con la excusa de ver a un montón de coches corriendo a 300 km/h por nuestro puerto.

Valencianía

"No es valenciana de nacimiento, ni de orgullo, ni de nada; es un fraude". Esto afirmaba hace unos días Ricardo Costa, secretario general del PP valenciano (que sobre los "fraudes" de los demás habla mucho, pero ante los propios calla), en relación a la vicepresidente María Teresa Fernández de la Vega y su empadronamiento en Beneixida para que votase allí.
Dejando a un lado que la vicepresidenta SÍ que es valenciana de nacimiento (a no ser que ahora Valencia no pertenezca a la Comunidad Valenciana), el PP demuestra una vez más que es el partido nacionalista de esta comunidad (y eso que odian los nacionalismos regionales). Resulta paradójico que ellos sean el nacionalismo valencianista cuando entre sus listas electorales cuelan a gente que no ha nacido precisamente en la Comunidad Valenciana (el más conocido, Zaplana, que fue presidente de la Generalitat; pero también han aparecido en sus listas gente como Federico Trillo o Nacho Uriarte).
¿Qué es eso de valenciana "de orgullo"? La verdad es que no lo entiendo mucho, ni entiendo a esa gente que habla de "patriotismo" u "orgullo por la tierra".
Pero lo más inquietante es: ¿cómo se comprueba que alguien es "valenciano de orgullo"? ¿Tal vez nos hagan un contrato de valencianía al estilo del contrato de inmigrantes que ya aprobó Camps?

El Plan Joven de Valencia

Llevábamos ya muchos años sin Plan Joven en esta ciudad y, por fin, el ayuntamiento aprobó el viernes pasado uno nuevo cuya vigencia está prevista hasta el 2012. ¿Es un buen Plan? La verdad es que no. Es un Plan hecho para quitarse el marrón de encima. Valga como ejemplo una ausencia significativa: un presupuesto asignado al Plan (manía que tienen de no decir en qué y cuánto dinero gastan). Sin presupuesto no se puede saber si el Plan se llevará a cabo o no. De esta forma, el ayuntamiento puede mantener escondido el Plan y sólo sacarlo para decir que fue aprobado. Incluso el Consell de la Joventut de València (CJV) votó en contra de este Plan en una Asamblea celebrada el día anterior a su aprobación. La concejala de Juventud, Beatriz Simón, que estaba presente en dicha Asamblea, dijo que el Plan se aprobaría pese a todo (nos ha jodido, teniendo mayoría absoluta, lo raro es que no se aprobase...). También nos regalo otras perlas, por cierto, como que en su partido "todos piensan lo mismo".
En fin, otra idea buena que acaba en saco roto por culpa de la política totalitaria de los que mandan.