Esquela

Rogad a Dios por caridad por el alma de 

Don Aumento de Sueldo,

desaparecido en España en edad avanzada,

viudo de doña Subida de Precios,

que conducía un vehículo con excesiva velocidad,

debido al nuevo carburante del Plan de Desarrollo.

R.I.P.

Su afligida esposa 2ª esposa doña Modesta Paga Extraordinaria,

hijos don Anticipo, doña Vergüenza (ausente),

doña Deuda Perpetua y don Ayuno Forzoso,

hijos políticos doña Esperanza Frustrada,

doña Letra Vencida y doña Necesidad Urgente,

primos, acreedores y demás familia

os ruegan un piadoso recuerdo en sus oraciones.

Agradecemos vuestra asistencia a la conducción del cadáver

desde la casa mortuoria del Ministerio de Trabajo

al cementerio de la Esperanza Perdida.

Varios excelentísimos ministros han concedido

buenas palabras en la forma acostumbrada.

90 días de indulgencia recitando la siguiente oración:

ORACIÓN

"Gobierno nuestro que estás en La Moncloa, seas del partido que seas, glorificado sea tu nombre

y el de tus 640 asesores, con los que no paras de arruinarnos.

Hágase tu voluntad y la de tus Ministros, que tan a gusto nos exprimen,

perdona nuestras deudas que vemos aumentar por momentos,

así como nosotros intentamos perdonar a los que nos están robando,

y déjanos caer en la tentación de buscar algún empleo que tanto necesitamos.

Amén."

JACULATORIA

Bienaventurados los que viven del sueldo base,

porque pronto verán a Dios.

¿Camps contra Fabra?

Preguntaba Dolores de Cospedal quién iba ahora a restituir la honorabilidad de Francisco Camps y Ricardo Costa. Pero ni siquiera el PP está dispuesto a hacerlo. Ellos fueron quienes le obligaron a dimitir; lo normal sería que ahora le devolvieran la presidencia de la Generalitat. Pero parece que no.
Alberto fabra, el presidente de la Generalitat que sustituyó a Camps fue una imposición de la dirección nacional del PP. Lo lógico hubiera sido que Paula Sánchez de León, entonces vicepresidenta del Gobierno de Camps, le hubiese sustituido al frente del Gobierno valenciano. Pero desde la dirección nacional eligieron a Alberto Fabra por ser un hombre relativamente desconocido (muchos lo confunden o creen que es familiar de Carlos Fabra, lo cual tampoco es un halago precisamente) y del que no se conocía ninguna (presunta) corruptela.
Francisco Camps, de momento, no mueve ficha. Rita Barberá (uno de sus máximos apoyos, pero consciente de que ahora no se debe librar una batalla por la presidencia) y Juan Cotino le han recomendado que se tome un año sabático. Desde el Gobierno nacional le ofrecen algún puesto (no, de momento no de ministro), quizá de embajador en El Vaticano (después de los negocios que hizo la Gürtel con la visita de Benedicto XVI a Valencia, y teniendo en cuenta las últimas noticias de corrupción en el país de los curas, seguro que se siente como en casa).
En cualquier caso, desde que Alberto Fabra fue nombrado presidente valenciano, y a pesar de que no deja de ser el mismo perro que Camps pero con distinto collar, no dejó de acumular malestar en su propio partido. Sus intentos por distanciarse de la política de Camps (transparencia, aunque sólo aparente; reunión con las víctimas del metro, colocación de algunos de sus afines, intento de investigar el caso EMARSA...) le llevaron a recibir críticas de pesos pesados del partido como Rita Barberá o Alfonso Rus, que intentan reducir su influencia en el partido.
En cualquier caso, y haga lo que haga Camps, veremos si estalla el polvorín. La pregunta es: ¿veremos una guerra entre campsistas y fabristas que reedite los mejores años del enfrentamiento entre zaplanistas y campsistas?

Katyn

En 1939 era invadida Polonia. Por el oeste entró Hitler, por el este Stalin. Un año después, Stalin ordenó el asesinato de más de veinte mil oficiales que fueron enterrados en fosas comunes, en Katyn, un bosque cercano a Kiev (Ucrania). Entre estos oficiales se encontraba el padre del director de cine Andrzej Wajda. Es Wajda quien en 2007 dirigió esta película en la que recrea aquel suceso histórico que la Unión Soviética ocultó hasta el año 1990.
Y lo hace de una forma muy emotiva e impactante, sobre todo en su tramo final. La ambientación también es impresionante. La película cumple con su papel de recordatorio de una barbarie poco conocida.

Tráiler.

Capitalismo: una historia de amor

Capitalismo: una historia de amor es otro de los documentales de Michael Moore, y como todos sus documentales, sólo gustará a aquellas personas que somos admiradores de Moore.
En Capitalismo: una historia de amor, documental que realizó en 2009, lanza sus dardos cargados de ironía contra Wall Street y contra el capitalismo salvaje, en una época en la que la crisis económica ya había comenzado. Moore entrevista a gente en paro y gente desahuciada. Lo intenta con gente del mundo de las finanzas aunque pocos contestan (alguno incluso le recomienda que se busque otro empleo).
No es un documental objetivo, pero ya conocemos a Michael Moore, ¿no?

Tráiler.

El desarrollo del juicio contra Camps

Así fue el juicio contra Camps, según el diario Público. Que luego digan que hubo imparcialidad y que no se manipuló al jurado.

Actualización (13:40): El veredicto del jurado, plagado de faltas de ortografía.

Los jurados populares, ¿una forma justa de administrar Justicia?

Que nadie piense que escribo al calor de los acontecimientos de ayer. Bueno, un poco sí. Ya empezamos mal cuando para declarar la inocencia del acusado se necesitan cinco votos, y para declararlo culpable se necesitan siete. Pero quiero analizar la figura del jurado popular en general.
En España, los jurados populares se empezaron a introducir en 1996. Desde entonces, algunas sentencias han sido bastante llamativas:

-En 1997, fue absuelto el etarra Mikel Otegi del cargo del asesinato de dos ertzainas dos años antes. Tras ser puesto en libertad, huyó. En 2004, el Constitucional ordenó repetir el juicio, y Francia lo extraditó en 2009.

-En 2001, otro jurado popular declaró a Dolores Vázquez culpable del asesinato de Rocío Wanninkhof en 1999, en un juicio plagado de irregularidades y en un ambiente de linchamiento contra la acusada. En 2003, era asesinada otra chica, Sonia Carabantes. La policía detuvo como autor del crimen a un ciudadano de origen británico, Tony Alexander King. Además, comprobó que las muestras de ADN coincidían con las del caso Wanninkhof. Tras diecisiete meses en prisión, Dolores Vázquez fue puesta en libertad.

-En 2009, fue absuelto por un jurado popular Jacobo Piñeiro, quien había asesinado a puñaladas (57 en dos tandas) a una pareja homosexual en Vigo. El jurado entendía que actuó en defensa propia y por el miedo a ser violado o muerto. Sólo se le condenó por el incendio que provocó posteriormente para borrar las huellas. En 2010 se repetiría el juicio y, esta vez sí, un jurado popular le condenaría por el doble asesinato.

-En 2011, un jurado popular absuelve a Luis Corominas, yerno del propietario de la joyería Tous, acusado del asesinato en 2006 de un ladrón en casa de sus suegros.

Son algunos casos que levantaron revuelo en la sociedad. Algunos eran casos bastante mediáticos.

Lo curioso es que no todos los casos se juzgan por jurado popular. No sé exactamente qué baremo se utiliza para que un caso se juzgue por jurado popular y otro no.
Sin embargo, ya digo a las claras que me parece un error que existan jurados populares. Y quienes me conocen pueden atestiguar que pienso así desde hace muchos años. ¿No existen ya jueces para juzgar a la gente? ¿Debe juzgar a alguien gente que no tiene ni idea de Justicia, ni de los resortes legales?
Y por otro lado, ¿cómo se elige a un grupo de personas que no estén ya condicionadas? En el caso de Mikel Otegi, fue juzgado en el País Vasco, en una época en que ETA aún estaba fuerte. Dolores Vázquez fue juzgada en medio de un clima de histeria contra ella. Y Camps ha sido juzgado en Valencia, una ciudad donde se vota mayoritariamente al PP, y en una sala llena de miembros (algunos tan conocidos como Rita Barberá, Sonia Castedo o Alfonso Rus) de su partido. Y para redondear el esperpento, la zona en la que se encontraba el hotel donde se alojaba el jurado era frecuentada por esos mismos apoyos, ya que enfrente vivía el propio Camps.
Se dice que los jurados populares vienen bien porque así se aporta algo de sentido común (precisamente porque esas personas no tienen la mente contaminada con términos legales, que cada uno lo entienda si puede) y que todos, juez y jurado, no pueden equivocarse. Teniendo en cuenta que cinco personas votaron a favor de la inocencia de Camps y Costa y cuatro en contra, ¿quiere decir que en el jurado había cuatro personas equivocadas? Y a veces, no siempre la mayoría tiene razón. ¿Se equivocaban entonces los cinco que lo han absuelto? Y en el caso de Jacobo Piñeiro, por ejemplo, ¿estaba equivocado el primer jurado popular o el segundo?
En definitiva, creo que si la función de un juez es juzgar a las personas, la figura del jurado popular sobra. Igual que no hay gente que realice otros trabajos (excepto si necesita pluriemplearse por motivos económicos), la gente no debería ejercer como juez, excepto si ese es su trabajo.

Francisco Camps y Ricardo Costa, declarados inocentes

Desgraciadamente, la noticia es real. El jurado popular ha declarado "no culpables" a Francisco Camps y Ricardo Costa, por cinco votos a favor y cuatro en contra.
Ya sólo falta que nombren conseller, como mínimo, a Carlos Lirio.

Un miembro de Nuevas Generaciones en el hotel donde se aloja el jurado que debe decidir sobre Camps

El joven de la foto, con unas pintas de mafioso pijo que tira p'atrás, es Carlos Lirio. Su nombre y la foto no serían importantes de no ser porque Carlos Lirio es miembro de Nuevas Generaciones, la organización joven del PP, y porque esa foto está tomada en la terraza del hotel donde se aloja el jurado que debe decir la inocencia o culpabilidad en el juicio contra Francisco Camps. No es un miembro cualquiera, ya que habitualmente acompaña a Rita Barberá, alcaldesa de Valencia y se le ha visto constantemente en el juicio, además de que ha acompañado durante toda la vista a la familia de Camps. La foto, por cierto, fue tomada poco antes del mediodía, poco antes de que el jurado se retirase al hotel a comer.
Quizá es que al oír que allí se reunía el jurado popular, Carlos Lirio se confundió y creyó que era una reunión de su partido, el Partido Popular. Sin embargo, a mí, esta casualidad me parece bastante sospechosa. Sinceramente, dudaba que la Justicia se fuera a imponer en Valencia y creo que ya nos podemos ir preparando para una sentencia injusta.
Y por cierto, otra curiosidad. El hotel está situado a algo más de cien metros del domicilio de Camps.

(De izquierda a derecha; arriba, Carlos Lirio en la terraza del hotel donde se aloja el jurado popular; Carlos Lirio detrás de Ricardo Costa y Francisco Camps. Abajo, diferentes momentos del juicio contra Costa y Camps, donde se puede apreciar a Carlos Lirio. En la del medio, acompañando a Rita Barberá, alcaldesa de Valencia, y a Sonia Castedo, alcaldesa de Alicante.)

Actualización (25/01/12 - 12:19): Parece ser que Carlos Lirio no ha sido el único miembro del PP en dejarse ver por el hotel. Marta Torrado y su marido Jesús Wolstein (que no está afiliado al PP, pero ha sido director de Ràdio 9 y el hombre de Camps en el Consejo de Administración del Valencia CF), así como Vicente Betoret (secretario general del PP provincial y alcalde de Vilamarxant) fueron vistos por la zona. ¿Quizá visitando a Camps, que vive enfrente del hotel?

Máximo Buch, el hombre del iPhone 4, ¿insensible, sinvergüenza o graciosete?

Después de que el conseller de Economía, Industria y Comercio, Enrique Verdeguer, dejase dicha consellería para presidir Adif, el presidente valenciano ha llamado para sustituirle a Máximo Buch. Buch es un hombre desconocido incluso dentro del PP, vinculado a las finanzas y a la educación privada y católica, de raíces alemanas (al menos, en parte), y sin experiencia en política.
Pero lo que quiero destacar de este hombre es el mal pie con el que ha empezado. Tras conocerse su nombramiento, dejaba el siguiente mensaje en Twitter (copiado tal cual): "Vaya chasco me he llevado con el iPhone 4s esperaba el iPhone 5".
Cuando ayer dijo Büch que las íbamos a pasar canutas, supongo que no se referiría a él. Al fin y al cabo, ahora es conseller, puede chupar de las arcas públicas y le han regalado un iPhone 4 (aunque a él le hubiera gustado un iPhone 5, pero así son los regalos, a veces decepcionan).
No sé si Buch es un graciosete sin gracia, o es otro de los sinvergüenzas que pueblan la fauna política valenciana o simplemente un insensible al que le importa poco la realidad de la economía de los ciudadanos de a pie. Cualquiera que sea la opción, desde mi punto de vista, queda invalidado para dirigir las finanzas de la comunidad más arruinada de España.

American dreamz (salto a la fama)

American dreamz subtitulada en España como Salto a la fama, narra la vida de varias personas en torno a un popular concurso televisivo que busca jóvenes estrellas de la canción. En dicho concurso se cruzan su popular presentador; el presidente de los Estados Unidos, que pretende aprovechar el éxito del programa para reflotar su popularidad; un terrorista islámico, que se hace pasar por concursante, pero que pretende llevar a cabo un atentado suicida en pleno concurso aprovechando la visita del presidente; y una joven cuyo sueño es convertirse en estrella de la canción.
Esta película es una comedia negra que satiriza el gusto por los concursos de este tipo y la fama televisiva. Los dardos van dirigidos contra el programa American idol (el Operación triunfo estadounidense) y el presidente George W Bush (la película es del año 2006, fecha en la que aún era presidente Bush). Es de agradecer que una película sea tan directa es su sátira, y ése es su mejor valor. Además, resulta entretenida y va mejorando conforme avanza el metraje.

Millones

Desde la muerte de su padre, dos hermanos de nueve y siete años ven la vida de forma diferente. El mayor se muestra realista y pragmática. El menor se refugia en su fe religiosa y en su imaginación. Un día, a los pies del menor cae una bolsa llena de dinero. Y ahí comenzará una aventura para los dos hermanos.
Danny Boyle dirigió esta película, algo atípica en su filmografía, ya que estamos ante una película familiar. Pero a pesar de eso, no es una mala película. Puede que a los que no son religiosos (entre los que me incluyo) moleste algo ese mensaje religioso entre líneas (en esta segunda parte no me incluyo). Aún así, creo que de la película subyace un mensaje sobre el verdadero valor de las cosas que todo el mundo debería tener en cuenta.
Danny Boyle siempre ha sido un director odiado y amado a partes iguales. Millones es una película que acentuará esos sentimientos más aún en la gente que la vea.

Tráiler.

El desprestigio

Esta imagen fue tomada por Francisco Tejedor, alumno de FP del instituto Vila-roja de Almassora. En ella, se ve a los alumnos cubiertos con mantas, debido a que en el aula no hay calefacción. La foto dio la vuelta por toda la Comunidad Valenciana. El alumno fue expulsado temporalmente, aunque debido al revuelo causado, fue readmitido inmediatamente. La directora del centro dijo, como excusa para la expulsión, que la fotografía desprestigiaba al centro.
En esta comunidad hemos visto muchos casos de censura. Algunos conocidos, como el de las fotos de una exposición o la prohibición de las emisiones de TV3, y otros no tan reconocidos, como los ataques a la Asociación de Víctimas del Metro, al Col·lectiu contra la corrupció o a Ca Revolta.
Siempre se alega lo mismo: desprestigio. Los críticos siempre son tildados de antivalencianos y se les acusa de causar desprestigio a esta tierra. Pero el desprestigio no lo estamos causando los críticos. El desprestigio lo causan los que mandan, los que deberían gobernarnos. Esas actitudes chulescas y prepotentes y esa inacción es la que nos desprestigia a los valencianos y valencianas. La actitud de Camps ante el tribunal que lo juzga, la prepotencia de Rita Barberá, la construcción de un aeropuerto sin aviones, la corrupción de la que hacen gala nuestros políticos, la falta de dinero para los servicios básicos (que hacen que la Comunidad Valenciana ya vaya por su segundo rescate). Ésas son las verdaderas causas del desprestigio valenciano.
La foto de arriba no muestra el desprestigio de un centro educativo. Muestra el desprestigio de una comunidad que no puede pagar calefacción en sus institutos, pero que aún sueña con salvar la Fórmula 1 y que se gasta el dinero en adornar un puente con flores naturales.

Esteban González Pons, el futuro ministro que se ha quedado sin nada en el último reparto... ¿también tienen sus cositas?

Hace unos días, leí un artículo en el diario El País que resultaba muy interesante, en torno a la caída de la Comunidad Valenciana, una comunidad considerada ejemplar por el PP. Una de las cosas que se afirmaba en el artículo era que Mariano Rajoy, el mismo hombre que había considerado a Francisco Camps y sus políticas en Valencia como ejemplos que había que imitar, había levantado un cordón sanitario alrededor de la Comunidad Valenciana. No ha colocado a ningún valenciano ni en los ministerios ni en las secretarías. La razón parece estar en que teme que alguno pueda estar implicado en casos de corrupción todavía por descubrir.
Reconozco que me llevé una sorpresa cuando entre los ministros que nombró Rajoy no estaba Esteban González Pons, actual vicesecretario general del PP. ¿Estaría la causa en el cordón sanitario de Rajoy alrededor de Valencia?
El juez José Castro, que instruye el caso Palma Arena y el desvío de fondos al Instituto Nóos (el de Urdangarín), investiga ahora si la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana, que presidió Esteban González Pons, operó con empresas pantalla o sociedades interpuestas. Al parecer, la Sociedad Gestora firmó un convenio con el Instituto Nóos en diciembre de 2005 para la preparación de la Comunidad Valenciana como sede de los Juegos Europeos, que nunca llegarían a celebrarse. En el acuerdo firmaron Esteban González Pons, Víctor Campos (uno de los cuatro imputados por la rama valenciana de Gürtel) y Diego Torres (que fue socio de Urdangarín). La intención con la que se firmó el acuerdo era que el Instituto Nóos colaborara en el diseño de "un gran evento polideportivo de carácter internacional y de nueva creación, cuya primera edición se dispute en Valencia, que permita potenciar y proyectar la imagen de la Comunidad Valenciana en el mundo como referente en la organización de grandes eventos". Esto es lo que vino a llamarse Juegos Europeos. Aunque nada de los contemplado en el documento llegó a realizarse, el Instituto Nóos percibió 382.203 euros. Por estos hechos, Esteban González Pons declarará como testigo el próximo 15 de mayo.
Por otro lado, Gonzñalez Pons, siendo en 2006 conseller de Territorio y Vivienda y, por tanto, máximo responsable del Instituto Valenciano de la Vivienda, adjudicó una importante promoción de viviendas de más de seis millones a Sedesa, empresa perteneciente a la familia de Juan Cotino. Lo curioso está en que Sedesa se llevó al adjudicación a pesar de que otras dos empresas obtuvieron mejor nota en el concurso público. La promoción consistía en la construcción de 105 viviendas en Pilar de Horadada (Alicante). El gerente del Instituto Valenciano de la Vivienda era Felipe Espinosa, quien le propuso a Esteban González Pons que eligiera cualquiera de las tres empresas que habían obtenido la mejor puntuación. La elegida fue, finalmente, Sedesa, que había obtenido la tercera mejor puntuación.
Por cierto, que Felipe Espinosa ya tiene experiencia en trapos sucios. Era director de la oficina valenciana del Arab Bank, que se vio inmersa en dos escándalos de la era Zaplana. Por un lado, esta oficina fue elegida por el Instituto Valenciano de la Exportación (IVEX) para pagar al cantante Julio Iglesias por la promocionar la Comunidad Valenciana por el mundo. Esas operaciones son investigadas actualmente por malversación de fondos, fraude fiscal y falsedad documental. Espinosa declaró que el dinero se movía por Madrid, pero no aclaró quien lo movía.
Por otro lado, Espinosa también declaró contra José María Tabares, exdirector del IVEX y condenado a cinco años de prisión por estafa y falsedad (caso Tabares).
González Pons fue quien rescató a Espinosa después de que el Arab Bank prescindiese de sus servicios. Espinosa dirigió primero el IVVSA y, más tarde, VAERSA, primero bajo las órdenes de José Ramón García antón y, después, de Juan Cotino.

La puerta abierta

Garínoain es un municipio situado en Navarra. En las pasadas elecciones de noviembre, ganó allí el partido de ultraderecha Derecha Navarra y Española (DNE). Lo curioso es que la victoria se produjo con tan sólo el 5,6% de los votos. 18 votos frente a 305 votos en blanco. DNE era la única lista que se presentó en Garínoain. Eso les permitió ganar y poder gobernar tranquilamente, a pesar de la oposición de gran parte de los habitantes de Garínoain, con los seis concejales de su partido.
El esperpento de Garínoain no acaba ahí. Resulta que Gonzalo Vicuña, el alcalde electo, ni siquiera pudo tomar posesión de su cargo debido a una indisposición. A finales de diciembre, Gonzalo Vicula renunció definitivamente a su cargo, siendo elegido finalmente Javier Echarri, con los votos a favor de los seis concejales, que como ya he dicho, son todos de su partido. Mientras, fuera, los vecinos protestaban.
El caso de Garínoain es muy ilustrativo. Es lo que pasa cuando alguien no quiere involucrarse en política. Esas actitudes como "Yo paso de la política" o "Todos son iguales" o "No votes o vota en blanco o nulo" son las que al final favorecen este tipo de sucesos. La gente no está de acuerdo con los candidatos, pero prefiere quedarse de brazos cruzados o, lo que es peor, votar a esos candidatos. Luego, con protestar, ya tenemos bastante.
Y es que, cuando pasamos de la política, los malos gestores se hacen con el Gobierno. Recordad Garínoain. No les dejemos las puertas abiertas a gestores que no deben gobernarnos.

Españoles, Fraga ha muerto

Se me suele dar mal despedir a la gente. Así pues, dejaré que lo hagan otros por mí. Entre los ensalzamientos a la figura de Manuel Fraga (algunos directamente olvidando partes incómodas de su biografía) y los que prefieren destacar sólo su pasado franquista, he encontrado este texto que me parece que es el que mejor resume la situación: Adiós a un franquista reconvertido.
Del texto quiero destacar el siguiente fragmento: "Por eso, en un día como hoy, podemos hablar de la muerte de un franquista reconvertido, pero franquista a fin de cuentas, con todo lo que eso implica. No lo olvidemos."

Es necesario

El siguiente mensaje es un correo que me ha llegado a través de dos personas a mi correo electrónico. Por su interés, y porque estoy de acuerdo con él en casi todo, he decidido transcribirlo aquí (por cierto, corrigiendo algunas faltas de ortografía y gramática):

"

Es necesario

Pido a cada destinatario que reenvíe este e-mail a un mínimo de veinte personas de su lista de contactos (con CCO y eliminando todas las direccciones e-mail), y a la vez, pedir a cada uno de ellos que hagan lo mismo.

En tres días, la mayoría de las personas de este país tendrán este mensaje. Esta es una idea que realmente debe ser considerada y repasada para el pueblo.

Ley de Reforma del Congreso de 2011 (enmienda de la Constitución de España):

1. El diputado será asalariado solamente durante su mandato. Y no tendrá jubilación proveniente 

2. El diputado contribuirá a la Seguridad Social. Todo el mundo (pasado, presente y futuro) pasará al régimen vigente de la Seguridad Social inmediatamente. El diputado participará de los beneficios dentro del régimen de la Seguridad Social exactamente como todos los ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad.

3. El diputado debe pagar su plan de jubilación, como todos los españoles.

4. El diputado dejará de votar su propio aumento de salario.

5. El diputado dejará su seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos.

6. El diputado debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de españoles.

7. Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los diputados deben cumplir sus mandatos (no más de dos legislaturas), y después irse a casa y buscar empleo.

Si cada persona pasa este mensaje a un mínimo de viente personas, en tres días, la mayoría de los españoles recibirá este mensaje.

La hora para esta enmienda a la Constitución es AHORA.

Es así como puedes arreglar el Congreso de los Diputados.

Si estás de acuerdo con lo expuesto, reenvía. Si no, bórralo.

Por favor, mantén este mensaje CIRCULANDO.

"

El intruso

Una preciosa mañana en el campo. Una joven pareja celebra un picnic. De repente, irrumpe en escena un globo descontrolado en cuyo interior viaja un niño. El hombre, con ayuda de otras personas que estaban en el lugar, intenta evitar el accidente. Sin embargo, algo ocurre que unirá al protagonista con otra persona que desde el día del accidente le acosa.
El intruso es una película que mezcla el drama y el thriller, con personajes superados por sus propias obsesiones. Daniel Craig, en un papel anterior a James Bond, demuestra una vez más que es un gran actor. La trama, sin embargo, va desinflándose a ratos, aunque el final (con un sorprendente giro) termina por arreglar esta película más que recomendable.

Tráiler.

La masai blanca

Parece que en Alemania tienen una especial fijación por África. Películas como En un lugar de África o La masai blanca (sin contar innumerables telefilms) así parecen atestiguarlo.
La masai blanca narra la historia de una pareja que pasa sus vacaciones en Kenia. Cuando están a punto de volver, ella conoce a un guerrero masai por el que se siente atraída. Decide entonces cancelar el viaje de vuelta, dejando a su novio que regrese sola. Ella viajará por África en busca del guerrero masai y, una vez que lo encuentre, se enfrentará a todos para casarse con él. Pero no todo será un camino de rosas en la relación.
La masai blanca está basada en un hecho real. Pretende, y lo consigue, mostrar el choque de dos culturas totalmente diferentes, y sus consecuencias. Tiene unas deficiencias, tales como su larga duración, pero en líneas generales es una película bastante interesante y recomendable.

Tráiler.

Cómo ganar unos miles de euros

La Generalitat quería construir un aparcamiento, subterráneo y en altura, con 600 plazas, para el hospital Doctor Peset de Valencia. La consellería de Sanidad, a través de la Agència Valenciana de Salut, convocó un concurso público (¡qué raro!), al que se presentaron 17 ofertas. Finalmente, la obra fue adjudicada a Sedesa Concesiones, con un coste de 9,9 millones. La empresa pertenece al grupo empresarial que dirige Vicente Cotino, sobrino de Juan Cotino, actual presidente de Les Corts. Sin embargo, el aparcamiento, cuya explotación correspondía a la empresa concesionaria durante 38 años, nunca llegó a construirse. A pesar de ello, Sedesa Concesiones pudo llevarse 336.380 euros. ¿Cómo? Muy fácil:

1) Sanidad (durante la etapa de Rafael Blasco como conseller) adjudica la obra en mayo de 2007. Como ya hemos dicho, la beneficiada fue Sedesa Concesiones.

2) En octubre de 2008, Sedesa pide la rescisión de mutuo acuerdo y pide 336.380 euros por los gastos.

3) Pese a que la Abogacía de la Generalitat emite un informe en contra, la consellería rescinde el contrato en mayo de 2009 y paga lo reclamado.


Ah, y mientras la consellería se gasta dinero inútilmente para favorecer a los suyos, la Sanidad valenciana sigue hundiéndose en recortes absurdos e injustificables.

¿"Gomorra"? No, Alicante

Hay una escena que me sorprendió muchísimo en la novela Gomorra, de Roberto Saviano (posteriormente adaptada al cine). Un hombre está muriéndose, envenenado por los productos que hay enterrados en su propiedad. Aún así, este moribundo firma para permitir a los mafiosos que sigan enterrando basura en sus propiedades. Al final, se nos dice que la mafia ha enterrado toneladas de basura, incluido material peligroso como productos químicos, en miles de kilómetros cuadrados de Italia, provocando en muchos casos su contaminación.
El pasado mes de diciembre, se descubría un enterramiento ilegal de basuras en La Murada (Orihuela, Alicante). En teoría, el lugar era un campo de limoneros, pero debajo, en un área de 80 a 100 kilómetros cuadrados ocultaba basuras como jeringuillas, móviles, vidrios, papeles, teléfonos, aparatos electrónicos destrozados y otras cosas. Fue el pasado 21 de diciembre, cuando la policía judicial realizó unas catas en el lugar, en presencia del Seprona.
Las denuncias por enterramientos de basuras ilegales ya venían de antes. El concejal de Medio Ambiente de Orihuela, Manuel Culiáñez, ya había denunciado este tipo de enterramientos el verano pasado. Sin embargo, podemos remontarnos más lejos en el tiempo. En 2008, tras denuncias de los vecinos de La Murada, agentes de la policía local de Orihuela levantaron informes sobre supuestos enterramientos ilegales de basuras en el mismo lugar donde se han descubierto ahora. Sin embargo, de esos informes nunca se supo nada. Este otoño, el ayuntamiento de Orihuela pidió a la consellería de Infraestructuras, Transportes y Medio Ambiente que investigara si existían los enterramientos ilegales de basuras y qué se podía hacer. El ayuntamiento señalaba dos terrenos: Los Randeros y los Ruviras, donde la policía judicial realizó las catas el pasado 21 de diciembre. La consellería contestó que, tras la visita al lugar de los agentes de la Policía de la Generalitat (la policía autonómica valenciana), el 4 de octubre, no encontraron nada. 11 días después, el periódico Informaciones constataba los enterramientos en el lugar. Eso sí, la consellería permitió al ayuntamiento de Orihuela que realizase los informes geotécnicos que considerase necesario si creía realmente que se enterraban basuras de forma ilegal.
Las prácticas mafiosas siguen asolando. Los mafiosos españoles, todos ellos contaminando las instituciones públicas, copian a sus homólogos italianos. Igual que con el caso Brugal (también en Alicante) o el caso EMARSA, casos de corrupción que comenzaron a partir de la investigación del tratamiento y gestión de basuras y residuos, veremos qué mierdas salen de las basuras enterradas ilegalmente en La Murada.

Promesas incumplidas

Rajoy ha acabado finalmente subiendo los impuestos, a pesar de que durante la campaña, su partido decía que no lo iba a hacer. El propio Rajoy, en cierta ocasión, había dicho que subir los impuestos trae más recesión y paro. Pero ahora él va y los sube.
Cambiamos un poco de situación, pero no de tema (que es las promesas incumplidas). El PP de Castellón accedió a una propuesta de PSPV, Bloc y EU para retirar el nombre de cuatro franquistas del callejero de Castellón (Santos Vivanco, Martín Alonso, Blasco Vichares y Serrano Súñer). Sin embargo, al final el PP reculó  y no quiso retirar esos nombres. La excusa fue que los nombres no fueron puestos durante la dictadura (algo que tampoco debe extrañarnos, teniendo en cuenta el auge que tiene la ultraderecha en Castellón).
En definitiva, que el PP demuestra, cada día que pasa, que no es un partido de fiar.

La respuesta es SÍ

Genial.

El saqueo de EMARSA

Mientras se juzga al chulito de Francisco Camps, los periódicos sacan más datos de otro caso que afecta al PP valenciano: el saqueo de EMARSA. Esta empresa municipal, ya extinta debido al enorme agujero económico, ha sido el epicentro de numerosas irregularidades económicas, principalmente en la depuradora de Pinedo, gestionada por esta empresa, y que ha dado a lugar al último caso de corrupción del que los valencianos nos podemos avergonzar.
El saqueo consistía en pasar facturas a la empresa pública por servicios inexistentes (desde el tratamiento de más toneladas de lodo del que la depuradora, una de las más grandes de España, podía generar; hasta la reparación de edificios y maquinaria inexistente). Al mismo tiempo, EMARSA costeó a sus directivos artículos de lujo y otros productos (como entradas VIP para la Fórmula 1 o el Open de Tenis) que difícilmente se podrían justificar en una empresa de depuración de aguas residuales.
Algunas de las corruptelas de EMARSA y la depuradora de Pinedo son las que siguen:

-Toda clase de artículos de lujo a costa del dinero público para sus directivos. El catálogo incluía productos como joyas, bolsos del Loewe, bolígrafos Montblanc, accesorios de automóvil, décimos de lotería (en los que gastaban más de mil euros al año), iPods, ropa, cestos de bebés, circuitos de spa, alquiler de vehículos de lujo...

-Viajes pagados también a cuenta del dinero público. EMARSA pagaba los viajes de sus directivos (a veces, incluso con sus familias) y los hoteles. Los destinos incluían lugares tales como París, Nueva York, Johannesburgo, Marrakech, Estocolmo o Andorra.

-También es curioso el caso de las "traductoras" y "empresarias" rumanas. Traídas directamente desde Bucarest, se alojaron en un hotel de lujo de Castellón. Esteban Cuesta, entonces gerente, se alojó en agosto de 2009 con tres de ellas, en dos habitaciones dobles (que cada uno haga matemáticas). La factura ascendió a 1.590 euros. En marzo de 2010, Cuesta repitió la jugada en Alicante, alojándose con otra de las mujeres. La factura fue de 223 euros. Desde entonces, y hasta enero de 2011, repitió tres veces con otra mujer, hasta ascender la factura a 1.976 euros. Según Cuesta, las mujeres eran "traductoras" o "empresarias" rumanas, a pesar de que en la época en que se trasladaron a la Comunidad Valenciana, rondaban los 20 o 21 años.

-Los directivos también comían a costa del dinero público. Entre 2005 y 2010, se cargaron a EMARSA unos 300.000 euros. En 2009, de hecho, se facturaron 92.443 euros por comidas en marisquerías y restaurantes de lujo.

-La empresa de tratamiento y transporte de los lodos generados facturaba más del tonelaje que realmente se producía. EMARSA pagó más de 20 millones entre 2004 y 2010.

-Los camiones de transporte de lodos salían de la planta de Valencia, llegaban a Requena (a casi 70 kilómetros), descargaba, volvía a la planta y volvía a cargar. Todo esto lo realizaban en tan sólo 15 minutos. Que le quiten el Ferrari a Fernando Alonso y le den uno de estos camiones, que seguro que así gana el Mundial de Fórmula 1.

-EMARSA también pagó obras inexistentes. Concretamente, 4,2 millones a dos empresas que pertenecían a la misma persona, tenían su sede en su casa y apenas tenían trabajadores. Los trabajos contratados incluían la reparación de máquinas que no existían o pintar la fachada de edificios que, por sus características, no se podían pagar.

-EMARSA compró en menos de un año 164 teclados de ordenador, 149 ratones y 141 licencias antivirus. Lo curioso es que EMARSA sólo tenía 32 puestos informatizados. El proveedor, que era hermano de la empresaria que realizaba las obras y reparaciones, y que además facturó 4,5 millones mediante dos empresas, era jefe de informática de EMARSA. En algunos casos, firmaba en representación de la sociedad los papeles del material recibido que él mismo suministraba.

-La mayor parte de los contratos incumplía los principios de publicidad y concurrencia. El proveedor de material informático facturó 1,8 millones en una de sus dos empresas sin haber firmado contrato, "sólo mediante un acuerdo verbal".

-Desde 2004 hasta 2010, la firma auditora Mazars llamó la atención sobre irregularidades contables. Enrique Crespo, presidente de EMARSA y actual alcalde de Manises y vicepresidente de la Diputación de Valencia, hizo caso omiso de las advertencias y dijo que no detectaba ninguna irregularidad. Además, durante estos años, las cuentas fueron validadas por dos consellers.

-Algunos empleados sólo iban a cobrar. Esteban Cuesta admite que contrató, a instancia de Enrique Crespo a cuatro empleados que sólo iban a cobrar. Es el caso de Luis Botella, primer teniente de alcalde y concejal de Urbanismo en Moncada; o Marisol Giner, exportavoz de PP en Benetússer.

-Durante el período de 2004 a 2010, la Generalitat casi triplicó los fondos destinados a EMARSA. De los 6,4 millones que destinaba en 2004 pasó a los 18,4 de 2009. La cantidad de agua depurada sólo aumentó en ese período un 6,5%.

-Entre 2005 y 2009, Esteban Cuesta ingresó en sus cuentas bancarias 251.000 euros.

Las últimas noticias sobre este caso incluyen la investigación contra Juan Carlos Gimeno, exconcejal del PP de Valencia, quien, al parecer, habría participado en este saqueo, llegando a falsificar papeles.
El 22 de diciembre, al alcalde de Manises Enrique Crespo le tocó el segundo premio de la Lotería de Navidad, certificando así la buena suerte de los dirigentes del PP corruptos con la lotería (recordemos a Carlos Fabra, quien, por cierto, también se llevó algún pellizquito de dinero en el último sorteo). El juez que investiga el saqueo de EMARSA pidió a Crespo los números premiados, pero éste declaró que sólo tenía un décimo. Jamás un premio de lotería había sido tan amargo.
Lo último ha sido la aparición de un pago de 360.000 euros a Enrique Crespo desde Suiza. La excusa de Crespo ha sido que ese dinero es a causa de la venta de un inmueble a un ciudadano con residencia en Suiza el 2 de agosto de 2011.
También ha aparecido un informa de la agencia Tributaria que habla de fraude fiscal entre los años 2006 y 2009, por una trama de facturación ilegal.

Y aún habrá gilipollas que defiendan al PP valenciano.

Resultados de la encuesta de diciembre

La pregunta del pasado mes de diciembre (y parte de este mes de enero) era sobre la opinión en torno a las decisiones tomadas para combatir la crisis económica. Tras 19 votos, éstos han sido los resultados:

-9 (47%) piensan que no se han tomado decisiones correctas porque sólo piensan en salvar sus bolsillos.
-5 (26%) piensan que no porque nadie tiene ni idea de cómo combatir la crisis.
-3 (15%) piensan que sí, aunque tardaremos en ver resultados positivos.
-2 (10%) se muestran indiferentes.
-0 (0%) creen que sí se han tomado decisiones correctas y que ya se están notando los resultados.
-0 (0%) no lo saben.

Dejo ya la siguiente encuesta en la columna lateral del blog.

Feliz año nuevo a tod@s

A los que me leéis, ya sea habitualmente o esporádicamente. A los que me comentáis y a los que no lo hacéis. A los que me seguís desde hace tiempo (algunos mucho tiempo) y a los que llegáis por accidente (decidáis quedaros o no). A los que trolleáis y venís a debatir seriamente. Y a tod@s con l@s que mantengo una amistad, sea en el mundo virtual o en el real.
No hace falta que os nombre porque os daréis por aludidos.
Os deseo a todos que el 2012 sea mejor que el año que dejamos atrás.

¿Quién es Esther Pallardó?

(¿Alguien sabría señalar a Esther Pallardó en esta fotografía?)

Recientemente, Esther Pallardó ha sido nombrada vicepresidenta de la Diputación de Castellón. Un nombramiento impuesto por Carlos Fabra, quien a pesar de no ser ya el presidente de la Diputación, sigue teniendo un poder que ya quisiera para sí Vito Corleone. Y es que resulta que Carlos Fabra y Esther Pallardó son pareja sentimental.

La carrera de Esther Pallardó ha sido tan meteórica en tan poco tiempo, que muchos la conocen como La Presidenta. Este rápido ascenso le ha hecho ganarse muchos enemigos que esperan ansiosos la caída de Fabra para que ella caiga detrás. Pero parece que Fabra aún sigue conservando mucho poder, y es quien impuso el nombramiento de Pallardó a Javier Moliner, su sucesor al frente de la Diputación de Castellón, quien parece que prefería haber nombrado a alguien de su confianza. Pallardó asume ahora la cuarta vicepresidencia (¿necesita Castellón cuatro vicepresidencias?), sin competencias (salvo la de Acción Social, que ya la ejercía antes Pallardó) y cobrando más de 65.000 euros. Pallardó sustituye a Vicente Aparici, quien era vicepresidente tercero, y que se marcha al Senado.

Pero analicemos la carrera de Esther Pallardó y veamos si le han dado el puesto por algo más que ser la novia de Carlos Fabra. Esther Pallardó era periodista de profesión cuando hace ocho años entró como jefa de prensa en la Diputación de Castellón. Curiosamente, antes había trabajado en el diario Levante-EMV en su edición para Castellón, donde firmó algunas noticias críticas con el PP. La entrada de Pallardó en la Diputación coincidió, prácticamente, con el estallido del caso Fabra (cómo pasa el tiempo, ¿eh?). Pallardó se convirtió en un escudo para Fabra, y en una defensora que le ofreció todo su apoyo y comprensión. A pesar de la diferencia de edad entre ambos, unos treinta años, surgió el amor y comenzaron una relación que aún dura hoy. Y eso que Carlos Fabra ha tenido algún roce familiar, como la animadversión existente entre Esther Pallardó y Andrea Fabra, hija mayor de Carlos Fabra y diputada nacional.

Volvamos a su llegada a la Diputación. Pallardó se afilió al PP y, un año después, ya entraba en la ejecutiva provincial del partido, como secretaria de Comunicación. En 2007, se presentó en las listas municipales del PP en Burriana. Este hecho levantó ampollas en las bases del partido de la localidad, ya que Esther Pallardó es de la Vall d'Uxó. Se convirtió entonces en concejala y entró en la Diputación como responsable de Relaciones Institucionales y Comunicación.

Mientras su novio gobernaba (mal empleo aquí la forma pasada, por lo visto) en Castellón, ella adquiría poder y notoriedad. Logró colocar a sus afines y sacar de sus puestos a sus rivales. También en los nombramientos ha tenido un papel activo. Un caso muy comentado es el nombramiento de Marisol Linares, como secretaria provincial del PP. Este nombramiento provocó un enfrentamiento entre Carlos Fabra y Víctor Campos, hasta entonces muy buenos amigos.

Cuando Fabra dejó su cargo, sólo le pidió dos cosas a su sucesor para Pallardó: un despacho en el palacio provincial y el puesto de vicepresidenta. Javier Moliner sólo concedió lo primero. Pero la salida de Vicente Aparici le dio a Pallardó la oportunidad que esperaba.

En cuanto a su cuota de corrupción, requisito necesario para militar en el PP valenciano, Pallardó tampoco tiene su contador a cero (y nunca mejor traído). En 2008 se la acusó de inflar el kilometraje que cobraba a la Diputación. Supuestamente se desplazaba de Burriana a Castellón, ida y vuelta, cobrando 55 kilómetros. Sin embargo, la distancia entre ambas localidades es de algo más de catorce kilómetros (según la ruta que se tome, el camino se puede alargar hasta los dieciséis kilómetros). Según parece, también cargaba a las cuentas públicas otros recorridos extraoficiales. El PP vetó que se investigarán las cuentas y Pallardó rebajó el kilometraje en un 45%, pasando de cobrar 188,10 euros a cobrar 102,60 euros.

Las cuentas de la Generalitat

Hoy se ha sabido que Iñaki Urdangarín, yerno del rey, tendrá que declarar como imputado por delitos de prevaricación, malversación de fondos y fraude a la administración. Desde que apareció su nombre en este caso de corrupción, se ha reactivado el debate sobre la monarquía en España e, incluso, se han hecho por primera vez públicas las cuentas de la Casa Real (aunque dejan más interrogantes que respuestas).
La Generalitat valenciana por su parte, no es cuestionada por nadie. Y eso que está plagada de corrupción de arriba a abajo. Volviendo al caso Urdangarín, y en lo que afecta a Valencia, varios altos cargos valencianos fueron imputados o interrogados por los contratos firmados con el duque de Palma. Sin embargo, en el PP valenciano todos defienden los contratos (igual que defendían, y defienden, los contratos de la trama Gürtel). Entre los defensores está Rita Barberá, alcaldesa de Valencia, cuyo vicealcalde, Alfonso Grau, fue uno de los interrogados. Pero las cuentas de la Generalitat siguen siendo oscuras y manipuladas. Fue la propia Generalitat valenciana la que elaboró un informe con fecha falsa para justificar un contrato adjudicado al Instituto Nóos, presidido entonces por Urdangarín, por 3,1 millones.
Pero aquí todo sigue siendo normal y nadie pide la cabeza de nadie.

Camps en el cine

Parece ser que el año que viene podremos ver la primera película basada en la figura de Francisco Camps y en la corrupción valenciana.
El encargado de dirigir la película será Alejandro Amenábar y el productor será Julio Fernández. "Creemos que Amenábar es el director adecuado para esta película. Al fin y al cabo, ya ha dirigido otras películas de fantasmas, como Los otros", ha bromeado el productor. Amenábar se ha mostrado más serio con el proyecto: "La idea es hacer algo así como un Nixon a la española".
En cuanto a los actores, aún no se ha dicho nada, aunque todos los rumores apuntan a que Luis Tosar interpretará a Camps. Ni Fernández ni Amenábar han confirmado o desmentido nada. Sobre quién interpretará a Francisco Correa, Ricardo Costa, El Bigotes o el sastre José Tomás aún no hay rumores fidedignos, y los responsables del proyecto no han soltado prenda.
La película llevará por título Gürtel: la correa que estranguló a Camps y se rodará en la Ciudad de la Luz, en Alicante, uno de los proyectos estrella de Camps en su época.
Más información, aquí.

Campus Jove: socialistas y demócratas cuando interesa

Campus Jove es una organización estudiantil de carácter progresista, que defiende el proyecto progresista universitario. Una cosa hay que recalcar, muy importante para repasar los orígenes de esta organización, y es que "progresista" no es sinónimo de "socialista". Es más, Campus Jove huye de la denominación política y de cualquier intento de vinculación con el socialismo político. Esto resulta curioso, teniendo en cuenta sus orígenes. Y es que la organización fue fundada, en Alicante, por gente como Herick Campos (quien fue secretario general de Juventudes Socialistas de España desde 2000 hasta 2007) o Leire Pajín (ministra de Sanidad con el Gobierno de Zapatero). En Valencia, antiguos militantes socialistas participaron en su fundación. Y en la universidad Jaume I de Castellón, el fundador de Campus Jove fue Carlos Fernández, quien ha ocupado diferentes puestos en el Partido Socialista y Juventudes Socialistas (entre otros, secretario general de Juventudes en Mislata y de la comarca de Horta Sud), siendo actualmente alcalde de Mislata por el PSPV. Es por ello que Campus Jove está considerada como una organización hermana de Juventudes Socialistas.
Esto es la teoría, porque la práctica es muy diferente. Los dirigentes de Campus Jove, como ya he señalado al principio, se califican bajo la denominación de "progresistas" e "independientes políticamente". Sin embargo, la realidad es que esos mismos dirigentes son activos socialistas a los que no les importa recibir financiación del Partido Socialista. En Campus, y siempre de cara a la galería, huyen de cualquier relación con el PSOE (sobretodo cuando el partido, a nivel nacional o regional o local, va mal). De esta forma, en las elecciones estudiantiles atraen votos, al hacerse pasar por independientes de cualquier partido político. Literalmente, lo que hacen es renegar del socialismo político, pero sólo de puertas afuera, ya que esta misma gente que va de progresistas e independientes ocupan cargos importantes en el Partido Socialista y en Juventudes Socialistas. ¿Cómo es posible? Gracias a los resultados que cosechan en las elecciones estudiantiles, se hacen pasar por referentes del socialismo en la universidad. Hay varios ejemplos destacables:

-Pilar Sarrión: Fue delegada del rector para los estudiantes (cargo que elige directamente el rector) y ahora es secretaria de Educación, Universidad y Cultura en la ejecutiva de Jorge Alarte (secretario general del PSPV, para quién no lo conozca).

-Joan Enric Úbeda: También fue delegado del rector para estudiantes y ha ocupado diferentes cargos en Juventudes Socialistas, entre ellos, el de secretario general de Juventudes Socialistas de Gandía. Actualmente es asesor del rector Esteban Morcillo en Márketing y Comunicación.

-Carlos de la Cruz: Ha pasado por la secretaría general del PSPV en Pla del Real (agrupación afín a Salva Broseta en la que bastantes de ellos hacen carrera política) y por la coordinación general de Campus Jove.

-Daniel González Serisola: También es delegado del rector para estudiantes, cargo que ha ocupado con el anterior rector y ahora con el actual. No milita oficialmente en Juventudes Socialistas, pero ocupa la secretaría de Formación de la ejecutiva provincial de Valencia de la organización, a pesar de que no lleva ni un año de "militancia".

-Gabriel Salinas: Es coordinador general de Campus Jove. Milita en el PSPV en Pla del Real. En Juventudes Socialistas, ocupa el cargo de secretario de Acción Electoral en la ejecutiva provincial de Valencia.

-Pau Recuenco: Ocupó diversos cargos en Campus Jove y, actualmente, forma parte de la ejecutiva del PSPV en Pla del Real.

Desde hace tiempo, estas circunstancias han levantado un debate interno sobre el carácter de Campus Jove. Hay quien defiende con cierta lógica que Campus Jove debería calificarse como socialista. Este grupo es tachado como el grupo crítico y han sido señalados por los dirigentes, que han desatado una caza de brujas. Esta caza de brujas ha dado pie a situaciones que podemos señalar abiertamente como antidemocráticas.
Recientemente, la Mesa de Coordinación de Campus Jove paralizó la afiliación de 30 personas. De estas 30 personas, 10 fueron suspendidas de por vida (alegando que tenían mala intención al afiliarse, como si algún iluminado dispusiera de la Unidad Precrimen de Minority report). Los otros 20 fueron suspendidos porque "no se les conocía". Incluso se dan circunstancias tales como gente que ya estaba afiliada, aunque se habían desvinculado de la organización sin darse de baja. Ahora se encuentran con que su ficha de militante ha desaparecido. Otros sí que se habían dado de baja, pero ahora se les impide volver a afiliarse.
Luis Pastor, secretario de Organización de Campus Jove, es el responsable de esta paralización. No ha dado ninguna explicación sobre el porqué de esta paralización, más allá de las señaladas unas frases antes. Según se denuncia desde los afectados por esta paralización de las altas, los "amiguitos de Luis" no tienen problemas para afiliarse. Sin embargo, los que no son amigos de Luis, o son amigos de ciertas personas señaladas como críticas, sí tienen problemas para ser afiliados y se les presupone mala intención. Incluso, se han inventado una nueva condición consistente en que los aspirantes a afiliarse a Campus Jove deben trabajar para la organización. Si ellos consideran (y sólo si ellos lo consideran) que has trabajado para la organización de forma correcta, te afilian. Sin embargo, incluso esta norma se la saltan cuando les interesa: gente nueva no ha tenido problemas para afiliar incluso a amigos.
En cualquier caso, es evidente que nos encontramos ante una vulneración del derecho de asociación, recogido incluso en nuestra Constitución. A aquéllos cuyas altas han sido paralizadas no se les ha comunicada nada referente a su situación. Tampoco se quiere entregar el acta de la reunión en la que se tomó esta decisión porque "no existe". En definitiva, ya se ha dado carpetazo al asunto.
La caza de brujas anteriormente nombrada provoca que se persigan incluso órganos propios de la organización. Es el caso de las asambleas de facultad. Campus Jove consta de una asamblea general y de asambleas de facultad. Las asambleas de facultad no son órganos reconocidos en sus estatutos, sin embargo, siempre se han formado. La dirección sólo se muestra interesada por estas asambleas cuando votan lo que a ellos les interesa. Esta persecución de los críticos ha llevado a Campus Jove a un estancamiento. En las últimas elecciones claustrales, Campus Jove consiguió un claustral más.
Sin embargo, el estancamiento de sus resultados se hace evidente. Un ejemplo muy claro es el de la facultad de Derecho. Allí, Campus Jove ha pasado de ser segunda fuerza a quinta.
En definitiva, en estos tiempos de tanto descreimiento ciudadano con la política, actitudes como éstas no hacen sino dar la razón a los descontentos. Y lo peor es que parece que algunos ya tienen asimilado este comportamiento antidemocrático y antiético y desde jóvenes hacen méritos para medrar y perpetuar los malos comportamientos que vemos habitualmente en los partidos, impidiendo que otras personas con intenciones más honestas y trabajadoras puedan alcanzar el poder de las organizaciones para darnos resquicios de esperanza a los que estamos descontentos.

Definitivamente, Carlos Fabra es muy afortunado

No es noticia, y ya ni siquiera es algo reseñable, pero Carlos Fabra vuelve a llevarse un pellizco de la lotería de Navidad. Varios décimos del PP de Vall d'Alba, que han sido premiados con una pedrea de 120 euros cada uno, han sido los responsables de la fortuna de Fabra este año.
Otro dirigente del PP valenciano premiado ha sido Alfonso Rus (quien, por cierto, estuvo con Rita Barberá y Sonia Castedo entre otros, arropando a Francisco Camps en la sesión de ayer del juicio contra el expresidente valecniano; se dice que Rus y Barberá están cabreados porque Alberto Fabra quiere que se investigue lo de EMARSA). En fin, que Rus se ha llevado 625.000 euros del segundo premio, ya que compró lotería de su partido en Manises (quien le ofreció las papeletas, por cierto, fue Enrique Crespo, principal encausado en el caso EMARSA).

¿Y si Jesucristo hubiera nacido en Alicante?

Visto aquí.

El Gobierno de Rajoy

Mariano Rajoy ya ha dado a conocer los nombres de sus ministros. Resulta llamativo que Rajoy ya ha empezado a cargarse el legado de Zapatero pasándose por ahí la paridad (a pesar de lo cual, mantiene el ministerio de Igualdad). Tampoco ha creado el ministerio de la Familia, del que tanto habló en su día.
He de reconocer que a la gran mayoría de los nombres me son desconocidos, así que dejaré que otros, en este caso los redactores de Público, hablen sobre ellos por mí.
Así pues, allá van los nombres:

-Luis de Guindos (ministro de Economía y Competitividad): Responsable en su día de Lehman Brothers en España.
-Alberto Ruiz-Gallardón (ministro de Justicia): Por fin lo ha conseguido. Por cierto, lo siento por los madrileños, cuya alcaldesa ahora será Ana Botella.
-Jorge Fernández Díaz (ministro de Interior): Él gestionará el fin de ETA.
-Cristobal Montoro (ministro de Hacienda): Repite ministerio.
-José Manuel García -Margallo y Marfil (ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación): No lo conozco para nada.
-Pedro Morenés (ministro de Defensa): Al parecer, ha hecho carrera en Defensa y en empresas relacionadas.
-Ana Pastor (ministra de Fomento): Con Rajoy, hasta el final. Por cierto, que como ministra con Aznar no es que se luciera.
-José Ignacio Wert (ministro de Cultura, Educación y Deporte): Lo que siempre he dicho y lo mantengo: pocas veces se elige a alguien realmente competente para este ministerio. Por lo que parece, José Ignacio Wert no será una excepción.
-Fátima Báñez (ministra de Empleo y Seguridad Social): Tampoco la conozco, pero tendrá en sus manos solucionar el problema del paro.
-José María Soria (ministro de Industria, Energía y Turismo): Otro premiado por su paciencia... y por su relación con casos de corrupción.
-Miguel Arias Cañete (ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente): Otro que en su anterior etapa de ministro se lució. Y llega a Medio Ambiente con currículum automovilístico y petrolero.
-Ana Mato (ministra de Sanidad, Igualdad y Asuntos Sociales): El premio por la labor realizada para Mariano Rajoy. Gürtel se tenía que colar por algún sitio.
-Soraya Sáenz de Santamaría (vicepresidenta y portavoz del Gobierno): Otra premiada.

Corea del Norte

He de reconocer que hay algo que me fascina y llama mi atención sobre Corea del Norte: ese hermetismo y aislamiento que hace que poco se sepa de este país.
Sin embargo, creo que hasta en este hermetismo existen contradicciones. Por ejemplo, hoy se ha sabido que el mundo tardó dos días en enterarse de la muerte del dictador del país, Kim Jong-il, y porque dio la noticia la cadena de televisión estatal del país. Sin embargo, todo el mundo sabe que allí existen campos de concentración, que la gente se muere de hambre, que no se respetan los Derechos Humanos y que en la capital, Pionyang, no abundan los coches. Parece que el hermetismo tampoco es tan efectivo.
Y no quiero que se entienda esto como una defensa del régimen de Corea del Norte. Tiendo a creer más a Aministía Internacional que a un régimen dictatorial.

PD: Ahora que Corea del Norte ha vuelto a saltar a las páginas internacionales, recomiendo revisionar el reportaje que en su día realizó Jon Sistiaga sobre este país, y que llevaba por título Amarás al líder sobre todas las cosas.

Mariano Rajoy el justiciero, Joan Baldoví el ogro y Canal 9

De Canal 9 no podemos esperar otra cosa que manipulación. Y ahora que sus amos también están en el Gobierno central ya nos podemos ir preparando.
En la página web han colgado los vídeos con las intervenciones de Joan Baldoví (de Compromís-Equo) y Mariano Rajoy en el debate de investidura de ayer. El título que Canal 9 ha utilizado es bastante revelador: "Mariano Rajoy defiende la Comunidad Valenciana de los ataques de Baldoví".

Actualización (19:35): Fran Ferri, de Compromís, denuncia ante Les Corts Valencianes la manipulación de Canal 9 con respecto al discurso de Joan Baldoví.

Discurso de Joan Baldoví en el debate de investidura

Merece la pena leer el discurso de Joan Baldoví, diputado de Compromís-Equo, en el debate de investidura. Claro y poniendo los puntos sobre las íes. Lo podéis encontrar en este enlace.

Millones perdidos

Mientras las farmacias valencianas siguen en huelga (entre ellas, la farmacia de la mujer de Camps) y el juicio a Francisco Camps sigue inexorable su curso, siguen apareciendo datos que nos muestran el porqué de la situación actual.
Es obvio ese porqué, aunque mucha gente no quiera verlo porque vivimos en la "millor terreta del mon". Desde hace un par de décadas, el despilfarro y la corrupción se han convertido en la nueva tradición valenciana.
El ejemplo más claro es el caso Gürtel. Y dentro del caso Gürtel, fue la visita del Papa Benedicto XVI a Valencia en 2006. La empresa Teconsa, una empresa dedicada a la construcción y el movimiento de tierras, fue la empresa a la que se adjudicó la retransmisión de la visita papal. A esta empresa se le adjudicaron 7,49 millones de euros. De éstos, 3.654.000 euros fueron a Sirius Showequipment, una empresa alemana subcontratada para montar las pantallas y la sonorización de la visita. Esta empresa fue seleccionada gracias a las buenas referencias de El Vaticano, ya que ofreció sus servicios en 2005, en la visita del Papa a Colonia. La empresa alemana desglosó así los gastos: 1.605.200 euros para pantallas; 495.000 euros para personal técnico; 240.000 euros en dietas y alojamientos; 183.000 euros en estructuras; 86.400 euros en envío de la señal; 96.600 euros en grúas y elevadores; 16.400 euros en comunicaciones; 76.800 euros en producción y coordinación; y 350.000 en transportes.
Del resto de millones hasta completar los que se llevó Teconsa no aparecen por ninguna parte, no están justificados en ninguna parte. Son millones perdidos.
Somos los ciudadanos los primeros que debemos exigir transparencia en los contratos públicos que se firman. Porque el dinero público sí que tiene dueños, y somos nosotros, y debe importarnos qué se hace con él. Pero mientras estas cosas no nos interesen, mientras pasemos de ellas o de la política, ellos seguirán campando a sus anchas y robando dinero a millones.

Huelga de farmacias valencianas

Hoy, y hasta el próximo día 21, las farmacias valencianas cierran. Los motivos son los impagos de la Generalitat valenciana. Desde la institución del Gobierno valenciano aseguran que no hay dinero.
Mientras, Rita Barberá se gastará 160.000 euros en flores navideñas para adornar el Puente de las Flores. Es sólo uno de los miles de gastos superfluos que las instituciones públicas valencianas no quieren recortar.
Creo que no hace falta decir nada más. La situación se comenta por sí sola.

Coltan

Una empresa norteamericana recibe una amenaza de un supuesto terrorista islamista: o devuelven los mil millones de dólares que han obtenido de beneficio de la guerra de Irak o morirán, uno a uno, todos los miembros del consejo administrativo de la empresa. Cuando la amenaza empieza a cumplirse, los amenazados deciden pedir ayuda a la CIA e, incluso, la mafia. Mientras, un agente anticastrista, que organizó el desembarco de Bahía de Cochinos, recibe una llamada que le devolverá a la acción.
Coltan es una novela de Alberto Vázquez-Figueroa. La novela tiene una trama absorbente que resulta más que interesante. Mezclando muchos hechos de la actualidad de los últimos años, la novela toca temas como la guerra de Irak, el terrorismo islamista, las entrañas de las despiadadas multinacionales, las también entrañas del poder y de los servicios secretos e, incluso, nos traslada hasta las minas de coltan (o coltán) de África, donde mueren decenas de niños o las multinacionales provocan guerras para controlas dichas minas, ya que sin este material, que al parecer sólo existe en grandes cantidades en África, en el Primer Mundo no podríamos disfrutar de los avances tecnológicos de los que disfrutamos.

La hamaca paraguaya

Mediados de junio de 1935. Un matrimonio de granjeros ancianos esperan la llegada de su hijo, que partió a luchar en la Guerra del Chaco. También esperan que las cosas mejoren. Él es optimista en la espera, mientras que ella es pesimista. Pero conforme pasa el tiempo de espera, los papeles se irán invirtiendo en ambos.
La hamaca paraguaya podrá resultar aburrida a algunos. Es una película lenta, ya que en todo momento se centra en esos dos ancianos que esperan. Y si uno no está acostumbrado a ese ritmo (en estos tiempos de grandes superproducciones cargadas de efectos especiales y acción desbordante), puede caer en la tentación de pensar que esta película es mala.
Pero lo cierto es que La hamaca paraguaya resulta una película interesante y hasta estimulante. Lo mejor es ver ese cambio en la actitud de ambos personajes conforme va pasando la película.

Tráiler.

El primer error de Rajoy

No está gobernando formalmente, y Rajoy y el PP ya han cometido un error. Y de los graves. Me refiero a la decisión de dejar a Amaiur sin grupo parlamentario propio (con la inestimable ayuda de las cobardes abstenciones de PSOE y CiU). Y eso que en otras ocasiones, el PP ha sido más benevolente con el nacionalismo vasco.
Y es que, en la derecha ha calado hondo eso de que, digan lo que digan los tribunales, Amaiur es ETA (benditas generalizaciones, Amaiur es ETA y el PP está plagado de corruptos). El PP es un partido fundado por franquistas y que, desde la llegada de la democracia hasta ahora mismo, se ha opuesto a todo lo que huela a ampliación de derechos sociales. Supongo que, por eso, la democracia sólo les interesa cuando favorece a lo que piensan. ¿Qué más da que los vascos hayan votado mayoritariamente a Amaiur? Desde luego, Henry Kissinger estaría en la gloria en el PP.

Camps: chulito y presumido

(Ricardo Costa y Francisco Camps, en el juicio que se celebra contra ellos en el denominado caso de los trajes.)

Sólo viendo su actitud ante el juicio, ya se podría saber si Camps es culpable o inocente. Esa actitud chulesca que mantiene no coincide con al actitud de alguien inocente, como sostiene el expresidente. Cualquiera que se enfrentara a un juicio siendo inocente estaría preocupado, serio, y no iría como si la cosa no fuera con él. Un ejemplo lo tenemos en la entrada que hicieron él y Ricardo Costa al tribunal el pasado lunes. Camps, que llegó en el coche de Juan Cotino, presidente de Les Corts, llegó con su habitual pseudosonrisa forzada que parece decir que todo va bien y que todo el mundo le quiere. Incluso saludó a los policías que estaban en la entrada del juzgado. Ricardo Costa, por otro lado, entró más serio y cabizbajo. De lo cual se deduce que, o Ricardo Costa es mejor actor o ha asumido mejor que Camps la situación a la que se enfrentan.
La línea de defensa de Camps, por otro lado, me recuerda a la de ciertos dictadores que también se enfrentaron a juicios en el pasado, o a los miembros de ETA y su entorno: atacar a los miembros del juicio, desde el juez hasta los abogados de la acusación (por supuesto, con los abogados de la defensa, los suyos, no se mete). Al igual que sucedía cuando le preguntaba algún periodista, Camps se iba por las ramas, o directamente no contestaba. Entre sus acusaciones, Camps habla de que todo es un montaje del que son responsables las dos representantes de la Fiscalía Anticorrupción. También señaló al juez, Juan Climent, por su pasado como asesor del expresidente Joan Lerma, del PSPV (no le molestaba tanto cuando el encargado de juzgar su culpabilidad o inocencia era Juan Luis de la Rúa, su "más que amigo").
Pero si una frase quedará para la posteridad, ésa es: "Los trajes son mi uniforme de trabajo. Mis conciudadanos querrán que vaya bien vestido". Parece el eslogan de la nueva campaña de alguna marca de trajes, pero son palabras de Camps. Más que presunción de inocencia, lo que Camps demuestra es que es muy presumido y coqueto.
En este enlace se pueden ver algunos vídeos del juicio.

Al final, el balance siempre es negativo

Recientemente, al Consell no le ha quedado otra que vender Terra Mítica. Después de haberse gastado entre 200 y 400 millones de euros a lo largo de estos años, la operación de compra se cerró por 65 millones. Es decir, el balance final para el Gobierno valenciano queda en negativo. Otro tanto ha pasado con la Ciudad de la Luz, donde ya apenas se realizan rodajes, y que ha acabado privatizada.
Pero el caso más paradigmático y extremo es, desde mi punto de vista, el de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM). La compra de la entidad recién intervenida por el Estado fue por un simbólico euro. Por cierto, que los blaveros deben estar echando espumarajos, porque el banco que se ha quedado con la CAM ha sido el Banco Sabadell. Pero a lo que íbamos, viendo los gastos que se cargaban a las cuentas de la caja, lo del euro suena a risa. Hoteles de lujo, pensiones vitalicias de 30.000 euros al mes, sueldos de 700.000 euros al año... y mi preferido (no hace falta que aclarare que estoy siendo irónico): 2.000 euros la hora por "mujeres de moral distraída en Suiza". Ahora entiendo de dónde viene la obsesión de Alfonso Rus por las mujeres, el champán y las vellinas.
La crisis sabemos quiénes la han provocado: los malos gestores. La Comunidad Valenciana no es una excepción. El PP valenciano no sabe gestionar, así de claro. Negocio en el que se meten, negocio que acaba con las cuentas en números rojos (más bien rojísimos). Aunque quizá sea precisamente el de sus bolsillos el único beneficio económico que saben lograr.

Comienza el juicio contra Camps

Esta semana comienza con el juicio que sentará en el banquillo a Francisco Camps y Ricardo Costa. Se admiten apuestas sobre cuál será la sentencia. Aunque teniendo en cuenta que no van a ser juzgados por la financiación irregular del PP ni por los "negocios" realizados durante la visita del Papa Benedicto XVI a Valencia, sino simplemente por los trajes; que va a ser juzgado por un grupo de ciudadanos (en una ciudad donde la mayoría adoran ciegamente al PP y sus miembros; algún día habrá que hablar de esa gilipollez llamada "jurado popular"); y de que Camps aún mantiene sus privilegios políticos; creo que está muy claro cuál será el veredicto que se emita.
Así pues, comienza el paripé.

Donde viven los monstruos

Dirigida por Spike Jonze y basada en el libro infantil de Maurice Sendak, esta película narra la historia de un niño con una desbordante imaginación que un día llega hasta un reino habitado por unos curiosos monstruos.
Esta película resulta muy emotiva (alcanza la cumbre en su final) y supone una contraposición entre la visión adulta y la infantil, entre el mundo real y el onírico.
La película, además, cuenta con una buena banda sonora que acompaña a las imágenes de forma casi perfecta.
En definitiva, Donde viven los monstruos es una muy buena película. Su final es capaz de conmover incluso al corazón más duro y cínico.

Tráiler.

Memorias de Queens

Memorias de Queens (cuyo título original, A guide to recognizing your saints, es más sugerente) está dirigida por Dito Montiel, tomando como referencia su propia novela. Ambientada en los años ochenta, es un drama que muestra el día a día de un adolescente en un barrio conflictivo. Destaca su elenco de actores, sobre todo, Robert Downey Jr, excepcional como siempre.

Tráiler.

Camps y Urdangarín

Dios los cría y ellos se juntan. Nunca había estado tan acertado el refrán.
El escándalo de Iñaki Urdangarín y el Instituto Nóos ha salpicado especialmente a Baleares y la Comunidad Valenciana. La Generalitat valenciana y el ayuntamiento de Valencia figuran como las dos instituciones que más dinero entregaron a los negocietes del duque de Palma, tan sólo superados por el Gobierno balear de Jaume Matas. En nuestra comunidad, tampoco se han salvado empresas como Aguas de Valencia y equipos de fútbol como el Valencia o el Villarreal, que figuran entre las 103 empresas (públicas y privadas) que pagaron al entramado de Urdangarín.
Tanto Matas como Camps adjudicaron a dedo al Instituto Nóos la realización de eventos cuyos pagos eran justificados con facturas falsas e infladas. Así, por ejemplo, la Generalitat valenciana de Camps pagó casi cuatro millones de euros al Instituto Nóos por las ediciones de 2004, 2005 y 2006 del Valencia Summit. Por cierto, la cifra es el doble de lo que cobró al Gobierno balear por el Forum Illes Balears, un evento similar en los años 2005 y 2006. Para organizar este evento en Valencia, se firmó un convenio con cláusulas que obligaban a la confidencialidad del mismo. En representación de la Generalitat firmó Ciudad de las Artes y las Ciencias SA (CACSA), que es la empresa pública que gestiona la Ciudad de las Artes y las Ciencias, y en representación del ayuntamiento de Valencia firmó la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau.
Tres altos cargos valencianos están imputados por estos contratos. Se trata de Jorge Vela (exdirector general de CACSA y actual responsable del Instituto Valenciano de Finanzas), José Manuel Aguilar (también exdirector general de CACSA) y José Salinas (director de la Fundación Turismo Valencia). También han declarado, aunque no han sido imputados, varios trabajadores de la Ciudad de las Artes y las Ciencias y Alfonso Grau, vicealcalde de Valencia.
No fue el Valencia Summit el único evento del que Urdangarín se lucró a costa del dinero de todos los valencianos y valencianas. También hubo gestiones para la candidatura valenciana de los Juegos Europeos. Los juegos Europeos iban a celebrarse en Valencia en 2010. Incluso el propio Camps lo anunció para sorpresa de Alejandro Blanco, presidente del Comité Olímpico Español, y de Jaime Lissavetzky, secretario de Estado para el Deporte. La competición nunca llegó a celebrarse.
Según las cuentas, las facturas del Instituto Nóos engordaron al calor del Gobierno de Matas y de los grandes eventos valencianos, incluida la Copa América de vela.
Al final, va a resultar que la corrupción en Valencia va a ser una nueva tradición. Y ya se sabe, algunos siguen al pie de la letra eso de "Allá donde fueres, haz lo que vieres". Y mientras, los únicos que nos quedamos sin nuestra parte del pastel para robar somos los ciudadanos de a pie, de quienes esta gente se ríe, porque piensan que somos gilipollas (y nosotros les dejamos que lo piensen).

(Enric Morera, portavoz de Compromís, muestra la foto de un acto organizado por el Instituto Nóos y en la que aparecen Esteban González Pons, Iñaki Urdangarín, Francisco Camps, Rita Barberá y Rafael Blasco.)

El caso Marta del Castillo, la telebasura y la hipocresía

Hace unas semanas, el programa La noria de Telecinco emitía una entrevista a la madre de El Cuco, acusado de la muerte de Marta del Castillo. La justa indignación se extendió como la pólvora por Internet. La gente, cabreada, comenzó a presionar a las marcas que se habían publicitado durante los cortes publicitarios del programa. El resultado fue que las marcas huyeron en desbandada y, a la semana siguiente, La noria tuvo que emitirse sin publicidad.
No seré yo quien defienda la acción de Telecinco. No creo estoy a favor de este tipo de entrevistas, ya que suponen un ingreso de dinero en las cuentas del entrevistado, y eso, desde mi punto de vista, ya es empezar falseando la futura entrevista. Sin embargo, es destacable la hipocresía de estos moralistas que se escudan en que la telebasura explota el morbo de la gente. Protestan si en Telecinco se emite una entrevista a la madre de uno de los acusados; sin embargo, esta semana Telecinco va a emitir un programa especial sobre la muerte de Marta del Castillo. El programa lleva días publicitándose en la cadena con imágenes de la madre de Marta del Castillo leyendo una carta dirigida a Miguel Carcaño, otro de los acusados. Pero me juego lo que sea a que nadie presiona a las marcas comerciales que se anuncien durante sus cortes publicitarios. ¿Acaso ese nuevo programa no explota también el morbo que despierta el caso de Marta del Castillo? ¿O simplemente nos despierta simpatía sólo porque aparece la madre de Marta del Castillo llorando en pantalla?
Por cierto, la jugada de La noria ha salido mal. El programa ya vuelve a emitir publicidad, gracias a que ahora la ofrece a menos dinero. Y es que, para que desaparezca la telebasura no basta con presionar a los anunciantes; hay que dejar de verla.

Jordi Évole y la burbuja del fútbol

Si alguien se lo perdió, recomiendo que vea el programa Salvados de ayer, en el que Jordi Évole analizó la burbuja económica del fútbol. Y atentos al ejemplo del Valencia CF.

Avatar

Ambientada en el año 2154, Avatar nos traslada a Pandora donde una empresa está extrayendo un mineral vital para resolver la crisis energética en la Tierra. Pero para ello, deben enfrentarse a una tribu indígena. Hasta allí llega un marine condenado a vivir en una silla de ruedas. Participa en el Proyecto Avatar, por el cual un ser humano puede mantener su conciencia unida a un cuerpo nativo y de esa manera infiltrarse entre los indígenas.
¿Qué se puede decir a estas alturas de Avatar que no se haya dicho ya? Ciertamente nada, así que me limitaré a dar mi opinión sobre la película. Como historia, la película carece de originalidad. Ésta es una historia mil veces vista. Hay quien la compara, y con razón, con Pocahontas. Lo único aprovechable del guión es esa moraleja ecologista y de comunión con la naturaleza, que siempre viene bien.
Entonces, ¿por qué me gusta esta película? Simplemente por los efectos especiales. James Cameron, el director, tiene una cualidad que comparten todas sus películas: la innovación en efectos especiales. En Avatar, Cameron consigue ir más allá y crea todo un nuevo mundo. Y ya sólo por eso merece la pena ver la película, dejarse llevar y visitar el mundo de Pandora, aunque no estén de acuerdo conmigo los puristas cinéfilos.

Tráiler.

Otra razón más para recordar a las víctimas del metro

El PP valenciano conocía las deficiencias del metro accidentado.

Resultados de la encuesta de noviembre

Estos han sido los resultados de la encuesta del mes de noviembre. La pregunta era sobre si estamos ante el final de ETA, y 13 personas contestaron de la siguiente manera:

-7 (53%) creen que sí.
-4 (30%) no lo saben.
-1 (7%) creen que no estamos más cerca que en otras ocasiones.
-1 (7%) creen que definitivamente no.
- 0 (0%) no les importa.

Dejo la siguiente encuesta en la columna lateral del blog.