"Desde hace años la sociedad civil valenciana está en crisis y el movimiento vecinal que en otro tiempo fue algo, hoy es un despojo"

Nueva entrevista, en esta ocasión a Samuel Garrido, candidato al ayuntamiento de Valencia por España 2000:

Kurtz: ¿Qué puede ofrecer España 2000 que no ofrezcan el resto de partidos?

Samuel Garrido: Claridad y alternativa al centro-derecha y al centro-izquierda. Programa basado en tres puntos: lucha contra la inmigración masiva por la repatriación de los excedentes de inmigración para restablecer la normalidad del mercado de trabajo, lucha contra la corrupción generalizada y realización de auditorías en todos los ayuntamientos, lucha contra la crisis económica y la globalización en defensa de los derechos sociales de nuestra gente y del mantenimiento del Estado del bienestar. Además llamamos la atención sobre la necesaria regeneración de los ayuntamientos y el reconocimiento del fracaso del Estado de las Autonomías, condiciones previas para generar un nuevo marco político en España lo que, a fin de cuentas, es el problema de fondo.

Kurtz: Recientemente, España 2000 ha tenido “encontronazos” con asociaciones vecinales y con vecinos de barrios donde han organizado manifestaciones, como El Cabanyal o Benimaclet. ¿No puede eso perjudicar las aspiraciones del partido?

Samuel Garrido: Realmente no. Negamos que esas asociaciones representen algo más que a unos pocos vecinos habitualmente militantes de izquierda y de extrema izquierda. Desde hace años la sociedad civil valenciana está en crisis y el movimiento vecinal que en otro tiempo fue algo, hoy es un despojo. Por otra parte, nuestros “encontronazos” se deben a que estas asociaciones están controladas por residuos “antifascistas” que no tienen claro quién es su enemigo y nos sitúan como una especie de apéndice del PP, algo que cualquier persona con dos dedos de frente sabe que es rematadamente falso. Pero, por su hubiera alguna duda, te diré que nuestro adversario principal es el centro-derecha y el centro-izquierda, los dos pilares sobre los que se mantiene el sistema político español.

Kurtz: ¿Cuáles piensa que son los problemas actuales de Valencia?

Samuel Garrido: Los problemas valencianos no son radicalmente diferentes a los de otras autonomías, especialmente de las mediterráneas: exceso de inmigración, corrupción generalizada y unas cifras de paro insostenibles. A esto se une la brecha abierta entre la clase política, la “Valencia oficial” y la población, la “Valencia real” con la sensación generalizada de que la clase política no cuenta con la confianza de la población para solucionar sus problemas. A esto se unen problemas secundarios como el desastre educativo, los intentos de intromisión de la Generalitat de Catalunya en los asuntos valencianos y en la definición de la personalidad valenciana y, finalmente, el deterioro de algunos servicios públicos, especialmente de la sanidad.

Kurtz: ¿Qué soluciones propondría a esos problemas?

Samuel Garrido: En primer lugar urge la renovación de la clase política y la actualización de los equilibrios de poder que se han dado desde 1979. Para ello hace falta que el electorado dé entrada en las instituciones a ideas nuevas y sangre nueva. El segundo lugar urge reformar la ley electoral (tanto nacional como autonómica) para que puedan presentarse listas abiertas y desbloqueadas, y se dé entrada en los parlamentos nacional y autonómico a la representación proporcional directa eliminando la adulteración de los resultados que supone la Ley d’Hont.  En general se trata de aumentar la inversión pública para estimular la creación de puestos de trabajo, mejorar las insfraestructuras y la calidad de los servicios públicos. Finalmente, en lo que respecta a la intromisión de la Generalitat basta con afirmar que Valencia tiene una personalidad regional diferenciada de Catalunya y no es ni puede ser considerada como una parte de los inexistentes “Països Catalans”.

Kurtz: Voy a nombrar una serie de problemas o temas polémicos y me gustaría que me dijera que soluciones concretas plantearía usted:

 El accidente del metro y las reivindicaciones de las víctimas:

Samuel Garrido: Cuarenta y tres muertos no es como para tomárselo a broma. El accidente demostró que la inauguración de una línea de metro es un hito para nuestra ciudad… pero que debe procederse continuamente a una mejora de la seguridad, las instalaciones y los equipamientos. Cuando tuvo lugar el accidente el sistema de seguridad de Frenado Automático tenía 18 años de antigüedad, excesivos para un servicio público masivo y en esa misma curva donde tuvo lugar el accidente ya se habían producido problemas anteriormente. Así pues, existieron responsabilidades técnicas que deben ser dirimidas en los juzgados (que solamente fueron capaces de establecer el error humano del conductor), pero también responsabilidades políticas (se debió invertir en seguridad) que debieron ser dirimidas en el Parlament. Sin embargo, el PSOE pidió la creación de una comisión de investigación simplemente para torpedear al PP y éste se negó a abrirla. Fue un nuevo caso en el que la lucha entre el centro-izquierda y el centro-derecha y los intereses de cada una de las partes privan sobre el interés general. Hoy todavía una comisión de investigación sobre este y sobre otros muchos casos sigue siendo necesaria.

Kurtz: La corrupción política, urbanística, etc...

Samuel Garrido: De la misma forma que durante la Restauración el caciquismo era la principal característica del sistema político español y en su época nunca nadie tuvo el valor de reconocerlo, hoy la corrupción es el cáncer generalizado del sistema, pero los medios de comunicación y los partidos políticos siguen sosteniendo contra el criterio generalmente admitido en la sociedad española que ve en la corrupción el elemento más característico del momento actual.  Nosotros consideramos que cualquier delito de corrupción es más grave que el de cualquier otra naturaleza porque se trata de un delito contra TODA la sociedad y por tanto la justicia debe de actuar con el máximo de dureza siendo equiparable a un delito de alta traición. Ese tipo de delitos no pueden prescribir y la puesta en libertad del preso debe de realizarse solamente tras la restitución del dinero robado.

Kurtz: El conflicto del Cabanyal...

Samuel Garrido: Estamos de acuerdo en la ampliación de la Avenida Blasco Ibáñez e incluso nos hemos manifestado en la calle en esa dirección, ahora bien, en donde nuestra postura difiere de la del Partido Popular y del ayuntamiento de Valencia es en evitar que esta prolongación se convierta en el escenario de una nueva operación especulativa de altos vuelos. Por otra parte, algunas zonas del barrio se han visto sometidas a un abandono y una degradación y las autoridades han permitido que aparecieran fenómenos de marginalidad, tráfico de drogas y coto privado de la delincuencia: está claro porqué el ayuntamiento ha permitido esta degradación, para que el valor de los inmuebles expropiados descendiera y las ganancias especulativas aumentaran.

Kurtz: La Sanidad pública...

Samuel Garrido: La llegada masiva de inmigración ha generado una saturación de los servicios públicos, especialmente de la sanidad. Es falso lo que se viene diciendo de que los inmigrantes consumen menos sanidad que los españoles, el hecho de que se diga esto y acto seguido se reconozca que la natalidad es tres veces más alta entre la inmigración que entre nuestra gente, indica hasta qué punto las autoridades falsean la realidad. Teníamos una sanidad adaptada a 38.000.000 de habitantes y en apenas 12 años ha ingresado 7.000.000 de inmigrantes de los que 1.000.000 ya ha obtenido la naturalización como “españoles”. Las inversiones en esta materia no han estado a la altura de la situación y se han producido saturación de servicios, dilatación de tiempos de espera y degradación de los servicios. Parte de los problemas de la sanidad desaparecerían con la repatriación de los excedentes de inmigración, pero sería necesario aumentar las inversiones en este sector teniendo en cuenta que la sanidad no puede depender de las comunidades autónomas. Por lo tanto, se trata de que éstas devuelvan las transferencias sanitarias al Estado para que se pueda garantizar la igualdad de tratamiento de todos los españoles en materia sanitaria.

Kurtz: La Educación pública...

Samuel Garrido: Al igual que en sanidad, también las autonomías deben devolver las transferencias en materia de educación al aparato del Estado. Se trata de un servicio público básico que no puede estar fragmentado en 17 parcelas en las cada poder autonómico imponga orientaciones diferentes. A un mismo Estado corresponde una misma educación. Por lo demás, la afluencia masiva de inmigrantes ha generado el deterioro innegable de los servicios educativos al acoger en las aulas a alumnos procedentes de culturas y horizontes antropológicos muy diversos que no valoran de la misma manera la educación y la enseñanza.  A partir de los años 70 se impusieron criterios “progresistas” en la educación que han tenido como consecuencia el desmantelamiento de nuestro sistema de educación pública y el hecho de que hoy estemos a la cola de Europa en la materia. Se trata de restablecer los valores de autoridad, orden, esfuerzo, sacrificio, disciplina si lo que queremos es que las aulas dejen de ser una forma de almacenaje de los hijos mientras los padres están en el trabajo o buscando trabajo.

Kurtz: El caso concreto de la subestación de Patraix.

Samuel Garrido: La existencia de subestaciones de ese tipo dentro de cascos urbanos es demasiado peligrosa y se han producido demasiados accidentes como para que no se traslade a zonas alejadas de las grandes concentraciones de población. En este tipo de instalaciones se utilizan gases aislantes altamente tóxicos. Desde la explosión que se produjo hace cuatro años resulta evidente que nadie puede vivir tranquilo cerca de la subestación. Recientemente se ha producido un aumento desmesurado en las tarifas hidroeléctricas (cuando estas empresas ganan miles millones al año) que no tiene como contrapartida una mejora de los servicios: exigimos a Iberdrola que reubique la subestación a una zona inocua para la población.

Kurtz: Recientemente se creó el servicio de Valenbisi. ¿Cree que es suficiente o presenta deficiencias?

Samuel Garrido: Es un servicio interesante que debe ser estimulado. Como siempre hay algunas sombras: el servicio existe pero no tiene utilización excesiva, para colmo existen pocos carriles bici y, por si esto fuera poco, el exceso de contaminación que tiene la ciudad de Valencia hace que los ciclistas deban pedalear en medio de nubes de gases emitidos por los tubos de escape. Valencia es una ciudad de tamaño medio en donde este servicio debe ser estimulado, extendido y popularizado hasta niveles de utilización muy superiores a los que tiene el servicio en la actualidad.

Kurtz: ¿Qué opinión tiene respecto a la política de Grandes Eventos?

Las ciudades modernas tienden a ampliarse en función de “grandes eventos”, pero no siempre el esfuerzo realizado está a la altura de los resultados obtenidos. Por otra parte, es importante definir antes el modelo de ciudad que se pretende construir. Nosotros no somos muy partidarios de convertir a las ciudades en “marcas” que, habitualmente se convierten en excesivamente gravosas para sus habitantes. Queremos ciudades habitables de dimensión humana y no estamos muy seguros de que la política de “grandes eventos” sea nada más que relumbrón y fuegos artificiales en los que los esfuerzos realizados no se corresponden con los resultados obtenidos.

Kurtz: Hablando de Grandes Eventos, ¿sería bueno trasladar el Gran Premio de Valencia a Cheste?

Samuel Garrido: Mientras persista la actual crisis económica y las restricciones presupuestarias no parece muy oportuno cambiar el circuito de la Fórmula 1 a Cheste, en primer lugar porque sería necesario realizar modificaciones en aquel cirtuito que, en la actualidad, rebasan las posibilidades del municipio.

Kurtz: Con respecto al tema de los trasvases de agua, ¿son positivos o es mejor apostar por las desaladoras?

Samuel Garrido: La política de España 2000 en materia de trasvases es “agua para todos”. Estamos a favor de aprovechar las aguas fluviales al máximo. No somos partidarios de las desaladoras que producen agua de mala calidad especialmente para la agricultura y para el consumo humano a precios prohibitivos. Apostamos en concreto por el trasvase del Ebro.

Kurtz: ¿Qué opina de utilizar recursos públicos para actos de partido?

Samuel Garrido: Los partidos políticos (como los sindicatos o las ONGs) sin entidades de derecho privado que ni pueden subvencionarse ni subsidiarse con dinero público.

Kurtz: ¿Qué opina de la cantidad de empresas y fundaciones públicas; hay que reducirlas o mantenerlas?

Samuel Garrido: Reducirlas hasta el límite imprescindible. Frecuentemente este tipo de empresas ni son rentables, ni realizan una función social, son tan sólo una excusa para la práctica del nepotismo y un nuevo frente de corruptelas.

Kurtz: ¿Qué opinión le merece la manipulación informativa en las televisiones públicas?

Samuel Garrido: Es lo normal… ¿Conoce alguna TV que no manipule? Las televisiones públicas, deberían desaparecer o bien servir solamente informaciones de interés público y programación de carácter cultural y ser asépticas por completo en cuanto a su orientación política. En general, sostenemos que los partidos políticos tienen un peso excesivo en España que contrasta con los mínimos niveles de afiliación que tienen y con la brecha que los separa de la sociedad: la información pública debe ser aséptica políticamente y las televisiones públicas deben huir de realizar competencia a las televisiones privadas.

"En esta comunidad el PP demuestra a todas luces que hace lo que le da la gana, manipulando a su antojo los medios de comunicación"

La entrevista de hoy es a Felipe Navarro, candidato a las Cortes Valencianas por el Partido Social Patriota:

Kurtz: ¿Qué puede ofrecer el Partido Social Patriota que no ofrezcan el resto de partidos?

Felipe Navarro: Lo principal que puede ofrecer el Partido Social Patriota es; Seriedad y honradez, Lucha Social en defensa de los derechos de los trabajadores y de los ciudadanos en general, la defensa de nuestra Identidad Valenciana, independiente de cualquier otra que no sea la común a todas las regiones Españolas, control real de los flujos migratorios, y una política laboral exclusiva para dar trabajo a la Juventud Valenciana.

Kurtz: ¿Cuáles piensa que son los problemas actuales de la Comunidad Valenciana?

Felipe Navarro: La corrupción política, el Urbanismo especulador, El gasto publico desmesurado en obras faraónicas, la proliferación de cargos políticos y cargos de confianza con el despilfarro económico que supone, el mayor índice de paro entre la población laboral con referencia a otras comunidades Españolas, en especial el paro Juvenil, la falta de autentica representatividad política con el actual sistema electoral, la rendición a la Catalanizacion de las instituciones Valencianas (medios de comunicación públicos, escuelas, universidades etc.).

Kurtz: ¿Qué soluciones propondría a esos problemas?

Felipe Navarro: Como premisa fundamental, la reducción drástica de cargos de confianza, coches oficiales, asesores, visas etc., fin de cualquier proyecto “faraónico” que no redunde en una mejora sustancial de los ciudadanos, cierre de las Diputaciones, cierre de la conselleria de trabajo e inmigración, creación de una Conselleria exclusivamente como bolsa de trabajo para todos los Valencianos en paro haciendo hincapié en la juventud Valenciana, creación de una conselleria exclusiva para la agricultura Valenciana, cierre o privatización de C-9, así como de los medios de comunicación públicos que generen un gasto desmesurado, control riguroso del Servicio Social Valenciano y control y estudio riguroso de los flujos migratorios en la comunidad Valenciana. Descatalanizar la universidad Valenciana, las escuelas y el funcionariado, cerrar la AVL, así como no subvencionar cualquier manifestación cultural o social que conlleve tintes catalanistas o atenten contra el estatuto Valenciano.

Pero hay un punto esencialísimo al que no podemos renunciar y que serviría para acabar con esta dictadura “democrática”, Rebajar el porcentaje electoral para conseguir representación en las instituciones, bajar del 5% actual, al 3%, solo así todos los segmentos políticos valencianos serian representados.

Kurtz: Voy a nombrar una serie de problemas o temas polémicos y me gustaría que me dijera que soluciones concretas plantearía usted:

El accidente del metro y las reivindicaciones de las víctimas:

Felipe Navarro: Bueno, yo no plantearía soluciones, lo único que digo es que ha habido un accidente y unas victimas, las victimas tienen todo el derecho a que se les haga Justicia, y por supuesto a exigir responsabilidades, y esto debe de estar fuera de todo debate político, la Justicia ha de actuar sin presiones juzgar a los responsables y resarcir en la medida de lo posible a las víctimas, todo lo que no sea así es un atentado contra los derechos de los ciudadanos.

Kurtz: La corrupción política, urbanística, etc.

Felipe Navarro: Ya son muchas las sentencias condenatorias hacia el Urbanismo Valenciano, llegando a ser sinónimo de Especulación y Corrupción, nuestra comunidad es señalada en todo el mundo por ello y los valencianos deberíamos sentir vergüenza y sonrojo mientras estos elementos peperos continúen en sus cargos, y no solo eso, sino que con las últimas acusaciones de corrupción en el PP Valenciano es un verdadero escándalo que estos individuos puedan seguir presentándose a unas elecciones democráticas, es un insulto a la inteligencia y una tomadura de pelo a los ciudadanos.

Kurtz: La Sanidad pública...

Felipe Navarro: El Partido Social Patriota, lleva tiempo participando, junto a diversas asociaciones vecinales, partidos políticos y sindicatos, en la lucha por una sanidad pública, digna y de calidad, y por supuesto en contra de la privatización de la sanidad así como del copago de los medicamentos, de hecho, en la Población de Mislata, firmamos un acuerdo electoral al respecto con las demás fuerzas políticas y sociales.

Kurtz: La Educación pública...

Felipe Navarro: Nosotros, los Social Patriotas, abogamos por una educación pública, de calidad, gratuita y que genere las mismas oportunidades para todos, pero en lo que queremos hacer hincapié es en la derogación de la discriminación positiva que existe actualmente en contra de los Españoles en las escuelas y universidades.

Kurtz: ¿Qué opinión tiene respecto a la política de Grandes Eventos?

Felpei Navarro: En Valencia, al parecer, están destinados a la mayor gloria pepera, hay que recordar lo que dijo el dueño de la F-1 en las pasadas elecciones, “sino gana el PP, la F-1 en Valencia peligra”, esto para la democracia es un insulto y es inadmisible, es más, es chantajear al electorado, si los Valencianos nos vemos mediatizados a la hora de votar por esta clase de declaraciones ¿para qué queremos programas políticos? Y ¿están todos los eventos destinados a captar el voto? ¿Sólo nos preocupa a los valencianos el aparentar?

Kurtz: Con respecto al tema de los trasvases de agua, ¿son positivos o es mejor apostar por las desaladoras?

Felipe Navarro: El trasvase del agua es necesario y positivo, ahora bien, comprendo el recelo de otras comunidades cuando entienden que dicho trasvase puede ser utilizado como medio especulativo para el enriquecimiento de unos pocos y no como una necesidad publica, la culpa de todo esto la tiene realmente el PP con su política urbanística y de ocio en detrimento de la necesidad real que tiene la agricultura Valenciana; lo más lamentable es que el PP utiliza al agricultor valenciano como fuerza de choque para conseguir sus objetivos especuladores.

Kurtz: ¿Qué opina de utilizar recursos públicos para actos de partido?

Felipe Navarro: La palabra “Públicos” ya lo dice todo, la utilización de estos recursos para uso particular o partidista es un desfalco y una malversación, lo cual se ha de juzgar y condenar.

Kurtz: ¿Qué opina de la cantidad de empresas y fundaciones públicas; hay que reducirlas o mantenerlas?

Felipe Navarro: Las empresas o fundaciones públicas, solo deben de tener dos cometidos, uno, el mantenimiento y mejora del estado del bienestar de la sociedad y dos, la creación de puestos de trabajo (hoy en día para los más desfavorecidos y en especial para la juventud), todas aquellas que no cumplan estas premisas han de sr privatizadas o cerradas, lo que nunca han de ser las empresas y fundaciones publicas es convertirse en cementerios políticos para políticos desechables.

Kurtz: ¿Qué opinión le merece la manipulación informativa en las televisiones públicas?

Felipe Navarro: Bueno, en estas elecciones estamos asistiendo a una orgía mediática protagonizada por el PP, denunciada por el PSOE, y que nos deja al resto de formaciones políticas apabullados e infravalorados ante la sociedad, en esta comunidad el PP demuestra a todas luces que hace lo que le da la gana, manipulando a su antojo los medios de comunicación públicos; es hora de que el votante valenciano tenga todo esto en cuenta y no se deje manipular, es totalmente injusto el ostracismo mediático al que nos tienen sometidos los medios públicos de comunicación a los demás partidos. 

No hay que ser Navy Seal, hay que ser periodista

La semana pasada, el diario Las Provincias, siguiendo la tradición del periodismo valenciano vergonzoso, publicaba esta sonrojante entrevista a Francisco Camps. Venía firmada por Ramón Palomar, el cual, intercalaba entre las respuestas de Camps sus propias impresiones. De esa entrevista destaca este fragmento:

"-¿Qué me cuenta usted del asunto Gürtel?

Lo he soltado. No me lo puedo creer. He dicho ‘Gürtel’. El president no se cuartea como Drácula ante los rayos del sol. Asume el golpe sin inmutarse. Ignoro si la procesión va por dentro. Con lo bien que íbamos. Lanza un suspiro imperceptible como de fastidio y cansancio. Contesta muy pausado.

-Mira, prefiero no hablar de ese tema porque luego, diga lo que diga, todo se malinterpreta. Todo. Yo estoy tranquilo, créeme. Pero sí me gustaría que los valencianos tuviesen en cuenta lo siguiente y reflexionasen: el actual gobierno central no puede permitir que la Comunidad Valenciana sea fuerte y que encima tenga un gobierno del PP con un apoyo mayoritario de la población porque saben que eso les pasa factura y que, tarde o temprano, sin la Comunitat no pueden gobernar el país. Eso se les atraganta y van a emplear cualquier método para desgastarnos. Somos fuertes y por eso nos acosan. No soportan que ganemos con nuestro esfuerzo. Ellos lo han intentado todo para ganar y no lo logran.

Vale, de acuerdo, a lo mejor debería insistir, pero yo no soy un Navy Seal. Ni siquiera hice la mili. Ni siquiera soy periodista; estudié Filología Románica y tampoco acabé, que me lo dejé en quinto. Así pues, prefiero no hurgar. En esta escena me he sentido como cuando vemos a un padre pegarle a su hijo y exclama: «Y que sepas que me ha dolido más a mí que a ti». Lo que no sé es si soy el padre, el hijo o, ya puestos, el Espíritu Santo. Superado lo de ‘Gürtel’, pienso que el resto fluirá, por lo tanto arranco con Canal 9…"


No, no hay que ser un Navy Seal (ahora tan de moda tras el asesinato de Ben Laden) para preguntar a Camps sobre Gürtel; simplemente hay que ser un periodista. y tampoco tiene que ser uno Gabilondo. Pero claro, tal y como confiesa el propio Palomar, ni es periodista ni terminó los estudios de Filología Románica. Por eso estaba él realizando la entrevista, porque Camps le tiene alergia a los periodistas de verdad.
Así va el periodismo.

"En este momento debemos incidir principalmente en la creación de empleo"

La entrevista de hoy es a Amadeu Sanchís, candidato al ayuntamiento de Valencia por Esquerra Unida del País Valencià (EUPV):

Kurtz: ¿Qué puede ofrecer Esquerra Unida que no ofrezcan el resto de partidos?

Amadeu Sanchís: Esquerra Unida se presenta a estas elecciones con el trabajo hecho de estos cuatro años en la calle, con los vecinos y vecinas de esta ciudad. El nuestro es un modelo de ciudad al servicio de la ciudadanía. Como dice nuestro eslogan autonómico somos una garantía de trabajo, honradez e igualdad. Esquerra Unida es la fuerza útil que garantizará la investidura de un candidato progresista y hará una oposición coherente a la derecha. Es decir, un giro ético y social para Valencia.

Kurtz: ¿Cuáles piensa que son los problemas actuales de Valencia?

Amadeu Sanchís: En este momento debemos incidir principalmente en la creación de empleo.

Kurtz: ¿Qué soluciones propondría a esos problemas?

Amadeu Sanchís: El ayuntamiento debe convertirse en un motor económico. Desde el ayuntamiento hemos de promover la oferta pública de empleo, la remunicipalización de servicios esenciales externalizados. El Pacto Municipal de Empleo tiene que ser el instrumento que lo haga realidad, pero además desarrollaremos nuevos yacimientos de empleo aplicando la ley de la dependencia. Apostamos por los comercios tradicionales y de barrio, más próximos a los ciudadanos y ciudadanas y también por ayudar a las PYMES que creen empleos estables.

Kurtz: Voy a nombrar una serie de problemas o temas polémicos y me gustaría que me dijera que soluciones concretas plantearía usted:

El accidente del metro y las reivindicaciones de las víctimas:

Amadeu Sanchís: En primer lugar, hay que reunirse con la asociación de víctimas. Para nosotros las personas son lo más importante. Por eso hay que invertir en seguridad. El transporte público tiene que ser eficaz y seguro.

Kurtz: La corrupción política, urbanística, etc.

Amadeu Sanchís: En nuestro programa electoral llevamos una serie de propuestas que favorecen la participación y la transparencia. Facilitar el acceso a  los datos públicos a la ciudadanía y promover la participación son dos elementos que ayudarán a que no se produzcan casos de corrupción como los que salpican la vida política valenciana. No todos los políticos son iguales. En EUPV podemos meter la pata pero no meteremos la mano, y si alguien lo hace dejará de estar con nosotros.

Kurtz: El conflicto del Cabanyal.

Amadeu Sanchís: Nuestra posición es clara, hemos estado y seguiremos estando al lado de los vecinos. Es necesario rehabilitar sin destruir.

Kurtz: La Sanidad pública.

Amadeu Sanchís: Para EUPV la sanidad pública es un servicio esencial. La sanidad debe ser de titularidad y de gestión pública.

Kurtz: La Educación pública.

Amadeu Sanchís: Es otro de los pilares de nuestra sociedad. El ayuntamiento debe corresponsabilizarse con la Generalitat en la planificación y gestión  de la oferta educativa. En estos momentos es urgente la creación de una red de escuelas públicas de 0-3 años. Nos oponemos a la cesión de suelo público para la iniciativa privada. En resumen, queremos una educación de calidad para todos y todas. Una educación pública, laica y en valenciano.

Kurtz: El caso concreto de la subestación de Patraix.

Amadeu Sanchís: Nuestro programa recoge el traslado de esta subestación en concreto, además, nos negamos a que se instale cualquier instalación de estas características en el medio urbano. En cualquier caso apostamos por la energía renovable.

Kurtz: Recientemente se creó el servicio de Valenbisi. ¿Cree que es suficiente o presenta deficiencias?

Amadeu Sanchís: Valencia es una ciudad para ir en bici. Valenbisi es una iniciativa positiva, pero el fomento de la bici va más allá. Hay que acabar y conectar el carril bici de la ciudad, así como crear estacionamientos para aquellos ciudadanos que hacen uso de la bicicleta privada. No sólo se desplazan en bicicleta los usuarios de Valenbisi.

Kurtz: ¿Qué opinión tiene respecto a la política de Grandes Eventos?

Amadeu Sanchís: Valencia es en sí misma un gran evento. Nuestro patrimonio artístico, social y natural es lo suficientemente importante para atraer por si mismo a numerosos visitantes. El dinero público tiene que destinarse a crear empleo estable y mejorar la calidad de vida de los ciudadanos que viven en Valencia.

Kurtz: Hablando de Grandes Eventos, ¿sería bueno trasladar el Gran Premio de Valencia a Cheste?

Amadeu Sanchís: No sé si será la mejor opción pero de lo que sí estamos seguros es que no estamos a favor de la celebración de la Fórmula 1 por las calles de la ciudad de Valencia y, por ello, consideramos que la Generalitat y el Ayuntamiento deben renunciar a un despilfarro de dinero público como es la celebración de este evento.

Kurtz: Con respecto al tema de los trasvases de agua, ¿son positivos o es mejor apostar por las desaladoras?

Amadeu Sanchís: En el tema del agua se ha hecho mucha demagogia interesada. Nosotros propugnamos un uso de los recursos razonables y sostenibles, por una nueva cultura social y participativa del agua.

Kurtz: ¿Qué opina de utilizar recursos públicos para actos de partido?

Amadeu Sanchís: Como he dicho anteriormente los recursos públicos tienen que dedicarse para financiar los servicios básicos y generar empleo estable.

Kurtz: ¿Qué opina de la cantidad de empresas y fundaciones públicas; hay que reducirlas o mantenerlas?

Amadeu Sanchís: Hay que mantenerlas y aprovechar sus recursos para generar puestos de trabajo estables.

Kurtz: ¿Qué opinión le merece la manipulación informativa en las televisiones públicas?

Amadeu Sanchís: Los trabajadores y trabajadoras de los medios de comunicación públicos tienen que poder trabajar libremente sin directrices. No parece ser ese el caso que vivimos los valencianos. Por otra parte, los ciudadanos y ciudadanas tenemos el derecho a una información veraz. Los organismos públicos deben velar por ello y no utilizarlo de forma interesada.

Experimento sociológico: un expreso etarra pide el voto para el PP

Un expreso etarra saca una pancarta pidiendo el voto para Bildu y todos dan por hecho que Bildu es ETA. Y eso que desde Bildu ya han vuelto a condenar por enésima vez la violencia, incluida la de ETA.
Que un expreso de ETA (es decir, alguien que ya ha cumplido su pena, nos parezca justa o injusta) apoye a un partido legal no debería ser ningún problema, por más que se empeñen unos pocos. Si Bildu condena la violencia, ¿no se puede deducir que este expreso también la condena y apuesta por la vía democrática?
Me gustaría que algún día se hiciera un experimento sociológico curioso: Que apareciera un expreso apoyando al PP o al PSOE. ¿Se pediría entonces la ilegalización de alguno de estos partidos?

LT22 Radio La Colifata

Interesante documental que da a conocer el proyecto llevado a cabo en el Hospital Psiquiátrico J T Borda de Buenos Aires, en Argentina. En dicho hospital, los internos crearon una emisora de radio hecha íntegramente por ellos. En este documental se da voz a esos internos, y a los psicólogos responsables del proyecto, al tiempo que se conoce el funcionamiento de la emisora. También se pone de relieve el enorme impulso mediático que ha tenido esta radio, que incluso colabora con periodistas y músicos de renombre de Europa y Latinoamérica, y como este proyecto se ha extendido a otros psiquiátricos de Europa.

Tráiler.

Malditos bastardos

En la Francia ocupada por los nazis, una mujer que vio morir a su familia ejecutada por los nazis, toma otra identidad y se convierte en propietaria de un cine. Mientras, un comando formado por judíos se dedica a asesinar despiadadamente a todos los nazis que encuentran. Debido a la crueldad de sus actos, los nazis los conocen como Los Bastardos.
La última película (de momento) de Quentin Tarantino admite muchas lecturas. La mía es que se trata de una película bastante buena. Históricamente es más falsa que un euro de madera. Aun así, Tarantino demuestra su buen hacer cinematográfico. Tiene escenas con diálogos largos, pero rebosantes de tensión e ingenio y secuencias para guardar en la memoria. Eso sí, la película no es un filme en el que simplemente veamos durante dos horas (que se pasan volando) a un grupo de gente matando a otras de forma sangrienta, como cabría esperar viendo los tráilers. Las actuaciones son impresionantes, empezando por Christoph Waltz, ganador del Oscar por su representación de un coronel nazi, y continuando con actores como Brad Pitt, Diane Kruger, Eli Roth y Daniel Brühl.
No sé si recomendar o no esta película. Es preferible que cada uno la vea y después decida si le gusta o no. Al fin y al cabo, el cine es arriesgado, y Tarantino lo demuestra con cada una de sus películas.

Tráiler.

Con Lorca (Murcia)

Todo mi cariño, ánimo y mis mejores deseos están con Lorca (Murcia) y los afectados por el terremoto.

Nuevo hospital La Fe: ejemplo de la Sanidad valenciana

Tienen razón los gobernantes valencianos cuando dicen que el nuevo hospital La Fe de Valencia es un ejemplo de cómo funciona la sanidad valenciana:

-El hospital acumula ya un año y medio de lista de espera en cirugía infantil. Y eso que el nuevo hospital La Fe es "uno de los más grandes de Europa" (aunque se han reducido el número de camas. Estaz lista de espera está provocando que los pacientes infantiles sean derivados al hospital de Manises, gestionado por UTE Ribera y Sanitas, lo que cuesta dinero a las arcas públicas porque es como si derivara a los pacientes a un hospital privado.

-Las camas no caben por las puertas. En las habitaciones de aislamiento, las camas no pueden salir con las barandillas subidas o con los monitores de control. Las camas de Cuidados Intensivos por la puerta de la Sala de Resonancias.

-No existe servicio de mantenimiento por la noche. También se ha suprimido el grupo de diez trabajadores que cubrían las bajas.

-Las muestras de anatomía patológica se han trasladado a la sala de autopsias, que está sin terminar, igual que los laboratorios. Además, como el laboratorio está en obra, se ha tenido que habilitar una flota de ambulancias que trasladen las muestras al antiguo hospital La Fe, donde son analizadas.

-Niños y adultos están mezclados. Mientras esperan, los niños pueden contemplar el espectáculo de entrada de pacientes en Urgencias, pacientes que pueden ir desde ensangrentados heridos de accidentes de tráfico hasta gente esposada. Ya han sido varios los padres que han presentado denuncias por ésto, aunque la consellería niega que existan tales denuncias.

-El techo se sigue cayendo. Ya se derrumbó parte de un falso techo en la zona de quirófanos. No ha sido el único sitio. También en uno de los boxes de neonatos se cayó una junta del techo. Por suerte, no hubo que lamentar daños personales. La grieta fue tapada con un precinto.

-Una bomba de aire acondicionado reventó afectando a este servicio.

-Los médicos se quejan de que hay consultas tan pequeñas que la exploración de los pacientes es dificultosa y tienen que dejar sus pertenencias fuera de la consulta.

-El helipuerto del nuevo hospital no funciona y los helicópteros no pueden aterrizar. La razón es que está dentro de la ruta aérea de los aviones que aterrizan en Manises. Concretamente, se encuentra perpendicular a la ruta de los aviones, por lo que Aena no puede permitirlo.

-El personal del nuevo hospital no puede apagar la luz de los pasillos porque no hay interruptores. Así pues, las luces permanecen encendidas toda la noche.

-Para ocultar que el hospital todavía está en obras y que una de sus fachadas (la de los laboratorios) está abierta, se colocó una gran lona.

-Recientemente se privatizó el servicio de esterilización del material médico. Según las denuncias de los empleados del nuevo hospital, los empleados del servicio de esterilización no saben realizar su trabajo. Punzones con restos de huesos, pinzas manchadas de sangre o quemadas, contenedores sucios (con el filtro caído y sin el paño verde) o sin precintar o mal rotulados, cajas con material duplicado (lo que provoca que en otras cajas no haya material)...

-Los vecinos del antiguo hospital piden que se recupere los usos sanitarios de este complejo. De momento, allí sólo funciona en Centro de Investigación, los laboratorios y los servicios de Oncología Radioterápica y Medicina Nuclear (éstos dos últimos, a la espera de conseguir el permiso del Consejo Internacional de Seguridad Nuclear para trasladarse al nuevo hospital). El resto del complejo permanece abandonado, sólo vigilado por algunos guardas en el exterior. Durante el traslado, fue tal el caos, que se produjeron robos de material. Hoy día, se habla de okupas e indigentes ocupando las plantas vacías. Los vecinos piden reabrir el hospital para que los barrios de los alrededores no pierdan la fuente de ingresos que daba vida (principalmente en bares, cafeterías y floristerías).

Efectivamente, todo un ejemplo de la Sanidad valenciana.

A Camps su abuelo tampoco le transmitió mucha ternura

El señor Camps presume de que sus abuelos le transmitieron mucha ternura y cariño, cosa que, según él, no debió hacer el abuelo de Zapatero con su nieto (que, por cierto, el abuelo de Zapatero fue fusilado en 1936 por mantenerse fiel a la República).
"A mí, mis abuelos me transmitieron ternura, cariño. La ternura y el cariño que los abuelos transmiten forma parte esencial de al educación de cualquier persona. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero comenzó con la historia del abuelo, del abuelo de Rodríguez Zapaero, que parece que no le transmitió la ternura que normalmente le transmiten los abuelos a sus nietos", es lo que dijo Camps.
Dime de qué presumes y te diré de qué careces. Porque Camps, mucha ternura y cariño no demuestra. Ahí están las víctimas del metro o las víctimas de la inaplicación de la Ley de Dependencia para demostrarlo. Ya por no hablar de la caradura que le pone cuando roba el dinero de todos los valencianos y valencianas. ¿O es que eran estas cosas las que le enseñaba su abuelo?

¿Y si fuera verdad?

(Ricardo Costa y Francisco Camps, dos de los imputados en la rama valenciana del caso Gürtel.)

En algunos círculos se habla de que el TSJV podría iniciar el procesamiento de la cúpula del PP valenciano antes de las próximas elecciones del 22 de mayo. Teniendo en cuenta que cada una semana y media para el acontecimiento electoral, no parece que se vaya a cumplir. Pero juguemos a imaginar, que siempre es sano.

El procesamiento de la cúpula valenciana del PP podría aumentar a nueve el número de imputados en las listas del PP valenciano. Entre esos posibles nuevos imputados (de momento, implicados) figuran David Serra, vicesecretario del partido; Yolanda García, tesorera; o Milagrosa Martínez, presidenta de Les Corts. Se sumarían a los ya imputados Francisco Camps, Ricardo Costa o Vicente Rambla. Además, otros nombres que también se investigan, y que conviene recordar aunque estén fuera de las listas, son los de Rafael Betoret, exjefe del gabinete de Turismo; Cristina Ibáñez, administradora del partido en a nivel regional; o Pedro García, exdirector de Canal 9.

Siguiendo con el juego de imaginar, ¿y si fuera verdad y fueran procesados antes de las elecciones? ¿Y si los viéramos desfilar uno a uno delante del juez, en compañía de los cabecillas de la trama, para más inri? ¿Seguirían los valencianos y valencianas otorgando su mayoría absoluta a esta clase de gentuza? Si la respuesta fuera afirmativa sería para pensárselo.

Diálogo de besugos

Llaman esta tarde a mi teléfono. La siguiente conversación es real:

Yo: ¿Diga?

Silencio al otro lado de la línea. Como diría Edgar Allan Poe: "Silencio, y nada más".

Yo: ¿Diga?

Telefonista: ¿Sí? Buenas tardes.

Yo: Buenas tardes.

Telefonista: ¿Qué tal, señora? Le llamo de Jazztel.

De nuevo, un telefonista que me confunde la voz con la de una señora. Pero no le corrijo. Continúa hablando.

Telefonista: ¿Usted tiene la conexión de Internet por Telefónica?

Yo: No.

Esto no es mentira. Recientemente me he cambiado a ONO.

Telefonista: Ah, ¿la tiene por otra compañía?

Yo: No.

Telefonista: Ah, ¿no tiene ordenador?

Yo: No.

Telefonista: ¿Cómo que no?

Yo: No.

Telefonista: Pero si le pregunto si no tiene ordenador y usted me responde que no, significa que sí tiene ordenador.

Yo: No.

Telefonista: Pero si la respuesta es... Ah, vale disculpe. Tiene razón. Buenas tardes. Perdone las molestias.

No sé si se dio cuenta de que le estaba choteando o cayó víctima de sus propias deducciones lógicas. Pero desde luego, ha sido la mejor conversación que he tenido con los spameros de Jazztel.

Soraya Sáenz de Santamaría, la inteligente, necesita un diccionario de euskera

A raíz de esta imagen, ha dicho Soraya Sáenz de Santamaría: "En esa foto aparece la palabra Bildu, la palabra ETA y sostiene la pancarta un terrorista que le está haciendo campaña. No hace falta ser muy inteligente para saber lo que hay ahí."
No hace falta saber mucho euskera para saber que en realidad la palabra "eta", en euskera, significa "y" (de hecho, en los años 90, a los grupos de apoyo a ETA se les llamaba Grupos Y). No hace falta ser muy inteligente ni saber mucho euskera para saber que lo que pone en la pancarta "Bildu. Independentzia eta socialismoa" se traduce por "Bildu. Independencia y socialismo". Y aunque Soraya seguro que querría traducirlo por "Los de ETA son socialistas independentistas" o algo parecido, lo que pone en la pancarta es lo que hay, por mucho que esta gente intentae darle la vuelta.
Esto empieza a ser más patético que lo de la cinta de la Orquesta Mondragón para demostrar la conspiración del 11 de marzo.

El debate según Camps

(De izquierda a derecha; Marga Sanz (EUPV), Jorge Alarte (PSPV), Francisco Camps (PP) y Enric Morera (Compromís) en el plató de Canal 9.)

En Canal 9 se celebró un debate entre los principales candidatos a la Generalitat. La fórmula que se siguió fue la que impuso Camps, que para eso es "su" televisión. El caso es que Camps llegó una más tarde con respecto a lo acordado.Mientras el resto de candidatos estaban allí a las 19:00, Camps no llegó hasta las 20:15, y aún hubo que esperar a que lo maquillaran. El debate se emitió, por cierto, a las 23:30 del viernes, con lo cual, no lo vería mucha gente. De hecho, ni siquiera fue publicitado porque no se supo la hora de emisión hasta el jueves.

He podido ver recientemente el debate (gracias a mi contacto en Canal 9), y en cuento a su contenido, puedo decir que aquéllo era todo menos un debate. Los intervinientes tenían turnos fijos de palabra y la cámara sólo enfocaba al que hablaba, aunque estuviera aludiendo a alguno de los otros candidatos presentes. Además, no se podían hacer réplicas. Xavier Carrau, presentador del supuesto debate, se encargó de recordar más de una vez que las normas habían sido fijadas por el Consejo de Administración del canal. Lo que no dijo Carrau, es que dicho consejo está dominado por la mayoría absoluta del PP.

En cuanto al contenido, fue un diálogo de sordos. Cada candidato fue a la suya. Alarte trató de mostrarse como una alternativa, Sanz apeló al voto útil, Morera apeló a la presencia de su partido en la Comunidad Valenciana... y Camps se dedicó a hacer política nacional, atacando a Zapatero como si fuera su contrincante.

En fin, todo penoso.

Camps y la censura a nivel nacional

Cuando Cospedal dijo que en TVE se practicaba la censura, todo el mundo se empezó a preguntar qué tipo de televisión pública quieren los del PP. No hace falta ni preguntárselo. Ni siquiera hay que mirar los ejemplos de Canal 9 o Telemadrid.

En abril, el PP valenciano trató de denunciar a RTVE, La Sexta, Cuatro y Telecinco por la información que dieron sobre los imputados presentes en las listas electorales del partido. No le bastaba a Camps con manipular la información en el canal valenciano, donde no existe la corrupción (excepto, quizá, en Andalucía). También pretendía evitar que los canales nacionales informasen sobre la corrupción valenciana.

Es decir, el ejemplo de televisión (pública o privada) para el PP es una televisión en la que se diga que todo va bien, aunque se esté derrumbando; una televisión en la que no se hablen de los trapicheos y corruptelas de uno, sino sólo de las ajenas; en definitiva, una televisión que manipulada y desinformativa. Todo lo contrario a lo que debería ser una televisión pública, de calidad y plural.

Pucherazos

Llegan las elecciones y con ellas, una tradición española sin la cual no se entendería la "democracia": el pucherazo.
Hace un par de semanas, en Guadalajara, la Junta Electoral de Sigüenza llegó a rechazar hasta catorce candidaturas del PSOE. La razón se debe a que las siglas del partido no estaban escritas con signos de puntuación, es decir, que en la candidatura figuraba PSOE en vez de P.S.O.E. En otros casos, el fallo está en errores tipográficos (el nombre de un candidato figuraba como "Jullian", en vez de "Julián"); en obviar obviedades, valga la redundancia (el nombre de una candidata figuraba como "María Pilar", en vez de "María del Pilar"); o en no señalar el sexo del candidato (el caso de un tal "Julio", cuyo sexo no fue marcado en la casilla correspondiente). Curiosamente, la jueza artífice de esto es la misma que intentó procesar sin mucho éxito a los profesionales que participaron en 2005 en la extinción del incendio de Guadalajara que mató a once personas; tragedia con la que el PP también intentó hacer bastante ruido en su momento.
Más lejos ha ido Artemio Siurana, alcalde de Cabanes por el PP. El concejal de la Oposición, Carles Mulet le había denunciado por empadronamientos ilegales en 2007, en la antesala de las anteriores elecciones. Por ello, fue investigado judicialmente el alcalde.  Pero Siurana, ni corto ni perezoso, decidió contraatacar de la mejor forma que sabe contraatacar la derecha valenciana: cargándose la democracia. Así, varias personas han sido dadas de baja del padrón del municipio sin que se les notificara antes para comprobar si realmente vivían o no en la localidad. Se da la circunstancia de que la mayoría de estas personas dadas de baja son integrantes o simpatizantes del partido Units pel Poble, cuya lista electoral la encabeza Mulet.

La moto más resistente del mundo

Imagen tomada de aquí.

Flashforward

El 6 de octubre de 2009, todos los habitantes de la Tierra sufren un desmayo colectivo durante algo más de dos minutos. Durante ese período de tiempo, todos ellos tienen una visión de cómo será su futuro el 29 de abril de 2010.
Este es el comienzo de la serie Flashforward, basada en una novela de Robert J Sawyer (aunque con muchas licencias). Desgraciadamente, la serie, que estaba destinada a convertirse en la sustituta de Perdidos, fracasó tras dos temporadas y hubo de ser cancelada con un final demasiado precipitado y poco elaborado. Y digo desgraciadamente, porque la serie tenía grandes destellos de calidad y una trama que enganchaba. Tenía también escenas magníficas, como la inicial o la del suicidio de uno de los personajes para demostrar que no tiene por qué cumplirse el futuro que cada uno vio (vídeo en inglés). No en vano, uno de los creadores era David S Goyer, que como director ha evolucionado bastante bien, y también como guionista. Los protagonistas de la serie trabajan bastante, destacando Joseph Fiennes, John Cho y Dominic Monaghan (quien curiosamente venía de Perdidos).
En España la serie fue emitida en Cuatro. En definitiva, recomiendo tanto la serie televisiva como la novela. Su argumento es bastante original en un género como la ciencia ficción, donde parece que la imaginación empieza a agotarse.

Bienvenido a Mooseport

Un expresidente estadounidense se retira a vivir a un apacible pueblo. Allí, los habitantes le convencen para que se presente a alcalde en las elecciones locales. Después de las elecciones presidenciales, esto no supone un reto muy difícil para él, hasta que se presente como rival el propietario de una tienda local, molesto porque el expresidente está cortejando a su novia.
Bienvenido a Mooseport es una comedia protagonizada por Gene Hackman y Ray Romano. No es ninguna obra maestra, pero resulta entretenida.

Camps y el paro

Cuando se supo hace unos días los datos del paro, ocurrió otra de esas curiosidades alrededor de Camps. Resulta que en la Comunidad Valenciana el paro ha bajado (si hacemos caso a las cifras oficiales). Bueno, en realidad, es lo que dice Camps, que miente más que habla. Según él, el paro ha descendido en abril en nuestra comunidad. No dice cuánto. Por supuesto, los méritos de esa supuesta bajada son de Camps, quien dice, una vez más, que la Comunidad Valenciana está preparada para liderar la salida de la crisis. Seguro que si el paro hubiese subido en nuestra comunidad, la culpa sería de Zapatero.
Lo que Camps no dice, porque no le conviene, es que Comunidad Valenciana supera en tres puntos la media nacional de desempleo. Un detalle que se le "olvidó" a señor Camps. Pero qué más da. Él ya se sabe ganador. ¿Qué más da manipular a la masa valenciana?

Camps lucha contra la corrupción

Hay noticias que parecen irónicas, fruto de esa mentalidad chulesca de ciertos políticos que nos toman a los ciudadanos por gilipollas (porque nosotros les damos razones para que lo piensen, que aquí todos tenemos la culpa de la mierda de casta política que sufrimos).
Cuando hace unos días se dijo que el Gobierno valenciano iba a destinar 600.000 euros a "promocionar la lucha contra la corrupción y el clientelismo" en Sudamérica pensaba que estaba ante una de esas noticias falsas típicas del 28 de diciembre. Y claro, no pude evitar reírme. Hasta que vi que iba en serio. Y entonces no pude evitar llorar. Por los sudamericanos.
Quizá es que Camps se crea superior a toda la Humanidad moralmente. Seguro que piensa que esos sudamericanos recién bajados del árbol (que no se me ofenda ningún sudamericano; estoy siendo irónico) no saben jugar limpiamente a la democracia, y hay que enseñarles. O quizá es que tenga mala conciencia, o mucha experiencia, o por puro cinismo (en España ya estamos inmersos en campaña electoral y hay que quedar bien delante del electorado). No lo tengo muy claro, aunque me inclino a pensar en la última opción.
Eso sí, teniendo en cuenta que la red Gürtel extendió sus tentáculos también por Sudamérica, y que la red de ONGs de Blasco se llevaba dinero para proyectos solidarios en algunos países sudamericanos, creo que pronto oiremos hablar de una trama similar a la Gürtel dirigida por algún Gobierno sudamericano.

El asesinato de Ben Laden resucita la teoría conspirativa del 11-M

Pues sí, la teoría del 11-M vuelve a resucitar con fuerza entre la derecha, especialmente mediática, si es que alguna vez había muerto.
Tras el asesinato de Ben Laden, han sido no pocos los que han vuelto a la teoría conspiranoica. La primera fue Esperanza Aguirre, quien dijo que Ben Laden nunca había reivindicado los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004. Algo totalmente falso.
Precisamente el diario El Mundo jugó el día del asesinato del terrorista internacional entre la realidad y la fantasía conspiranoica. Al final, publicaron al día siguiente una Fe de Errores bastante curiosa. Lo que demuestra que Pedro J y sus secuaces sólo dicen la verdad cuando se equivocan.
Pero quién se está llevando al palma estos días en la explotación de la conspiranoia es, sin duda, Libertad Digital. Así, han publicado un recorrido por los principales atentados de Al Qaeda (donde sólo muestran imágenes de los atentados de Kenia, Tanzania, el USS Cole en Yemen, y los atentados del 11 de septiembre en Nueva York y del 7 de julio en Londres), un editorial titulado Ben Laden: ¿de qué se felicita el Gobierno? y la última entrada del blog de Federico Jiménez Losantos titulada El 11-S, vengado; el 11-M por investigar.
Como para no sentir desprecio hacia esta gente. Casi el mismo que producen los propios terroristas.

Pedro Agramunt Font de Mora

Pedro Agramunt Font de Mora es senador por Valencia. En el Senado se divierte haciendo gracietas como la de la foto, con la que pretende señalar a Manuel Chaves.
En Valencia tuvo una trayectoria envidiable para cualquier miembro del PP valenciano. Antes de dedicarse a la política, Pedro Agramunt fue presidente de la Confederación Empresarial de Valencia (CEV), la Confederación Interprovincial  de la región de Valencia (CIERVAL) y de la Asociación Valenciana de Empresas.
Ya en política, su nombre apareció en el caso Naseiro. Pero logró salir indemne de ello. Más tarde, y gracias a Manuel Fraga, se convirtió en presidente regional del partido, aunque siempre se rumoreó que fue una presidencia por encargo y de pago por adelantado. Ocupo el cargo de 1990 a 1993.
Mientras Zaplana ascendía peldaños, desde la alcaldía de Benidorm (lograda gracias a una tránsfuga) hasta el ministerio de Trabajo, pasando por la Generalitat, Pedro Agramunt sobrevivía apareciendo en diferentes listas electorales. Pero recientemente le ha sido pagada su lealtad al partido cuando Camps lo nombró presidente del comité de listas del partido. Gracias a él, los imputados e implicados del PP valenciano en diferentes casos de corrupción pueden estar en esas listas, por no hablar del exterminio electoral practicado contra los zaplanistas.

Ciudadanos romanos

La serie El ala oeste de la Casa Blanca es una de las mejores series televisivas venidas desde Estados Unidos. Narra el día a día del equipo de Gobierno estadounidense y muestra esa política que nunca ve el ciudadano, la que se practica entre bambalinas. El equipo estaba liderado por el presidente Bartlet, interpretado por Martin Sheen. En este vídeo de la primera temporada, el presidente y su jefe de Gabinete, Leo McGarry, interpretado por John Spencer, tienen un debate sobre qué actuaciones debe llevar a cabo Estados Unidos después de un atentado del terrorismo internacional. El debate es simplemente espectacular y conviene volver a revisarlo hoy, después de que el mundo se congratule por el asesinato de Ben Laden.
Una gran serie que debería ver todo el que quiera dedicarse a la política.

Corrección (05/05/11, a las 19:42): En realidad, me equivoqué con el enlace del vídeo. Sin embargo, voy a dejarlo porque también está muy bien. El vídeo que quería poner, sin embargo, era éste.

Pues no, no me alegra el asesinato de Ben Laden

Y no, tampoco voy a lloriquear su asesinato (no creo que ningún "progre" lo haya hecho). No tengo por costumbre lloriquear la muerte de gente que no me importa lo más mínimo.
Sin embargo, hay que poner los puntos sobre las íes. Lo que ha hecho Estados Unidos: entrar en un país ajeno y asesinar a una persona sin juicio previo, por muy terrorista que sea, es otro acto terrorista. Algo que podíamos esperar de Bush, el hombre que invadió otro país con pruebas falsas, pero no lo deberíamos esperar de Obama, el Nobel de la Paz. Y sin embargo lo ha hecho. Y lo que no ha hecho es eliminar ese limbo jurídico que es Guantánamo, donde se tortura como si la Inquisición todavía estuviera vigente.
Pero claro, era lógico que se alabase la acción criminal de Estados Unidos (tan criminal como los atentados de Ben Laden). Porque en nuestra mentalidad occidental y moralidad superior, esa que nos hace ver que nuestro sistema de valores y nuestra democracia y Derechos Humanos se deben imponer, aunque sea con la fuerza del asesinato y las bombas, podemos decir que no caben atajos para la lucha antiterrorista, pero después los tomamos. Podemos decir que es Justicia, cuando en realidad, de lo que se trata, es de venganza. Podemos decir que el GAL es algo horrible, pero nos congratula que un país (llámese Estados Unidos o Israel, adalides de la democracia y la lucha limpia contra el terrorismo) asesine a un terrorista.
Quizá es que algunos seamos demócratas trasnochados. Y ahora juguemos a suponer. Felipe González admitió recientemente que tuvo en sus manos, durante su Gobierno, la posibilidad de volar a la cúpula de ETA. ¿Y si lo hubiera hecho? O más recientemente, ¿y si en vez de detener a los terroristas que se ocultan en Portugal o Francia, fueran asesinados por parte de comandos españoles? O más aún, ¿y si un comando cubano asesinara en Estados Unidos al terrorista Posada Carriles?

Cospedal, éstos son los implicados e imputados valencianos

La semana pasada, Cospedal aseguraba que en la listas electorales del PP valenciano sólo había dos imputados "por un tema muy menor sancionable con una multa". Así pues, aquí va lo que Cospedal prefiere ignorar:

-Francisco Camps: Imputado en el caso Gürtel por cohecho. Actualmente es presidente de la Generalitat.

-Rita Barberá: Implicada en el caso Gürtel. Actualmente es alcaldesa de Valencia.

-Milagrosa Martínez: Implicada en el caso Gürtel. Actualmente es presidenta de Les Corts Valencianes.

-Juan Cotino: Implicado en el caso Gürtel. Actualmente es vicepresidente de la Generalitat.

-Ricardo Costa: Imputado por cohecho en el caso Gürtel.

-Vicente Rambla: Imputado por cohecho en el caso Gürtel. Actualmente es conseller de Comercio, Industria e Innovación.

-David Serra: Implicado en el caso Gürtel. Se le relaciona con delitos de malversaciónde caudales públicos, prevaricación y falsedad documental.

-Yolanda García: Implicada en el caso Gürtel. Se la relaciona con delitos de malversación de caudales públicos, de prevaricación, de falsedad documental, contra la Hacienda Pública, de alteración contable y de financiación irregular.

-José Císcar: Implicado.

-César Augusto Asencio: Implicado. Fue el sucesor de Ricardo Costa como secretario general del PP valenciano.

-Lorenzo Agustí: Implicado. Es alcalde de Paterna.

-Pedro Ángel Hernández: Implicado. Alcalde de Torrevieja.

-Sonia Castedo: Implicada en el caso Brugal. Alcalde de Alicante. Se la relaciona con delitos de revelación de información privilegiada, delito de cohecho y tráfico de influencias.

-Luis Díaz Alperi: Implicado. Ex alcalde de Alicante. Se le relacionan los mismos delitos de a Sonia Castedo.

-Jorge Bellver: Secretario general del PP de Valencia ciudad. Imputado por el caso Bellver. Va a ser juzgado por la construcción de forma irregular de un párking subterráneo en los Jardines de Monforte.

Resultados de la encuesta de abril

Estos han sido los resultados de la encuesta del mes de abril en este blog. A la pregunta sobre a quién votarán los lectores en las elecciones del 22 de mayo, 59 personas han respondido de la siguiente forma:

-15 (25%) votarán al PSPV-PSOE.

-14 (23%) votarán a EU.

-11 (18%) votarán a Compromís.

-9 (15%) votarán al PP.

-5 (8%) votarán a otro partido diferente a los nombrados.

-2 (3%) votarán a UPyD.

-1 (1%) votará a Coalició Valenciana.

-1 (1%) votará en blanco.

-1 (1%) no irá a votar.

Sólo queda desear que estos resultados se hagan realidad el próximo día 22. Mientras tanto, dejo una nueva encuesta en la columna lateral.

El precedente del "Proof Spirit"

Ocurrió un 3 de julio, pero de 1997. En los astilleros del puerto de Valencia la Unión Naval de Levante construía el barco Proof Spirit. De repente, se produjo una explosión por una fuga de gas durante una carga de combustible. A consecuencia de dicha explosión, se desató un infierno en forma de incendio. Dieciocho trabajadores fallecieron, y siete trabajadores y dos bomberos resultaron heridos. Fue uno de los accidentes laborales con mayor número de víctimas en Valencia.
Tras ocho años de investigación judicial, se encontró culpables al responsable de la sala de máquinas del barco, al encargado de suministro y al jefe de seguridad. Ninguno de ellos fue a la cárcel, ya que no tenían antecedentes. Las familias de los fallecidos fueron indemnizadas con unos 102.000 euros.

Nueve años después, justo un 3 de julio, pero de 2006, un vagón del metro volcaba en el interior de un túnel en Valencia. Morían 43 personas y 47 resultaban heridas. A diferencia del Proof Spirit, no ha habido responsables. Las sucesivas investigaciones han sido retorcidas por los políticos gobernantes de estas tierras. Por desgracia, hay otros precedentes en la Comunidad Valenciana. Y es que, mientras no miremos nuestro pasado con espíritu crítico, éste volverá constantemente a repetirse.

Mientras las cosas no cambien y no hagamos nada por cambiarlas, otros 3 de julio (de 1997 o de 2006) volverán.

No me creo la cifra de parados

Si la cifra de casi cinco millones de parados (más de un millón de familias con todos sus miembros en paro) fuera real, estaríamos todos muriéndonos de hambre y digo yo que habría más de una revuelta social. Por mucho que digan, no me creo que se pueda vivir exclusivamente de las prestaciones del paro.
Y no soy el único que no se cree las cifras del paro.

Capturing the Friedmans

Al hilo de la película que comenté ayer, hoy comento ésta, también basada en un hecho real muy parecido. Los Friedman son una familia estadounidense aparentemente normal: Un padre que trabaja como profesor, una madre ama de casa y tres hijos. Todo parece ir bien hasta que una noche la policía se lleva detenidos al padre y al hijo mayor, acusados de abuso de menores. El caso levanta un enorme revuelo mediático, y a pesar de que la familia proclama la inocencia de sus miembros acusados, éstos se convierten en el blanco de las iras de los vecinos y de las especulaciones de los medios de comunicación.
En esta ocasión, Capturing the Friedmans se trata de un documental. Un documental brillante en el que asistimos a la desintegración de una familia y a las consecuencias de una sociedad que juzga a través de los medios de comunicación.