"Esta vacuna no cura el cáncer, ni asegura tampoco que las personas vacunadas no puedan desarrollarlo en un futuro"

Recupero hoy mi sección de entrevistas, con ésta, realizada a Alicia Capilla, vicepresidenta de la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP).



Pregunta: ¿Cómo y por qué nació la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma?


Respuesta: La Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma surgió ante la falta de respuesta honesta por parte de las Autoridades Sanitarias y Políticas de este país, que antes de intentar encontrar tratamientos para su curación ,han intentado desvincular la acción de la vacuna de sus efectos negativos. Así pues el 9 de julio de 2009 tuvo lugar el Acto de Presentación de la Asociación. Hoy ya somos 20 familias de jóvenes afectadas las que pertenecemos a esta Asociación.

P: ¿Cuál es su objetivo?

R: AAVP es una asociación sin ánimo de lucro que tiene como fin promover la asistencia, información y organización de personas afectadas al presentar efectos adversos.

P: ¿Se siguen registrando más casos de afectadas por la vacuna?

R: Si , recientemente se incorporó una nueva familia sevillana a nuestra Asociación. Sabemos que hay muchos casos en España aunque no forman parte de nuestra Asociación.

P: ¿De cuántos casos tenéis constancia en España?

R: La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) nos ha informado que hasta el 15 de Septiembre 2009 están registradas 508 notificaciones de sospechas de reacciones adversas asociadas a las vacunas frente al Virus del Papiloma Humano.

P: ¿Se han registrado casos similares en el resto del mundo?

R: Lamentablemente ha habido muchos casos similares en todo el mundo. Incluso hay constancia en los informes VAERS (sistema de notificación de reacciones adversas a las vacunas en EEUU) de 84 fallecimientos a fecha 22 de Octubre 2010 y 20.101 notificaciones de reacciones adversas.
AAVP colabora con dos grupos a nivel internacional "Truth about Gardasil" y "Sanevax".
El pasado 12 de marzo se presentó a la FDA un estudio relativo a los peligros de la vacuna del papiloma incluyendo información relativa a niñas afectadas en diferentes países del mundo. En dicho estudio se incluyeron unas gráficas con datos que demostraban que los efectos adversos registrados son comunes a todos los países del mundo.
La gran paradoja con la que nos encontramos ahora es que muchos de los efectos adversos que se niegan al mismo tiempo se reconocen porque se incluyen, no sólo en la ficha técnica del medicamento, que ha sido modificada en varias ocasiones, sino también están registrados en la experiencia post comercialización.
La ficha técnica de Gardasil en EEUU recoge los siguientes efectos adversos que se han producido después de la comercialización: Enfermedades del sistema linfático y sanguíneo, Enfermedades respiratorias, Enfermedades gastrointestinales (náusea, pancreatitis, vómitos), Enfermedades autoinmunes, Enfermedades musculares (mialgia), Enfermedades del sistema nervioso (mareo, síndrome de Guillain-Barré, dolor de cabeza, parálisis, convulsiones, sincope -incluyendo sincope asociado con movimientos tónico-clónicos parecidos a las convulsiones aunque no de origen epiléptico-), Mielitis transversal, Enfermedades vasculares (trombosis). Incluso aparece "muerte".
Estos efectos adversos también son muy significativos en una estadística que nuestra Asociación realizó a 19 niñas.

Cansancio (100%)

Dolores de cabeza y dolores articulares (95%)

Pérdida de fuerza e incapacitación para hacer ejercicio físico (89%)


Mareos, debilidad en las piernas y problemas de concentración (84%)

Vértigos (80%)

Visión borrosa, angustia (74%)

Pérdida de equilibrio, adormecimiento en manos y rodillas y dolores en el pecho (68%)

Irregularidades menstruales e imposibilidad para andar (63%)

Insomnio y sofocos (58%)

Pérdida de conocimiento, sensación de calor, hemiparesia y alteraciones capilares (53%)

Convulsiones, ardor, ataxia y sensibilidad alterada al frio/calor (47%)

Urticaria (37%)

Problemas ginecológicos (32%)

Nistagmo (26%)

Desmielinización (21%)

Insensibilidad al sabor salado (16%)

Vasculitis (11%)

80% de las niñas han estado hospitalizadas y en urgencias.

20% de las niñas han estado en urgencias.

Prácticamente todas ellas han estado en varias ocasiones en urgencias.

Y en cuanto al tiempo de hospitalización:

Menos de un mes 47%

Entre 1 y 2 meses 16%

Entre 2 y 3 meses 11%

Entre 3 y 4 meses 5%

La coincidencia de estos efectos adversos demuestra que si personas distintas, en distintos lugares reaccionan de la misma manera no cabe duda de que es por el medicamento.

P: ¿Se han tomado medidas en esos países; Se sigue administrando la vacuna?

Ni en Estados Unidos ni en Europa se han tomado medidas al respecto. El único país del mundo que ha paralizado la vacunación con Gardasil ha sido India.

P: ¿Existen informes, estudios o datos científicos que avalen las denuncias de la asociación?

R: Existen expertos a nivel internacional como la Dra Diane Harper, investigadora, médica, profesora y directora del Grupo de Investigación sobre prevención del cáncer ginecológico del Norris Cotton Cancer Center en la Dartmouth Medical School de New Hampshire (EEUU), que trabajó durante 20 años en desarrollar la vacuna contra el VPH . En una entrevista dice:

Las pruebas Papanicolau nunca han matado ni han incapacitado a nadie y son una herramienta eficaz para prevenir el cáncer cervical y además previenen más tumores cervicales que los que puedan prevenir las vacunas por si mismas.
La vacuna del papiloma puede inducir más enfermedades que la que realmente quiere evitar.
Vacunar a una niña de once años es como permitir efectuar un gran experimento de salud pública.

En nuestro país existe un sector científico escéptico sobre los beneficios de esta vacunación masiva e incluso existe un manifiesto solicitando la moratoria.
También existen estudios publicados en revistas científicas de prestigio como JAMA, dando cuenta sobre la no necesidad y la peligrosidad de la vacuna.
También hay casos descritos en bibliografía científica de ADEM y neuritis óptica, entre otros posibles efectos adversos.

P: ¿Es tan necesaria la vacuna?

R: Para que una vacuna se comercialice tiene que cumplir tres requisitos ser segura , eficaz y necesaria. Ninguna de estas condiciones se dan con la vacuna del papiloma.

Esta vacuna no es eficaz porque:
No se conocerá la efectividad real antes de 30-35 años dado que el cáncer que se pretende prevenir tarda 30 o más años en desarrollarse y los ensayos que más tiempo han tenido de seguimiento son seis años (fase II) y tres años los ensayos en fase III. Por lo tanto la brevedad de los ensayos es obvia y habría que esperar bastantes años para ver si las personas vacunadas desarrollan más o menos cánceres que las no vacunadas. Creemos que en España donde la incidencia de esta enfermedad es muy baja esperar debería haber sido lo prudente.
No existe estudio o ensayo que haya demostrado que la vacuna sea eficaz en el grupo de edad para el que se ha aprobado, ya que nunca se ha evaluado en mujeres menores de quince años.
No se conoce con rigor científico la duración de inmunogenicidad y si serán necesarias dosis de recuerdo.
La presunta utilidad de la vacuna es sólo la de prevenir una infección por cuatro virus de los más de cien que causan el papiloma y que suele desaparecer de forma espontánea en caso de contagio casi siempre antes de dos años especialmente en el caso de las adolescentes.
No se informa de que la vacuna funciona -si lo hace- únicamente cuando la joven o mujer que la recibe no está previamente infectada por ninguno de los virus de referencia de la vacuna. Por ello creemos que la Administración Sanitaria debería hacer las pruebas previas para confirmar la presencia o no de los tipos de virus señalados.

No es segura:
Teniendo en cuenta los efectos adversos que está produciendo en muchas jóvenes de todo el mundo que estaban sanas antes de vacunarse.
Los informes VAERS hablan por sí mismos de la seguridad de esta vacuna.
En España, las jóvenes de nuestra Asociación han padecido graves efectos adversos, algunas de ellas con amenaza de vida, otras llevan sufriéndolos más de dos años y algunas todavía no están recuperadas. Algunas han estado en sillas de ruedas durante varios meses y han tenido que realizar programas de rehabilitación para poder volver a andar.
Una revisión de seguridad llevada a cabo recientemente por la FDA y por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) demostró que existe una proporción más alta de síncope (desmayos) y de eventos tromboticos venosos (coágulos de sangre) con Gardasil que con otras vacunas.
Además en un estudio realizado por la propia farmacéutica se constata que en el caso de que la mujer esté previamente infectada tiene un 44,6% posibilidades de incrementar el riesgo de contraer cáncer de cérvix si se vacuna.

No es necesaria:
Las mujeres tienen que seguir haciéndose pruebas de cribado -como la prueba Papanicolau- durante toda su vida, ya que se recomienda seguir desarrollando estas prácticas aun en poblaciones vacunadas.
La infección de virus de alto riesgo son los menos habituales en los países occidentales.
A todo ello tenemos que unir el alto coste de la vacuna.


P: ¿Qué respuestas se han dado desde las administraciones públicas responsables?

R: Las administraciones públicas no se han responsabilizado en ningún momento de los efectos adversos que las jóvenes han sufrido o están sufriendo. Creemos que las Autoridades Sanitarias han utilizado una campaña publicitaria que ha sido diseñada para crear miedo en los padres, y así de esta forma vacunar a sus hijas. La publicidad empleada ha sido un engaño ya que se nos ha vendido como la "vacuna contra el cáncer de útero".
Esta vacuna no cura el cáncer, ni asegura tampoco que las personas vacunadas no puedan desarrollarlo en un futuro.
La publicidad que se está dando de esta vacuna puede crear a la larga una falsa sensación de protección, ya que no se especifica que no inmuniza contra el cáncer de cérvix y que las mujeres deben seguir haciéndose los tests Papanicolau durante toda su vida. Esto puede originar descuidos en los controles anuales que sí se consideran cruciales para diagnosticar displasias antes de que puedan convertirse en cáncer. Tampoco se está informando de que la vacuna no protege de por vida, ni que las mujeres pueden contraer otras infecciones VPH que pueden resultar cancerosas y que no están cubiertas por las vacunas del VPH. Tampoco se nos ha informado que hay serios efectos adversos, incluyendo muerte, asociados a las vacunas del VPH.
Nadie nos advirtió de que nuestras hijas podrían sufrir graves efectos secundarios.
Los padres en la Comunidad Valenciana recibimos tan sólo una carta informativa en octubre de 2008 diciendo que se podían observar reacciones locales leves como dolor en el punto de inyección.
Posteriormente en mayo de 2009 cuando las jóvenes ya se habían vacunado y presentaron reacciones adversas el Conseller de Sanidad de la Comunidad Valenciana Don Manuel Cervera Taulet envió a los padres una carta informándoles de que "las vacunas como cualquier otro medicamento pueden en algunos casos presentar reacciones locales leves como dolor en el punto de inyección o desmayo (en ocasiones acompañados de movimientos tónico-clónicos que pueden aparentar convulsiones…"

P: ¿Se han tomado medidas en España; se sigue adminstrando la vacuna?

R: En España se produjo la paralización del lote tras los casos de la Comunidad Valenciana, pero luego se siguió con normalidad la vacunación.

P: ¿Se ha emprendido alguna acción desde la Asociación? ¿Se plantean alguna para el futuro?

R: Desde la Asociación nos hemos dirigido a las Autoridades Sanitarias y al Presidente del Gobierno, D. José Luis Rodríguez Zapatero, les hemos pedido ayuda y que se investiguen los efectos adversos que estas jóvenes han padecido o están padeciendo. También hemos intentado en numerosas ocasiones entrevistarnos con la ex Ministra de Sanidad, Doña Trinidad Jiménez.
También presentamos el 9 de julio 2009 una petición de Moratoria para la vacuna VPH en la Conselleria de Sanidad de la Comunidad Valenciana.Ese mismo día presentamos una carta dirigida al Conseller de Sanitat Don Manuel Cervera , una carta a AEMPS y una carta al Ministerio de Sanidad.
A fecha de hoy, ninguna Autoridad Sanitaria ni Política ha atendido aún nuestra petición. A pesar de haber entregado el 23 de Diciembre 2009 en el Ministerio de Sanidad más de 9.500 firmas de personas que se solidarizaban con las jóvenes afectadas y que solicitaban a las Autoridades Sanitarias una adecuada y digna atención sanitaria y el reconocimiento de los efectos adversos que han sufrido
Las únicas respuestas que hemos obtenido son de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), nos ha informado que hasta el 15 de Septiembre 2009 están registradas 508 notificaciones de sospechas de reacciones adversas asociadas a las vacunas frente al Virus del Papiloma Humano.
A través de su Majestad el Rey la Subdirección General de Atención al ciudadano del Ministerio de Sanidad y Política Social nos enviaron una carta en la que se eximen de toda responsabilidad y expresa el deseo de que las jóvenes se encuentren bien. Esa es toda la ayuda que hemos recibido de las Autoridades Sanitarias y Políticas de este país hasta el momento.
Muchas familias de la Asociación vamos a presentar una denuncia por todos los daños morales y físicos que las jóvenes han sufrido o están sufriendo.

Génova

Un hombre decide marcharse a Italia durante un año con sus dos hijas. La familia está aún superando la reciente muerte de la mujer (esposa del hombre y madre de las niñas) en un trágico accidente.
Mezcla de drama, comedia romántica y algo de misterio, esta película de Michael Winterbottom puede ser considerada light comparada con gran parte de su filmografía. Aún así, no deja de ser un buen drama, sobre la pérdida de un ser querido y como afecta a su entorno, así como la superación de esa pérdida.
Sus bazas son la buena dirección de Winterbottom y la labor de su pareja protagonista: Colin Firth y Catherine Keener.
Se puede ver si no se le exige mucho a su buen director.


Tráiler.

The fall: el sueño de Alexandria

Tarsem Singh, director de esta película, ya había demostrado lo imaginativo y onírico que era en su anterior película, La celda. En The fall: el sueño de Alexandria nos narra una historia que desborda imaginación y escenas increíbles (aunque lo verdaderamente increíble es que apenas contiene efectos generados por ordenador).
The fall: el sueño de Alexandria, ambientada en el Hollywood de los años 20, cuenta al historia de un especialista de cine que ingresa en un hospital tras una caída. Allí conoce a una niña que está ingresada en el hospital tras romperse un brazo. El hombre empezará entonces a contarle una historia, una historia que, gracias a la imaginación de la niña, se hará cada vez más vivaz.
A pesar de ser un remake de una película búlgara de los años 80, The fall: el sueño de Alexandria es una película que se puede disfrutar y que entretiene por sus espectaculares secuencias y por todo el simbolismo que recrea. Una buena opción para ver cine que cuenta historias de verdad.


Tráiler.

¿Qué pasaría si Valencia despertase?

Una mañana, Camps, Presidente del Gobierno de la Comunidad Valenciana, queda gratamente sorprendido al leer una noticia en la prensa: María, una joven madre española, bautiza a sus recién nacidos gemelos, niño y niña, con el nombre de Camps y de Valencia. Honrado por esta circunstancia, Camps decide hacer una visita a la mamá en cuestión como muestra de agradecimiento.

Al llegar a su casa, encuentra a María dando el pecho a Camps; el Presidente reitera constantemente su agradecimiento y pregunta a la madre de los gemelos:

-¿Dónde está Valencia, la hermanita de este glotón precioso que no deja de mamar?

María le responde que está profundamente dormida desde hace mucho tiempo. Extrañado por la respuesta, el Presidente tiene la osadía de aconsejar a la mamá que debe despertarla y así podría tener la oportunidad de verla. La respuesta de María deja al Presidente con cara de circunstancias:

-Señor Presidente, no es aconsejable despertar a Valencia porque si Valencia despierta Camps dejaría de mamar.




Chiste copiado de aquí.

Objetivo: Leire Pajín

No hay manera: algunos cultivan la ojeriza y la mantienen pese a todo. Hace tiempo, el PP valenciano ya intentó por todos los medios bloquear el nombramiento de Leire Pajín como senadora por Valencia.
Fracasado ese intento, ahora centran sus esfuerzos en arrebatarle el escaño. La idea es que Pajín se quede sin escaño entre julio y marzo de 2012 (elecciones generales), cunado debería liderar la lista de Alicante.
La idea es convocar a Pajín, seis meses después de las elecciones municipales y autonómicas de mayo del año que viene para comparecer ante la comisión regional si quiere renovar el acta de senadora (sólo un ministro ha tenido que pasar por ello en 28 años).
Así es la política en Valencia. En vez de preocuparse por lo esencial, uno se preocupa por evitar que los rivales políticos tengan representación.



Anteriormente: ¿Por qué Leire Pajín no puede ser senadora?, Porque ellos lo valen, Cuestión de venganza, Examen de valencianidad, Ironía política, Resultado ilegítimo.

La fiesta de Pinedo

La gestión de la depuradora de Pinedo, por parte de EMARSA, sigue deparando "sorpresas".
Directivos de EMARSA, que eran cargos de confianza del PP, utilizaron dinero de la empresa pública para pagarse caprichos tales como relojes, joyas o viajes navideños. El gerente de EMARSA, Esteban Cuesta, y el director financiero, Enrique Arnal, firmaron facturas de Viatges Benimàmet (una pedanía de Valencia de donde Cuesta era alcalde pedáneo) por valor de 140.000 euros sólo en 2009. La oposición eleva la cifra a 329.270 euros, si se revisan los recibos desde 2004. La investigación interna ha revelado que hay cinco facturas fechadas en agosto de 2009 por "gastos de alojamiento" para tres o cuatro personas y por valores de 3.300 euros, 3.600 ó 2.400, así como recibos de joyería, relojería, tarjetas regalo, viajes y bolsos de Loewe. En la tienda de Loewe en Valencia, a cargo del presupuesto de Emarsa se pagaron 1.100 euros por un "bolso mini amazona cestería", o 950 euros por una "deportiva". Otros gastos que han sido puestos en cuestión son los 113.000 euros que se pagaron al grupo Mas, de la esposa del directivo Enrique Arnal. A esta empresa se la contrató para hacer el rediseño de una página web (que costó 6.000 euros), la elaboración de la identidad corporativa (más de 11.000 euros) y el servicio de azafatas, el catering y la estampación de un vídeo. La investigación también ha destapado compras en El Corte Inglés de relojes, ordenadores, joyería y tarjetas regalo, por las que se gastaron cerca de 75.000 euros. Los gestores de Emarsa, además, beneficiaron a empresas amigas. En su facturación aparecen obras que no existen y pagos por material que nunca se entregó. De acuerdo con los datos presentados en la denuncia de los socialistas valencianos hay facturas por valor de 4,5 millones, durante seis años, cuando en la depuradora había una instalación de 30 ordenadores.
Por otro lado, numerosas enmpresas de familiares y amigos se vieron favorecidas.
La empresa Gea Manuel, S.L facturó desde el año 2004 algo más de 1,66 millones de euros por trabajos de electricidad para la depuradora de Pinedo, aunque no existe  expediente de contratación. En el año 2006 esa compañía consiguió su mayor facturación, 360.000 euros, pero trabajaba para EMARSA de manera ininterrumpida desde 2004. La facturación del primer teniente de alcalde de Moncada, Luis Botella, comenzó en 2005 y se prolongó hasta 2010. En total, cobró casi 115.000 euros que aparecen sin especificar en la contabilidad de EMARSA. Dos personas de confianza del presidente de EMARSA y alcalde de Manises, Enrique Crespo, también fueron contratadas por la depuradora: una periodista, que desde 2006 hasta 2010 cobró como autónoma 88.000 euros -unos 24.000 euros anuales-, y una abogada de familia, que en esos mimos años facturó 65.000 euros. Ambas mujeres habían sido asesoras de Crespo en el ayuntamiento. Hispavas SL, firma del concejal del PP de Albuixech José Alcácer y de su mujer, también aparecen en la lista de empresas favorecidas por la cúpula de EMARSA. En el plazo de cinco años facturaron tres millones de euros por el traslado de lodos. Entre las empresas vinculadas al director financiero de EMARSA, Enrique Arnal y que fueron beneficiadas por la depuradora de Pinedo está el grupo Mas, propiedad de su mujer, que facturó 113.000 euros en 2008 y 2009. También, Arrima, una sociedad de uno de sus hermanos, que entre 2004 y 2009 facturó 190.000 euros. Por último, Técnicas de Gestión y Comunicación, una compañía de otro de sus hermanos, que facturó más de 15.000 euros, por servicios de formación, azafatas y comunicación.
Hay que señalar que EMARSA cerrada tras descubrirse su saqueo, que ha provocado una deuda de 16 millones, estaba controlada por un consejo de administración formado por los alcaldes del área metropolitana de Valencia, que cobraban 420 euros por su asistencia en cada reunión del Pleno. Sin embargo, dejaron el control de gastos en manos de gestores. Rita Barberá, alcaldesa de Valencia, era la que disponía de la mayoría de votos (45%) en la empresa.

La doble moral de los censores

De nuevo, tenemos que hablar de censura contra el cine de terror. Esta vez en Estados Unidos, donde en este caso demuestran la doble moral y la hipocresía con la que se rigen.
Este es el póster de la película Malevolence 2: Bereavement:

Dicho póster ha sido censurado por la MPAA, algo así como el ministerio de Cultura. La razón es absurda, pero real: el niño porta un cuchillo.
Eso sí, en la vida real, en Estados Unidos, los niños tienen acceso fácil a las armas, y han llegado a producir muertes accidentales o intencionadas con armas de fuego.
Pero si aparece el un niño llevando un cuchillo en una película de FICCIÓN, esa imagen no debe verse.




Anteriormente: Otro ejemplo más de censura en el cine, Más censura contra el cine de terror, En Norteamérica también se censura el cine de terror, Hipocresía censora, ¿Se censura el cine de terror en España?, "Saw 6": ¿película X?, "Saw 6", finalmente censurada.

Camps, el futuro líder

El embajador estadounidense veía en Francisco Camps un "buen candidato" para dirigir el PP nacional en caso de que sufriera una "sacudida". Era abril de 2006 y el embajador veía en Camps a ese futuro líder "a pesar de su relativa juventud", ya que "su altura nacional ha crecido". También explica un poco de la Historia de Camps, desde que "fue ungido por Zaplana y siguió sus pasos para convertirse en presidente de la Generalitat y del PP rgional" hasta que "en 2003 rompió con su antiguo mentor y trabajó duro para forjar su propia identidad política en la Generalitat y a nivel nacional". Es uno de los cables diplomáticos sacados a la luz por Wikileaks.
Hoy, lo único que ha crecido de Camps es su caradura (y su nariz) y los pasos que sigue Camps son los que lo acercan a Picassent (crucemos los dedos). Hasta Zaplana reniega de él. Vuelvo a repetir: Menudo ojo el de la diplomacia estadounidense.


Actualización (21:25): Se han convocado manifestaciones de apoyo a Julian Assange y Wikileaks en España. Serán el sábado a las 18:00. Los lugares de las convocatorias son: Madríd, embajada británica, Torre Espacio, Avenida de la Castellana, 259D; Barcelona, consulado general británico, Edificio Torre de Barcelona, Avenida Diagonal, 477; Valencia, consulado de Suecia, Plaza Porta de la Mar, 4. Más información, aquí.



Anteriormente: Las nuevas revelaciones de Wikileaks sobre los líderes mundiales, Objetivo: Julian Assange, España no lo debe tolerar, Las nuevas revelaciones de Wikileaks, Juego sucio, Wikileaks.

Rita Barberá y las huelgas

Rita Barberá, en su blog, ha pedido a Zapatero que adelante las elecciones (""¿A qué esperas ZP? ¿No te indica tu dignidad el camino de la convocatoria electoral?"). Lo hace a raíz de la "huelga" de controladores aéreos.
Lo que ella dice es que ni ella ni Camps han adelantado las elecciones a pesar de las huelgas de EMT, de los trabajadores del metro o del sector educativo.

Todos los implicados en el caso Brugal

Lista completa de implicados en el caso Brugal, con sus nombres y apellidos, cargos u ocupaciones, delitos de los que se les acusa y defensa que alegan (la lista, que es larga, ha sido extraída de aquí):


José Joaquín Ripoll


Presidente de la Diputación de Alicante.

Imputado: Delitos de revelación de información privilegiada facilitada por autoridad, actividades prohibidas a autoridades, tráfico de influencias, fraude y cohecho. Su vinculación con Brugal es la investigación por la adjudicación del Plan Zonal, en la que pudo utilizar su influencia en beneficio de los empresarios Ortiz y Fenoll a cambio de contraprestaciones. Pudo haber recibido dos pisos por valor de un millón de euros. El sumario muestra una relación muy cercana a Rafael Gregory, también imputado.

Defensa: asegura que no hay nada más que interpretaciones policiales erróneas.


Luis Díaz Alperi

Diputado en las Cortes Valencianas y ex alcalde de Alicante.

Investigado: revelación de información privilegiada, tráfico de influencias y cohecho por presuntas irregularidades en el PGOU de Alicante para favorecer a Enrique Ortiz.

Defensa: mantiene haber actuado correctamente y achaca la investigación a un cacería pre electoral.


Sonia Castedo

Alcaldesa de Alicante.

Investigada: delitos de revelación de información privilegiada facilitada por autoridad, tráfico de influencias y cohecho.

Defensa: alega que la investigación está basada en interpretaciones policiales "malintencionadas" y que Ortiz no consiguió nada de lo que pidió en el PGOU. Admite, no obstante, haber viajado a Ibiza en el yate del empresario y que ha buscado y seguirá buscando trabajo para personas en situación "desesperada" en empresas del constructor.


Gerardo Camps

Conseller de Economía.

Investigado: aparece en una de las partes, aún bajo secreto sumarial, denominada Sociedad de Proyectos Temáticos. Figura como representante autonómico en procesos de adjudicación donde concurre Ortiz.

Defensa: manifestó públicamente que era imposible su implicación.


Fernando de Rosa

Vicepresidente del CGPJ.

Citado: un hermano suyo habla con Ortiz sobre supuestas manipulaciones en la adjudicación de los palacios de justicia, una investigación que la Fiscalía no ha enviado aún a ningún juzgado para que prosiga con las pesquisas.


Juan Cotino

Conseller de Urbanismo.

Citado: un hermano del conseller habla con Ortiz; la conversación recoge presuntas irregularidades en la adjudicación del Plan Eólico que depende del Consell.

Defensa: manifestó que quien detectara alguna irregularidad la denunciara en el juzgado.


Mario Flores

Conseller de Infraestructuras y Transportes.

Citado: le comunica directamente a Ortiz que es adjudicatario de un concurso de 16 millones de euros. Ortiz le responde con un "te quiero".

Defensa: defendió la legalidad de las adjudicaciones y negó que haya favorecido a Ortiz.


Antonio Amorós

Ex portavoz del PSOE en la Diputación de Alicante.

Implicado: primera víctima política del caso Brugal. El fiscal ve indicios para su imputación por delito de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad, tráfico de influencias y cohecho por supuesta mediación para adjudicar el Plan Zonal de residuos a Fenoll. Continúa como concejal en Elche y como diputado provincial, aunque está suspendido de militancia.

Defensa: niega cualquier implicación en la trama.


Mónica Lorente

Alcaldesa de Orihuela.

Imputada: doblemente investigada. Imputada por supuestos delitos de revelación de información privilegiada, actividades prohibidas por autoridades, tráfico de influencias, fraude y prevaricación en el caso de la adjudicación de la contrata de basuras de Orihuela. El fiscal ve indicios para imputarla también por tráfico de influencias en el Plan Zonal.

Defensa: recalca que ella no aparece en ninguno de los pinchazos telefónicos y asegura que confía en la justicia. Instó a sus concejales a dar explicaciones, que son los que ella cree que deben justificarse.


Manuel Abadía

Concejal del PP de Orihuela.

Imputado: Revelación de información privilegiada, asesoramiento ilegal, tráfico de influencias, y prevaricación en la adjudicación de la contrata de Orihuela. El fiscal también ve indicios para su imputación en las supuestas irregularidades en el Plan Zonal.


Javier Bru

Concejal del PP de Albatera.

Imputado: delito de amenazas, cohecho, delito electoral, aprovechamiento de información privilegiada, tráfico de influencias y prevaricación en relación con la contrata de Orihuela. Es gerente de Proambiente, mercantil de Ángel Fenoll. Hombre de confianza del empresario oriolano.


Ginés Sánchez Larrosa

Concejal del PP de Orihuela.

Imputado: Delito de cohecho, prevaricación, revelación de información privilegiada, asesoramiento ilegal, tráfico de influencias y fraude.


David Costa

Concejal del PP de Orihuela.

Imputado: Revelación de información privilegiada, actividades prohibidas a autoridades, tráfico de influencias, fraude y prevaricación. Su vinculación con el caso Brugal es tanto en relación a la trama de Orihuela como en la adjudicación del Plan Zonal.


Antonio Rodríguez Murcia

Concejal del PP de Orihuela.

Imputado: Revelación de información privilegiada, asesoramiento ilegal, tráfico de influencias, fraude y prevaricación. El fiscal considera que conocía la doble oferta de Colsur en la adjudicación municipal de las basuras (la oficial y la formada por empresas interpuestas).


Antonio Lidón

Concejal del PP de Orihuela.

Imputado: Falsedad en documento mercantil y prevaricación


José Manuel Cutillas

Concejal del PP de Orihuela.

Imputado: delito electoral


Araceli Vilella

Concejal del PP.

Imputada: delito de prevaricación en relación a su pertenencia a la comisión de gobierno que aprobó pagos a Fenoll de facturas con los reparos del interventor.


Jesús Ferrández

Ex edil independiente de Orihuela.

Imputado: tráfico de influencias y cohecho. Recibiría pagos para influir en los intereses de Fenoll.


José Manuel Espinosa

Interventor del Ayuntamiento de Orihuela.

Imputado: Delito electoral.


Pedro Meseguer

Asesor de Alcaldía de Mónica Lorente.

Imputado: delito electoral (llega a pedir el uso del carné de una mujer fallecida en las elecciones municipales) y tráfico de influencias en relación con el Plan Zonal. Supuestas presiones al técnico representante del Consorcio para que favorezca a Fenoll.


José Manuel Medina

Ex alcalde de Orihuela.

Imputado: prevaricación. Se le achaca presunta aprobación de facturas irregulares así como paralizar el concurso de las basuras cuando era alcalde atendiendo a su situación personal y no al interés público, ya que estaba amenazado por Fenoll.


Vicente Gomis

Ex secretario general de Presidencia.

Implicado: Su vinculación es la mediación a favor de Fenoll en el equipo técnico que tenía que decidir la adjudicación. El fiscal ve indicios de delito de información privilegiada facilitada por autoridad, tráfico de influencias y participación en cohecho. Gomis fue también secretario autonómico de Industria; su experiencia en el sector es relevante, según el sumario.


Roque Moreno

Ex portavoz del Grupo Municipal Socialista de Alicante.

Investigado: inmerso en el sumario por pedir a Ortiz trabajo para conocidos suyos justo cuando se estaba negociando en el Ayuntamiento la mejora del Rico Pérez en la que Ortiz tenía intereses directos. Segunda víctima política del Brugal después de Amorós, también del PSOE. Aunque ha renunciado a los cargos públicos sigue vinculado al partido como secretario local de Alicante.

Defensa: admitió el error y presentó el jueves su dimisión.


Enrique Ortiz

Empresario.

Imputado: Delitos de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad y funcionario, tráfico de influencias, cohecho y fraude. Está relacionado tanto con la trama de la adjudicación del Plan Zonal como principal beneficiado así como en la investigación sobre irregularidades en el PGOU de Alicante.


Ángel Fenoll

Empresario.

Imputado: Tráfico de influencias, cohecho, delito electoral o en su caso de falseamiento de cuentas, aprovechamiento de información privilegiada, fraude por inducción y prevaricación en la contrata de basuras de Orihuela. También imputado por la adjudicación del Plan Zonal. Adicto a las grabaciones y uno de los investigados fundamentales, de cuyo seguimiento se han obtenido otros presuntos delitos. Se le acusa de estar detrás de la adjudicación municipal del servicio de recogida de basuras de Orihuela y de actuar con otros protagonistas de la trama para que el vertedero comarcal se construyera en sus terrenos. Valedor del triunfo de Mónica Lorente en las últimas elecciones.


Rafael Gregory

Empresario.

Imputado: delitos de aprovechamiento de información privilegiada, participación en cohecho, tráfico de influencias y fraude en relación con la adjudicación del Plan Zonal. Mediador crucial entre el presidente de la Diputación, Ángel Fenoll y Enrique Ortiz. El juez pidió para él prisión bajo fianza de 100.00 euros tras su declaración el pasado mes de julio. Se investiga la venta de camiones a su amigo Ángel Fenoll, así como otra trama paralela en relación con su empresa, Autisa, que forma una de las piezas separadas del caso. Fue presidente de la Fundación Hércules y también está implicado en la presunta financiación de dicha Fundación cuando estaba al frente de la misma.


Vicente Sala

Ex presidente de la CAM (Caja de Ahorros del Mediterráneo).

Investigado: la investigación apunta a que pudo usar información privilegiada para obtener beneficios en actuaciones urbanísticas en Aguamarga, donde la CAM tenía terrenos. El fiscal ve indicios de delito de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad.

Defensa: calificó de "loco" al fiscal Anticorrupción ( lo que le ha valido que la Fiscalía le abra diligencias por injurias) por relacionarle con Brugal. Aseguró que no ha comprado un metro en Alicante desde hace diez años y apuntó que en toda su vida sólo ha hablado "cuatro veces" con el empresario Enrique Ortiz.


Jesús Quesada

Redactor del PGOU de Alicante.

Investigado: indicios de delitos de asesoramiento ilegal, revelación de información privilegiada facilitada por funcionario y tráfico de influencias. Pudo asesorar a Ortiz sobre por dónde iba a ir el planeamiento urbano de Alicante.


Daniel Gil

Director de inversiones inmobiliarias de la CAM.

Investigado: durante la investigación era responsable de inversiones de la Caja. Pudo haberse aprovechado de información privilegiada y sobre él el fiscal apunta también indicios de tráfico de influencias.


María Manuela Carratalá

Esposa de Enrique Ortiz.

Investigada: el fiscal ve indicios de delito de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad o funcionario y cohecho. Apoyó presuntamente a su marido para obtener dinero destinado a presuntos pagos, uno de ellos, según recoge el sumario, pudo ser a Díaz Alperi.


Aurelio González Villarejo

Empresario.

Investigado: presuntos delitos de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad y funcionario y cohecho. Pudo haber gestionado el pago por Ortiz de unas viviendas para los hijos del ex alcalde a través de una sociedad interpuesta. Fue socio de Ortiz y amigo de Luis Díaz Alperi.


Jorge Yacobi

Abogado.

Investigado: letrado de inversores armenios interesados en comprar terrenos en el PGOU, en la zona de la Condomina. El fiscal ve indicios de delito de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad o funcionario.


Javier Gutiérrez

Abogado.

Investigado: colaborador externo en la redacción del PGOU de Alicante y socio del hermano de la alcaldesa del despacho Salvetti Abogados. Según el fiscal, facilita información privilegiada a Ortiz y diseña a su medida aspectos relevantes del Plan. Investigado por indicios de delito de asesoramiento ilegal, revelación de información privilegiada facilitada por funcionario y tráfico de influencias.


José Luis Castedo

Abogado y hermano de la alcaldesa de Alicante.

Investigado: socio con Javier Gutiérrez en el despacho Salvetti. Indicios, según el fiscal, de delitos de asesoramiento ilegal, revelación de información privilegiada facilitada por funcionario y tráfico de influencias.


Javier Llorens

Técnico urbanístico.

Investigado: trabaja bajo las órdenes de Enrique Ortiz. Investigado por presuntos delitos, según el fiscal, de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad o funcionario.


Juan Zurita

Director general adjunto de Bancaja.

Investigado: recibió presuntamente información privilegiada del PGOU referida a los terrenos del plan Torres de la Huerta. Indicios de delito de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad o funcionario.


Bernardo Campos

Empresario y amigo de Alperi.

Investigado: indicios de delito de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad y funcionario.


Vicente Pérez

Consejero delegado del grupo GV.

Investigado: indicios de delito de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad y funcionario.


José Cortina

Director general adjunto y director de sociedades participadas de Bancaja.

Investigado: indicios de delito de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad y funcionario y tráfico de influencias. Puesto de responsabilidad durante la investigación en el área de sociedades participadas de la entidad. Habría comprado terrenos valiosos por su futura recalificación con información privilegiada.


José Gregorio Bernabé

Empresario.

Investigado: presuntos delitos de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad y funcionario en relación con el PGOU de Alicante. Pudo haber gestionado el pago por Ortiz de unas viviendas para los hijos del ex alcalde a través de una sociedad interpuesta. Es un hombre de confianza de Ortiz.


Carlos Parodi

Empleado de Ortiz.

Investigado: presuntos delitos de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad y funcionario en relación con el PGOU de Alicante. Es hombre de confianza de Ortiz.


Ramón Salvador

Empresario de la construcción.

Investigado: presuntos delitos de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad y funcionario en relación con el PGOU de Alicante. Podría haber recibido información privilegiada sobre la nueva redacción del Plan General a través de Javier Gutiérrez.


José Francisco Javier León

Empresario.

Investigado: presuntos delitos de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad o funcionario. Administrador mancomunado de Dreamview, investigado por ayudar presuntamente a ocultar la identidad de Ortiz en una operación de especulación urbanística: el fallido proyecto de La Ciudad de la Economía.


José Juan Climent

Empresario.

Investigado: presuntos delitos de aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad o funcionario. Administrador mancomunado de Dreamview con José Francisco León.


Jorge Lorente Ramón

Hermano de Mónica Lorente.

Imputado: Uso de información privilegiada, fraude por inducción, tráfico de influencias y prevaricación en relación con la investigación abierta por irregularidades en la adjudicación de la contrata de basuras de Orihuela. Supuestamente realizó gestiones para facilitar información sobre el pliego de las basuras de la contrata de Orihuela y trabaja para que Fenoll se presente con empresas interpuestas. También aparece como adjudicatario encubierto de una contrata municipal. La Policía captó imágenes suyas durante su seguimiento.


Rufino Montoro

Empleado de Fenoll.

Imputado: Recibimiento de información privilegiada, tráfico de influencias, fraude por inducción y prevaricación.


José Ródenas

Empleado de Fenoll.

Imputado: Falseamiento de cuentas por complicidad, información privilegiada, tráfico de influencias, fraude y prevaricación en relación a la financiación del PSDE.


Miguel San Andrés

Gerente de la UTE de las basuras.

Imputado: Uso de información privilegiada, tráfico de influencias, fraude y prevaricación por inducción.


José Ramón Boyer

Ex propietario de Gobancast.

Imputado: tráfico influencias, información privilegiada, fraude y prevaricación por inducción. Su empresa es una de las que usó presuntamente Fenoll para lograr la adjudicación del concurso para la recogida de residuos.


Laura Boyer

Hija de José Ramón Boyer.

Imputada: Tráfico de influencias, fraude, información privilegiada y prevaricación.


Eugenio Álvarez

Ex propietario de Liasur.

Imputado: Delito de tráfico de influencias, información privilegiada, fraude y prevaricación.


Ángel Luis Bracho

Apoderado de Sufi.

Imputado: Aprovechamiento de información privilegiada, tráfico de influencias, fraude y prevaricación.


Antonio Ferrándiz

Empleado de Colsur.

Imputado: Uso de información privilegiada, tráfico de influencias, fraude y prevaricación.


Sergio Martínez

Técnico de Gesmedios.

Imputado: Uso de información privilegiada, tráfico de influencias, fraude por inducción y prevaricación.


Francisco González

Empleado de Colsur.

Imputado: Uso de información privilegiada, tráfico de influencias, fraude por inducción y prevaricación.


Carlos Fernández

Colaborador en la creación de sociedades encubiertas.

Imputado: Información privilegiada, tráfico de influencias, fraude y prevaricación.


Carmelo Gómez

Colaborador en la creación de sociedades encubiertas.

Imputado: Información privilegiada, tráfico de influencias, fraude y prevaricación.


Juan Carlos López

Colaborador en la "adquisición" de sociedades encubiertas.

Imputado: Información privilegiada, tráfico de influencias, fraude y prevaricación.


José Ramón Esclapez

Colaborador en la "adquisición" de sociedades encubiertas.

Imputado: Colaborador en la "adquisición" de sociedades encubiertas. Es amigo de Rafael Gregory.


Bruno José García

Colaborador del "entramado".

Imputado: Aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad, tráfico de influencias, cohecho y fraude. Vinculado tanto en la trama de Orihuela como en la adjudicación del Plan Zonal.


Antonio Ángel Fenoll

Hijo de Ángel Fenoll.

Imputado : trabaja a las órdenes de su padre y es conseguidor de los propósitos de su progenitor. Imputado por delito electoral, aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad, tráfico de influencias, cohecho y fraude y prevaricación. Su vinculación se da tanto en la trama de las basuras de Orihuela como en la de la adjudicación del Plan Zonal.


María Isabel Fenoll

Hija de Ángel Fenoll.

Imputada: Aprovechamiento de información privilegiada facilitada por autoridad, tráfico de influencias, cohecho y fraude. Vinculada tanto a la trama de Orihuela como a la adjudicación del Plan Zonal.


Alberto López

Yerno de Ángel Fenoll.

Imputado: Uso de información privilegiada facilitada por autoridad, tráfico de influencias, fraude y prevaricación.


Francisco García

Ex concejal de Orihuela.

Imputado: Amenazas, prevaricación y cohecho


Manuel Aznar

Colaborador en la "creación de sociedades encubiertas".

Imputado: Información privilegiada, tráfico de influencias, fraude y prevaricación.


Jorge Sanz

Asesoramiento en sociedades encubiertas.

Imputado: Delitos de Información privilegiada, tráfico de influencias, fraude y prevaricación. Imputado por la trama de Orihuela y vinculado con la adjudicación del Plan Zonal.


Josefina Candel

Empleada de Colsur.

Imputada: imputada por presunto delito electoral en la trama de investigación de la contrata de Orihuela, aunque el fiscal también ve indicios de delito para su imputación por tráfico de influencias en las presuntas irregularidades del Plan Zonal. Es persona de confianza de Fenoll. También es, presuntamente, la encargada de entregar supuestos pagos al alcalde y primer teniente de Callosa de Segura.


María Nieves Bernabé

Contratada por Fenoll para la campaña del PP.

Imputada: Delito electoral.


Antonio Franco

Ex concejal del PP en Orihuela.

Imputado: Cohecho. Se investiga si recibió algún tipo de compensación por paralizar la adjudicación de la contrata municipal. Fue concejal durante la época de alcaldía de Medina.


Higinio Sánchez

Ex presidente de Murada Independiente.

Imputado: amenazas


Juan Molina Beneito

Diputado Provincial de Obras y alcalde de Cañada (PP).

Investigado: Delito de tráfico de influencias.


Javier Llansó

Director general de CESPA.

Investigado: Delito de tráfico de influencias.


José Vicente Jiménez

Apoderado de Sufi.

Investigado: cohecho


José Candel Martínez

Gerente de Inusa.

Imputado: Cohecho, tráfico de influencias y fraude. Figura mediadora, supuestamente, entre Gregory, Ortiz y Ángel Fenoll y encargado dentro de la empresa de limpieza de Ortiz de las plantas de residuos.


Manuel Garriga

Gerente de Cespa.

Investigado: Tráfico de influencias, cohecho y fraude. Se le achaca conocimiento cierto de las irregularidades cometidas en el Plan Zonal pese a ser ser beneficiario directo al ser empresa adjudicataria del Plan Zonal.


Ángel Francisco Ripoll

Hermano del presidente de la Diputación y asesor financiero.

Investigado: Delito de tráfico de influencias. Pudo intervenir de mediador para que Ángel Fenoll adquiriera Canal 37. El fiscal concluye que cobró 10.000 euros fuera de contrato por su presunta mediación aprovechando las influencias de su hermano y su buena relación con Genoveva Reig.


Genoveva Reig

Administradora de Canal 37.

Investigada:Tráfico de influencias. Presunta mediadora en la venta a Ángel Fenoll de Canal 37.


Miguel Carratalá

Cuñado de Enrique Ortiz.

Investigado: Participación en un delito de fraude.


Eduardo Rodríguez

Técnico designado por Consorcio.

Investigado: cohecho. Su dictamen no tiene carácter vinculante. El fiscal le investiga por ser parcial en pro de la propuesta de Proambiente en el Plan Zonal (firma de Fenoll) a cambio de promesa de trabajo y presuntos pagos recibidos a través de Vicente Gomis. Supuestas presiones al técnico Luís Toral para que se acercara a la postura favorable de Fenoll.


Pedro Enmanuel Sáez

Técnico designado por Consorcio.

Investigado: cohecho. Su dictamen no es vinculante, pero sí determinante para la adjudicación. Presunto asesoramiento a Fenoll para mejorar su propuesta en el Plan Zonal y apoyo a cambio de promesa de trabajo y supuesto pagos recibidos a través de Vicente Gomis. Presiones al técnico Luis Toral.


Luis Toral

Técnico designado por Diputación.

Investigado: cohecho. Presunto apoyo a la opción de Proambiente fruto de las citadas presiones y presunto conocimiento de contratación de futuros trabajos ofrecidos por Fenoll así como del pago de un viaje a cambio de su apoyo.


Javier Pérez Trigueros

Alcalde de Callosa del Segura (PP).

Implicado: presuntos cobros para aligerar los pagos de la deuda que el ayuntamiento callosino tiene con Fenoll, cuya empresa presta el servicio de limpieza y recogida de residuos.

Defensa: alega confusiones en el sumario y que no es a él al que se refieren las conclusiones a las que llegan los investigadores.


Francisco José Rodríguez

Primer teniente de alcalde de Callosa del Segura (PP).

Implicado: aparece, como el regidor, ligado a presuntos cobros para agilizar el pago a Fenoll de las deudas del ayuntamiento.

Defensa: compareció en rueda de prensa junto al alcalde de Callosa, Pérez Trigueros y también alegó que le habían confundido en el sumario con una persona que tiene su mismo nombre.


Antonio Lorenzo

Alcalde de Algorfa y diputado autonómico (PP).

Implicado: vinculado a una de las tramas que se investigan en municipios de la Vega Baja. Aparece como supuesto percibidor de un cobro en la campaña electoral de 2007.


Aurelio Murcia

Concejal del PP en Bigastro.

Implicado: aparece como presunto percibidor de un cobro de Fenoll en campaña electoral.

Defensa: considera que no está demostrado que los informes se refieran a él.


José Gálvez

Alcalde de Jacarilla (PP).

Implicado: aparece como presunto percibidor de un cobro por parte de Ángel Fenoll con destino, presuntamente, a la campaña electoral.


José Arronis

Alcalde de Rafal por el PP.

Implicado: aparece como presunto percibidor de un cobro de Fenoll en campaña electoral.

Defensa: alega que el actual contrato de basuras con Colsur lo adjudicó el anterior alcalde socialista. Dice que se han comprobado errores en el informe, como que el receptor de los supuestos cobros es otro que no es él y que la investigación apunta a otro que lleva su mismo apellido, pero ni siquiera su mismo nombre.


Francisco Lancharro

Concejal del PP de Pilar de la Horadada.

Investigado: aparece como presunto percibidor de un pago de Fenoll. En el momento de la supuesta remuneración por parte del empresario pertenecía al equipo de gobierno.


Francisco Artacho

Director de Naturagua.

Implicado: se le relacionada con la "trama Calpe" como presunto intermediario entre Fenoll y diversos cargos del ayuntamiento calpino para interceder a favor del empresario oriolano a cambio de "generosas" contraprestaciones económicas a repartir entre varios cargos públicos. La Policía inicia la investigación en Calpe tras intervenir numerosas grabaciones a Fenoll que evidencian diversas irregularidades desde el año 1998 en la localidad en relación a la adjudicación de la construcción de una planta de transferencia de residuos, aunque la documentación del sumario apunta a que se seguirían produciendo en la actualidad.


Juan Roselló

Concejal del PP de Calp.

Implicado: diputado provincial y presunto beneficiado de las contraprestación económica ofrecida por Ángel Fenoll en Calpe.


Fernando Penella

Concejal del PP en Calp.

Implicado: edil vinculado también a la "trama Calpe" y presunto beneficiado de las contraprestaciones económicas de Fenoll.


Francisco Javier Morató

Concejal del PP en Calp y ex alcalde.

Implicado: aparece en la investigación como presunto beneficiario de las contraprestaciones económicas de Fenoll a cargos públicos de Calpe.


Miguel Roura

Ex concejal de Calp por IU.

Implicado: aparece como otro de los cargos públicos supuestamente beneficiados económicamente por Fenoll.


Miguel Pedro Mazón

Ex teniente alcalde del PP.

Implicado: vinculado a la trama que investiga la recogida de algas en Orihuela Costa. Presunto beneficiado de pagos de Fenoll.


Joaquín Daniel Cuenca

Candidato por el PP en Cox en las elecciones de 2003.

Implicado: vinculado a presuntos cobros a cambio de interceder en beneficio de Fenoll para la consecución de los permisos municipales para poder construir el vertedero de La Murada-Abanilla que gestiona la empresa Proambiente, propiedad del empresario oriolano. Fue presidente de la Asociación de Regantes de la Mura Norte hasta finales de 2002.


Francisco Poveda

Propietario de fincas.

Implicado: vinculado a la trama por "delito medioambiental" referida a vertidos irregulares de residuos al tener clausuradas Fenoll algunas plantas de gestión. Poveda figura como propietario de las fincas en cuyo interior se vertía.


Angélica Cherchi

Funcionaria de Hacienda.

Implicada: puesto laboral en Gestión Tributaria, sección Discrepancia de Renta. Proporciona supuestamente de forma irregular información de Hacienda a Jorge Sanz respecto de cuantas mercantiles y personas físicas se le requiere pero fundamentalmente, según el fiscal, asesora a Fenoll en una investigación fiscal de sus empresas.


Antonio Serrano

Trabajador de Serrano Aznar Obras Públicas SL.

Implicado: ejerció, presuntamente, funciones de intermediario entre Jorge Sanz y Rafael Gregory para que el primero ejerciese su labor en beneficio del entorno del empresario oriolano. Es conocedor, según el sumario, del origen ilícito de la información que proporciona y obtiene supuestamente un beneficio económico por su gestión.


Ismael Olmo

Abogado.

Implicado: presunto conocedor del origen ilícito de la información obtenida por Jorge Sanz.

Nicolás López

Gerente de la Fundación Hércules y edil en el ayuntamiento de Sant Joan.

Citado: es citado en el sumario en relación con la supuesta financiación irregular de la Fundación Hércules.


Carlos Mazón

Director general de la Cámara de Comercio de Alicante y diputado provincial.

Citado: aparece citado en la trama "Financiación irregular de la Fundación Hércules" -donde otra de las figuras clave es Rafael Gregory- como persona de influencia en relación a la adjudicación de obras de cuantía menor por parte de la Diputación a ciertas empresas a cambio de financiar a la Fundación Hércules.


Antonio Bonete

Administrador único de Asfaltos Reunidos y Obras SA. Arosa y Bonete Producción SL.

Citado: aparece citado, junto a un ex presidente de la Fundación, en la causa como otra de las personas relacionadas con la supuesta financiación irregular de la entidad.

José Antonio González

Secretario del PSOE de Abanilla.

Implicado: concejal socialista en Abanilla en el momento de producirse la supuesta financiación irregular del PSOE de la localidad a cambio de no cuestionar públicamente ni los negocios de Fenoll ni al empresario, ya que su vertedero está a caballo entre La Murada (Orihuela) y Abanilla en una situación irregular. Presunto beneficiado de contraprestaciones económicas de Fenoll a cambio de su silencio.

José Antonio Cutillas

Concejal del PSOE de Abanilla.

Implicado: otra de las personas que presuntamente cobró de Fenoll a cambio de no cuestionar la imagen del empresario ni de sus empresas.


Manuel José Martínez

Portavoz del PSOE y edil en Abanilla.

Implicado: otra de las personas que habría cobrado supuestamente por no cuestionar la imagen del empresario de Orihuela.


Dolores María Mateo

Concejala del PSOE en Abanilla.

Implicada: otro de los cargos políticos de Abanilla que habría cobrado supuestamente de Fenoll. Según el sumario, "renueva el pacto de no agresión" al empresario previo pago.


Maria Dolores Saurín

Concejala del PSOE en Abanilla.

Implicada: renueva, presuntamente, el pacto de no agresión a Fenoll previo pago.


José Antonio López

Primer teniente de alcalde de Fortuna.

Investigado: la documentación aportada en el sumario apunta que recibió, presuntamente, comisiones por la recogida de los residuos de Fortuna. El fiscal ve indicios de cohecho. Se trata de una investigación que conforma una pieza separada de la trama principal del caso Brugal que investiga un juzgado murciano.


Miguel Ángel Fuster

Piloto de rallyes.

Implicado: los informes policiales le sitúan como presunto mediador entre Ortiz y Gerardo Camps, recibiendo contraprestaciones en forma de patrocinio deportivo.



Anteriormente: Brugal, en Mis Pensamientos 2.0.

Lo que interesa y lo que no interesa: el corrupto Ángel Luna

El PP presentó una querella contra el protavoz socialista Ángel Luna, acusándolo de haber recibido un soborno de 4.000 euros del constructor Enriqeu Ortiz (inplicado en als tramas de Gürtel y Brugal) en 1998.  La querella fue archivada por el juez Juan Climent a finales del apsadmo mes.

1)

Lo que interesa: Ángel Luna es un corrupto que tenía trato de favor con un empresario corrupto

Lo que no interesa: El juez que ha archivado la causa entiende que es muy difícil precisar si hubo soborno porque los 4.000 euros estaban relacionados con una vivienda que pertenecía a la novia de Luna. En cualquier caso, el delito, si se hubiera producido, habría prescrito.

2)

Lo que interesa: Ángel Luna no ha presentado facturas.

Lo que no interesa: El caso ocurrió en 1998, hace más de diez años. Camps tampoco ha presentado facturas por sus trajes, y eso que los delitos de Camps son más recientes, de hace cuatro o cinco años.

3)

Lo que interesa: Ángel Luna ha cometido un delito, igual que Camps.

Lo que no interesa: En la época en la que se cometió el supuesto delito de Luna, éste no ostentaba ningún cargo público ni del partido, es decir, no manejaba dinero público. Cosa que no se puede decir de Camps. Además, Luna no favoreció a dedo a ningún empresario de su cuerda ni troceó contratos para no someterlos a concurso público.

4)

Lo que interesa: Se presentó una querella contra Ángel Luna por sus delitos.

Lo que no interesa: La querella fue presentada por el Partido Popular y basándose en lo publicado por un periódico de su cuerda. La querella contra Camps y el resto de imputados valencianos no fue presentada por ningún partido político (aunque luego se unió a ella el PSPV) y se basa en las investigaciones policiales y judiciales.

5)

Lo que interesa: Bueno, la causa contra Camps y los suyos también fue archivada.

Lo que no interesa: La causa contra Luna ha sido archivada porque, según el juez, el delito ya habría prescrito. En cualquier caso, el juez entiende que las acusaciones del PP son incorrectas. En el caso de Camps, la causa fue archivada por la amistad que le unía con De la Rúa (aunque ahora el juez reniegue de ella). La causa contra Camps ha sido reabierta.

Objetivo: Julian Assange

Las recientes revelaciones, que han mostrado al público la verdadera cara de la diplomacia mundial y sus juegos hipócritas, han puesto a Julian Assange, fundador de Wikileaks, en el centro de la diana (si no lo estaba ya antes por sus revelaciones sobre Irak y Afganistán). Y no sólo por su detención por supuestos abusos sexuales. Abiertamente, ha habido personas con responsabilidades públicas, tanto en Estados Unidos como en Canadá, que han pedido el asesinato de Assange. Él, por si acaso, ya se ha cubierto las espaldas. Se ha difundido un documento cifrado (que puede descargarse aquí) cuyo contenido se desconoce. En caso de que a Assange le pase algo, sus colaboradores difundirán la clave para descifrar el documento.
Pero no sólo en Norteamérica piden la muerte de Julian Assange para que no siga difundiendo documentos. En un artículo titulado Enemigo Wikileaks, el Grupo de Estudios Estratégicos, vinculado a la derecha española, se lee (la negrita es mía): "Las opciones que tenemos para terminar con las actividades delictivas de Wikileaks son de dos tipos: las amparadas por la ley, preferibles, y las ejecutadas al margen de ésta, quizá necesarias."
No hay duda, Julian Assange está haciendo una gran labor. La prueba son precisamente esas amenazas de muerte.


Actualización (13:00): PayPal, Amazon y MasterCard han decidido hacerle el boicot a Wikileaks. Propongo que nosotros le hagamos el boicot a ellos. Un banco de Suiza donde Julian Assange tenía una cuenta se la ha bloqueado porque él no es residente suizo (buen chiste, pero es real). Y aquí se pueden encontrar más detalles del supuesto abuso sexual cometido por Assange.


Actualización (13:20): Una de las denunciantes contra Assange tiene vínculos con movimientos anticastristas.


Anteriormente: España no lo debe tolerar, Las nuevas revelaciones de Wikileaks sobre los líderes mundiales, Las nuevas revelaciones de Wikileaks, Juego sucio, Wikileaks.

Solidaridad animal

Ocurrió hace un par de semanas en el Bioparc de Valencia. Una cebra caía al suelo fulminada prácticamente al instante. Fue entonces cuando un antílope eland se acercó al cadáver y empezó a dar vueltas a su alrededor. Después intentaba reanimar a la cebra y levantarla metiendo sus cuernos debajo del cuerpo del animal fallecido. Al final tuvo que desistir. Un triste espectáculo que me recordó a otros precedentes.


Anteriormente: Los animales sienten.

No merece otro nombre

¿Cómo llamaríais a una concejala que enchufa a su marido en una asociación de discapacitados, roba el dinero de dicha asociación y, además, utiliza a los chicos en actividades de su partido? Exacto, no merece otro nombre que el que todos estamos pensando.
Margarita Macià (la mujer de la fotografía) es concejala del ayuntamiento de Elche por el PP. Hasta el mes pasado, también era presidetna de la asociación de discapacitados Integra-T, de donde fue expulsada por la junta directiva. La razón es una serie de irregularidades detectadas por dicha junta:

1) La junta directiva la acusa de haber retirado más de nueve mil euros de las cuentas de la asociación. El dinero con el que se financia Integra-T proviene de fondos privados, en especial de de familias de discapacitados. Para retirar dinero se necesitaban dos firmas, la suya y la de la tesorera, por lo que también se la acusa de falsificar esa segunda firma.

2) Utilizó a los chicos de la asociación para actos del PP; actos tales como pegadas de carteles durante las campañas electorales o mítines donde los hacía lucir camisetas del partido. El personal de Integra-T, en especial psicólogos, rechazaban este tipo de actividades. Incluso las actividades del centro iban orientadas a actividades del PP, tales como la realización de imanes de cerámica realizados aprovechando un taller sobre la materia, y que fueron entregados en una cena de la mujer celebrada por el PP de Elche hace dos años.

3) También se dedicó al enchufismo. Por un lado, intentó incorporar a un empresario que estaba interesado (según ella) en los proyectos de inserción laboral de las personas discapacitadas y cuya colaboración sería beneficiosa para la asociación. Su propuesta fue rechazada en un primer momento, pero ella utilizó a diez jóvenes (hay que recordar que los jóvenes que integran el colectivo padecen discapacidad psíquica ligera) de la asociación para que le dieran su voto.
Por otro lado, aprovechando su puesto de presidenta de la asociación, contrató a su marido para que se beneficiase de unos meses de cotizaciones que le faltaban. A pesar de la negativa de la junta directiva, ella dio de alta a su marido como oficial de administración. Sin embargo, nunca acudió a trabajar y cursó varias bajas hasta que en septiembre terminó su contrato.

Dinero mágico

En Elda (Alicante) existe una concejalía de Solidaridad que se encarga de gestionar el dinero que recibirán las ONGs de Elda para sus proyectos solidarios en el Tercer Mundo. La concejalía la dirige Noelia Fernández, la mujer de la fotografía. Recientemente, el presupuesto de esta concejalía se ha reducido drásticamente con al excusa de la crisis, pasando de 137.000 euros a 35.000 euros.
Pero lo curioso llega cuando se descubre que la concejala Noelia Fernández, que sólo tiene las competencias en Solidaridad ya que hace un año fue apartada de la concejalía de Juventud, cobra 41.720 euros. Es decir, más de 6.000 euros por encima del presupuesto de la concejalía. Y tiene la vergüenza de decir que no hay suficiente dinero ni recursos para ayuda al Tercer Mundo.
Por cierto, esos más de 6.000 euros de más, ¿de dónde salen? Se admiten apuestas.

Más información aquí (enlace extraído de aquí)

Si no te gusta la realidad, invéntala

A estas alturas, no nos debe extrañar cómo Canal 9 manipula la realidad valenciana. Incluso, si es preciso, recurren al montaje, algo que debería ser intolerable en una sociedad plenamente democrática (pero amigos, vivimos en Valencia...). Precedentes los hay.
El PSPV denunció hace unos días otro caso de manipulación de la realidad. Todos hemos visto, no sólo en canal 9 sino también en el resto de cadenas nacionales, las imágenes de activistas prosaharauis protestando en la sede del PSPV en Valencia, activistas que incluso hubieron de ser desalojados por la policía una vez que no se quisieron marchar del interior del edificio tras haber dialogado con Jorge Alarte (que, para quien no lo sepa, es el líder de los socialistas valencianos). Estas imágenes se daban tras el ataque de Marruecos contra los saharauis en El Aaiun. Pero incluso en esto había una manipulación interesada.
Tal como ha denunciado el PSPV, un coche blanco sin símbolos identificativos paraba frente al edificio. De él desciende una periodista (que lleva un micrófono rojo, como los que usa RTVV) y un cámara. Mientras el cámara está en el exterior, tomando imágenes, la periodista entra en el edificio, para utilizar el váter. Tras unos segundos, llega un grupo de activistas, que iban a apoyar a uno de sus miembros que, supuestamente, iba a pedir la baja de militancia del partido. Por supuesto, los dos periodistas antes citados no desaprovechan la ocasión para recoger lo que está pasando. En ese momento, bajan miembros del departamento de Prensa del PSPV y tanto los activistas como los periodistas salen de edificio. Esto es lo que muestran las cámaras de seguridad del edificio. RTVV negó en un primer momento que hubiera enviado a periodistas al edificio del PSPV. Después, ante la evidencia que mostraban las cámaras de seguridad de la sede del PSPV, dijeron que habían enviado a una periodista de Ràdio 9 y que allí había coincidido con un equipo de otra televisión. El cámara que aparece en las imágenes trabaja para un canal privado, pero también para RTVV, aunque desde el canal público valenciano afirman que hace un año que no trabajan con dicha productora privada.
Esto se une a ciertas anécdotas relacionadas con la concentración saharaui frente a la sede del PSPV, tales como que miembros del PP se acercaron a darles bocadillos (y no por iniciativa propia) o la huida a toda velocidad que hizo el equipo de Canal 9 que seguía la concentración cuando vieron que miembros del PSPV se acercaban hacia sus cámaras con pancartas contra la corrupción de Camps.

Sobre los controladores aéreos

Me sorprende los propensos que estamos en este país a tragarnos una versión sólo porque es la que exprimen los medios de comunicación.
Así, en el conflicto de los controladores aéreos, todos nos creemos la versión del Gobierno sólo porque es la única que han mostrado los medios de comunciación. Se habla de que los controladores son unos privilegiados, de que cobran mucho, de que están todo el día viendo despegar y aterrizar aviones y otras chorradas similares.
Como ya he dicho otras veces, todo el mundo tiene derecho a huelga. Ahora bien, creo que lo del caos del otro día no era una huelga: era un suicidio del colectivo de controladores aéreos, como ha demostrado la animadversación que han despertado en la sociedad y la respuesta del Gobierno (exagerada, para mi gusto, y que le hará ganar algún puntito en las encuestas durante, al menos, un par de meses).
Con respecto al sueldo de los controladores, por los textos que están saliendo por ahí, parece que no todos cobran esas cantidades exorbitadas de las que hablaba el ministro Blanco. Aún así, creo que estarían justificadas. Al fin y al cabo, ellos realizan un trabajo, que exige una cierta tensión (me gustaría a más de uno verlo dirigiendo el tráfico aéreo). Por cierto, ¿por qué se habla del sueldo de los controladores y no se habla del de los directivos, por no hablar del de los políticos, que esos sí que cobran cantidades astronómicas por no hacer nada?
También hay quien dice que los controladores tienen demasiados privilegios, algo de lo que se culpa a Zapatero, cuando el convenio sobre el que se asienta este conflicto fue firmado en 1999.
Y habría que explicar, asimismo, por qué AENA tienen una gestión tan deficitaria. Y antes de que alguien tenga la tentación de culpar al supuesto sueldo alto de los controladores, que investigue cuantos aeropuertos inútiles (Huesca, Lleida, Castellón...) hay repartidos por toda España.
Y por último, la militarización de las torres de control tampoco me parece una solución efectiva. Y ahora se habla de despidos masivos, sustituyendo a los controladores aéreos por controladores militares. No es lo mismo un controlador civil que uno militar. Hay precedentes: una huelga de controladores en Francia en 1973. Dos aviones españoles chocaron en el aire en Nantes. Uno logró aterrizar con un ala rota. El otro se estrelló provocando la muerte de 68 personas.
Lo que creo que deberíamos hacer los demás es tomar ejemplo, dejar de lloriquear porque un colectivo se ha puesto en huelga y ponernos nosotros también. Deberíamos paralizar este país en la calle. O vamos a esperar a quejarnos cuando este Gobierno, supuestamente socialista, nos aplaste la cabeza con su bota.
Por cierto, un último apunte: ¿por qué el Gobierno dice que va a ser inflexible con los que desafíen al Estado (los controladores) pero no lo es con otros que también desafían al Estado (los mercados)?


El otro punto de vista sobre los controladores aéreos: A ver si nos entendemos, No controles, El Soylent Green es gente, El asno, el palo y la zanahoria, Yo también soy controlador, El conflicto de los controladores aéreos, la otra cara, Controladores: ¿cuánto vale nuestra vida?, Lo de los controladores, La carambola perfecta, rien ne va plus, De controladores y paros, Controladores, luces y sombras.

Medio de transporte... ¿para todos?

Como ya sabéis, hace poco se inauguró el AVE en Valencia. Enseguida salieron a la venta los billetes para el día en que, por fin, el AVE empiece a funcionar de verdad. Y me ha sorprendido especialmente lo caros que son.
El billete sencillo cuesta 79,8 euros. Eso sí, si se compra por Internet, el billete te puede salir por 31,9 euros (aunque seamos sinceros, ¿cuánta gente en España se maneja por Internet o hace sus compras en al red?). La ida y vuelta entre Madrid y Valencia tendrá un descuento del 20% y se quedará en 128 euros.
Teniendo en cuenta que, según informaciones oficiales, se han vendido ya más de mil billetes, me pregunto quiénes serán los viajeros del AVE. Porque muchos no podemos permitirnos precios tan cercanos al abuso.


Anteriormente: La esquizofrenia de la Generalitat valenciana con respecto al AVE, El AVE no levante el vuelo.

Un mundo más sencillo

Hace unas semanas, la ex miss Universo venezolana Alicia Machado pedía en su cuenta de Twitter una oración por el conflicto entre las dos Chinas. En realidad, había confundido a las dos Coreas con China. Tampoco andaba muy bien encaminada Sarah Palin cuando, a raíz del último conflicto entre las dos Coreas, nombró como aliado de Estados Unidos a Corea del Norte (y tuvo que ser el periodista que la entrevistaba quien la corrigió). Para las dos, ha aparecido este mapa en Internet que puede hacer que el mundo les resulte más sencillo.

¿Qué fue de Baby Jane?

Las hermanas Jane y Blanche Hudson pasan sus últimos días de existencia. Ambas fueron actrices infantiles que gozaron de la fama. Pero mientras Jane fue rápidamente olvidada por el público, su hermana Blanche logró labrarse una carrera. Ahora, ambas ya son mayores y ase han retirado. Blanche vive postrada en una silla de ruedas desde que sufrió un misterioso accidente, y al cuidado de su hermana. Es la oportunidad que aprovecha Jane para atormentar a su hermana.
El director Robert Aldrich plantea una increíble y estupenda película, un inquietante y angustioso thriller en el que somos testigos de como dos hermanas que viven solas se desprecian por sus viejas rencillas y envidias del pasado. Bette Davis y Joan Crawford son esas dos hermanas que dan una lección de interpretación en esta gran película.
Esta es sin duda una de esas películas que no pueden dejar de verse y altamente recomendable.

La novela más bizarra del mundo

Ambientada en la España actual, la novela mezcla elementos "reales" y ficticios y narra una conspiración contra Dios y los valores católicos. La conspiración está orquestada por el Gobierno socialista (que incluso promocionó la película Ágora, de Alejandro Amenábar, para conseguiir apoyo para su Ley de Libertad Religiosa), sectas masónicas y redes luciferinas. Todo comienza con el descubrimiento de un manuscrito del siglo IV que apoyaría la verdad del catolicismo. Es por ello que el Gobierno decide ocultarlo. Pero dos periodistas (uno de ellos especialista en artes marciales) inician una investigación para descubrirlo. Además, el manuscrito no es sino una de los elementos de "el Apocalipsis Oculto que los poderes en la sombra desean conocer para poner en práctica sus estrategias de poder en un irreversible Nuevo Orden Mundial". Aparte de los elementos mencionados también aparecen Dan Brown, Stieg Larsson y los góticos, que no salen muy bien parados (reminiscencias de las hijas de Zapatero), con descripciones como ésta: "La contracultura se había apoderado de todos los entornos sociales. Se trataba de exaltar el vicio, la perversión y el lado oscuro, cuya expresión plástica el gusto por lo tétrico de aquella noche. Desde hacía algún tiempo, en todos lados se iba imponiendo una moda negra o macabra. Algunos la llamaban gótica, otros simplemente siniestra o dark" (...) "Se trataba de una contracultura diabólica y nihilista basada en la subversión de los valores tradicionales, especialmente en los aspectos y estéticos de la moral sexual; no bastaba con el amor libre, se complacía en la inversión: el gusto por el lado oscuro. Todo ello impulsado con el reclamo ideológico político del hedonismo postulado por el nuevo socialismo, libre de ataduras impuestas por morales represivas y religiones".

Toda esta sarta de chorradas propias del integrismo católico son los elementos que conforman la novela El Apocalipsis Oculto: Cuando los hombres adoran a las mujeres. Lo firma Jesús Trillo-Figueroa, hermano de Federico Trillo. Provocaría risa de no ser porque seguramente el propio Jesús Trillo (y sus lectores) se creerá toda esa conspiración que se ha montado en su cabeza.

Darwin Awards: muertes de risa

Los Premios Darwin son unos premios curiosos que se conceden a las muertes más estúpidas. Reciben este nombre por la teoría de Darwin de la selección natural: sólo sobreviven los más fuertes, por tanto, los más estúpidos mueren víctima de su propia estupidez.
Darwin Awards: muertes de risa es una película protagonizada por Joseph Fiennes y Winona Ryder. En ella, un policía que ha perdido se trabajo empieza a trabajar para una empresa de seguros. Obsesionado con los Premios Darwin y el riesgo estúpido que comete gente estúpida, ha creado un forma de elaborar perfiles para determinar el riesgo que están dispuestas a correr las personas y si merece la pena asegurarlas. En la empresa le dan la oportunidad de que pruebe ese sistema y le asignan como compañera a una investigadora que corre riesgos sin pensar en las consecuencias. Juntos investigan las muertes más curiosas, algunas transformadas en leyendas urbanas, como la del tipo que cayó desde lo alto de un rascacielos porque se lanzó contra el ventanal para probar su resistencia, la de la mujer que enchufó el GPS y pensó que el aparato conduciría su autocaravana y acabó empotrada en la pared de la consulta de un dentista o la del hombre que colocó un motor de avión en su coche y acabó volando a 700 km/h y empotrándose en una montaña.
Una película divertida donde en cada caso se descubre qué lejos puede llegar la estupidez de algunos. Resulta sorprendente comprobar el resultado.


Tráiler.

La sociedad valenciana ante las víctimas del metro

Seamos sincero: no voy a descubrir ahora América si digo que la sociedad valenciana está dormida con relación a sus responsabilidades políticas. Y el tema del accidente de metro no ha sido una excepción. Pero poco a poco, gracias a la tenacidad de esa gente que cada mes sale a la calle para recordarnos que nadie ha asumido su responsabilidad por el accidente más grave del metro en España, y gracias también, creo yo, a que nos hemos dado cuenta de que somos el hazmerreir de toda España por culpa del festín que se están dando con nuestro dinero nuestro gobernantes, ahora parece que existe más apoyo ciudadano a la causa de las víctimas del metro.
Ese apoyo ya venía dándose desde hace tiempo desde el mundo cultural y artístico (directores que realizaron documentales, cantantes que les dedicaron canciones, artistas que realizaron obras de teatro...). El apoyo ciudadano se ha venido dando desde hace un tiempo y, casualmente, desde que ha empezado a llover la mierda de Gürtel.
Aún así, en alguna concentración, ha habido alguno, de forma aislada, que se ha atrevido a recriminar a las víctimas su actitud. Es incomprensible, pero así son algunos.




Anteriormente: La Iglesia ante las víctimas del metro.

Una viajera en el tiempo en una película de Chaplin

Ya hace tiempo que circula por la red este vídeo en el que un director de cine escocés asegura que vio algo extraño en una película de Charles Chaplin, concretamente, en la película El circo, realizada en 1928. Lo extraño que llamó la atención del director es que una mujer que actúa como extra en dicha película, pasa ante la cámara durante unos segundos con la mano en la oreja y hablando, como si lo hiciera a través de un teléfono móvil.
El descubridor lo tiene claro: se trata de una viajera en el tiempo que está hablando a través de un teléfono móvil. Aunque no explica con quién, ya que en aquella época no existían redes telefónicas móviles ni satélites (la comunicación sería imposible a no ser que pudiera comunicarse con el aparato a través de las dimensiones). Otros ofrecen teorías más plausibles como que se trate de una mujer con problemas mentales (iría hablando sola) y, además, con problemas de oído (el supuesto móvil sería en realidad un aparato para la sordera). Otros hablan directamente de montaje. Incluso hay quien habla de que en aquella época ya se comercializaban aparatos de comunicación portátiles, aunque la verdad, eran demasiado caros y aparatosos.
Si alguien tiene una copia de la película puede comprobar si esta mujer aparece y ofrecer su propia teoría.

Zapatero margina a la Comunidad Valenciana

Desde que el AVE llegó de forma oficial a Valencia, la ciudad se ha visto inundada de carteles en los que se nos dice que esto ha sido posible gracias a la Generalitat valenciana (olvidando que fue Álvarez Cascos quien dijo que el AVE a Valencia no era prioritario; e incluso, fijaba su llegada para el 2012; o que Camps y Aguirre se hicieron una foto junto a un socavón en las obras de esta línea de AVE y entonces sí que era responsabilidad del Gobierno central). En las fotos oficiales que podemos ver de la inauguración del AVE valenciano, el encuadre directamente hace desaparecer a José Blanco, el ministro de Fomento. Y es que hay que mantener la gran mentira del PP valenciano, esa de que Zapatero nos margina porque es muy malo.
Sin embargo, hace unos días, el diario Levante-EMV publicaba algunas medidas adoptadas por el Gobierno central de las que se ha beneficiado, y mucho, el Gobierno valenciano.

-Renta básica de emancipación: Consiste en una ayuda de 210 euros mensuales a jóvenes de entre 22 y 30 años que acrediten ser titulares de un contrato de alquiler. La Generalitat firmó el convenio con el ministerio de Vivienda que le obligaba a abrir ventanillas de atención y gestión de la ayuda. En total, abrió tres; una por provincia, frente a las 59 de Cataluña, por ejemplo. Eso sí la información que proporciona, y que puede comprobarse en su web, incluye todos los detalles sobre la ayuda, excepto el origen de la financiación. También se omite este dato en lo folletos publicados pese a que el convenio firmado con Vivienda le obligaba a hacerlo.


-Plan bucodental infantil: El Plan del Gobierno de España ha supuesto en 2010 una aportación a la Generalitat de 1,3 millones. Con este dinero, el ministerio de Sanidad financia la mitad del coste de la atención bucodental a los niños. El Consell, sin embargo, presenta el plan como propio en sus folletos informativos y en su web, donde habla genéricamente de las prestaciones del plan sin citar al ministerio. También ha insertado publicidad en la prensa donde se pasa por alto la aportación del Gobierno central.

-Plan E: El Plan E de Zapatero fue contraprogramado por la Generalitat con el Plan Confianza de Camps, la iniciativa estrella de Francisco Camps cuya promoción es una prioridad en la estrategia informativa del Gobierno valenciano. Las obras del Plan E sólo son inauguradas en los municipios donde gobierna el PSOE, aunque el ayuntamiento de Valencia ha conseguido gracias a esta iniciativa proyectos por valor de 221 millones entre 2009 y 2010, una cifra que triplica la inversión del propio consistorio en la ciudad. La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, no ha inaugurado ninguna de estas obras. La única mención a uno de los proyectos, la guardería de la central de la Policía Local, fue para atribuirse "el esfuerzo inversor".

-Gratuidad de libros de texto: El ministerio de Educación y la conselleria de Educación mantienen un acuerdo para la financiación de los libros y el material escolar en la enseñanza obligatoria. Para el curso 2010-2011, la aportación del Gobierno valenciano ascendió a 42,4 millones y la del ministerio a 7,4 millones. Aunque el convenio especifica que "la difusión en cualquier ámbito del programa de ayudas hará constar la participación del ministerio de Educación", la Generalitat no está dispuesta a que conste la participación del Gobierno central. Tanto la información en la web, como en la guía para familias editada por la conselleria, omite cualquier mención al ministerio. Es más, se incluyen todos los documentos legales relacionados con las ayudas, excepto el convenio con el ministerio.

-Violencia de género: El pleno del Gobierno valenciano aprobó recientemente una transferencia al ayuntamiento de Valencia de 60.000 euros para financiar el programa de atención a las mujeres víctimas de violencia. El acuerdo, del que se dio cuenta públicamente, obviaba que estos fondos procedían en su totalidad del recién desaparecido ministerio de Igualdad con quien meses antes había firmado un convenio por el que recibió una aportación económica de 487.069 euros para impulsar actuaciones como las del ayuntamiento.

-Plan de drogodependencias: La Generalitat y la Fundación para el Estudio de la Prevención y Asistencia a las Drogodependencias ocultan en sus folletos informativos que la aplicación Preven-tic es un programa financiado al cien por cien por el ministerio de Sanidad dentro del Programa Nacional sobre Drogas. El folleto incluye el logotipo de la Generalitat y de la fundación. Tampoco hay mención alguna al ministerio en la web. De la misma manera no hay rastro del ministerio de Sanidad en el cartel del programa preventivo "La familia responde" y en la información sobre "Quioscos de Salud", ambas iniciativas financiadas al cien por cien por el ministerio.

-Plan de emancipación joven:

La web del Instituto Valenciano de la Juventud (IVAJ) promociona el programa de emancipación "Emprenjove" sin mencionar al Injuve, que ha aportado 214.608 euros al proyecto, y a pesar de que el convenio firmado obligaba a incorporar "de forma visible" el logotipo institucional de este instituto dependiente entonces del ministerio de Igualdad.



Como se ve, efectivamente, el Gobierno central no da ni un duro a los valencianos y valencianas.

El hundimiento

El Roto, ayer en El País.

Fascistas fuera de la universidad

Ocurrió hace unos días. Pío Moa acudía a la Universidad Carlos III a dar una conferencia. Pero allí se encontró con una sorpresa: "Fuera fascistas de la universidad".
Tampoco Rouco Varela pudo acudir ayer a la Universidad Autónoma de Madrid, donde estaba previsto que realizase una conferencia. Las presiones de grupos estudiantiles (calificadas de "amenazas de violentos radicales") pudieron con Rouco y la Conferencia Episcopal Española. En este enlace (de Libertad Digital) se puede comprobar la "violencia" de los grupos radicales.

Da gusto ver que, al menos, en algunos temas no todos están dormidos.

Ejemplos europeos

-Francia: Nueve huelgas generales desde que empezó la crisis.

-Italia: Hace unos días, los jóvenes tomaron los principales monumentos del país. Ayer, se produjeron más protestas estudiantiles.

-Reino Unido: Protestas estudiantiles contra el encarecimiento de las matrículas universitarias y el encarecimiento de la Educación pública.


Ay, qué envidia.

Resultados de la encuesta de noviembre

19 personas dieron su opinión sobre los nacionalismos, respondiendo:

-7 (36%) opinan que son un peligro para España y su unidad.
-6 (31%) opinan que no son más peligrosos que en otras épocas.
-3 (15%) opinan que se les debe vigilar, pero en democracia caben todas las voces.
-3 (15%) se muestran indiferentes ante la cuestión.


Como siempre, ya tenéis una nueva encuesta en la columna lateral.