La necesidad de que ETA siga viva

(Cinco meses separan a estas portadas.)

ETA lleva años sin matar y desaparecida del ruido mediático. Sin embargo, algunos están empeñados en que resucite, en que vuelva a la vida. De una parte a ahora, el hartazgo ciudadano ha propiciado el resurgimiento de nuevos partidos. Esto se ha traducido en un miedo por parte de los partidos tradicionales que ven peligrar su placidez y sus sillones. Así pues, procede comenzar con manipulaciones y mentiras torticeras.

Como si fuera un hombre del saco, si nombras ETA en España puedes nublar la razón de cualquier español. Ya se vio desde el principio que la derecha no se iba a amilanar porque ETA dejase las armas. Para ellos, ETA está detrás de todo aquello que les molesta (recordemos como durante años periódicos como El Mundo  partidos como el Partido Popular han sostenido la teoría de la conspiración del 11-M).

Hace años se empezó a hablar de que la Venezuela de Hugo Chávez acogía a terroristas de ETA fugados. Tanto la Oposición venezolana como la derecha española pusieron el grito en el cielo. Incluso esgrimían como prueba el libro El palestino, de Antonio Salas, aunque este investigador ya denunció en aquella época que sus datos estaban siendo manipulados por los interesados.

ETA estaba detrás de todo. Del Gobierno chavista, del 11-M... Y entonces surgió Podemos, un partido que dio la sorpresa al conseguir, en menos de seis meses de vida, lograr cinco eurodiputados. Y las alarmas se encendieron en el bipartidismo tradicional. Antes habían surgido otros partidos que se autodefinían como alternativa (UPyD, por ejemplo) pero no habían logrado el éxito de Podemos, ni poner nerviosa a la casta gobernante. Y ya se pasó a la estrategia de "Todo es ETA". La PAH, Podemos, Ada Colau, Pablo Iglesias, los huelguistas, los bolivarianos, Compromís, el PSOE, Izquierda Unida, los que denuncian corruptelas... Además, con Podemos se riza el rizo a que se les acusa de ser chavistas, bolivarianos y etarras. Todo mezclado pero no agitado.

Así hasta estos días en que, en plena campaña, surge de nuevo ETA. Pero no ejecutando atentados como antaño, sino a través de declaraciones de dirigentes de la derecha más rancia. Por ejemplo, Esperanza Aguirre, candidata a la alcaldía de Madrid por el PP, no duda en utilizar los presos de ETA contra Manuela Carmena, la candidata de Ahora Madrid (partido formado de la unión de Ganemos Madrid y Podemos Madrid). El Mundo publica en portada que los presos de ETA quieren que gobierne Podemos (noticia que no es nueva, ya que algo parecido publicó ABC el 8 de diciembre de 2014). Y para colmo, en Vitoria se producen incidentes durante la detención de tres condenados de Segi. Con imágenes que nos retrotraen a pasadas más oscuros. Como la de un hombre al que le meten la cabeza en una fuente. A plena luz del día.

Al otro lado, Jordi Évole firmó uno de las mejores entrevistas televisivas de los últimos años en la televisión española al entrevistar a Iñaki Rekarte, exterrorista de ETA.

En fin, ahora que estamos viendo que el mapa político español se fragmenta más aún,  que aparecen nuevos colectivos sociales y ciudadanos, conviene generar más crispación para que la gente tenga que elegir entre el caos o los de siempre. Si se utiliza sin ningún escrúpulo el dolor de las víctimas no pasa nada. Lo importante es que la gente asocie izquierda y movimiento social con terrorismo. Si se llega a cotas esperpénticas y ridículas, no pasa nada.

(El diario La Vanguardia relacionando a Ada Colau con Bin Laden.)

Este domingo ha elecciones municipales y autonómicas en España. La campaña a está llegando a su fin. Lo más probable es que haya un vuelco electoral, aunque moderado. Esto provocará que los de siempre se pongan mu nerviosos. Y en noviembre hay elecciones generales. Así que, si 2011 fue el año de la muerte de ETA, el 2015 tiene pinta de que será el de su resurrección en forma de espectro político.

Algunos estaban demasiado cómodos y acostumbrados a la violencia terrorista. Ahora, sin ella, se sienten huérfanos. Y no me refiero a los abertzales.

La discreta homofobia

Hace unos meses, el periodista (por llamarlo de alguna manera) Eduardo Inda andaba preocupado. El partido Podemos, según decía él (y Eduardo Inda, en lo que se refiere a Podemos, miente más que habla), se financiaba con dinero del régimen iraní que cuelga homosexuales de grúas. Idéntica preocupación comparte el partido ultraderechista Vox, quienes en la campaña de las elecciones andaluzas realizaron un delirante vídeo en el que imaginaban una Andalucía gobernada por Podemos en la que, entre otras cosas, se arrojaba homosexuales desde lo alto de la Giralda. El vídeo de Vox estaba inspirado, sin duda, en esas terribles imágenes de los terroristas de Estado Islámico lanzando homosexuales al vacío desde azoteas.
Tendemos a pensar que la homofobia actual solo existe en el terreno del radicalismo islamista. Y lo que sucede es que en esos ambientes, como la dictadura iraní o las atrocidades de Estado Islámico, es que la homofobia es visible. En nuestra sociedad; en nuestra democrática, civilizada y cristianísima España; en nuestra democrática, civilizada y cristianísima Europa, la homofobia es algo presente pero discreto, oculto y silencioso. Se mata silenciosamente.
Las preocupaciones de la derecha española, de personas como Inda o partidos como Vox, por el destino de los homosexuales en realidad es una pose, un postureo. Y lo digo porque no les veo denunciar con el mismo hincapié la discriminación homofóbica en España y Europa. Y es que la homofobia conviene que esté soterrada para que algunos puedan seguir jugando a demócratas y centristas.
En nuestro país, decenas de jóvenes homosexuales son brutalmente atacados al grito de "maricones". Algunos casos, muy pocos, saltan a los periódicos, pero no merecen siquiera una condena ni un gesto, ni siquiera desde las instituciones. Un suceso más. Importan más otras noticias más intrascendentes.
Según datos oficiales, de los 1.285 delitos contabilizados como delitos de odio en España, el 40% (unos 503) están relacionados con la orientación sexual de la víctima o su identidad de género. Sin embargo, estos datos serían solo la punta del iceberg, ya que, según estima el Observatorio contra la Discriminación de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, el 70% de los agredidos física o verbalmente no denuncia, por miedo o por vergüenza.
¿Desde las instituciones se hace algo? No. Y generalmente lo que se hace es para aumentar esa discriminación. Hace unas semanas, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea avalaba la prohibición de donar sangre a los homosexuales, alegando el riesgo de contagio de enfermedades. Habría que recordar a los magistrados europeos que el riesgo no está en la orientación sexual sino en las prácticas. Además de que los heterosexuales también sufren enfermedades de transmisión sexual y que, en cualquier caso, la sangre donada pasa controles para determinar si porta alguna enfermedad. En cualquier caso, la prohibición de donar sangre es sorprendente (o debería serlo) en una sociedad presumiblemente tan avanzada en temas sociales como nos venden que es la europea. De aquí a empezar a marcar en la vida pública a los homosexuales (quizá con una estrella rosa en la solapa de la chaqueta) solo queda un paso.
En España no nos quedamos atrás. Hace unos días se montó una polémica por las definiciones que de "homosexual" y "heterosexual" daba un libro de texto (de la Editorial SM) de Biología de 3º de la ESO.

Recibiendo esta educación que reciben nuestros chavales, que no nos extrañe que después salgan por las noches con su pandilla a cazar homosexuales y darles brutales palizas.

Andalucía: el comienzo y el final

De momento, Susana Díaz no recibe los apoyos suficientes para gobernar en Andalucía. La oposición, formada por el PP, Podemos, Ciudadanos e Izquierda Unida, le ha dicho que no. Se inaugura así la nueva era de la política española.
Vamos por partes. Susana Díaz convocó elecciones pensando que tendría el apoyo suficiente, para tener estabilidad y poder gobernar sin depender de nadie. Al final, el tiro le salió por la culata. Es cierto que ha dado un golpe en la mesa, sobre todo dentro de su partido de cara a disputarle el liderazgo a Pedro Sánchez, pero no lo suficientemente fuerte. De hecho, no quería depender de nadie para gobernar y resulta ahora que depende de todos. Depende de que Podemos o Ciudadanos se abstengan, cosa que no parecen dispuestos a hacer por ahora. Parecía que Ciudadanos sí (lo cual resulta mu curioso) pero al final fue que no. Esto ya ha pasado en otras comunidades anteriormente. Artur Mas adelantó las elecciones en Cataluña pensando que contaría con el apoyo suficiente y lo que tuvo fue un desplome importante. Álvarez-Cascos en Asturias convocó elecciones seis meses después de entrar en el Gobierno de la comunidad y acabó desapareciendo del mapa. Susana Díaz no ha acabado de ninguna de estas formas, pero la situación sí que es análoga: convocar elecciones creyendo tener el apoyo de la gente, y darse cuenta de que no tiene el apoyo suficiente. Quizá infravaloró demasiado a Podemos y Ciudadanos.
Incluso lo de no poder formar gobierno es algo ya visto en nuestra política. En Navarra, en 2007, UPN perdió la mayoría absoluta de la que disfrutaba. Al final, tras muchos tiras y aflojas, UPN (que vio como se le escindía el PP, bajo cuyas siglas se presentaba hasta entonces) tuvo que contar con el apoyo del PSN-PSOE al que tan ferozmente había atacado en campaña. ¿Pasará lo mismo en Andalucía? ¿Será una reedición de lo allí sucedido? ¿Veremos un pacto entre PP y PSOE al estilo de Navarra o Euskadi?
¿Qué partido va a querer gobernar con el PSOE andaluz? Apoyar al PSOE andaluz es como apoyar al PP valenciano o madrileño; apoyar a un partido con la corrupción enquistada. Sí, Susana Díaz presentó un programa con medidas anticorrupción. Pero no resulta creíble viniendo de donde viene.
Pero aunque la situación andaluza sea una reedición de situaciones a vistas en la política española, también marca el inicio de una nueva era. La irrupción de dos alternativas, Podemos y Ciudadanos, está fragmentando más aún la representatividad ciudadana, lo que hace más necesarios que nunca los pactos. Y en esto, tanto Podemos como Ciudadanos se van a convertir en partidos muy importantes. La única alternativa, para los que quieren sostener el bipartidismo tradicional, va a ser pactar entre ellos al más puro estilo endogámico: PP y PSOE. Estos dos partidos tienden a su desaparición y serán engullidos por el bipartidismo del futuro: Podemos y Ciudadanos. Ese es el futuro de la política española. Y ha comenzado en Andalucía.
Como ya dije al comentar los resultados de las elecciones andaluzas, vienen muchas citas electorales este año y todas van a resultar interesantes. El pistoletazo de salida lo dio Andalucía. Al año electoral y a la nueva era política española.

Un único caso: De Naseiro a Bárcenas

"En el PP no tenemos manzanas podridas, tenemos melones podridos."

(Cristina Cifuentes, candidata del PP a la Comunidad de Madrid)

Desde hace tiempo vengo sosteniendo la teoría de que los diferentes casos de corrupción por los que se está investigando al Partido Popular son, en realidad, el mismo caso, un caso de financiación ilegal que afecta al partido entero. Esto es algo que ahora se confirma con la aparición de los papeles de Naseiro.
Rosendo Naseiro fue tesorero del Partido Popular entre 1989 y 1990. Su apellido se hizo popular al dar nombre a un caso de corrupción: el caso Naseiro, que estalló en 1990. Aquel caso fue archivado pero se podría decir que es la génesis de los casos de corrupción que actualmente se están destapando dentro del PP.
En aquel caso se vio encausado Ángel Sanchís, quien hoy día también fue imputado en el caso Bárcenas. También se vieron salpicados otros personajes ilustrados como Eduardo Zaplana o Vicente Sanz (éste último, acusado de cometer abusos sexuales durante su etapa al frente de la televisión pública valenciana).
Los papeles de Naseiro son la clave que falta para conectar  destapar toda la corrupción que se ha enquistado en el PP. No en vano, la última entrada registrada en la contabilidad de Naseiro son ocho millones de pesetas. Coincide con la primera anotación de los papeles de Bárcenas, a nombre de un tal N.R.
El círculo de la corrupción del PP está cerrado. Ya no hay excusa que valga. En cualquier país democrático, un partido con semejante lista de escándalos, y con una financiación irregular ya demostrada hasta la saciedad, se habría disuelto, y ya no recibiría el apoyo del electorado. Pero me temo que esto es España y aún tardaremos mucho en ver como uno de los partidos que más ha robado en este país desaparece  se convierte en un mal recuerdo de nuestra democracia.

Rajoy vs Maduro: ¡Fight!

Desde hace tiempo se está viviendo una tensión diplomática entre Venezuela y España. En realidad, la escalada se vive desde hace tiempo, pero se ha intensificado en las últimas semanas. ¿Por qué?
Por un lado, a Nicolás Maduro le interesa. La mala imagen que está cosechando a nivel internacional cada vez se acentúa más. Le viene bien una cortina de humo que desvíe la atención. Y el bobo de Mariano Rajoy ha aceptado ya ha entrado al trapo. ¿Por qué? Porque a Rajoy también le interesa.
En España lleva tiempo hablándose de Venezuela, y no para bien. Nuestros políticos andan más preocupados por Venezuela que por España, como si Venezuela fuera una provincia española. Con todo lo que está lloviendo últimamente en España,  más aún sobre el Partido Popular, Venezuela viene como anillo al dedo. Nadie se preocupa de la corrupción ni de los desmanes del Gobierno. Lo que se estaría hablando si Maduro hubiese aprobado una Ley Mordaza como la de Rajoy. Así pues, Venezuela, Maduro y los chavistas se convierten en el blanco perfecto para desviar la atención de lo que pasa en España.
Además, la tensión diplomática con Venezuela cumple un segundo papel. En el imaginario colectivo español, especialmente en la derecha y la socialdemocracia, los de Podemos son chavistas. Cuantas más cosas negativas se digan de Venezuela y de los chavistas, más cosas negativas asociará la gente con Podemos, el partido al que todos temen (a Ciudadanos no se le teme tanto). Y si Maduro entra al trapo soltando exabruptos (aunque llamar racista y corrupto a Rajoy no lo considero, si no verdades como puños), pues mejor.
Está claro que Maduro no va a tener ningún conflicto diplomático con Obama,más que nada porque el presidente estadounidense es más listo que Rajoy. Así pues, mientras en Venezuela se habla de España y en España se habla de Venezuela, ni Maduro ni Rajoy atacan los verdaderos problemas de sus países. Así vamos unos y otros.

Ellos, que viven por encima de nuestras posibilidades

"Hemos trabajado mucho para saquear a nuestro país."

(María Dolores de Cospedal, sufriendo un... ¿lapsus? ¿Ataque de sinceridad?)

Hace unos días, Compromís sacaba a la luz una serie de facturas de Rita Barberá, la alcaldesa de Valencia, que había pasado al ayuntamiento.  Es lo que se ha dado en llamar RitaLeaks. Entre los gastos figuran viajes, hoteles, alquiler de coches, comidas, regalos... Todo ello gastos lujosos. Vamos, que Rita Barberá se ha estado pegando una vida a todo trapo gracias al dinero público valenciano.
Durante años, desde que ha empezado esta crisis, se nos ha dicho que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Pero no, resulta que eso no es así. Son ellos, nuestros gobernantes, los que viven por encima de nuestras posibilidades. Roban el dinero público y después la culpa es de nosotros (bueno, quizá sí que sea nuestra la culpa, por votarlos y no botarlos). Incluso Barberá se justifica diceindo que no quiere cutrerías. Ya, pero entre la cutrería, lo normal y el lujo van unas cuantas diferencias.
En la Comunidad Valenciana ha pasado mucho. Los gobernantes han disfrutado de mayorías absolutas muy holgadas durante mucho tiempo. Esto les ha llevado a creerse los amos del cotarro, los dueños del cortijo. Han confundido lo público con lo privado. Ya es hora de que los saquemos de su error.
Hoy se ha sabido que el ayuntamiento de Valencia ha dejado a 52 niños sin beca comedor. Es solo uno de los últimos azotes de la crisis/estafa en Valencia. Ahora vuelve a echarle un vistazo a la lista de gastos de RitaLeaks. Si de verdad sigues pensando en votar a Rita Barberá, háztelo mirar.

Borregos que se creen lo que les cuentan del accidente de Germanwings

No falla. Cada vez que ocurre un desastre que conmociona, especialmente a la memoria colectiva occidental, aparecen las teorías de conspiración vinculadas a dicho desastre. Es una constante que, desde los atentados del 11 de septiembre, se ha convertido en una tradición. Da igual que hablemos de atentados, accidentes o catástrofes naturales. Casi estoy deseando saber con qué conspiranoia, digna de la mejor película de James Bond, nos sorprenderán los conspiranoicos en relación al terremoto de Nepal. El último caso susceptible de convertirse en una conspiranoia ha sido el accidente del vuelo de Germanwings en los Alpes franceses. Alrededor del mismo han surgido diferentes teorías conspiranoicas, siendo la más popular la que dice que fue derribado por un láser que la OTAN probaba como arma.

Siempre me ha llamado la atención cómo se expanden tan rápido estas teorías alternativas, que en muchos casos no tienen ningún fundamento. En ocasiones se basan en errores de interpretación de imágenes (los supuestos actores amputados de la maratón de Boston, los espejos que cambiaban de color en el coche de los terroristas del Charlie Hebdo...). Pero hoy en día, con la sobreinformación que padecemos (algo igual de malo que la infrainformación), estas teorías prácticamente han recorrido el mundo nada más nacer.
Muchas veces, los creyentes en este tipo de teorías se creen en posesión de una verdad única que nadie más conoce. A todos aquellos que no creen en estas teorías, o que las refutan, se les tacha de borregos que solo creen lo que otros (generalmente los oficialistas) dicen. Eso cuando no se les tacha de colaboracionistas con el imperialismo estadounidense o de estar pagados por él.
Pero lo cierto es que los que se creen estas teorías tampoco se paran a mirar de dónde viene la "información". Las teorías alternativas sobre el accidente del Germanwings han recorrido toda Internet en las últimas semanas. Mucha gente las colgaba en sus perfiles de Facebook como si fueran verdades reveladas. Están tan deseosos de creer otras cosas que no se paran a penar en lo que están difundiendo. Recuerdo cuando un avión de Malasian Airlines fue derribado en Ucrania, en una zona de guerra. Al instante saltó la noticia de que entre el pasaje había científicos expertos en SIDA y Ébola. Ya teníamos conspiración. Alguien (las farmacéuticas y Estados Unidos) querían matar a esos científicos. Al parecer, no existía una manera más sencilla ni discreta o, al menos, que pareciera un accidente. Hoy, los conspiranoicos dicen que el vuelo de Germanwings fue desintegrado en pleno vuelo por un láser militar de la OTAN.
Antiguamente, los voceros iban por la calle gritando sus paranoias a los cuatro vientos. Hoy lo hacen con un teclado. Y llegan a más gente. Y adquieren más seguidores. Además, vivimos una época de miedos inflamados y de descreimiento con todo lo que huela a oficial.
Mi conclusión es que la nueva religión es la conspiranoia. Que hay gente deseosa de creer, que cuando se produce un desastre de estas proporciones el mundo vuelva a encajar. Hay gente que toma por lema el "I want to believe" de Fox Mulder y Expediente X. Dudar esta bien. Es sano. Yo también lo hago. Pero incluso en la duda hay que poner sentido común y buen juicio. incluso de la duda hay que dudar. Pero bueno, qué sabré yo. Seguro que más de uno ha dejado de leer en el segundo párrafo y me considera un agente del mal y el imperialismo yanqui.

La extraña que hay en ti

De todas las películas que justifican el que la gente se tome la justicia por su propia mano, La extraña que hay en ti es la mejor, junto a Sentencia de muerte (dirigida por James Wan y protagonizada por Kevin Bacon) y, quizá películas más gore como Escupiré sobre tu tumba (también conocida como Dulce venganza, un remake de La violencia del sexo) o La última casa a la izquierda (la original, no el remake).
En La extraña que hay en ti tenemos a una mujer, locutora de radio, cuyo novio, de origen extranjero, es asesinado de una paliza. Ella, incapaz de superar el trauma y rota por el dolor, decide buscar a los culpables para hacerles pagar lo que han hecho. Un policía, que intuye lo que la protagonista pretende hacer, tratará de evitarlo.
La película difumina la línea entre moral y Justicia, un dilema que cualquiera de nosotros tendríamos en la situación de la protagonista, estemos a favor o en contra de sus acciones. Todos empatizamos con esa persona que ha perdido a alguien a quien quería a manos de unos indeseables. De hecho, el valor que tiene la película es que la protagonista es fácilmente identificable con cualquiera de nosotros, una persona con una vida normal y sencilla que se ve abrumada por el peso de la tragedia.
En Estados Unidos existe mucho interés en esa venganza que justifican llamándola justicia o castigo (ahí está el personaje del cómic llamado El Castigador, también llevado al cine). Incluso se ha creado en el cine un subgénero con este tipo de argumentos del que las películas que protagonizó Charles Bronson son las más conocidas (ahora parece que ese papel lo está acaparando Liam Neeson). Aún así, La extraña que hay en ti, a diferencia de muchas de esas películas, se deja ver.
Así pues, sean cuales sean las ideas que cada uno tenga sobre la Justicia y la venganza, que se dejen llevar por esta película y por su historia. El debate ya lo tendremos después.

Tráiler.

El criminal

Daniel es un hombre feliz. Tiene una buena familia y éxito como editor, lo que hace que lleve una vida cómoda. Su mujer está a punto de abrir un centro de talasoterapia en su pueblo natal, por lo que se disponen a dejar Valencia para trasladarse allí. En el viaje hacia allí, Daniel tiene un encuentro con una joven rumana, a la que acepta llevar de Valencia a Barcelona. Pero las cosas se complicarán cuando descubre que la joven es una prostituta sin papeles  que tiene una gran deuda con la mafia que la trajo.
Interesante thriller rodado para televisión y producido por varios canales autonómicos de España (las televisiones de Valencia, Cataluña y Andalucía). Resulta una película entretenida, con carga social y bien realizada

El Mar Muerto

Propongo desde este blog una cosa. Incluso podemos pedir firmas en Change.org. Mi propuesta es cambiar el nombre de Mar Mediterráneo por el de Mar Muerto. Ciertamente esto no va a cambiar las tragedias que allí se están produciendo últimamente, pero quizá nos devuelva esa vergüenza que hace tiempo que perdimos, esa humanidad que, desde luego, ya no tenemos.
Están muriendo seres humanos a centenares, a millares, en las aguas del Mediterráneo y a nadie le importa. Seres humanos que huyen de las guerras, del terrorismo, del fanatismo religioso, y que buscan una oportunidad para vivir. Y por el camino lo pierden todo, pierden hasta la vida. Y a nosotros nos da igual. Mientras mueran y se hundan en el mar nadie los echará en falta. La cosa no va con nosotros mientras no lleguen a nuestras costas,vivos o muertos.
La única solución que se les ocurre a las mentes brillantes que nos gobiernan es hacer vallas más altas, es militarizar el mar para interceptar (que no rescatar) barcos con inmigrantes, es devolverlos a su país. Y yo me pregunto: ¿Somos seres humanos? ¿Empatizamos con el sufrimiento ajeno?
Viendo carteles como éste de la derecha italiana lo dudo mucho:

Y no solo en Italia. En España, "periodistas" (por llamarlos de alguna manera) como Hermann Terstch se dedican a criminalizar a los inmigrantes que tratan de llegar a Europa. Esa es la humanidad de los que presumen de caridad cristiana. Ser unos hijos de puta (que me perdonen sus madres, que seguramente serán unas santas).
Hace ya unos años colgué un post sobre este tema. Hoy, ese texto sigue de plena vigencia. Algún día seremos nosotros los que tengamos que atravesar continentes a pie y arriesgarnos en mares embravecidos con barcas que se caen a trozos con solo mirarlas. Entonces suplicaremos clemencia. La clemencia y humanidad que ahora no tenemos.

Un espectáculo mediático para hacernos creer que, por un Rato, el PP lucha contra la corrupción

La semana pasada era detenido, con gran revuelo (incluso internacional), Rodrigo Rato por delitos económicos. Horas después ya estaba en libertad. Pero eso no era lo importante. Lo importante es la imagen que encabeza este post: Rodrigo Rato siendo detenido.
Curiosamente se le detiene ahora, después de tres años siendo investigado por asuntos como la quiebra de Bankia o las tarjetas black. Curiosamente, los medios de comunicación estaban advertidos. Curiosamente, la detención se hizo con tiempo suficiente como para que apareciera en todos los informativos (aunque los más afines al PP, como la televisión de Castilla-La Mancha no informó sobre la detención). Curiosamente, en el PP no conocen a Rodrigo Rato, a pesar de que hasta el día anterior a su detención lo consideraban el padre del mal llamado "milagro económico español".
Rodrigo Rato era ese hombre que se permitía dar lecciones morales y fiscales, primero a los españoles como ministro y después al mundo desde el FMI. Pero como todo moralista ha demostrado ser más falso que un euro de madera. En realidad, es algo que ya estaba saliendo a la luz desde que se empezó a investigar la quiebra de Bankia. Lo de los delitos económicos, por cierto, es algo que a Rato le viene de muy lejos. No es de extrañar, pues, que acabara recalando en el PP, un partido que año tras año está demostrando la hipótesis que muchos sostenemos sobre su financiación irregular y la unidad de sus casos de corrupción (que no son tan aislados como pretenden hacernos creer).
Con la detención de Rato, el PP quiere hacernos creer que, por un Rato (con mayúscula y con minúscula), luchan contra la corrupción. Ahora se desligan de la figura de Rato cuando siempre lo han considerado un ejemplo económico. Nos toman por tontos. Porque el PP no lucha contra la corrupción, siempre capea como puede contra la información. Si, por el camino, hay que dejar unas cuantas cabezas de turco (Bárcenas, Rato...), se dejan sin problema. Aunque la cabeza de turco sea el propio Rodrigo Rato. ¿Puede el PP desligarse de la figura de uno de sus ministros más importantes, o de un tesorero como Bárcenas? ¿Pueden los dirigentes del PP alegar que no conocían las acciones de importantes imputados del partido, personas con cargos públicos u orgánicos a los que ellos nombraron? Evidentemente no.
No descubro América si digo que los dirigentes del PP mienten. No es tan difícil decir la verdad. Por eso prefiero al PP sincero, al que dice la verdad. Como cuando González Pons dice que el PP merece crédito porque no evitaron la detención de Rato (de lo cual, yo deduzco, que el PP podría haber impedido la detención e, incluso, pudieron haber barajado dicha opción). O cuando Rajoy dice que España no puede caer en las manos de quienes la han destrozado (es decir, que nos está pidiendo que no votemos ni al PP ni al PSOE). O cuando Cospedal dice que el PP ha trabajado mucho para saquear España (que más que a lapsus suena a confesión).

Internet, ese perfecto chivo expiatorio

(Esto no me hace un jugador de NFL

Esto no me hace un cirujano

Esto no me hace un abogado

Esto no me hace un cocinero

Entonces, ¿por qué esto me puede hacer un asesino?)

Hoy se ha producido un suceso terrible en Barcelona. Un chaval de trece años ha entrado armado con una ballesta en su instituto y ha asesinado a un profesor. Después ha herido a varias personas más con un puñal.

En el "informativo" (por llamarlo de alguna manera) de TVE le han dedicado buena parte del comienzo (ojalá a otras tragedias le dedicaran el mismo tiempo, como a la del mar Mediterráneo). Sobre todo me han llamado la atención dos cosas: por un lado el repaso que han hecho a conocidos menores de edad que en la historia reciente de España han cometido asesinatos y han destacado, además, que hoy es el aniversario de la matanza del Columbine, en Estados Unidos. El otro aspecto que me ha llamado la atención es que el Gobierno no se plantea reformar la Ley del Menor, pero sí quiere revisar y estudiar los entornos violentos que rodean a los menores, principalmente en Internet  redes sociales. De hecho, incluso han sacado un vídeo "de los que se muestran por Internet" que "enseña a montar una ballesta casera".

Una vez más, tenemos la típica excusa idiota: Si un niño mata es porque lo ha aprendido en Internet o en los videojuegos (antes era el cine, la literatura, la música o cualquier otra expresión artística). De hecho, en el documental Bowling for Columbine, de Michael Moore, donde se analizaba la antes mencionada masacre del Columbine, el cineasta mostraba como mucha gente pensaba que los asesinos se habían visto inducidos a cometer la matanza por la música satánica y, especialmente, la de Marilyn Manson. Todo son excusas para intentar comprender algo que resulta incomprensible. Porque niños violentos, e incluso asesinos, ha habido siempre. Incluso antes de los videojuegos. Por suerte, ni antes ni ahora son ejemplos que abunden.

Tuve esta discusión hace tiempo con una madre. Un videojuego violento (o una película, por ser estos los ejemplos más gráficos) no te convierte en asesino. Sí, puede que haya mentes trastornadas que vean en esas imágenes un ejemplo. Pero son mentes que ya estaban trastornadas antes, no se han trastornado por un videojuego concreto. Y cualquier excusa les hubiera llevado a cometer un crimen.

Se nos olvida también que la violencia de videojuegos o películas (incluso gran parte del material que hay en Internet) es ficción. La violencia que uno ve cada día en los informativos, esa sí que es real.  no veo a ningún hipócrita rasgándose las vestiduras porque los niños vean la violencia real de un informativo.

Dicho lo cual, dejemos de buscar excusas donde no las hay. El niño que ha matado a un profesor hoy en Barcelona no lo hizo por los videojuegos, ni por ver películas, ni por ver vídeos en Internet sobre fabricación casera de ballestas. Su mente estaba trastornada. Simplemente eso. Cualquier cosa le podía haber empujado a hacerlo. Lo cierto es que a día de hoy sigue sin ser demostrada la relación entre violencia y cine y videojuegos.

Por cierto, un último apunte para la vergüenza del periodismo español. Algunos aprovechan la tragedia para exponer sus ideas políticas:

Actualización (21:11): Otra más de periodismo vergonzoso. Esta vez, una publicación que no aporta nada sobre los gustos del asesino.

Muertes que no importan

"Si no estáis prevenidos ante los medios de comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido."

(Malcolm X)

Vivimos en una sociedad en la que si algo no aparece en los medios de comunicación no existe. Son los medios de comunicación los que deciden lo que merece nuestra atención e interés. Siempre había oído decir que la muerte nos iguala a todos, pero en la sociedad de la sobreinformación (tan mala como la infrainformación) en que vivimos, esto ha dejado de ser cierto. Este año tenemos varios ejemplos. Por ejemplo, los medios de comunicación nos informaron al detalle del atentado contra la publicación Charlie Hebdo en París y el reguero de víctimas que dejaron los terroristas. Algo muy similar, informativamente hablando, a lo que se vivió en Boston tras el atentado de la maratón. También hemos recibido información puntual en todo momento del accidente del avión de Germanwings en Francia, hasta el punto de que todos tenemos grabado en nuestras mentes el nombre del copiloto que, al parecer, estrelló el avión, pero nadie recuerda, porque los medios apenas lo mencionan, el nombre del piloto, que intentó hasta el último momento derribar la puerta para acceder a la cabina.
Podríamos pensar que, cada vez que ocurre un suceso trágico e impactante, los medios están ahí para ofrecernos información puntual. Pero no es así. Entre el 29 y el 30 de marzo fueron asesinadas cuatro mujeres por sus parejas, tres de ellas el mismo día. Ha quien dice que no existe la violencia machista pero después seguro que se rasgarían las vestiduras si los asesinados fueran cuatro hombres a manos de sus parejas.
También ha pasado muy de puntillas la barbarie terrorista vivida en Kenia. Allí, un grupo de terroristas entraron en una universidad y asesinaron a 152 estudiantes. A pesar de tratarse de un atentado brutal, con un gran número de víctimas, de que es un ataque a un pilar básico de cualquier sociedad: la Educación; el atentado no ha causado la repercusión de otras acciones terroristas. Tan poco importan estas muertes que Mariano Rajoy confundió Kenia con Nigeria a la hora de dar el pésame oficial a las víctimas. Quizá es que necesitemos, para impactarnos con estas cosas, que los estudiantes sean asesinados en universidades de París, Londres, Madrid o Nueva York.
Y, por último, ¿por qué no se nos informa sobre la gente que cada año es obligada a suicidarse (sí, obligada), o de los dependientes que fallecen esperando ayudas que no llegan, o de los enfermos que mueren en España sin recibir tratamiento porque no pueden permitírselo?
Los medios de comunicación tienen un doble rasero que nos están inculcando desde que nacemos. Así, llegamos a creer que una persona puede ser un héroe por morir en un avión estrellado por su piloto, mientras que una persona que se lanza desde su balcón porque va a ser desahuciada es un villano.

Cuando la represión periodística no está en Venezuela

(Jesús Cintora, último ejemplo de la represión periodística en España.)

Comentaba hace unos días que muchos en España ven los males en Venezuela sin ver los que pasan en España. Con la represión periodística pasa lo mismo. Muchos hablan de que en Venezuela no hay libertad de expresión, que allí no se renueva la licencia de las cadenas críticas, que se despide a periodistas igualmente críticos. Pero antes de querer salvar a los venezolanos deberíamos mirar, una vez más, lo que sucede en nuestro país. Porque si tildamos a Venezuela de dictadura, España no se queda muy lejos.
No habían pasado ni 24 horas de la aprobación de la Ley Mordaza cuando el periodista Jesús Cintora, presentador de Las mañanas de Cuatro, era despedido. Según la cadena, se habían recibido presiones políticas. Se le acusaba de ser demasiado parcial y dar demasiadas veces su opinión. El despido ha causado un gran revuelo en las redes sociales, que han llamado al boicot contra Mediaset y contra los productos que se anuncian en la cadena. De hecho, desde el despido de Cintora, Las mañanas de Cuatro está bajando en los índices de audiencia.
El de Cintora no es el único caso desde que Rajoy comenzó la legislatura. Sonada fue la salida de Pedro J como director de El Mundo. Y el diario El País lleva tiempo acercándose cada vez más al PP de Rajoy y Santamaría. Carlos E Cué, periodista de El País y especializado en el PP, era relevado y enviado como corresponsal a Argentina.
El caso más sangrante es el de Televisión Española (TVE), la televisión pública. Rajoy heredó una televisión pública que tenía bastante calidad (reconocida internacionalmente incluso por encima del paradigma de televisión pública, la BBC inglesa). Periodistas y programación de calidad que poco a poco el Gobierno de Rajoy fue dinamitando hasta la situación a la que llegamos hoy: una televisión pública sin calidad ni pluralidad, en la que la crítica está vetada y en la que los periodistas han sido sustituidos por afines que no hacen más que repetir las órdenes que llegan desde la calle Génova. El último caso ha sido la destitución de seis corresponsales, algunos de reconocido prestigio. Entre estos corresponsales está Yolanda Álvarez, corresponsal en Oriente Próximo y a la cual Israel había acusado de ser "la correa de transmisión de los mensajes de Hamás". Incluso un diputado del PP, Agustín Conde, del PP de Toledo, celebró la noticia.

No debe extrañarnos que esto sea motivo de celebración para un diputado manchego. Cospedal también anda haciendo lo mismo con la televisión autonómica de su región. Tanto Rajoy como Cospedal solo siguen el ejemplo de Telemadrid y Canal 9 (esta última liquidada por Alberto Fabra, lo que paradójicamente puede convertirse en su tumba electoral). Las televisiones públicas autonómicas han sido un buen conejillo de Indias. En la Comunidad Valenciana a prohibieron las emisiones de la televisión pública catalana, algo que recientemente ha reeditado el Gobierno balear, también del PP.

Estamos en año electoral y vemos como el Gobierno de Rajoy, frente al espejo de su debacle y de la debacle del bipartidismo, quiere atar todo y dejarlo bien atado. Y eso implica aprobar Leyes Mordaza y hostigar a periodistas críticos. Y no, no estamos en Venezuela; estamos en España, donde no podemos dar muchas lecciones de libertad de expresión. Claro que, para el PP, un partido creado por un ministro franquista y que lleva alojado el gen franquista en un ADN, pluralidad e imparcialidad periodística debe ser la que practican en Telemadrid o 13TV.

ASCO

Hay días en los que siento una profunda tristeza y un más profundo asco por aquello en lo que nos hemos convertido como sociedad (no digo ya como especie). Twitter, e Internet en general, está ahí para recordarnos lo miserables que podemos llegar a ser. No me refiero a banqueros que se niegan a prorrogar la fecha de desahucios, ni a empresarios que esclavizan a sus trabajadores, ni a políticos a los que no les importa que mueran sus gobernados, aunque todos estos grupos también son miserables y producen asco.
Pongámonos en antecedentes. Esta mañana se ha estrellado un avión de la compañía Germanwings en Francia, en los Alpes. El avión había despegado de Barcelona y se dirigía a Düsseldorf. En el aparato viajaban 150 personas. En el momento de escribir estas líneas, el equipo de rescate ya ha llegado al lugar del impacto y afirman que no hay supervivientes, y que del avión solo quedan pequeños restos. Bien, quedémonos con la noticia: Un avión se estrella y mueren 150 personas. Pues bien, es ahora cuando aparecen los miserables. Y no me refiero a los políticos aprovechándose de la tragedia o reaccionando tarde y mal (esto empieza a ser una constante de Rajoy y del PP en general cuando tiene que enfrentarse a una tragedia). Tampoco me refiero a esos periodistas buitres (me da igual que enviados por sus jefes o no) que se dedican a bombardearnos con imágenes de los familiares de las víctimas llorando solo para saciar nuestro morbo. De todo eso ya tenemos experiencia en España.
Tras conocerse la noticia del accidente, algunos tuiteros reaccionaron así:

Por si estos no fueran lo suficientemente insensibles y tarados llegan estos otros para redondear la faena (perdón por el sangrado de ojos, pero no pidáis a seguidores de Mujeres y hombres y viceversa que tengan buena ortografía):

Todos estos tuits (y más que circulan por ahí) son bastante elocuentes. No admiten más comentarios, y yo no voy a decir nada más al respecto. Vale más una imagen que mil palabras. Bueno, un comentario sí que haré, a riesgo de repetirme: esto es muy triste y produce mucho asco.

En este enlace ha más comentarios surgidos en Twitter, criticando ciertas actitudes, en especial de los periodistas (diferenciación de las nacionalidades de los fallecidos; las fotos de familiares de los fallecidos; la tardía reacción, como siempre, de Rajoy; la utilización de contertulios que no saben de aeronáutica). En fin, pasen y vean. Se sorprenderán, porque para mostrarse insensible ante una tragedia no hace falta escribir burradas o con muchas faltas de ortografía.

Lo dicho: tristeza y asco.

Un terremoto que revela que quedan muchas cosas por hacer

Ya se ha producido la primera cita electoral del año en España y lo resultados que arroja son muy interesantes. Para aquellos a los que nos entusiasma la política creo que este año va a resultar muy atractivo. Primero los resultados:

PSOE - 47 escaños (35,43%). En las anteriores elecciones logró 47 escaños.

PP - 33 escaños (26,76%). En las anteriores elecciones logró 50 escaños.

Podemos - 15 escaños (14,84%). En las anteriores elecciones no existía.

Ciudadanos - 9 escaños (9,28%). En las anteriores elecciones no existía.

Izquierda Unida - 5 escaños (6,89%). En las anteriores elecciones logró 12 escaños.

Mi opinión, por partidos políticos es la que sigue:

El PSOE se mantiene, aunque ha perdido ligeramente votos. A pesar de los escándalos de corrupción, los socialistas se mantienen como los más votados y, además, podrán gobernar sin necesidad de una mayoría absoluta. Esto supone un refuerzo de la figura de Susana Díaz, a la que muchos a ven como la nueva líder del PSOE nacional, por encima de Pedro Sánchez. Eso sí, la misma opinión que hago con respecto al PP de Valencia la hago con respecto al PSOE andaluz: ¿por qué se sigue votando a partidos que tienen la corrupción tan enquistada? Misterios de la política.

Dos partidos se hunden: PP e IU. El primero venía de ganar las últimas elecciones (aunque no pudo gobernar por el pacto PSOE-IU). Se deja por el camino 17 escaños. Izquierda Unida (IU) se deja por el camino 7 escaños  pasa de ser la tercera fuerza a ser la quinta. Lo del PP tiene fácil explicación: la política de Mariano Rajoy ha sido un lastre. Habría que decir que el verdadero perdedor no ha sido el PP andaluz (que también), si no Mariano Rajoy. En el caso de IU, el problema viene del mismo que tiene siempre la izquierda desde que existe: los egos. IU debería empezar a buscar confluir con otras fuerzas (y ya sabemos a qué fuerza concreta me refiero). Vivimos unos tiempos en que los partidos tradicionales están muy desprestigiados. Esto debería empezar a asumirlo IU.

Dos nuevos partidos han entrado, y con bastante fuerza: Podemos y Ciudadanos. El primero está un poco decepcionado. Ciertamente aspiraban a más. Pero en la reflexión de cada uno dejo pensar si esa aspiración era real o solo una estrategia calculada para enardecer a su electorado (aspiro a una parte, digo que aspiro a todo y consigo una parte mayor). En cualquier caso, Podemos sí que debe hacer autocrítica porque ha cometido varios errores que le pueden lastrar más aún en los comicios que se avecinan. En Ciudadanos sí que están exultantes. Para ambos partidos, el resultado es un golpe de fuerza de cara a las próximas elecciones generales y un éxito teniendo en cuenta la trayectoria de ambas formaciones. Aunque, eso sí, aún falta ver qué pasará en las elecciones autonómicas y municipales de mayo.

Por último quería nombrar a otros dos partidos que parecían tener cierta fuerza pero se han desinflado y han quedado fuera: UPyD y Vox. El primero se ha quedado a las puertas de la representación. Una derrota para un partido que lleva años intentando ser alternativa al bipartidismo (incluso antes que Podemos o Ciudadanos) pero que los votantes identifican demasiado con las prácticas de los partidos tradicionales. Al igual que a IU le conviene una alianza con Podemos y otras fuerzas de izquierdas, a UPyD le conviene aceptar su fracaso (el fracaso de Rosa Díez y su ego) y aliarse con Ciudadanos. Por otro lado, el partido ultraderechista Vox se ha quedado como novena fuerza, confirmando así el batacazo que sufrió en las elecciones europeas. Ni siquiera las polémicas de los últimos días, con esos vídeos delirantes en los que acusaba a Podemos de querer islamizar Andalucía y España, de querer vender la mezquita-catedral de Córdoba a los musulmanes y de querer arrojar homosexuales desde lo alto de la Giralda, han servido para que el partido atraiga votos.

Mi opinión definitiva sobre los resultados electorales en Andalucía es que lo que se ha producido es un terremoto. En realidad ese terremoto se lleva produciendo desde las elecciones europeas. Donde ese terremoto puede estallar definitivamente puede ser en las próximas elecciones municipales y autonómicas y en las generales. Pero para que ese terremoto haga efecto aún queda mucho por hacer. Y Podemos debe leer mucho y muy bien, y analizar al detalle, lo sucedido en Andalucía.

Y una última reflexión: ¿a quién se refería Susana Díaz con esta afirmación teniendo en cuenta que el PSOE gobierna Andalucía desde hace 30 años?

Estados fallidos

Estados fallidos es quizá la obra más conocida del intelectual estadounidense Noam Chomsky. Aunque publicado en 2006, es un libro que aún hoy sigue teniendo plena vigencia. La crítica de Chomsky es hacia los propios Estados Unidos, un país que que, a pesar de intervenir militarmente en otros con la excusa de llevar la democracia  la libertad, anda muy falto de ambas cosas. Es por ello que el autor califica a los Estados Unidos como un Estado fallido. Tal y como reza el subtítulo de la obra, Estados Unidos abusa de su poder y realmente ataca más que defiende la libertad y la democracia. Al ser un Estado fallido, el país se transforma en un peligro a nivel mundial, pues sus acciones derivan en consecuencias que estamos viendo cada día. El mensaje final para Estados Unidos sería que, antes de preocuparse por la democracia de otros países (que, por cierto, tampoco se puede imponer a base de bombazos) debería preocuparse por la democracia en su propia casa.

Valencia no está en Venezuela

Valencia, en Venezuela, es la capital del estado de Carabobo y la tercera ciudad más poblada del país. En 2013, el censo registraba casi un millón novecientos mil habitantes.

La foto que se muestra a continuación, en la que se ve a gente haciendo cola para recibir comida, fue tomada en Valencia.

Gente de derechas que considera que Venezuela vive una infernal dictadura dejará ahora mismo de leer para tomar la imagen como un ejemplo más de lo mal que van las cosas en Venezuela. Gente de izquierdas que considera que Venezuela vive en el paraíso del comunismo y el socialismo también dejarán ahora mismo de leer para acusarme de ser un manipulador al servicio del neoliberalismo capitalista.

Tengo que decir que la foto sí que está tomada en Valencia. Pero NO en la Valencia venezolana si no en la española, que también es la tercera ciudad de España, por cierto, con una población de más de un millón y medio de habitantes según el censo de 2014.
La cola del hambre que registra la fotografía está ocurriendo en España, en la puerta de nuestras casas. Escenas como estas se van repitiendo en nuestro país, mientras nos dicen que la crisis se ha superado y que ya estamos en la senda de la recuperación. Mientras los medios de comunicación y los políticos de uno y otro signo nos señalan Venezuela, en el Banco de Alimentos de Valencia se reúnen miles de personas para recibir un bocadillo. Mientras PP y PSOE votan juntos en Europa contra la "represión del régimen de Maduro" (curioso que no hablen de las denuncias de torturas policiales en España), en España se cronifica la la pobreza. Mientras se señala al miembro de un partido por asesorar al Gobierno de Venezuela (nadie señala la venta de armas que España realiza a Venezuela) en España sigue habiendo hambre y pobreza. Mientras se nos señalan las colas para recibir alimento en Venezuela se nos ocultan las colas para recibir alimento en España.

Antes de mirar a Venezuela porque es lo que nos están señalando, deberíamos mirar más a nuestro país. Valencia no está en Venezuela; está en España.

Vienen elecciones y en Valencia aparecen "nuevas" líneas de metro

Valencia es una ciudad en la que también ocurren milagros bíblicos. Si Jesucristo multiplicó los panes y los peces, aquí es Isabel Bonig, la consellera de Infraestructuras, la que realiza multiplicaciones milagrosas. Y lo hace con el producto estrella valenciano: las líneas de metro.

(Evolución del mapa de la red de metro de Valencia, tomado de Valencia Plaza.)

Si cogemos el mapa de 2004 y lo comparamos con el de 2014 vemos que Valencia pasa de tener seis líneas de metro y tranvía (en realidad cinco, pues la Línea 2 se integró en su día en la Línea 1) a tener nueve. El milagro está en que no se ha construido ninguna infraestructura nueva, excepto el tramo hasta Riba-roja de Túria. Lo que se ha hecho es simplemente dividir los trayectos. Si uno ve más detenidamente el mapa verá que la mayor parte de líneas comparten recorrido y túneles. Vamos, lo que se ha hecho es una ficción de cara al electorado. En campaña oiremos mucho decir que Valencia ha duplicado su red metropolitana. Y esto es falso.

Hay un caso curioso: el de la Línea 2. En el mapa de 2014 vemos que se ha recuperado la antigua Línea 2. Sin embargo, la otra Línea 2, la que prometió Camps, la que su construcción tantas molestias causó en los comerciantes de la avenida del Antiguo Reino de Valencia, la que costó la vida de trabajadores que la construían, la que Camps llegó a inaugurar, la que tantos millones se llevó, esa línea hoy está borrada de la memoria y los mapas. Era el proyecto más ambicioso. Iba a ir desde Tavernes Blanques hasta Natzaret, pasando por el centro de Valencia. Pero ahí quedó todo. Una estación a medio construir, con aparcamiento en el Mercado Central, un túnel que va desde la calle Alicante hasta la calle General Urrutia (y que se ha convertido en una involuntaria balsa de agua cada vez que llueve), y unas oxidadas vías de superficie que van desde General Urrutia hasta Natzaret, pasando junto a la Ciudad de las artes y las Ciencias, es lo único que queda de la difunta otra Línea 2 de Valencia. Hasta los carteles que nos anunciaban desde hace años la construcción de la línea han desaparecido. Eso sí, el que quiera ver que vea. Lo invito a que contemple los restos de esta construcción en el Mercado Central, la estación de la calle Alicante, la estación frente al colegio de Artesanos, la calle General Urrutia o las vías que van desde General Urrutia hasta Natzaret. Es otra manera de recorrer Valencia.

(Rita Barberá, en la primera foto, y Francisco Camps, en la segunda foto, inaugurando la Línea 2.)

(Imágenes del recorrido del hipotético tranvía en la calle General Urrutia.)

(Hipotética estación frente al colegio Artesanos, en la avenida del Reino de Valencia.)

(Puente elevado sobre el que debía pasar el tranvía hacia Natzaret.)

(Un hombre navegando en el interior del túnel de la Línea 2. La foto es de 2012. Se pueden ver más en este enlace.)

En definitiva, el metro valenciano sigue estancado en infraestructuras. Y eso no se arregla llenando el mapa de colores y números cuando vienen unas elecciones.

Paz

En España se ha acuñado esta moneda de doscientos euros en conmemoración de los 70 años de "paz" transcurridos desde 1945, fecha del final de la Segunda Guerra Mundial.
El concepto que de la paz tienen los mandamases del mundo es bastante curioso. Porque, ¿ha habido paz en el planeta en estos últimos 70 años? Ciertamente se podría decir que no. España vivió casi cuarenta años bajo el yugo de una dictadura asesina. En Sudamérica y Centroamérica ha habido decenas de golpes de Estado, la gran maoría patrocinados por el gran garante de la democracia  la libertad: Estados Unidos. Oriente Medio tampoco ha sido nunca una zona tranquila. Los países árabes de la zona contra Israel (también apoyada por Estados Unidos), Israel masacrando a Palestina... Irak ha vivido tres guerras, una contra Irán y otras dos contra Estados Unidos. Afganistán dos guerras, una contra la Unión Soviética y otra contra Estados Unidos. Además, la Unión Soviética también reprimió con dureza a varias repúblicas de Europa del Este. La caída de la Unión Soviética no ha relajado a Rusia que hace unos años bombardeó Georgia. Actualmente Ucrania vive inmersa en una guerra civil en la que Rusia y Europa juegan una partida en un tablero que no se nos permite ver. Cosas de la geopolítica. Estados Unidos, aparte de los conflictos nombrados, también intervino militarmente en Corea y Vietnam. Actualmente vivimos las consecuencias de la guerra contra el terrorismo que Estados Unidos emprendió tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 y que tuvo escenarios bélicos, aparte de los nombrados de Afganistán e Irak, en Libia y Siria. Hoy en día, Al Qaeda y, sobre todo, Estado Islámico, están siendo combatidos militarmente por las fuerzas militares de varios países en Irak y Siria. Otros grupo terrorista que está causando estragos actualmente es Boko Haram. África siempre ha sido la gran olvidada. Genocidios (como el de Ruanda), guerras civiles interminables (Somalia, Congo), inestabilidad política... Nada de eso importa mientras podamos lucir diamantes o el último modelo de móvil que se ha podido fabricar gracias al coltan expoliado.
En fin, me gustaría saber si el concepto de paz ha cambiado o es que Orwell acertó en 1984 al retratar la sociedad futura y cómo se manipularía la Historia.

El caloret y la identidad valenciana

"Falleres i fallers, vos anime a que deseim... dejeim pasar el fred del verano, el fred de l'hivern i bosquem el caloret, el caloret faller, el caloret, sin duda, el caloret del foc i la flama, el caloret faller, tenim que buscar la llegá de... l'arribada de la festa fallera."

(Rita Barberá durante su discurso en la Cridà de las Fallas 2015, el pasado mes de febrero.)

Una vez más, Valencia vuelve a situarse en el podio más alto del ranking español. Fue después de este pintoresco discurso de la alcaldesa de Valencia en la Cridà, el acto que da comienzo a la Fallas. La alcaldesa intentó hablar en valenciano y le salió un esperpento en el que mezcla valenciano, castellano y palabras inventadas. Más allá de las chanzas y mofas que está generando el discursito de marras ha que entender una cosa: Rita Barberá está atentando directamente contra el valenciano y contra una de las señas de identidad valenciana. Y lo siento si parezco demasiado nacionalista pero solo los valencianos (esa desgraciada mayoría que aplaude todo lo que la derecha hace en estas tierras) podían encontrar gracioso que la alcaldesa de la capital destroce el valenciano.

Ana Botella, alcaldesa de Madrid, destrozó públicamente el inglés con otro discurso esperpéntico cuando presentaba la candidatura de su ciudad para albergar los Juegos olímpicos de 2020 (destacando el famoso relaxing cup of café con leche). Algo que quizá se lo contagiara su marido, a juzgar por el inglés de Aznar. Pero hasta cierto punto, eso puede ser risible. A fin de cuentas el inglés no es un idioma oficial o cooficial ni en España ni en Madrid, aunque no nos vendría nada mal un mayor conocimiento del idioma a los españoles. En el caso de Rita Barberá tenemos que intenta hablar una lengua cooficial, la valenciana, y demuestra a las claras que no sabe hacerlo, con lo cual acaba empastrándolo todo (vaya, yo también acabo de marcarme un Rita Barberá con esta frase).

Alberto Fabra, presidente de la Generalitat, hace tiempo ya reconoció que no sabía hablar valenciano correctamente y que estaba tomando clases para mejorarlo. Resulta significativo, y hasta chocante, que los líderes conservadores valencianos hayan destacado por su nulidad a la hora de hablar la segunda lengua de la comunidad en la que gobiernan. El caso de Rita Barberá es particularmente sangrante teniendo en cuenta que es alcaldesa de Valencia desde 1991.

Lo más curioso es que, de cara al electorado, siempre se ha identificado con la defensa de la identidad valenciana. Los conservadores siempre han aparecido de cara a la ciudadanía como los únicos capaces de frenar al nacionalismo catalán que quiere invadirnos, frente a la izquierda, que es tildada de catalanista, con o sin razón. El PP tuvo esta vía libre tras fagocitar a Unión Valenciana, y ante la pasividad de la izquierda (mayoritariamente el PSPV-PSOE, que en temas nacionalistas siempre intenta nadar entre las aguas nacionales y las regionales).

Y así llegamos hasta la actual situación, en la que el PP es capaz de aprobar una ley para proteger las señas de identidad valencianas. Que se haga en año electoral es pura casualidad. Que Rita Barberá haga el ridículo destrozando la lengua valenciana (una de esas señas de identidad valenciana) también es casualidad, quizá un lapsus. Y que María José Catalá, actual consellera de Educación, Deportes y Cultura, dijera en 2011, siendo alcaldesa de Torrent, que tenía el defecto de hablar en valenciano también es una casualidad.

Y sí, este post está escrito en castellano.

Crimen contra la Humanidad

Desde finales de febrero el grupo terrorista Estado Islámico ha arrasado cuatro ciudades milenarias, cuna de nuestra civilización y patrimonio de la Humanidad, y ha destruido decenas de obras de arte. Acciones como las de las fotografías solo pueden ser consideradas como lo que son, un auténtico crimen contra la Humanidad. La destrucción de estas obras de arte milenarias, de ciudades y yacimientos arqueológicos, la quema en masa de cientos de libros, deberían movilizar al mundo entero. Porque se corre de que perdamos joyas de incalculable valor para comprender y conectar nuestra Historia y las primeras civilizaciones. El fundamentalismo hace mucho daño haya donde se practica. Y ese daño puede llegar a ser irreparable. Cada mazazo contra una de esas estatuas es un mazazo contra la Humanidad.
Además, los terroristas de Estado Islámico se lucran de esta destrucción. Tras su paso no solo se dedican al arrasamiento; también al expolio. Con la ayuda de traficantes de arte, en muchos casos occidentales, estos terroristas roban algunos de los tesoros para después venderlos de forma ilegal y de esa forma financiarse. Algo que ya vimos en Irak tras la invasión estadounidense de 2003.
En 2001, los talibanes ya destruyeron en Afganistán los Bugas gigantes de Bamiyan. Hoy, Estado Islámico arrasa los tesoros artísticos e históricos de Siria e Irak. Y algunos ya empiezan a apuntar hacia otros objetivos. Un clérigo kuwaití, así como una página web que recibe dinero del Gobierno de Catar, ya apuntan hacia las pirámides de Egipto.
Algo hay que hacer frente a esta destrucción y expolio de un patrimonio que es de toda la Humanidad. Pero claro, si no nos hemos movilizado para defender a la gente inocente que está sufriendo los desmanes de estos grupos terroristas fundamentalistas no creo que nos movilicemos por "unas simples estatuitas, relieves y ciudades en ruinas". Quizá el mundo necesite ver la voladura de las pirámides egipcias (algo nada deseable) para reaccionar ante esta barbarie.

Enlazo aquí un texto que me resulta interesante (y del que tomo prestada la imagen que viene a continuación) sobre el expolio del patrimonio histórico en Irak y Siria.

Visionarios

Años 30. España vive una situación de gran tensión política y social, inmersa en la Segunda República. En un pueblo del norte, unos jóvenes aseguran haber visto a la Virgen, vestida de negro, llorando, portando una espada y que predice una terrible guerra. Cientos de personas peregrinan hacia el lugar para ser testigos de más apariciones.
Visionarios es una interesante película, inspirada en unos sucesos reales acallados por la República y la posterior guerra civil y la dictadura. Una película coral, llena de rostros conocidos, que destaca por una correcta ambientación y un ritmo que, sin ser una maravilla, permite conocer una serie de sucesos de la época, desconocidos para mucha gente en general.

El coronel Macià

Una historiadora irlandesa llega a Barcelona en 1905, en el momento en que doscientos militares asaltan la imprenta del semanario Cu-Cut y la redacción del periódico La veu de Catalunya. Ella es testigo del enfrentamiento de los militares con los partidos catalanistas. Los militares de toda Españase solidarizan con los asaltantes, a excepción de Francesc Macià, teniente coronel de la Comandancia de Ingenieros de Lleida.
Interesante película, bastante bien ambientada y muy bien rodada, que cuenta un período histórico de España y de Cataluña que para muchos nos era desconocido o lo conocíamos más bien poco. Al final, lo que se demuestra es en el problema de las fricciones entre España y Cataluña se ha avanzado más bien poco.

Lo que esconde el gesto de Rita Barberá, la miserable

(Rita Barberá, la alcaldesa de Valencia, burlándose de los que protestaban el pasado día 3 debajo del balcón del ayuntamiento. Ese día la protestaba estaba dedicada a las víctimas del accidente de metro.)

Desde hace tres años existe un movimiento de protesta en Valencia conocido como Intifalla. Se convoca a través de las redes sociales y reúne a grupos de personas que, aprovechando la salida de Rita Barberá al balcón del ayuntamiento para presenciar la Mascletà (acto que se repite desde el día 1 hasta el 19 de marzo), protestando allí, debajo de "su" balcón. Las protestas son temáticas y cada día se elige un tema concreto, aunque el objetivo común es que Rita Barberá deje el ayuntamiento. El pasado día 3 la protesta estaba dedicada a las víctimas del metro. Y ocurrió esto. Ante las protestas, Rita Barberá respondió con gestos de prepotencia, haciendo ver que ella seguía en el balcón a pesar de los que protestaban,  un gesto infantil de burla dedicado a los presentes. Un gesto que encierra mucho simbolismo.

La Asociación de Víctimas del Metro 3 de Julio fue creada por familiares de fallecidos y supervivientes del accidente de metro que se produjo en Valencia el 3 de julio de 2006. Desde su creación, la asociación ha chocado con sus justas reivindicaciones de investigación imparcial, verdad, Justicia y seguridad en el transporte con el Gobierno valenciano, que en este tema, como en otros, siempre ha ejecutado una huida hacia adelante haciendo oídos sordos. El gesto de burla de Rita Barberá es la última burla de un partido político que no ha hecho más que burlarse de las víctimas del peor accidente de metro de la Historia de España. Ese gesto de burla infantil de Rita Barberá se suma a esas declaraciones de Camps ("Llevo a las víctimas en el corazón") o de los portavoces del PP ("Hubo una investigación parlamentaria"; esto me parece especialmente burlesco porque la "investigación parlamentaria" fue un paripé). Rita Barberá siempre ha dado la espalda a las víctimas del metro como ha hecho todo el PP valenciano. Ese mismo día, miembros de la Asociación de Víctimas del Metro fueron invitados por el grupo municipal de Compromís al balcón del ayuntamiento. Llevaban sus camisetas negras reivindicativas con el lema de la asociación: "43 muertos + 47 heridos = 0 responsables".

(Miembros de la Asociación de Víctimas con representantes de Compromís en el balcón del ayuntamiento.)

Pues bien, un policía tuvo que acercarse a los miembros de la asociación de víctimas para decirles que desde arriba habían dado órdenes de que se taparan las camisetas. Y esto no es la primera vez que pasa. Deben ser unas camisetas muy peligrosas.

El gesto burlesco de Rita Barberá era un gesto dedicado a las víctimas del metro por estos nueve años de burlas. Era un gesto dedicado a la ciudadanía reinvindicativa, a esos que llevamos protestando años y años contra las políticas de un Gobierno que han convertido Valencia en una ciudad arruinada y corrupta. Era un gesto de burla dedicado a todos los valencianos, a los que no la votan (viene a decir que "aquí estoy yo a pesar de vosotros y aunque os pese") y a los que la votan (porque "sois unos pringados que me seguís votando a pesar de todo"). Pero sobre todo revela una cosa: que Rita Barberá es un personaje miserabilísimo. Y ya va siendo de que nos deshagamos de personajes tan miserables en nuestra política.

¡Qué sorpresa!: El Ebro se ha desbordado

(Un tren circulando por las inmediaciones inundadas por la crecida del Ebro.)

Estos días, muchas localidades de La Rioja, Navarra y Aragón andaban conteniendo la respiración mientras el Ebro crecía y crecía y se desbordaba. No es algo que sea novedoso; ocurre cada año, casi como si fuera una tradición, aunque es cierto que este año han sido particularmente importantes. Hasta el punto de que la crecida de estos últimos días es la cuarta en un mes. Que digo que algo de previsión debería haber habido.

Saldrá ahora más de un demagogo de las regiones del sureste y este español diciendo que esto con un trasvase se solucionaba. Creo que algunos aún no han aprendido la diferencia entre un río y una acequia. Además, que también se podrían aprovechar mejor los recursos hídricos en el levante español, que aquí también se producen cada año inundaciones por la Gota Fría y no veo a ninguno de esos demagogos protrasvase decir nada.

El problema del Ebro (y de otros ríos de este país) es la presión que ejercemos sobre el medio ambiente, presión de la que parece que no nos queremos dar cuenta. Construimos  nos instalamos en las zonas inundables y pretendemos encerrar el río entre diques y hormigón. Pero los ríos y la naturaleza no son tan fáciles de domesticar. Creemos, de hecho, que dominamos la naturaleza y eso no es así.

También se deberían limpiar los ríos. Igual que los montes se deben limpiar para evitar los incendios forestales de verano, los ríos deben ser limpiados para evitar inundaciones en épocas de deshielo o de Gota Fría.

Los problemas verdaderamente importantes, en manos de los políticos, al final no tienen solución. Unos y otros dejan la casa sin barrer y luego pasa lo que pasa. Habrá que preguntarse quién sale favorecido de estas inundaciones anuales, fenómenos totalmente predecibles si se pusiera algo de cabeza y sentido común.