El error de Pablo Iglesias al criticar a la prensa

Todo los medios de comunicación se han puesto de acuerdo en algo desde ayer: Pablo Iglesias ha llevado a cabo un intolerable ataque a la libertad de prensa de este país. ¿Qué es lo que hizo? Criticar las "informaciones" que desde algunos medios se publican sobre Podemos.
Es verdad que Iglesias cometió un error. Su error fue haber personalizado su crítica hacia un periodista concreto. El resto de sus palabras son, sin embargo, suscribibles al cien por cien.
Estamos sobresaturados de "informaciones" sobre Podemos. Muchas de ellas ni siquiera son ciertas. Eduardo Inda, por ejemplo, airea cada semana en La Sexta un informe policial que vincula a Podemos con financiación irregular de Venezuela. Sin embargo, los jueces han archivado todas las querellas presentadas al respecto e, incluso, han desestimado dicho informe que ni siquiera está firmado ni sellado. Es solo un ejemplo entre mil de las falsas informaciones que se publican sobre Podemos. Y de esto no dicen nada los periodistas, ni siquiera en La Sexta (claro, Inda cada semana les hace un Trending Topic).
Los periodistas, en un ejercicio de corporativismo casi vergonzoso secundado por la gran mayoría de la profesión, se han quejado por las críticas de Pablo Iglesias. Parece que los periodistas pueden criticar pero ellos no pueden ser criticados. Las asociaciones de periodistas han salido en tropel a censurar sus palabras. No decían nada sobre las ruedas de prensa de Rajoy sin preguntas o, directamente, en un plasma. Tampoco salieron las asociaciones de prensa a emitir comunicados cuando Esperanza Aguirre hablaba de "La Secta" (en vez de La Sexta) y calificaba a sus periodistas de mamporreros. O cuando miembros del PP amenazaban veladamente a periodistas como Jesús Cintora (que fue apartado y recuperado gracias a la presión social por la cadena que le despidió) o Javier Ruiz. Ni siquiera cuando Aznar le metió un bolígrafo en el escote a Marta Nebot cuando ésta le hizo una pregunta incómoda. Tampoco tras los sucesivos ERE (uno de los más prolíficos a este respecto es el diario El Mundo) y la precarización de la profesión.
El periodismo debe hacer autocrítica y aceptar que a el los también se les puede criticar sin por ello estar atacando la libertad de prensa.

La élite que nos roba

La filtración y publicación de los Papeles de Panamá nos evidencia lo que ya sabíamos: existe una élite de poderosos que nos roba y se ríe de nosotros mientras lo hace. En la filtración panameña aparece un listado de empresas pantalla propiedad de diferentes personas de diferente condición, pelaje, ideología y países. Actores, directores de cine, deportistas, políticos, monarcas... De España, Marruecos, Argentina, Rusia, China, Islandia, Francia, Reino Unido, Ucrania... Liberales, progesistas, conservadores...
Viven bien, viven a nuestra costa. Celebramos sus goles o sus victorias. Seguimos los dogmas políticos que nos imponen. Los defendemos o atacamos en tertulias de bar. E, incluso, hasta aplaudimos cuando organizan mercadillos solidarios (caso de Pilar de Borbón, la hermana de Juan Carlos y tía de Felipe VI).
¿Y aún pensamos que no hay que cambiar las cosas? El sistema entero es lo que hay que cambiar para que dejen de robarnos como lo están haciendo mientras a nuestros nos aprietan el cinturón tanto que la única opción que nos queda es apretarnos otra soga en el cuello.

Mónica Oltra, ¿por qué no?

Hace unos años exitía en Televisión Española un programa llamado Tengo una pregunta para usted. En él, ciudadanos de la calle realizaban preguntas a políticos. En cierta ocasión, el político entrevistado fue Josep Lluís Carod-Rovira, líder por entonces de Esquera Republicana de Catalunya (ERC). Rovira perdió los papeles cuando un par de entrevistadores, con ánimo de molestar, insistieron en llamarlo José Luis, alegando que no entendían catalán.
Hace unos días en Valencia ha pasado lo contrario. El centro de la polémica ha sido Mónica Oltra, que insiste en que la llamen Mónica y no Mònica. La diferencia puede parecer una tontería para cualquiera fuerra de la Comunidad Valenciana. Solo cambia la dirección de la tilde. Resulta que Mónica es castellano y Mònica valenciano. Y aquí algunos se han tirado al cuello de la política.
Mónica Oltra está en su derecho de llamarse Mónica igual que Carod-Rovira de llamarse Josep Lluís. Y sobran más polémicas. Ella perfectamente puede defender los intereses de los valencianos llamándose Mónica. Una cosa es defender la cultura de una región y otra es convertirse en talibanes lingüísticos.

Un pacto que no sirve para nada

Los recientes atentados de Bruselas han vuelto a traer a la luz el pacto antiyihadista que en España han firmado casi todos los partidos políticos. Las miradas se dirigen, como no, a Podemos, uno de los no firmantes. Muchos les han criticado, algunos incluso les han acusado de complicidad con el terrorismo. Pero, ¿sirve de algo el pacto antiyihadista?
El pacto antiyihadista solo contempla medidas de seguridad para evitar futuros atentados (cuando uno nos golpea), medidas que en la práctica suponen más recortes de libertades. Pero no ataca la raíz del terrorismo: su financiación y el control de las armas. Tampoco contempla medidas integradoras socialmente.
En la práctica, el pacto antiyihadista es papel mojado en su objetivo de acabar con el terorismo. Así pues, me parece bien que Podemos no lo firme. Para condenar el terrorismo no es preciso firmar ningún papelito, y menos si no lleva a ninguna parte.

La culpa es de Podemos

Mucho van a tener que cambiar las cosas o habrá repetición de elecciones en junio. El entendimiento está cada vez más lejano.
Hoy todos tienen un claro culpable: Podemos.
PSOE y Ciudadanos atacan conjuntamente a Podemos por proponer cosas inasumibles. Incluso el PP, que nada tiene que hacer se ha sumado a este nuevo "Todos contra Podemos".
Pedro Sánchez, el líder de los socialistas se encuentra rehén. Rehén de su propio partido. Sus barones, y en especial Susana Díaz, que espera su oportunidad para saltar de Andalucía a España, ya presionaban desde antes de las elecciones para que Sánchez no pactara con Podemos. Fruto de esa presión nació el pacto entre PSOE y Ciudadanos, que evidenció su fracaso en el debate de investidura. Pero Sánchez sigue con ese pacto, que ahora lo convierte en rehén también de Ciudadanos. ¿Alguien recuerda cuando Ciudadanos criticaba a Podemos por pedir sillones? Pues ahora son los de Ciudadanos los que quieren sillones. Ciudadanos, el partido que quedó cuarto en las elecciones es quien está marcando la agenda de Sánchez.
Pedro Sánchez argumenta que no dan los números para un Gobierno de izquierdas. Esto es rotundamente falso. Ayer se derogó en el Parlamento la LOMCE; hubo suficiente mayoría (por cierto, Ciudadanos se abstuvo, contraviniendo lo pactado con el PSOE; muy fiables no son).
Pero es verdad: la culpa de la falta de acuerdo es de Podemos. Podemos tiene la culpa porque, siendo un partido de izquierdas, se empeñe en un pacto de izquierdas, con fuerzas de izquierdas y sobre la base de un programa de izquierdas. Podemos tiene la culpa por intentar buscar lo que necesita España, un Gobierno que suponga un cambio real. Y eso no se lo van a perdonar, ni la derecha ni los socialdemócratas que van de socialistas.

La Historia nos juzgará

En los años treinta, miles de españoles marcharon al exilio por la guerra civil. En los años de la dictadura muchos más emigrarían en busca de mejores oportunidades. Durante la Segunda Guerra Mundial, muchos europeos también tuvieron que dejar sus casas ante el avance de los nazis. Y, de repente, Europa olvida su pasado.
Ante el flujo de refugiados que llegan huyendo de la guerra de Siria, ¿qué hace Europa? Cerrar las fronteras. Los refugiados quedan hacinados en Grecia e Italia y después son expulsados del sueño europeo. La Unión Europea firma un acuerdo vergonzoso con Turquía para que los refugiados sean expulsados a ese país. Turquía los asesina, los hunde en el mar o los tirotea. Hombres, mujeres, niños. De forma indiscriminada.
Frente a la vergonzosa respuesta al drama por parte de políticos europeos, turcos y saudíes (que se niegan a acoger a los refugiados) está la respuesta social, mucho más solidaria.
Aun así, la Historia nos juzgará. Y el veredicto no será dse inocencia.

El fanatismo destruye la Humanidad

Cada vez me queda más claro que caminamos hacia nuestra propia autodestrucción como Humanidad. El ser humano es un cáncer, no solo para el planeta, si no también para el propio ser humano.
En Bruselas (Bélgica), unos terroristas ponen bombas en el aeropuerto y el metro, matando a más de treinta personas e hiriendo a más de trescientas. La respuesta de los grupos ultraderechistas es atacar mezquitas y reventar actos de homenaje a las víctimas. Y de paso, si ven a una mujer musulmana caminando por la calle, la atropellan.
Y pasando más desapercibido esta lo del terrorista que pone una bomba en Lahore (Pakistán), en un parque infantil (este atentado ni siquiera merece una página en Wikipedia). Mueren más de sesenta personas, mayoritariamente niños y mujeres.
Vivimos tiempos atroces. Tiem pos de fanáticos a uno y otro lado, que nos encaminan hacia la destrucción.
Malditas las religiones y las ideas y creencias que generan fanáticos. Habéis matado al ser humano.

Titiriteros etarras, pederastas serbios y ataques contra la libertad de expresión

Llevamos una semana escuchando debates sobre un caso esperpéntico que, al cabo de los días, se ha convertido en algo más serio. Me refiero a los titiriteros detenidos por representar una obra con títeres en Madrid, bajo la acusación de enaltecimiento del terrorismo. Parece que a todos esos que andan preocupados por la llegada al poder de Podemos también les preocupan temas serios como la vestimenta de los Reyes Magos, unos tuits de humor negro o una obra de títeres. Esta semana les ha tocado a un par de titiriteros, profesión que no era lá máxima encarnación del mal desde que Jiménez Losantos empezó a utilizar esa palabra para definir al Gobierno de Zapatero y sus seguidores.
Hace unos días eran detenidos dos titiriteros en Madrid mientras representaban la obra La bruja y Don Cristóbal. En un primer momento, los detalles se hicieron confusos. Se decía que un juez era ahorcado, que una monja era violada (en realidad, la violada parece ser que era la bruja), que se exhibió una pancarta que decía: "Gora ETA" (luego se supo que, realmente, en la pancarta ponía: "Gora ALKA-ETA" y que estaba plenamente justificada en el contexto de la obra). El juez Ismael Moreno Chamorro, claramente sin haber visto la obra, decidió meter en prisión a los titiriteros, bajo la acusación de enaltecer el terrorismo de ETA y de Al-Qaeda (menudo combo). Un juez que, por cierto, arrastra un oscuro pasado de su etapa en la policía.
Curiosamente, todos (y me incluyo yo) estamos opinando sin haber visto la obra. Pocos se detienen a escuchar a los que sí que la vieron. La derecha sigue erre que erre (ayudados por el acomplejamiento de la izquierda). Se insiste en que hubo enaltecimiento del terrorismo. La AVT, incluso, quiere querellarse contra el ayuntamiento de Madrid. Si Manuela Carmena, la alcaldesa de Madrid, acabara dimitiendo por este esperpento, y que, por ejemplo, Ana Botella no hubiera dimitido en su día por irse a un spa mientras cinco chicas morían en el Madrid Arena, estaríamos ante algo que podrían escribir juntos Valle-Inclán, Kafka y Berlanga.

Leyendo de qué trata la obra, no encuentro el enaltecimiento del terrorismo por ninguna parte. Según el juez, esa pancarta (en realidad, cartelito) en la que se lee: "Gora ALKA-ETA" es un híbrido de Al-Qaeda y ETA. Vamos, que por contener la expresión ETA ya es proetarra. No es la primera persona que esgrime ese argumento. Si es por eso, no podremos conducir camionETAs ni furgonETAs. No podremos dar bofETAdas ni patalETAs. No podremos comer calderETAs ni pancETA. No podremos fumar pETAs (bueno, esto prácticamente tampoco podemos hacerlo ahora). No podremos alcanzar mETAs. No podremos ir al bosque y recoger sETAs. Los mineros no podrán encontrar vETAs. No podremos quejarnos de la jETA de algunos. No podremos pagar con tarjETA. Y en Navidad no podremos tocar la panderETA. Y tendremos que retirar del abecedario la letra zETA. Y las tETAs quedarán vETAdas (vaya esta palabra tampoco se puede utilizar). Y, para colmo, en Valencia no se podrán dar "vivas" a la GeperudETA ni en Cataluña a la MorenETA.

Da la sensación de que hay gente, sobre todo en el espectro más conservador, que no saben distinguir aún entre realidad y ficción. Los titiriteros no eran terroristas ni estaban ensalzando a ETA (demasiadas veces estoy utilizando la palabra ETA en este post; debo estar encendiendo alguna alarma). Es como si ahora un juez pretendiera juzgar a Carmelo Gómez y los responsables de la película Días contados. O a Dani Rovira, que participa en actos de kale borroka y manifestaciones en favor de presos vascos en la película Ocho apellidos vascos. Claro que este país ya ha sufrido situaciones parecidas, y recientemente, como en el caso de la denuncia que hace unos años puso una asociación católica contra el director del festival de Sitges por la proyección de la película A serbian film (película que se edita este mes en nuestro país bajo la calificación de X), acusándolo de distribuir material de pornografía infantil.
Lo único que puede alegarse contra esta obra es que no es muy adecuada para niños. Y no por su supuesta violencia (hay mucha más violencia en un telediario, por ejemplo, y esa violencia es real; por no hablar de otras series, películas o videojuegos que seguramente los niños ven sin problema), si no porque seguramente no podrán entender las críticas que vierte la obra (y que se han convertido en realidad, como si estuviéramos viviendo en una monumental obra de teatro). Eso sí, en la página de Facebook ya se advertía de que la obra no era para niños. Uno de los titiriteros detenidos, además, hace unos meses a expuso el carácter de la obra en una entrevista en una televisión granadina.
Este esperpento solo hace que confirmar lo mal que se ha tomado la derecha la pérdida del poder. Manuela Carmena se ha convertido en el blanco favorito, por ser la alcaldesa de Madrid. Ya se han visto otros episodios esperpénticos como que las "revelaciones" del diario La Razón sobre las vacaciones veraniegas de Carmena (con capítulo ecologista incluído a cuenta de una flor que estaba en peligro de extinción y después no lo estaba) o el ya mencionado con respecto a la vestimenta de los Reyes Magos. En realidad, solo es un ataque político más de la derecha, utilizando como arma política el terrorismo de ETA (que se empeñan en resucitar) y a los niños (por segunda vez en lo que va de año; y, por cierto, igual que hacen con el supuesto adoctrinamiento de las escuelas catalanas). Porque, al parecer, cuando esta compañía representaba obras en Valencia o en la Madrid pre-Carmena no había ningún problema. De hecho, ni siquiera hubo problema en Granada, ciudad gobernada por el PP y donde también se representó la obra.
No podemos seguir dejando que ataquen así la libertad de expresión. De esta forma solo ganarán los intolerantes y antidemócratas para los que el fin (llegar al poder para seguir robando) justifica los medios.

Zapatero, el islamista etarra y Pablo Iglesias, el chavista iraní

Hace unos días tuve un animado debate en Facebook con alguien que decía estar muy preocupado por la financiación de Podemos. En sus líneas se llegaba a entrever que consideraba a los dirigentes de Podemos como agentes infiltrados del chavismo en España, algo que abiertamente dicen varias organizaciones vinculadas a la derecha española o venezolana.
Es evidente que, desde que Podemos empezó a dar señales de que podía gobernar este país (a alguno se le quedó la cara a cuadros cuando Podemos alcanzó los cinco eurodiputados), muchos se han empeñado en atacar, que no criticar, a la formación morada. Ataques basados en descontextualizaciones o, directamente, en mentiras. Y es que, como ya he dicho en otras ocasiones, vivimos en un mundo sobreinformado donde una mentira tiene muchísima vida, incluso a veces hasta resucitada. Y eso lo saben los atacantes, que lanzan bulos que pescan los incautos. La punta de lanza de esos atacantes es el periodista Eduardo Inda (quien ha llegado a reunirse con la policía) que se está convirtiendo en todo un experto en exagerar, descontextualizar y mentir gracias al altavoz de La Sexta Noche. Son indicios de sospecha, algunos están poniendo la lupa sobre la financiación de Podemos mientras no ven las sospechas de financiación ilegal que recaen sobre el PP,  especialmente, el PP valenciano.
La campaña de acoso y derribo contra Podemos me recuerda a la que, desde 2004, se llevó a cabo contra el entonces presidente José Luis Rodríguez Zapatero. Desde el mismo 14 de marzo de 2004 que ganó las elecciones, a Zapatero se le acusó de estar detrás de los atentados del día 11. Se le acusó de que iba a vender España a los musulmanes (utilizando también falsedades) o de que se iba a rendir ante los terroristas de ETA. Desde la derecha navarra se llegó a decir que iba a vender Navarra a los separatistas vascos. Se acusó a Zapatero de orquestar la matanza de los trenes de Madrid para llegar al poder y se utilizó constantemente, durante toda la legislatura, a los muertos contra el presidente. Una campaña de mentiras que tenía por lanza a otros pseudoperiodistas como Jiménez Losantos y Pedro J.
La derecha nunca está a gusto cuando pierde el poder. Es por eso que recurre a campañas de desprestigio, sustentadas en exageraciones y falsedades. Y el complejo de la izquierda, que siempre tiene que estar justificándose, ayuda mucho a que esas campañas se extiendan (véase lo que está pasando últimamente en Madrid).

He vuelto

Ha pasado mucho tiempo desde que publiqué por última vez en este blog. Ciertos motivos personales (positivos, que nadie se preocupe), me han mantenido alejado. Sin embargo, ahora puedo decir que voy a retomar la actividad de este blog, así que en los próximos días volveré a publicar.
Si aún queda alguien ahí, le pido disculpas por esta sequía de noticias.

Nueve años

Han tenido que pasar nueve años. Nueve años exactos. Tal día como hoy, pero en 2006, hacia la una del mediodía, una unidad de la Línea 1 del metro descarrilaba y volcaba en el túnel que une las estaciones de Plaza Espanya y Jesús. 43 personas fallecieron y otras 47 resultaron heridas. En octubre de ese mismo año se creó la Asociación de Víctimas del Metro 3 de Julio, que agrupaba a familiares de los fallecidos y a supervivientes del accidente. El 3 de noviembre realizaron su primera manifestación y desde entonces, y de manera ininterrumpida, salieron a la calle el día 3 de cada mes. Todo para exigir respuestas y Justicia. Algo que no debería haber hecho falta que exigieran porque cualquier Gobierno democrático y que mirara por el bien de sus ciudadanos lo hubiera dado desde el principio.
La respuesta del Gobierno valenciano, presidido estos nueve años por el PP, siempre fue la misma. Tras una comisión de investigación cerrada en falso y manipulada para que arrojara las conclusiones del partido gobernante, y tras una investigación judicial plagada de irregularidades, el PP se escudó en que el accidente ya había sido investigado. Se rodeó de mentiras y con desprecio y prepotencia ninguneó a las víctimas. Decían tenerlas en el corazón pero eran incapaces de reunirse con ellas. Y algunos miembros, como Rita Barberá, incluso se atrevían a burlarse.
Pero las víctimas ahí permanecían. Con el ánimo inquebrantable. Saliendo cada día 3 a gritar su rabia y dolor en la espalda de los políticos. Hoy, nueve años después de aquel aciago día 3 de julio de 2006, podemos decir que han ganado. La lucha ha tenido su recompensa. El nuevo Gobierno valenciano, formado por PSOE y Compromís, dará respuesta a las víctimas, les dará Justicia. Ha sido una lucha, la de las víctimas, plagada de dignidad frente a la indignidad del Gobierno que les dio la espalda.
La sociedad valenciana debe dar las gracias a las víctimas del metro. Por demostrar que la lucha sirve para algo. La lucha ininterrumpida y perseverante sirve para algo. Ellos deben ser nuestro ejemplo.

¡LUCHA!

En un par de días entrará en vigor la Ley Mordaza. A pesar de ello, no debemos dejar que nos amedrenten. Sigamos expresando nuestras quejas y exigencias. Sigamos luchando por aquello en lo que creemos. Sigamos luchando por aquello que es justo. Los derechos sociales que nos están quitando no nos los va a devolver ni nos los van a regalar. Debemos luchar por ellos. Sigamos saliendo a la calle. Impliquémonos en la lucha. Solo luchando lograremos algo. Sigamos adelante. Cuanto más miedo tengan más firmes debemos avanzar.

Cotton Club

Francis Ford Coppola es de los pocos directores que pueden presumir de apenas tener tropezones en su filmografía. Cotton Club es una película ambientada en los años veinte, perfectamente retratados, con personajes que buscan la fama cuyas vidas se entrecruzan con mafiosos. Una película casi redonda en la que el director muestra su buen hacer, pero en la que los actores tampoco se quedan atrás, empezando por Richard Gere.
Cotton Club es una película de casi obligado visionado para cualquier cinéfilo que se precie de serlo.

Conocerás al hombre de tus sueños

Quizá no sea de las mejores películas de Woody Allen, pero a los que admiramos a este genio sin duda nos deja buen sabor de boca. Una comedia ligeramente dramática sobre el amor y la pasión y las situaciones que pueden desembocar.
No siendo una gran obra de Allen (ni siquiera comparada con algunas de sus últimas películas), es una comedia con la que se puede disfrutar. Destacable es, también, su reparto, compuesto por estrellas bastante solventes como Anthony Hopkins, Josh Brolin, Naomi Watts o Antonio Banderas.

Tráiler.

Ciudadanos: el puntal "sensato"

(Correo enviado a un candidato de Ciudadanos para notificarle su expulsión del partido tras pactar con Compromís. La imagen ha sido tomada de la cuenta de Twitter de Enric Morera.)

"Hay que crear una especie de Podemos pero de derechas."

(Josep Oliu, presidente del Banco Sabadell, en 2014.)

Ciudadanos se ha revelado como lo que es: un partido oportunista que ha nacido simplemente para sostener el bipartidismo. Ciudadanos es la perfecta definición gráfica de "Cambiar todo para que nada cambie". Se han hecho pasar por el cambio, el cambio sensato (sea lo que sea que signifique eso). Pero solo han demostrado que votando a ellos, el cambio no va a llegar. En Andalucía apoyan al PSOE. En Madrid apoyan al PP. En ambos casos, apoyan a dos partidos que se han convertido en el paradigma de la corrupción española (sin contar al PP valenciano). En la Comunidad Valenciana, varios de sus miembros han sido expulsados del partido por atreverse a pactar con Compromís, partido al que le tienen una inquina especial por considerarlo nacionalista (y pancatalanista, una definición que, en realidad, solo pretende confundir y enfangar).

Ciudadanos no es un partido tan nuevo como otros que también se autodefinen como alternativa. Fue creado entre 2005 y 2006, aunque entonces no tenía proyección nacional, sino dentro del ámbito de Cataluña. Es ahora, desde el último años, cuando muchos de los poderes fácticos le han visto las orejas al lobo Podemos, cuando han visto que la sociedad exige cambios, es ahora cuando Ciudadanos ha sido impulsado. Impulsado para ser ese cambio que no cambia nada. Para ser un puntal de esos poderes fácticos que necesita un bipartidismo. Ciudadanos es un disfraz que aparenta cambio pero es más de lo mismo. Si estamos desprevenidos ante estas sucias estratagemas las cosas seguirán igual. debemos poner más atención y estar más prevenidos porque el cambio sensato no existe. Y no ha más que ver en lo que está ofreciendo el partido naranja.
Rivera y su partido no se dedican más que a atraer a la gente con falsas promesas de cambio que no piensan ni cumplir. Y algunos están encantados. Incluso Pedro Sánchez, líder del PSOE, ya ha dicho que Ciudadanos es una derecha razonable, como si eso existiera.
En definitiva, no debemos dejarnos engañar por las falsas promesas de cambio de PP, PSOE y Ciudadanos. El cambio ni está a la derecha, ni centrado, ni es moderado, ni es sensato. El cambi debe ser rupturista. Y eso Ciudadanos no lo ofrece ni lo ofrecerá.

No es humor negro

Hace unos días dimitía, sin haber ejercido el cargo, Guillermo Zapata, concejal de Cultura y del Gobierno de Ahora Madrid. La razón fueron una serie de tuits escritos hace cuatro años (cuando él no era una figura pública ni tenía proyección de serlo) en los que hacía chistes sobre los judíos, las niñas asesinadas de Alcàsser, Marta del Castillo o las víctimas de ETA (especialmente de Irene Villa). De nada sirvieron las explicaciones y disculpas ofrecidas por el propio Zapata (y a las que nadie quiso hacer caso). de nada sirvió que el padre de Marta del Castillo o Irene Villa minimizaran lo ocurrido aceptando las disculpas del ya exconcejal. Al final, Zapata tuvo que dimitir, añadiendo un esperpento más a este país: Se debe dimitir por hacer chistes negros en Twitter pero si te pillan robando estás disculpado.
Gürtel, Púnica, ERE y cursos de formación en Andalucía, Brugal, Fabra, Pokémon... No son chistes de humor negro; son casos de corrupción que los partidos han ido tapando hasta que la verdad empezó a rebosar. El PP ha realizado estos días "cambios". Entre ellos, ha sido número tres del partido Fernando Martínez Maíllo, quien está imputado por el caso Caja España (aunque Pablo Casado dice que no está imputado sino que está llamado a declarar en calidad de imputado; nos toman por gilipollas). Maíllo no dimite. Y esto no es humor negro. Tampoco es humor negro que destacados miembros del PP, incluido el propio Pablo Casado, hayan menospreciado a las víctimas del franquismo. Incluso, en alguna ocasión, han relativizado el daño y dolor provocado por la dictadura franquista (que, recordemos, fue aliada del maor asesino de judíos del siglo XX). Tampoco son humor negro las declaraciones machistas de algunos miembros del PP, entre ellos, el candidato a las elecciones europeas pasadas, Miguel Arias Cañete. O las declaraciones también machistas de Francisco Javier León de la Riva, el ya exalcalde de Valladolid. O las declaraciones racistas y xenófobas, incluso durante campaña, de gente como Xavier García Albiol. Eso tampoco es humor negro. Ni es humor negro que un ministro de Defensa mezclara los restos de treinta militares fallecidos en un accidente aéreo. Tampoco es humor negro que se nos mintiera sobre el peor accidente de metro de España y que se despreciara a los familiares de los fallecidos negándoles la verdad. Todo esto, al parecer, no es motivo de dimisión. Quizá es porque estas son cosas serias y no chistes. Vamos, que en este país un chiste negro te puede obligar a dimitir, pero no así el dinero negro o las declaraciones realizadas de forma seria. Aunque a mí, lo que me queda claro, es que al final los de izquierdas somos los que tenemos que pedir perdón.

Bajo una gran bandera española

(Arriba, izado de la bandera de España en la plaza Colón de Madrid. Abajo, Pedro Sánchez, líder del PSOE, proclamado candidato de su partido delante de una gran bandera española.)

"El patriotismo es el último refugio de los canallas."

(Samuel Johnson)

Copiando a los estadounidenses , más concretamente a Barack Obama (ni siquiera para esto tiene personalidad propia Pedro Sánchez), se proclamó candidato a la presidencia del Gobierno el líder del PSOE. El detalle más llamativo es esa pantalla que tenía detrás en la que se mostraba una gran bandera española. Un gesto, ese de utilizar en un mitin la bandera española, con el que no se había atrevido siquiera el PP.

El PSOE, con su líder Pedro Sánchez a la cabeza, quiere quitarse de encima esa imagen de radicalidad que le achaca el PP a raíz de su presunta buena onda con Podemos. Una imagen que no se corresponde con la realidad: Ni el PSOE es un partido radical de izquierdas (ni siquiera ha virado a esa posición) ni ha tan buena sintonía con Podemos (véase Andalucía  otros lugares en los que los pactos de gobierno han encontrado muchas dificultades o, directamente, ni han existido). Así pues, el PSOE se quiere quitar esa imagen de radicalidad envolviéndose con al bandera española.

Por algún absurdo motivo se tiende a creer en este país que quien luce orgulloso los colores del país (camiseta, polo, pulsera, enorme bandera) es el más patriota de todos. Ese es un patriotismo falseado. Los que se envuelven en banderas y cargan contra los que no sentimos esa emoción vacía por un trapo pintado o unos acordes son los mismos que ni se inmutan mientras su país permite, por ejemplo, que otro país (Estados Unidos) tenga bases militares permanentes aquí, o que justifican cuando pillan a alguno de los suyos robando dinero público y desviándolo a Suiza o paraísos fiscales parecidos.

El patriotismo se demuestra andando, gobernando para los ciudadanos, no recortando derechos sociales, y trabajando día a día por la gente. Gestos como envolverse en una bandera gigante solo demuestran la desesperación de alguien desnudo de ideas y personalidad.
Por cierto, que Pedro Sánchez ha justificado la bandera diciendo que muchos han muerto por defenderla. Espero que no se refiera también a los que se levantaron en armas el 18 de julio de 1936. ¿Qué pensarían entonces los socialistas cuyos huesos siguen enterrados en alguna cuneta olvidada y que murieron por defender la República?

Frontiere(s)

Frontiere(s) es otra película que se inscribe dentro del cine moderno de terror francés, caracterizado por su extrema brutalidad y abundancia de escenas gore. Esta tendencia fue iniciada en 2003 por Alexandre Aja con su película Alta tensión. En esta ocasión, quien se suma a la estela es Xavier Gens con esta película que dirigió en 2007.
Ambientada en una época de fuertes tensiones sociales y políticas en Francia (dos partidos, uno conservador y otro de extrema derecha se disputan la presidencia; disturbios en los barrios periféricos de la capital...) la película nos muestra a un grupo de jóvenes que huyen de París tras perpetrar un robo. En su huida recalan en un viejo hostal aislado, muy cerca de la frontera entre Francia y Bélgica. Parece un lugar perfecto para ocultarse hasta que descubren que los propietarios son una familia de neonazis degenerados que practican el canibalismo.
La película, aunque es inferior a otras propuestas similares, técnicamente está muy lograda. No se ahorra los detalles gore (con lo que no es recomendable para todos los públicos). Eso sí, se deja ver y es un entretenimiento que puede hacer las delicias de los seguidores de cierto cine que algunos califican de malsano.

Sueños de escayola

Hace unas semanas tuve la oportunidad de leer esta novela, escrita por José Vicente García Torrijos, autor del libro de relatos Despertar. El libro y la historia que cuenta aún permanece en mi memoria.
Ambientado a finales de los años sesenta, narra la historia de un niño que sufre la polio. Es por ello que es ingresado en el sanatorio de la Malvarrosa. Allí conoce a otros niños en su misma situación con los que hará mu buena y sólida amistad  con los que vivirá alguna que otra aventura y planeará más de una travesura propia de la edad.
El autor toma como base sus propios recuerdos, ya que él pasó por lo mismo que el niño protagonista, aunque llevándolo al terreno de la novela. Es por ello que la ambientación de la novela es magnífica. También lo son los personajes, con los que se logra empatizar de inmediato. Personajes mu bien construidos que dan más verosimilitud a la historia.
Además, la novela tiene otro valor añadido: el tema de la polio es prácticamente desconocido en España, a pesar de las repercusiones que tuvo en este país. No existen apenas novelas o películas que lo traten y ha quedado como un tema olvidado. En Sueños de escayola hay un capítulo en el que se cuenta la historia de la lucha contra esta enfermedad; mientras en el resto del mundo se buscaba (y lograba) una cura, en la España de Franco se negaba que existiera la enfermedad y no comenzó la vacunación de niños hasta que no fue demasiado tarde.
En definitiva, Sueños de escayola es una novela con la que disfrutar y aprender a partes iguales.

El cambio ya se ha puesto en marcha

El sábado pasado se constituyeron los ayuntamientos de toda España. Hubo sorpresas y pactos de última hora aunque en general muchas alcaldías eran previsibles a pesar de los rumores de Tamayazos. Lo cierto es que el mapa político de España ahora adquiere nuevos colores (ya no es bicromático con algunas pequeñas pinceladas de otros colores). En general, la jornada del sábado estuvo marcada por la alegría y la festividad de ver nuevas e ilusionantes opciones al frente de los consistorios. Estos nuevos alcaldes y alcaldesas se dieron baños de multitudes en algunos casos y en otros prefirieron trabajar ya desde el primer momento. Lo cierto es que en algunos casos ya están mostrando sus primeras cartas (y en otros casos, generando las primeras polémicas). Lo que sí que queda claro, tras este fin de semana, es que el cambio ha venido para quedarse; y que ese cambio ya está en marcha.
Estos han sido algunos de los cambios más significativos:

1) Madrid:
Alcaldesa: Manuela Carmena (Ahora Madrid).

(Arriba, el exalcalde Alberto Ruíz-Gallardón y la exalcaldesa Ana Botella, durante la constitución del ayuntamiento de Madrid. Abajo, la candidata del PP a la alcaldía de Madrid se marcha mientras Manuela Carmena es felicitada.)

Durante toda la semana hubo rumores de que se podría repetir un Tamayazo. No era para menos. Esperanza Aguirre ya era una experta en comprar voluntades pues así llegó a la presidencia de Madrid en 2003 (de ahí viene lo de Tamayazo). En esta ocasión, con que un solo concejal del PSOE o de Ahora Madrid "equivocase" el voto, Aguirre podría haber sido la nueva alcaldesa de Madrid. La propia Aguirre intentó tentar hasta el último momento al candidato socialista, Antonio Miguel Carmona (algo que me imaginaba yo en plan Pactar con el diablo). Al final, nada de eso pasó y Manuela Carmena se convirtió en la nueva alcaldesa de Madrid, rompiendo con más de veinte años del PP. En la calle se notaba que había ganas de cambio y se celebró.

La nueva alcaldesa ha prescindido del coche oficial y hoy ha acudido al ayuntamiento en metro. Eso sí, el nuevo equipo de Gobierno ha llegado con polémica. El sábado, Eduardo Inda destapó en La Sexta noche una serie de tuits escritos hace cuatro años por Guillermo Zapata, concejal de Cultura, que contenían chistes sobre el Holocausto, las víctimas de ETA, o los asesinatos de Marta del Castillo o las niñas de Alcàsser. En seguida, sin atender a explicaciones, todo el mundo se ha echado encima del cuello de Zapata. Nadie ha querido atender sus explicaciones (que esos tuits estaban entrecomillados y, por tanto, no eran de su autoría,  que se situaban dentro del contexto de un debate sobre el humor negro o lo que debe publicarse o no en las redes sociales, a raíz del despido del director de cine Nacho Vigalondo como colaborador de El País por unos tuits que, supuestamente, negaban el Holocausto). Sobre esta polémica me explayaré en un post futuro. Hoy solo diré que me ha decepcionado que Zapata haya dimitido (otros no están tan listos para dimitir por cosas infinitamente más graves) y que espero que esta sea la única decepción que nos brinde el Gobierno de Carmena.

2) Barcelona:

Alcaldesa: Ada Colau (Barcelona en Comú).

(Ada Colau, tras ser nombrada nueva alcaldesa de Barcelona.)

También en Barcelona había ganas de cambio y también fue celebrado el nombramiento de Ada Colau como alcaldesa de Barcelona. Lo que también se ha notado es el hacer de la nueva política. Nueve desahucios han sido paralizados hoy; uno de ellos con la presencia de la propia Ada Colau.

3) Valencia:

Alcalde: Joan Ribó (Compromís).

(Arriba, Rita Barberá unos días después de su derrota electoral, tirada sobre su escaño en Les Corts. Abajo, Joan Ribó a su llegada hoy al ayuntamiento de Valencia.)

A pesar de los problemas de entendimiento que parecía haber durante toda la semana entre PSOE y Compromís, a raíz del pulso que mantenían Mónica Oltra (Compromís) y Ximo Puig (PSOE) por la presidencia de la comunidad, finalmente, el pacto se materializó y Ribó se ha convertido en nuevo alcalde de Valencia con los apoyos de PSOE y València en Comú. Se rompe así 24 años de Gobierno ininterrumpido de Rita Barberá en la ciudad. Se termina, por fin, una época de prepotencia, despilfarro, mala gestión y corrupción. Ribó (que hoy ha acudido al ayuntamiento en bicicleta) ha prometido abrir las puertas del ayuntamiento y hacerlo más transparente y ya trabaja en dar salida a problemas que estaban bloqueados, como el del Cabanyal.

También en Valencia se ha celebrado el cambio con alegría. Tras su investidura, Joan Ribó se rodeó de la gente que esperaba en la plaza del ayuntamiento y se dio un merecidísimo baño de masas.

Rita Barberá, por su parte, no quiso estar presente en la constitución del ayuntamiento. Por ello, renunció a su acta de concejala el día anterior. Parece que el compromiso de Rita Barberá con los valencianos, del que tanto presumía, no le da para estar en la Oposición y representar a sus votantes.

4) Almería:

Alcalde: Luis Rogelio Rodríguez-Comendador (PP).

En este caso no ha cambio, pero he querido destacarlo porque es lo más parecido a un Tamayazo que se vivió el sábado. Antes de la constitución de los ayuntamientos, Ciudadanos anunció que apoyaría a Susana Díaz para el Gobierno autonómico. Muchos daban por hecho que Ciudadanos también apoyaría al PSOE algunas de las alcaldías. Una de esas alcaldías era la de Almería, donde ya se daba por hecho que gobernaría el PSOE. Sin embargo, un pacto de última hora hizo que Ciudadanos apoyase al PP. Una situación parecida se vivió en las alcaldías de Jaén, Málaga y Granada.

5) Cádiz:

Alcalde: José María González Santos Kichi (Cádiz Sí Se Puede).

(Teófila Martínez, durante la constitución del ayuntamiento de Cádiz.)

Teófila Martínez, del PP, deja la alcaldía también tras veinte años. Kichi, como se conoce popularmente al nuevo alcalde, también fue recibido por sus vecinos con alegría. Esperemos que la ilusión y confianza que los gaditanos han depositado en él no se vea traicionada.

6) Zaragoza:

Alcalde: Pedro Santisteve Roche (Zaragoza en Común).

Pedro Santisteve, el candidato de Zaragoza en Común llega también con la confianza y la alegría de la gente detrás. Al igual que en algunos de los casos anteriores, su triunfo rompe el bipartidismo que hasta ahora imperaba en España. Esperemos que este sea otro de los escaparates que demuestre que otra política es posible.

7) Badalona:

Alcaldesa: Dolors Sabater (Guanyem Badalona en Comú).

(Xavier García albiol, señalado con una flecha, mientras es nombrada una concejala musulmana).

Xavier García Albiol, del PP, ha sido otro de los grandes derrotados. Ni siquiera su política racista y xenófoba le ha servido esta vez para arañar votos. El sábado tuvo que ver como aquellos a los que considera sus mortales enemigos le arrebataban la alcaldía. En la calle se vivieron, eso sí, momentos de tensión dialéctica entre los que apoyaban a Albiol (algunos solo se acuerdan de la lista más votada cuando pierden el poder) y los que celebraban su marcha.

8) Valladolid:

Alcalde: Óscar Puente Santiago (PSOE).

Otro alcalde polémico que se va es Francisco Javier León de la Riva, el polémico alcalde del PP en Valladolid, conocido por sus exabruptos machistas. No podrá siquiera estar en la Oposición, ya que un juez le inhabilitó por un delito de desobediencia antes de la celebración de las elecciones. Con la desaparición de De la Riva del escenario público, la política española se hace un poquito (pero solo un poquito) más decente.

9) Zamora:

Alcalde: Francisco Guarido (IU).

He querido destacar esta alcaldía porque es la única capital de provincia que logra Izquierda Unida. Resulta además, paradójico que sea en una ciudad como Zamora y en una comunidad como Castilla y León, tan eminentemente conservadoras ambas. Veremos qué tal hace las cosas Guarido y, si de alguna forma, Izquierda Unida puede remontar el vuelo, quizá tomando como ejemplo Zamora.

10) Gijón-Oviedo

Alcaldesa (Gijón): Carmen Moriyón Entrialgo (FAC).

Alcalde (Oviedo): Wenceslao López Martínez (PSOE)

He colocado estas dos ciudades asturianas juntas por una razón: es la demostración de la falta de entendimiento que a veces hay entre la izquierda y que acaba permitiendo gobiernos de derechas, pero al mismo tiempo también demuestra la generosidad necesaria para el entendimiento entre esas fuerzas de izquierdas. Vamos, que en Asturias se vivió una de cal y otra de arena. En Gijón no hubo forma de entenderse entre PSOE y Xixón Sí Puede. Al final, acabó llevándose la alcaldía Carmen Moriyón, del FAC, el partido que fundó en su día Álvarez-Cascos.

Por su parte, en Oviedo, PSOE y Somos lograron ponerse de acuerdo tan en el último momento, que el candidato del PP, que ya se veía como alcalde, se quedó con la miel en los labios. En esta ocasión, el pacto fue posible porque Somos, que tenía más concejales que el PSOE, renunció a su candidatura. Sin duda, una lección que más de uno debería aprender.

11) Vitoria:

Alcalde: Gorka Urtarán Agirre (PNV).

En esta ocasión, el desalojado fue Javier Maroto, del PP, otro de los alcaldes conocidos a nivel nacional por sus exabruptos racistas. El pacto llegó con polémica, ya que el candidato del PNV contaba con el apoyo del PSOE y Bildu, lo que llevó a muchos periodistas de derechas a manipular torticeramente para decir que el PSOE pactaba con Bildu. Sin embargo, el PSOE se descolgó del pacto después de que el PNV no apoyará a los socialistas en otras localidades como estaba previsto. Aún así, Gorka Urtarán consiguió la alcaldía.

12) Pamplona:

Alcalde: Joseba Asirón Sáez (Bildu).

Quizá sea este de los mayores terremotos municipales en los últimos años. Mientras Bildu pierde las capitales que gobernaba en el País Vasco, se hace con la de Pamplona. A algunos les parecerá sorprendente, pero para mí no lo es en absoluto. Llevo tiempo diciendo que la alianza entre el PSOE y UPN en Navarra ha provocado que mucho votante de izquierdas desencantado se vaya a otras formaciones como Geroa Bai o Bildu, los verdaderos triunfadores en el ayuntamiento de Pamplona. El resultado está ahí  ahora veremos qué pasa en Pamplona en estos cuatro años.

13) A Coruña - Santiago de Compostela:

Alcalde (A Coruña): Xulio Ferreiro (Marea Atlántica).

Alcalde (Santiago de Compostela): Martiño Noriega Sánchez (Compostela Aberta).

En estas dos ciudades gallegas, el triunfo de las plataformas ciudadanas ha sido muy importante. Al igual que en casos anteriores, han sido recibido con alegría por sus ciudadanos y con la confianza de que las cosas se harán de un modo diferente. De momento, ya ha habido polémica. El arzobispo de Santiago les ha criticado que no acudieran a un acto religioso tradicional. Ellos se negaron para subrayar la laicidad de los ayuntamientos. Habrá que estar atentos a la política que se desarrolla en estas ciudades, y en otras gallegas.

14) Sevilla:

Alcalde: Juan Espadas (PSOE).

En Sevilla, Juan Ignacio Zoido deja la alcaldía y se la cede al socialista Juan Espadas. Veremos si este cambio provoca un cambio (valga la redundancia) en los modos de hacer política. En Andalucía tenemos pues capitales gobernadas por el PP, otras por el PSOE y una por una plataforma ciudadana. Dentro de cuatro años será interesante compararlas.

15) Alicante:

Alcalde: Gabriel Echávarri Fernández (PSOE).

Alicante ha sido un municipio muy castigado por la corrupción. Habrá que ver si el nuevo alcalde, el socialista Gabriel Echávarri, consigue romper con esa imagen. Muchas de las grandes ciudades han ido a parar a manos del PSOE y Compromís, así como las tres capitales de provincia (Alicante y Castellón para el PSOE, Valencia para Compromís). Por delante queda el complejo camino de sanear las cuentas municipales  librarse del estigma de la corrupción.

Como curiosidad final, también es destacable (aunque más como curiosidad que como algo reseñable) que algunos partidos emergentes han logrado alcaldías en algunos pueblos. Es el caso de UPyD, que ha logrado alcaldías en dos pueblos,uno de Salamanca y otro de Ávila. Vox ha logrado una alcaldía en un pueblo de Valladolid. Por su parte, Ciudadanos ha logrado dos alcaldías en dicha provincia.

La conclusión final es que en estas elecciones han triunfado las plataformas ciudadanas y, por tanto, la ciudadanía. Madrid, Barcelona o Valencia, junto a Zaragoza, A Coruña, Santiago de Compostela o Cádiz, van a ser escaparates para la nueva política. Ahora por fin podemos volver a decir en muchos sitios: "Estos sí que nos representan".
Estas elecciones también dejan un mensaje a la izquierda de cara a las próximas elecciones: Juntos se puede. La unidad popular es la que vence. La alternativa, la nueva política  la unidad deben ser las características que marquen a la izquierda en los nuevos tiempos que se avecinan.