2010: el año de la crisis

El año pasado, según las noticias de Economía, se cerró con un desplome del Ibex-35, el índice bursátil español. En el 2010, el Ibex-35 ha bajado un 17,5%. Entre los índices bursátiles mundiales, el español era el que peor comportamiento tuvo. Vaya un panorama negro nos espera. Esto será cosa de la crisis.
¿Crisis? ¿Qué crisis? Telefónica: 8.835 millones de beneficio en los tres primeros trimestres de 2010. Banco Santander: 6.080 millones de beneficio. BBVA: 3.668 millones de beneficio. Iberdrola: 2.069 millones de beneficio. Repsol: 1.786 millones de beneficio. Hasta septiembre, las empresas del Ibex-35 ganaron 38.156 millones de euros. ¿Se le llama a esto crisis?
Desde el punto de vista de ellos sí. En el año 2006, las empresas del Ibex-35 ganaron 41.892 millones. En 2007, la cifra de ganancias aumentó a los 49.246 millones. Tras cinco años consecutivos de récords, en 2008 la cifra se rebajó. Y en 2009 se rebajó hasta los 42.531 millones.
A pesar de esta "crisis", los sueldos de los directivos no se han rebajado. Todo lo contrario. El sueldo medio de los miembros del consejo de las empresas del Ibex-35 fue de 699.000 euros. El sueldo de los altos ejecutivos fue de 2,7 millones. Así también paso yo una "crisis" económica.
Los datos han sido extraídos de aquí.

Y por otro lado, aquí se puede ver en un gráfico la evolución económica de todos los países del mundo. Resulta curioso.

Adiós a Pete Postlethwaite

Siempre hizo papeles secundarios, aunque su calidad interpretativa, a veces, conseguía ensombrecer a grandes estrellas con las que compartió escenas. Estuvo nominado al Oscar por su interpretación en En el nombre del padre. Steven Spielberg, que lo dirigió en El mundo perdido y Amistad, lo definía como el mejor actor del mundo. Participó en innumerables películas de todos los géneros.
Hace un par de días, un cáncer se lo llevó. Tenía 64 años. Se echará de menos no ver su reconocible rostro por la pantalla.

La corrupción urbanística en La Vila Joiosa

Se suele decir que Hacienda somos todos... pero cabe añadir que unos más que otros. Los políticos suelen serlo menos. Ahí está Fabra con su ejemplo. En agosto del año pasado saltaba la noticia de que más de cien ayuntamientos españoles estaban siendo investigados por irregularidades, sobre todo urbanísticas. La noticia, incomprensiblemente, pasó desapercibida. Supongo que con la crisis y los tropecientos casos de corrupción en la Comunidad Valenciana ya tenemos bastante.
Uno de los ayuntamientos investigados es de la Vila Joiosa. Concretamente, se investiga sus actuaciones entre los años 2004 y 2009. Hacienda quiere toda la información referida al Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). El Plan General de Ordenación Urbana de La Vila Joiosa se aprobó en 1999. Recogía 37 sectores, aunque más tarde se aprobó otro fuera del PGOU, que fue adjudicado a una firma a la que estuvo vinculado Miguel Barceló, ex senador y suegro del ex presidente de la Generalitat, Eduardo Zaplana. La mercantil Los Almendros de Alicante consiguió que el ayuntamiento reclasificara 1,5 millones de metros para hacer 1.526 casas y un campo de golf entre La Vila Joiosa y Finestrat. Para entonces estaban adjudicados la práctica totalidad de los planes parciales en un ambiente de entente cordial del PP con algunos empresarios. Fruto de ello es que el gobierno del PP llegaba a cobrar anticipos por licencias de obras en planes parciales sin acabar. Así fue como el ayuntamiento ingresó más de 1,5 millones de tres empresas. Una de ellas obtuvo la licencia de obras cinco años después de haber adelantado un millón de euros para construir un geriátrico.

Ya se publicó en 2006 que al menos 15 de los 37 sectores del planeamiento de La Vila Joiosa habían sido adjudicados a distintas sociedades de promotores y empresas próximas al PP. El 1 de diciembre de ese año, siete años y medio después de entrar en vigor el PGOU actual, los populares aprobaron un concierto previo para revisar el Plan General que ampliaba la superficie urbanizable a casi 16 millones de metros cuadrados, al objeto de construir 34.000 viviendas y multiplicar por cinco la población, pasando de 28.000 a 138.000 habitantes, a pesar de que todavía quedaban más de cinco millones de metros por desarrollar.

Esta fue una de las causas por las que el PP perdió en 2007 la mayoría absoluta que había disfrutado desde 1999. La primera decisión que adoptó el cuatripartito conformado por PSPV, Iniciativa Independiente, Bloc y Esquerra Unida fue retirar de la Consellería de Territorio la revisión del PGOU, que estaba pendiente de aprobación definitiva.
Pero como la democracia se la trae floja al PP, promovieron una moción de censura para recuperar el poder. Esto les permitió seguir con sus asuntillos en la localidad.
La Vila Joiosa es una localidad cercana a Benidorm y, a día de hoy, caracterizada por un urbanismo descontrolado, casi salvaje. Uno puede encontrar allí huerta abandonada, planes parciales inacabados y otros urbanizados sin recepcionar por el ayuntamiento. Por otro lado, la mayoría de los planes parciales o los proyectos de reparcelación aprobados por los populares han acabado en el juzgado y muchos de ellos anulados.

Los amigos de Carlos Fabra

Parece que la Justicia no está dispuesta a darnos ni una alegría ni siquiera cuando parece que tira por el camino recto. A finales del mes pasado, la Justicia castellonense declaraba prescritos cuatro de los delitos contra Carlos Fabra (aún sigue imputado por otro delito). Esto ha sido una alegría, sin duda, para el propio Fabra, ya que su defensa se basaba precisamente en la prescripción de los delitos (no en su inocencia, lo cual resulta hasta curioso).
Pero si Camps logró eludir el primer golpe del Trajegate gracias a su amistad con De la Rúa, Fabra no iba a ser menos en eso de utilizar a sus amistades para eludir la cárcel.
Carlos Domínguez, presidente de la Audiencia Provincial de Castellón, es amigo personal de Carlos Fabra. De hecho, en alguna ocasión han acudido juntos al fútbol y a los toros. No sólo eso. Fabra y Domínguez son tan amigos que la Diputación de Castellón, que preside Fabra, editó un libro escrito por la esposa de Domínguez. Hace dos años, Domínguez fue reelegido en su cargo a pesar de la oposición mayoritaria de los progresistas del Consejo General del Poder Judicial.
Pero no acaba aquí la lista de amigos. Los delitos que se le imputan a Fabra contra la Hacienda pública se produjeron entre 1999 y 2003. En aquellos años, el delegado de Hacienda en Castellón era Juan Costa Galindo, amigo de Fabra y padre de los hermanos Juan y Ricardo Costa (ambos protegidos de Fabra, aunque el último fue utilizado como chivo expiatorio por el caso Gürtel y recientemente rehabilitado).
Y pro último, no olvidar a Javier Boix, un penalista experto en sacar las castañas del fuego a políticos acusados de corrupción, siempre utilizando la táctica de anular el caso por defectos de forma, ya que la defensa de la inocencia es algo imposible. Salvó a Rafael Blasco, cuando siendo conseller del Gobierno del socialista Joan Lerma fue acusado de corrupción (Lerma expulsó a Blasco del Gobierno y del partido, lo que provocó que Blasco y su mujer, también socialista en aquella época, se marcharan al PP), anulando las grabaciones que le implicaban; salvó al PP del caso Naseiro, también logrando la anulación de las cintas grabadas; y aora, ha salvado a Carlos Fabra logrando dilatar el caso hasta la prescripción. Su única mancha (a medias) fue su defensa de Luis Fernando Cartagena, al cual no le pudo evitar la cárcel. Sin embargo, si que logró, tres meses después, su salida de la cárcel con el tercer grado. Ahora Cartagena es asesor personal del presidente de la Cámara de Comercio de Valencia. Por cierto, Boix también es quien está defendiendo a Francisco Camps de la rama valenciana de Gürtel.

Eso sí, en otros asuntos, la Justicia actúa bien rápido. Ayer, un juez ordenaba la intervención de toda la lotería para el Niño que estaba distribuyendo el Bloc de Ontinyent por vulneración del derecho al honor de Carlos Fabra, al incluir su imagen junto al lema: "La lotería que siempre toca".

Cambiar para olvidar

Cuando se produjo el accidente de metro del 3 de julio de 2006, hay quien tituló que Valencia se lava la cara, pero no se limpia los dientes. Es lo mismo que hizo el mes pasado Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV; la empresa pública que gestiona la red de metro de Valencia).
Y es que, FGV recientemente ha cambiado el nombre de algunas estaciones. En la Línea 1: la estación de Jesús pasa a llamarse Joaquín Sorolla, y Hospital pasa a llamarse Safranar. En la Línea 3: Palmaret pasa a llamarse Alboraia-Palmaret, y Alboraia pasa a llamarse Alboraia-Peris Aragó. En la Línea 4: la estación Santa Gemma pasa a llamarse Santa Gemma-Parc Científic Universitat de València. Y en la Línea 5: la estación Grau ha sido rebautizada como Grau-Canyamelar.
De todos estos cambios, el más polémico ha sido el de Jesús. Las víctimas del metro lo criticaron inmediatamente por considerarlo un intento más del Gobierno valenciano por enterrar el recuerdo del accidente, y la respuesta de Mario Flores, conseller de Infraestructuras y Transportes, fue que era "retorcido" vincular el cambio de nombre al olvido.
La razón oficial del cambio de nombre es la cercanía de la estación de Jesús con la estación provisional del AVE, llamada Joaquín Sorolla. Sin embargo, el cambio de nombre de la estación de metro no tiene mucho sentido, ya que la estación del AVE es provisional, y la proyectada quedará más cerca de estaciones como Bailén o Xàtiva (las cuales, por cierto, actualmente no tienen ninguna referencia a la estación del Nord, junto a la que se encuentran).
Si tan desesperados estaban por cambiar el nombre de la estación de Jesús, podrían haberla llamado 3 de Julio. Pero claro, al PP no le importa atropellar a las víctimas del metro y enterrar su recuerdo bien profundo. Otra propuesta sería llamarla Jesús-Joaquín Sorolla, igual que otras estaciones conservan sus nombres anteriores en el cambio. Pero el Gobierno valenciano no está por la labor del recuerdo.
Igual que se dijo en su día, Valencia sigue lavándose la cara, pero no se limpia los dientes. Debido a la cercanía de la estación de Jesús (ahora Joaquín Sorolla) a la estación del AVE, el día en que se inauguró el servicio del AVE, la estación fue limpiada de arriba a abajo, se le dio una mano de pintura e, incluso, se cambiaron los carteles oxidados por otros luminosos. Todo muy bonito. Casi le dan ganas a uno de desear que, junto a todas las estaciones de metro, el ministerio de Fomento ponga una estación del AVE.
Digan lo que digan los carteles y diga lo que diga el Gobierno valenciano, para mí siempre será la estación de Jesús, por muy malos recuerdos que pueda a traer a ciertos politicuchos. Eso no lo cambiará nadie. No lo puede cambiar nadie.

Los políticos frente a las víctimas del metro

En esta ocasión vamos a ver cuál ha sido el comportamiento de los políticos con las víctimas del accidente de mtero del 3 de julio de 2006. Con los políticos voy a hacer una distinción entre los gobernantes y la Oposición. Hoy hablaré de los primeros y el mes que viene de los segundos.
Tanto la Generalitat valenciana como el ayuntamiento han enfrentado este como cualquier otro de los problemas de Valencia: ignorándolo e ignorando a los que lo sufren. Desde el minuto uno de la tragedia, se quisieron quitar de encima cualquier tipo de responsabilidad (lo cual no evita que ellos tengan la poca vergüenza de andar pidiendo dimisiones de ministros). Rita Barberá, en el mismo lugar de la tragedia y ante las cámaras de televisión, ya andaba echándole la culpa al maquinista y al exceso de velocidad. Rápidamente se evindenció lo molesto que iba a ser este asunto para el Gobierno valenciano.
En Les Corts Valencianes se creó una comisión de investigación. Dicha comisión comenzó a finales de julio de ese mismo año y duró hasta mediados del mes siguiente. No duró ni un mes. Fue la comisión de investigación parlamentaria más corta de la Historia de Valencia y la más corta de España (sin contar la que más tarde organizaría Esperanza Aguirre para investigar el escándalo de espionaje en la Comunidad de Madrid). Además, en la comisión fueron vetados técnicos y peritos que iban a decir cosas contrarias a las tesis de la Genralitat sobre el accidente. Al final, no resultó sorprendente que las conclusiones de la comisión fueran, punto por punto, las mismas que ya había adelantado la Generalitat. Dichas conclusiones sólo fueron aceptadas en votación por el PP, que hizo valer su mayoría absoluta.
El hecho de que el accidente coincidiera en la misma semana con la visita de Benedicto XVI a Valencia, coincidiendo también con el hecho de que ocurriera en verano, fue una suerte para los gobernantes. Así se pudo tapar convenientemente. Poca gente conoce las diversas irregularidades en torno a la investigación, obstaculizada por los intereses políticos. También hay que destacar las diversas promesas que el PP ha incumplido con respecto a este asunto, como la creación de una ley autonómica de seguridad ferroviaria.
Los principales responsables políticos continúan a día de hoy en sus puestos. Francisco Camps y Rita Barberá continúan liderando la Generalitat valenciana y el ayuntamiento respectivamente. Camps tuvo la poca vergüenza en su día de pedir la dimisión de la entonces ministra de Fomento Magdalena Álvarez por el caos de las Cercanías en Cataluña o el derrumbe de un túnel en construcción en la línea de AVE Madrid-Valencia. Marisa Gracia, directora gerente de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV; empresa pública que gestiona el metro valenciano), continúa a día de hoy en el puesto. José Ramón García Antón, entonces conseller de Infraestructuras y Transportes, dejó la consellería en 2007 y fue recompensado con la consellería de Agua, Medio Ambiente, Urbanismo y Vivienda. En 2009 falleció. Al frente de Infraestructuras y Transportes le sustituyó Mario Flores, que actualmente sigue en el cargo con una labor continuista con respecto a su predecesor.
Camps se ha negado en numerosas ocasiones a recibir públicamente a las víctimas del metro. Ha habido algunas reuniones privadas en las que no se ha llegado a ninguna parte, excepto a promesas que nunca se cumplen.
El 2 de julio de 2007, se inauguró un monolito en "recuerdo" de las víctimas del metro. Dicho monolito está alejado de la estación en la que se produjo el accidente (y del lugar real donde se produjo dicho accidente) escondido detrás de la antigua estación del Trenet, metido en un parque infantil y en estado de abandono y sucio por pintadas y cagadas de perro. En el ayuntamiento, alguna vez las víctimas del metro han acudido a plenos donde se iba a hablar de la mejor forma de homenajearlos. En dichos plenos se les ha prohibido acudir con camisetas donde se lee, simplemente: "43 muertos, 47 heridos, 0 responsables", por entender que es un lema político. Eso sí, nadie ha prohibido a las viejecitas palmetas de Rita Barberá llevar pancartas donde se lee: "Valencia está con Rita" o "Zapatero mentiroso". Y en alguna ocasión, incluso, se les ha estado a punto de prohibirles la utilización de megafonía en sus concentraciones porque molestaban a turistas y residentes (¿no será que molestaba la cercanía al Palau de la Generalitat o Les Corts?) En ocasiones, el único trato que han recibido las víctimas por parte de miembros del PP es el insulto. En cierta ocasión, un alcalde calificó a las víctimas de cuatro gatos indocumentados. Otro las calificó de gente politizada. Y el propio conseller de infraestructuras actual, Mario Flores, dijo que era de retorcidos pensar que el cambio de nombre de la estación de Jesús (algo de lo que hablaré esta tarde) se hacía para olvidar el accidente, justo lo que criticaban las víctimas del metro.

Resultados de la encuesta de diciembre

A la pregunta sobre si deberían o no repetir los candidatos de los dos principales partidos en las próximas elecciones generales, 21 personas han contestado de la siguiente forma:

-13 (61%) opinan que no deberían repetir ninguno de los dos.
-3 (14%) opinan que sólo debe repetir Mariano Rajoy.
-3 (14%) son también los que opinan que sólo debe repetir José Luis Rodríguez Zapatero.
-1 (4%) opina que deben repetir los dos.
-1 (4%) se muestra indiferente ante la cuestión.

Como siempre, dejo una nueva encuesta en la columna lateral.

Comprar, tirar, comprar

Hace unas semanas tuve la oportunidad de ver este documental en la TV3 catalana (este mes se emitirá, al parecer, también en TVE).
Comprar, tirar, comprar es un documental dirigido por la alemana Cosima Dannoritzer y producido por Media 3.14 y Article Z, en coproducción con TV3, TVE y Arte France. En él, se denuncia la práctica de las grandes empresas y multinacionales, que fabrican objetos que en poco tiempo se deteriorarán, lo que se conoce como obsolescencia programada. El objetivo es muy sencillo: obligar al consumidor a comprar un nuevo producto, una vez que éste se estropee. De esa forma, se gana más dinero. Y es que, fabricar productos duraderos supone, en cierta medida, una pérdida de dinero, puesto que el consumidor dejará de comprarlo una vez que ya lo tiene.
Una consecuencia más del capitalismo y la sociedad del consumo creada en torno a él y que no sólo afecta a nuestra economía personal; también lo hace a escala mundial, ya que los productos supuestamente estropeados u obsoletos acaban en vertederos ilegales en África, el vertedero del Primer Mundo.
En definitiva, un documental muy recomendable.

2011

Bueno, pues ya estamos en 2011. Veremos qué tal se porta. Como mínimo, espero que sea mejor que el año que dejamos.

Balance anual

Tenía preparado un post curradete con el balance de lo que ha supuesto este año que hoy termina, pero Forges, hace unos días, lo dijo todo en una viñeta:

Feliz año.

La última humillación

Telecinco se ha fusionado con (mejor dicho, ha comprado a) Cuatro. El grupo Prisa parece desnortado desde el fallecimiento de Jesús de Polanco. Lo último, esa "fusión" a contra natura entre las dos cadenas antes nombradas. Y esa "fusión" se ha notado enseguida. Telecinco (una cadena que ha hecho buena la programación de su competidor más directo, Antena 3) no ha dudado en vapulear cualquier mínimo atisbo de dignidad que quedaba en Cuatro. Tras un baile de presentadores entre las dos cadenas, en el que Cuatro ha salido perdiendo, Telecinco inició el proceso de desmantelamiento final, la última humillación.
En los tiempos que corren, ya nadie quiere información, sino telebasura. Es una lástima. Los Gobiernos nos manipulan como quieren para que paguemos sus excesos y errores. La crisis es una excusa para desmantelar el Estado de Derecho y Bienestar. Pero a la gente no le importa mientras tenga su ración de Belén Esteban y Gran Hermano. Esto lo ha captado muy bien Telecinco.
CNN+ cerró. Lo sustituye un canal que emitirá las 24 horas del día el programa Gran Hermano. Nos deja un gran canal de información y debate. Viene otro canal de entretenimiento basura y estulticia creadora de zombies. Y mientras un italiano sonríe en su despacho al ver cómo los españoles nos tragamos su basura a dos carrillos, en mi aparato de TDT muere otro canal. Ya me quedan menos.

Fabra siempre da el último golpe

Carlos Fabra no podía dejar pasar el fin de año sin hacer de las suyas. Hace unos días, prosperaba, gracias a la mayoría absoluta del PP en Castellón, una reprobación contra Francesc Colomer, portavoz del PSPV en Castellón (recordemos que ya le llamó "hijo de puta"). La razón de la reprobación es la aparición de Colomer en el programa Salvados, que El Follonero presenta en La Sexta. Una vez más, Fabra amordazando la libertad de expresión.
Aquí podéis ver un fragmento de ese programa con la aparición de Colomer (y atentos al fragmento en el que la ciudadanía opina sobre la gestión de Fabra).

Canal 9, la cadena deportiva

El año que ya se acaba podríamos decir que ha sido nefasto para el canal autonómico valencianos en lo deportivo. Este año, se desató una guerra entre Mediapro y Canal 9 que provocó que la segunda se quedara sin emitir partidos de fútbol de Primera y Segunda División. Además, a las deudas que ya arrastra el canal se añade la deuda del canal hacia los clubes de Segunda División B.
El modelo de Canal 9 es un fracaso. En los Premios Onda 2010, la cobertura de la Fórmula 1 llevada a cabo por La Sexta y TV3 (canal autonómico catalán) era premiada. La cobertura de Canal 9 era ignorada.
Y esta es la cadena que pagamos todos los valencianos y valencianas.

La crisis de la corrupción

La crisis ha traído dos fenómenos paradójicos: por un lado, la gente está más concienciada contra la corrupción política. Pero por otro lado, esa corrupción se ha estancado. Al no haber tanto dinero como antes, los corruptos no pueden robar tanto como antes.
Corruptos siempre habrá, pero gente concienciada no sé si habrá siempre. Ahora me estoy leyendo un libro llamado El fin del petróleo, escrito por Paul Roberts. En él, su autor cuenta que la población estadounidense se concienció del problema energético durante el embargo árabe del petróleo en los años setenta. Sin embargo, una vez que el Gobierno de Bush Sr. dio por finalizada la crisis energética, la población volvió a gastar energía como si se le fuera la vida en ello.
¿Pasará lo mismo después de la crisis económica? ¿Volveremos a gastar dinero que no tenemos para mantener un tren de vida costoso? ¿Volveremos a caer en las trampas de los bancos y las inmobiliarias? Y aún más, ¿seguiremos concienciados contra la corrupción y los corruptos que nos roban y nos gobiernan? En definitiva, ¿será esta la crisis que acabe con la corrupción?

La homofobia sigue latente en el PP

(Camps y Santiago también son... ¿más que amigos?)

A pesar de la posición de ambigüedad que mantiene Rajoy (qué suerte tiene el tipo, que va a llegar a La Moncloa sin hacer nada), en temas como la homosexualidad, muchos del PP se retratan en su homofobia. Recientemente lo hemos podido comprobar en las declaraciones de la presidenta del PP de Aragón, Luisa Fernanda Rudi, en contra del matrimonio homosexual.

En Valencia tampoco se ha mostrado ambiguo el Gobierno valenciano en el tema homosexual. Hace un mes, el Gobierno de Camps cancaelaba las ayudas públicas a los colectivos homosexuales. La excusa la esgrimía, en su día, Angélica Such, consellera de Bienestar Social (esto del Bienestar Social empieza a ser una incongruencia en el Gobierno valenciano). Según Such, "ahora que siempre hablamos tanto de igualdad entre todos", por coherencia, y "como no hay ayudas públicas exclusivas para heterosexuales, tampoco debe haberlas para homosexuales". Habría que recordarle a Such quien está más discriminado en la sociedad, si los homosexuales y transexuales o los heterosexuales.

En política, los gestos son muy importantes. Y los gestos del PP deberían ser muy tenidos en cuenta por los homosexuales, para que después no nos pille de sorpresa.

Camps lo ha hecho

Lo están diciendo diciendo ahora mismo en Canal 9, que ha detenido su programación habitual sólo para dar la noticia: Camps anuncia que deja el Gobierno valenciano. El próximo día 12 de enero dejará el cargo definitivamente y será sucedido por su vicepresidente hasta la celebración de las próximas elecciones autonómicas de mayo. Dice que ya ha hecho suficiente daño y que todo lo hizo para llenar sus propios bolsillos. Se marcha porque no ha tenido la suerte de gente como Zaplana o Fabra, a ,los cuales no hay quien les tosa a pesar de lo que robaron.
Más información, aquí.

De vuelta

Pues eso, que ya estoy de vuelta. No me ha tocado la lotería, así que un año más voy a estar sin poder cumplir con mi sueño de largarme al Caribe y enviar a todo y a todos a tomar por culo. Es lo que tiene no apellidarse Fabra, que ni te toca la lotería ni tienes impunidad judicial (eso de momento no me afecta... de momento, repito).
Así que, tendré que conformarme, mientras todo siga igual, con desahogarme en este blog. Continuamos mañana.

Cerrado temporalmente por hipocresía navideña

Me veo obligado a cerrar mis blogs para participar en la hipocresía navideña y en su tradicional reunión familiar. En unas horas, me voy a Pamplona para cumplir con tan distinguida tradición. Nos vemos en unos días.

Le dijo la sartén al cazo

Hay gente que se cree con la superioridad moral, política o intelectual para mirar a todos por encima del hombro. Uno de ellos es Pío Moa. En este artículo, titulado Escupir sobra la tumba de los padres, califica a Carrillo del "mayor terrorista español del siglo XX" (supongo que atrás quedarán algunos de los históricos y sanguinarios terroristas de ETA). Claro que Pío Moa es un experto en terrorismo y tiene esas superioridad justificada. Él ha tenido un pasado como terrorista así que es digno de calificar como terrorista a quien le dé la gana.
Más allá va uno de los comentaristas del artículo que, inconsciente de él, corrige a don Pío Moa, autoridad moral en temas de terrorismo y califica en su comentario a Carrillo del "mayor genocida español del siglo XX" (Franco ya sabemos que fue una Hermanita de la Caridad). De verdad, algún día me gustaría probar lo que se fuma esta gente. debe matar neuronas a una velocidad increíble.

La Ley Sinde, los políticos, la piratería, el negocio e Internet

La ley antidescargas incluida dentro de la Ley de Economía Sostenible, apodada Ley Sinde (aunque los verdaderos ideólogos, tal como demostró Wikileaks, fueron los Estados Unidos), fue finalmente rechazada. Ningún partido político, a excepción del PSOE, votó a favor. Un rechazo logrado gracias a la presión ejercida por Internet (¿véis como cuando nos unimos se logran cosas?). Aunque no nos felicitemos tan pronto. La ley acabará aprobándose algún día. Quizá lo haga el PP cuando gobierne; al fin y al cabo, ellos ya aprobaron en 2000 el canon digital. Y además, en Europa existen leyes más restrictivas con respecto a este asunto.
Yo, personalmente, estoy en contra de la ley... hasta cierto punto. Y no es que me quiera mostrar neutral o no me quiera mojar (joer, que nos hemos acostumbrado a polarizar tanto los asuntos que lo vemos todo blanco o negro). Me mosqueaba lo de cerrar las páginas en tan poco tiempo por requerimiento del ministerio. Aunque lo de compararlo con la libertad de expresión o el asunto Wikileaks ya es pasarse cuatro pueblos, es posible que en un futuro esa ley pudiera servir de excusa para cerrar otras páginas que no fueran de descargas. Pero también estoy a favor de que se actúe contra esas páginas.
Y la forma de actuar, creo yo, sería que la industria cultural se adaptase a Internet. Primero, rebajando los precios a uno razonable. Después, creando un mercado legal de descargas (evidentemente, también a un precio razonable). Y ya, por último, permitiendo que cada artista gestione sus derechos de autor y su obra como le venga en gana.
En este país, aparte de la polarización, tenemos otra costumbre: lo queremos todo gratis. Y eso no puede ser. Me gustaría conducir Mercedes y vivir en una mansión de veinte habitaciones. Pero no por ello me dedico a robarlos. Por la misma razón, no me dedico a robar películas o canciones. Porque descargárselas de forma gratuita es robar, desde el mismo momento que impides que alguien, que ha invertido dinero en esa obra, obtenga un beneficio. En cualquier caso, ya he dejado claro lo que pienso sobre los precios.
En fin, los tiempos cambian y hay que adaptarse a ellos. La forma de hacer negocio, de exponer una obra y de promocionarla no deben ser ajenos al cambio. Porque sino, corremos el riesgo de no acabar nunca con el problema.