La alcaldesa de Alicante por el PP, Sonia Castedo, retiró recientemente los títulos honoríficos que ostentaba Franco en su ciudad. Preguntado al mismo respecto Alfonso Rus, alcalde de Xàtiva y presidente de la Diputación de Valencia, sólo responde: "¡Arriba España!". Uno más en la carrera de exabruptos de Rus, como lo de llamar "gilipollas" y decir que "habría que rematarlos" a los profesores que utilizaban palabras "catalanas", llamar "burros" a sus propios votantes por creerse la promesa de que llevaría la playa a Xàtiva (localidad situada a 80 km. de la costa) o calificar a los miembros de la banda de música como "más rojos que un pavo".
No es el único que se va por las nubes cuando se trata de responder. Rita Barberá, alcaldesa de Valencia inauguró este sábado los vuelos sin escala entre Valencia y Nueva York (que ya fueron presentados por Camps en noviembre del año pasado). Un acto electoral durante la jornada de reflexión. Preguntada al respecto, Barberá contestó hablando de la jornada de reflexión del 13 de marzo de 2004 que calificó de "vergüenza histórica" de los socialistas. Sí, miremos qué pasó el 13 de marzo de 2004 y preguntemos quién seguía (y sigue) insistiendo en que ETA perpetró los atentados del 11 de marzo. A lo mejor hay otros que se llevarían una sorpresa al ver quien debe sentirse más avergonzado.
lunes, 8 de junio de 2009
Excusas
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
3 comentarios:
Bibi, vive y deja vivir!!!
Viva la mujer que no te interrumpió voluntariamente tu vida durante su embarazo!!!
Viva la madre que te concibió!!!
Subhumano
En 1930, Alfred Rosenberg en Der Mythus des 20. Jahrhunderts utilizar el término Untermensh (subhumano) para referirse a aquellos que, supuestamente, se hallaban por debajo de lo humano. El término hizo fortuna y en 1933, una publicación de la SS titulada precisamente El subhumano cargó contra los judíos indicando que pertenecían a esa categoría. En 1942, la Oficina principal de la raza del III Reich distribuyó un panfleto titulado Der Untermensch (El subhumano).
El texto tuvo una tirada de 3.860.995 ejemplares en alemán y además se tradujo a otras catorce lenguas europeas más. En la obra se señalaba que “el subhumano, que biológicamente aparenta ser una creación de la naturaleza similar con manos, pies y una especie de cerebro, con ojos y una boca, es, sin embargo, una criatura completamente diferente”. A esas alturas, el método nacional-socialista resultaba obvio. Para emprender con éxito la gigantesca tarea de exterminar a millones de seres humanos, antes había que desproveerlos de su condición de tales. Apelando a la ciencia – una ciencia risible, dicho sea de paso, judíos, enfermos mentales, personas con dolencias irreversibles fueron clasificados como algo vivo, pero no humano. Una vez colocados en ese grupo, la tarea del exterminio masivo podía llevarse a cabo con total tranquilidad. Y, efectivamente, así fue. Comento todo esto no por el gusto de desplegar ante el lector algunos datos poco conocidos de la Historia del nacional-socialismo alemán, sino para indicar que estaba prácticamente convencido de que el concepto de subhumano había quedado confinado a las páginas más siniestras de la Historia hasta que esta semana tuve ocasión de escuchar a la ministra Aído afirmando que un feto era un ser vivo, pero no un ser humano como había dejado de manifiesto la ciencia. Si en vez de escuchar semejante dislate con acento andaluz lo hubiera oído en alemán, les doy mi palabra de honor de que hubiera puesto mi mano en el fuego porque acababa de pronunciarlas un convencido miembro del partido nacional-socialista obrero alemán (NSDAP). Si la ignorancia es una eximente – y resulta más que dudoso – quizá la ministra sea inocente, pero esa circunstancia no se puede aplicar a Ángel Gabilondo, el ministro de educación. Cualquier persona decente habría respondido que las palabras de la ministra son, como mínimo, una majadería. Pero, interrogado sobre ellas, el señor Gabilondo prefirió escudarse en la frivolidad para no descalificar a su más que objetable compañera de gabinete. Para ser sinceros, no sé cuál de las conductas me parece peor, si la de una ignorante que priva a seres inocentes de su carácter humano para legitimar que se los extermine en masa sin el menor escrúpulo de conciencia o la del profesor universitario que, encaramado a una poltrona ministerial, se inhibe con una gracieta de denunciar semejante barbaridad. En el III Reich, hubo idealistas, no pocas veces semianalfabetos, dispuestos a ejecutar cualquier orden que procediera de su Führer como una señal de progreso, pero tampoco faltaron sujetos con más instrucción, ascendidos a cátedras o ministerios, que se limitaron a mirar hacia otro lado al ver cómo se expulsaba a los judíos de sus trabajos y se preparaba a la población para el baño de sangre. Se puede discutir quién tuvo más culpa del genocidio, pero sus bases quedaron asentadas cuando alguien afirmó que algunos seres humanos eran subhumanos.
Me temo que las gran mayoría de los valencianos (votantes y no votantes) quieren seguir con este gobierno, con esta crisis, con esta ideología, con esta corrupción...
Anónimo: no sé qué tiene que ver tu comentario con mi post. Sólo te digo que si vuelves a publicarlo en otra entrada (ya lo has publicado dos veces en este blog), lo borraré por considerarlo spam. ¿Tiene algo que ver l situación actual con los nazis?Por supuesto que no. Aunque los que tanto defendeis "la vida", en compañía de los obispos, seguro que conocéis muy bien a los nazis, como bien los defendía Pío XII (¿ves? Yo también sé algo de Historia).
Benet: pues nada; ya se quejarán cuando esta comunidad acelere su caída en picado, que ya inició hace tiempo.
Publicar un comentario