El imperio de los sentidos

Película japonesa que en su época, 1976, llegó a causar polémica provocando que en muchos países fuera censurada o, directamente, prohibida. Mediante un drama erótico, la película cuenta la historia (basada en una historia real) de una pareja de amantes cuya pasión los absorbe por completo, entregándose por completo al sexo. Poco a poco placer y sexo se irán confundiendo hasta el clímax final (nunca mejor utilizada esta palabra).
El imperio de los sentidos es una de las mejores películas eróticas, sin duda. Sorprende que se produjera en Japón, un país de apariencia tan conservadora. Algunas de las escenas sin duda permanecen en la retina y la mente durante mucho tiempo.

Vientos de cambio y esperanza

Ayer hubo elecciones en Grecia y los pronósticos se cumplieron: ganó Syriza. A las puertas de la mayoría absoluta se quedó pero lo que ha quedado claro es que los griegos han mostrado su descontento con las políticas de austeridad impuestas por la Unión Europea y especialmente Angela Merkel. Grecia ha sufrido años de humillación, ruina y muerte. Ahora el pueblo griego ha gritado: ¡BASTA YA!, se han levantado y han depositado su confianza en un partido que promete hacer las cosas diferentes y que ofrece soluciones en las que el pueblo griego, que es quien está pagando la crisis, también cuente. La izquierda, por cierto, defraudada con el PASOK se ha ido mayoritariamente hacia Syriza. El PSOE (el homólogo español del PASOK) debería tomar nota.
Desde el sur de Europa están soplando nuevos aires. Aires ilusionantes de cambio y esperanza. Después de Grecia vendrá España y Podemos. Es hora de demostrar que hay otras políticas para salir de la crisis sin que la paguen los de siempre. Ojalá esas ilusiones que muchos estamos teniendo en esos nuevos vientos no se vean defraudadas. El tiempo lo dirá. Estaremos vigilantes.
Cierro este post para comentar la única mancha que considero que se produjo ayer en la fiesta democrática de Grecia: el apoyo a Nueva Democracia y a Amanecer Dorado. Nueva Democracia es uno de los partidos responsables de la crisis griega. A pesar del apoyo perdido sigue siendo la segunda fuerza política. Pero los españoles tampoco tenemos mucho que criticar al respecto, ya que aquí las encuestas siguen dando mucho apoyo al PP y al PSOE. Por otro lado, los neonazis de Amanecer Dorado se convierten en la tercera fuerza política del país, a pesar de tener a la mitad de su cúpula encarcelada por delitos violentos. A partidos como Amanecer Dorado debería temer Europa, y no a Syriza o Podemos.

Historia del fin del mundo

En los años 70, una exposición de un fotógrafo estadounidense descubría al mundo entero una tragedia que llevaba años produciéndose en Japón. Las fotografías mostraban a personas, que padecían una extraña enfermedad, conocida como Enfermedad itai-itai o Enfermedad de Minamata. Las fotografías mostraban a seres humanos convertidos en muertos en vida, con sus cuerpos rígidos en posturas terribles, que no se movían ni para alimentarse. Las víctimas de esta enfermedad sufrían una degeneración física hasta que morían. Y de esta enfermedad no se libraban ni siquiera los animales domésticos. Incluso se dieron casos de madres sin síntomas que daban a luz niños con la enfermedad ya en desarrollo.
Los primeros casos empezaron a detectarse en los años 50. En 1956, ya se hablaba de epidemia, una epidemia que afectaba a la zona de la bahía de Minamata y parecía localizarse exclusivamente allí. Tras una investigación, el Gobierno japonés determinó en 1968 que la enfermedad se debía a la contaminación por mercurio de peces y marisco. La empresa petroquímica Chisso había vertido, entre 1932 y 1968, más de ochenta toneladas de mercurio a las aguas de la bahía. El mercurio contaminó el plancton del cual se alimentaban los peces. Posteriormente, los habitantes de la región pescaban esos peces que eran la base de su dieta. Además, en la región era habitual comer el pescado crudo. Todavía hoy día se registran miles de casos al año.
Las víctimas entablaron entonces una lucha contra la empresa petroquímica, que no quería indemnizarlos. Incluso llegaron a convertirse en accionistas de la empresa para poder acceder a sus juntas y asambleas. La lucha tenaz de estas víctimas sorprendió en una sociedad como la japonesa, tan conservadora y poco dada a protestar contra el Gobierno y las autoridades. Hasta 1996 las víctimas no serían indemnizadas.

En Historia del fin del mundo, Fernand Gigon recoge esta historia real de la lucha de las víctimas de una injusticia contra los gigantes responsables. El libro, publicado en 1976, es ideal para conocer esta sorprendente historia que para muchos nos era desconocida. El estilo del autor, a medio camino entre el reportaje periodístico y el humano, permite conocer todos los detalles de la historia. Un libro, en definitiva, impresionante.

La verdad sobre el ataque contra "Charlie Hebdo"

Para conocer quién está realmente detrás de un atentado terrorista no hay más que ver quién sale beneficiado de él. ¿Y quién sale beneficiado del ataque contra Charlie Hebdo? Muy fácil: la propia publicación. Desde hace una semana el nombre de Charlie Hebdo está en boca de todo el mundo. Hoy mismo sacan una nueva edición con cinco millones de ejemplares, que además será distribuida en más de veinte países y traducida a varios idiomas. Es por tanto que pienso que el atentado ha sido realmente una campaña publicitaria de la propia publicación. Pero pasemos a las pruebas e indicios que apoyan esta tesis.

Tal y como dijo Willy Toledo en la publicación que aparece en la imagen, el vídeo es un burdo montaje. Pero yerra en sus conclusiones. Detrás del montaje no está la OTAN, ni la Unión Europea, ni Estados Unidos, ni Israel.

En la imagen vemos el momento en que el terrorista remata al policía. Vemos que, efectivamente, son dos actores. Y bastante malos. Lo lógico hubiera sido que el "terrorista" hubiera realizado una pausa dramática, que hubiera encañonado con su arma al "policía" y hubiera tardado unos segundos en disparar. No le dispararía fríamente. Por su parte, lo lógico hubiera sido que el "policía" hubiera gritado para implorar piedad. Es, pues, esto una película (y de las malas) que simula ser un atentado. Además, esta escena está rodada cerca de la sede de Charlie Hebdo, lo que refuerza la tesis de que la revista está detrás.

El resto vino rodado. Los atrincheramientos con rehenes, al estilo Hollywood (seguro que contrataron a algún director hollywoodiense). En el asalto policial al supermercado también se puede comprobar esto. Vemos a un policía, con un escudo, entrando al supermercado solo cual Rambo (vídeo del asalto, minuto 0:20). Eso por no hablar de explosiones...

Vamos, todo muy hollywoodiense. Lo raro es que antes no sacaran un tráiler.

Puede que penséis que he escrito una auténtica memez, y que solo me baso en suposiciones y vaguedades. Y tenéis razón. Este texto es una auténtica memez basada en chorradas sin ton ni son, en imágenes sacadas de contexto y en suposiciones de cosas de las que no soy experto y que, obviamente, no me ha dado tiempo de investigar. Lo mismo sucede con las conspiranoias de las que estoy oyendo hablar. Se basan en suposiciones (la teoría del beneficiado en el atentado) y en imágenes sacadas de contexto (el policía rematado, o los retrovisores del coche de los terroristas que cambiaban de color según la imagen, pero que después se descubre que esos retrovisores son cromados y cambian de color según les dé la luz).

Y ya por último, el año pasado critiqué a Jordi Évole por hacer esto mismo que acabo de hacer, inventar una conspiración. Podéis utilizar mis mismas palabras contra mí.

Je suis hypocrite

(Foto de la vergüenza: los líderes mundiales que acudieron a la manifestación contra el terrorismo celebrada en París, separados del resto de los manifestantes).

Desde que se produjeron los atentados de París, que han provocado la muerte de 17 personas (sin contar a los tres terroristas) las muestras de dolor, indignación y rabia no han dejado de sucederse. Pero algunas de esas muestras no dejan de ser puro cinismo. Y ese cinismo se juntó todo en la multitudinaria manifestación de París para condenar los atentados. No solo por imágenes como la que encabeza este post, donde se ve a los líderes mundiales separados del resto de la manifestación, cuando en televisión aparecían encabezándola. Muchos de esos líderes hablaban de libertad de expresión cuando en sus países no la respetan. Líderes de países como Egipto, Jordania, Israel, Rusia o España solo servían para manchar la libertad de expresión y la manifestación y el recuerdo de las víctimas. Porque en los países nombrados, revistas como Charlie Hebdo estarían prohibidas o sufrirían constantes censuras y amenazas. En España, de hecho, artistas y humoristas ya saben lo que es sufrir amenazas, atentados o penas de cárcel.

Precisamente España no tiene mucho pecho que sacar en esto de la libertad de expresión. Ya comenté algunos casos en mi post sobre los atentados de París. Precisamente, mientras Francia y el mundo entero seguían conmocionados por el ataque, en España el humorista Facu Díaz recibía una citación de un juez. La razón de la citación es este sketch (sí, lo enlazo porque creo en la libertad de expresión). En España se han vivido últimamente demasiados ataques a la libertad de expresión. Lo peor es que se han hecho desde las instituciones mayormente, lo que le da una pátina de legalidad muy peligrosa. El más reciente es la aprobación de la Ley Mordaza (acompañada de la reforma de la Ley de Enjuiciamiento). El PP, el partido de Mariano Rajoy, se ha convertido en especialista de cargarse la libertad de expresión (y cagarse en ella). Y en Valencia hemos visto muchas veces este comportamiento antidemocrático. Han censurado exposiciones fotográficas, obras de teatro (aunque otras veces lo intentan sin conseguirlo), cantantes, asociaciones culturales y canales de televisión (Info TV, TV3, Gandía TV y Canal 9). Que el PP vaya ahora de defensor de la democracia y la libertad de expresión es tener la cara más dura que el cemento y tomar por gilipollas a los ciudadanos. No hay diferencia en prohibir y censurar desde una institución y entrar a tiros en una redacción. El resultado es el mismo: la muerte de la libertad de expresión.

Pero lo que más me llena de rabia estos días por la hipocresía de los líderes mundiales es lo que está pasando en Nigeria. En Nigeria, Boko Haram está provocando auténticas carnicerías. Según algunas fuentes, en las menos de dos semanas que llevamos de año ya ha matado a tres mil personas. Tres mil. 3.000. Tres mil personas. Prácticamente el mismo número de fallecidos que el 11 de septiembre de 2001. En algunos de sus atauqes, Boko Haram ha llegado a utilizar niñas kamikazes. Este Hitler africano es el mismo que secuestra niñas con las que Occidente se solidarizó hasta que apareció una noticia más interesante. La comunidad internacional mientras deja que Nigeria y África se desangren mientras mueren sus niñas. Total, son negritos que a nadie interesan. Los líderes mundiales no viajarán a Nigeria para condenar a Boko Haram. Tampoco viajarán a Yemen, donde el mismo día de los atentados de París, un coche bomba mataba a más de treinta personas en una academia de policías de Yemen. Tampoco viajarán los líderes mundiales a Túnez, de donde eran los dos periodistas asesinados (habían sido secuestrados en septiembre en Libia) al mismo tiempo que los humoristas del Charlie Hebdo. Eso no importa a nadie. Quizá miremos a Nigeria el día que Boko Haram toque a nuestra puerta.

Je suis Charlie. Creo en la libertad de expresión. Creo en la libertad en general. Creo en el respeto entre seres humanos. Y me molesta profundamente la hipocresía de la gente que nos manda.

El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado

Magnífico ensayo de Friedrich (Federico en España) Engels en el que aborda la evolución de la familia y las relaciones de poder a lo largo de la construcción histórica de la civilización. Lo hace, evidentemente, desde un punto de vista marxista. Puede que haya quien no esté de acuerdo con las tesis de Engels, pero de lo que no se puede acusar al autor es de falta de fuentes documentales, en especial, la obra de Henry Morgan La sociedad antigua, que Engels toma como base. Es un libro interesante si uno quiere acercarse al pensamiento que sobre la sociedad tenía Engels.

Los amigos de Peter

Aprovechando la ausencia de sus padres, Peter organiza una fiesta para sus mejores amigos, a los que hace tiempo que no ve, en Nochebuena. Todos ellos son amigos del colegio, con los que representaba obras teatrales y realizaba otras actividades culturales. A lo largo de la fiesta, la diversión hace acto de presencia, pero también los sueños rotos y las frustaciones.

Dirigida a principios de los noventa por Kenneth Branagh y con un reparto de actores bastante conocidos, Los amigos de Peter es una historia sobre la amistad en la que se mezcla el drama y la comedia; vamos, como en una amistad cualquiera. Una de esas películas nostálgicas con los tiempos pasados (los tiempos de una persona) en que las cosas eran más fáciles. Una película interesante que hace reír y golpea, sobre todo hacia el final, cuando Peter saca a luz la sorpresa, una sorpresa no solo para sus amigos sino para el espectador, invitado invisible que se ha colado en la fiesta. Una película altamente recomendable.

Lo más sagrado

"¿Estás dispuesto a derramar tu sangre en las calles de Francia por la libertad?"

(Del musical Los miserables)

Hace un par de días, unos terroristas entraron a tiro limpio en la sede de la revista satírica Charlie Hebdo en París y dispararon contra todos los allí presentes, matando a diez periodistas y dos policías. Desde entonces, Francia vive entre el miedo, la rabia y la tensión. Un nuevo tiroteo ha terminado con un policía muerto mientras que por todo el país se suceden ataques contra mezquitas y locales regentados por musulmanes. Y en le momento de escribir estas líneas, dos de los terroristas de la masacre de París (el tercero se entregó ayer) permanecen cercados por la policía, atrincherados y con rehenes.

El atentado terrorista de París es condenable, sin paliativos. Han atacado una revista satírica, una publicación que había hecho de la risa y la crítica su bandera. El precio que han pagado ha sido muy alto, pero la libertad es innegociable. Nada, ni siquiera la actitud de Occidente con los países musulmanes (algo que también es muy criticable y que creo que todos los presentes criticamos) lo justifica. ¿Acaso los de Charlie Hebdo o cualquier otro ciudadano inocente víctima de un atentado terrorista tiene culpa de que Estados Unidos bombardee Irak o Siria y de que Francia lo apoye? Pero claro, a ver quién es el guapo que le pide razonar a un fanático descerebrado.

Los terroristas, una vez más, han ganado. Nos dividen y es así donde vencen. Por un lado, tenemos a los populistas y ultraderechistas. Marie Le Pen anda ahora pidiendo un referéndum para instaurar la pena de muerte (como si eso fuera a disuadir a terroristas a los que no les importaría ser mártires porque saben que les esperan en el paraíso 72 vírgenes). Por otro lado tenemos a los que van de comunistas puros y que están encantados de conocerse a sí mismos, los cuales vincular esta matanza con los bombardeos estadounidenses (razón no les falta, y algunos también lo hemos dicho muchas veces, lo cual no nos impide llorar a las víctimas de Francia igual que a las de Siria y otros países). Otros, en el colmo de la desfachatez, se dedica a vomitar mierda, que se ve que les sobra. Hablo de conspiranoicos como el caso de Willy Toledo, quien ahora anda diciendo que este atentado es un montaje y lo hace con las imágenes de uno de los terroristas disparando a quemarropa a un policía. Según él (y unos cuantos más), esto no es más que un montaje. Nunca pensé que diría esto, pero hasta los que piensan que es un atentado de falsa bandera me parecen más razonables. Y mira que de estos tampoco tengo muy buena opinión.

Quien está sacando más rédito del clima de paranoia y tensión es, sin duda, la ultraderecha. Ni la OTAN, ni Estados Unidos, ni la Unión Europea, ni Israel. Marie Le Pen, como ya he comentado, pide instaurar la pena de muerte. Antonis Samaras, de campaña en Grecia, suelta que Syriza quiere meter inmigrantes ilegales en el país. Y en diferentes puntos de Francia se han registrado ataques contra musulmanes.

Unos descerebrados no pensaron (imposible hacerlo) al entrar armados a la sede de una revista satírica. Pero nosotros debemos calmarnos, respirar, pensar y no dejarnos llevar por la rabia y el deseo de venganza. No podemos predicar la democracia a golpe de venganza (y esto vale para Francia después de este atentado y para los estadounidenses deseosos de más bombardeos en lejanos países de nombre impronunciable). Tenemos una moral superior a la de los fanáticos (cualquier fanático); demostrémoslo.

Y que nadie piense que solo unos fanáticos islamistas son capaces de hacer algo así. En 2006, en España, mientras Leo Bassi representaba en un teatro La revelación (obra en la que criticaba la religión en general) colocaron una bomba en su camerino. En 1977, recién estrenada la democracia en España, una revista satírica El Papus, sufrió un atentado ultraderechista con resultado de un fallecido y diecisiete heridos. Y fuera de nuestras fronteras también podemos recordar a Anders Breivik, quien no era precisamente musulmán.

Ni Dios, ni Alá, ni Mahoma, ni Buda ni ningún dios o creencia religiosa. Lo único sagrado en este mundo es la libertad de expresión. Y eso no puede ni debe quitárnoslo nadie. ni terroristas fanáticos ni Gobiernos hipócritas, corruptos y mentirosos (increíble que ahora el PP se muestre como defensor de la libertad de expresión; después de haber aprobado la Ley Mordaza). Ni balas ni leyes represoras. Frente a unos y otros nos tendrán a nosotros. a los que amamos nuestra libertad. No podrán callarnos. No debemos callarnos. Por cada sangre derramada seremos más. Porque nuestra arma es más poderosa. Como se suele decir, "la pluma es más poderosa que la espada".

De la patada en la puerta a la mordaza

(Diputados de Izquierda Unida protestando contra la Ley Mordaza.)

"Solo porque puedas votar y ellos no te disparen no deberías pensar que vives en una democracia."
(Noam Chomsky)

Está muy bien que los Gobiernos protejan a sus ciudadanos. Pero en nombre de esa protección se cometen desmanes. Y da igual de qué partido estemos hablando; el interés siempre será, más que proteger a los ciudadanos, controlarlos. Patadas en la puerta o mordazas, lo cierto es que vivimos en una dictadura encubierta. Y en especial nos lo está demostrando este Gobierno, el de Mariano Rajoy, que se ve cada vez con menos apoyo popular (qué ironía) y quiere limitar cada vez más las protestas. Nos lo están quitando todo: el trabajo, la salud, la vivienda y, ahora también, el derecho a protestar. Rajoy está haciendo bueno incluso a Franco. Pero aún nos queda dignidad. Ante las mordazas cabe la desobediencia civil. Cárceles para todos no hay suficientes. Así pues, no permitamos que nos coloquen la mordaza. La libertad, nuestra libertad, es algo innegociable que nadie puede robarnos, ni siquiera un Gobierno que camina cada vez más directamente hacia la deriva del totalitarismo.

Negocios de guerra

Una empresa privada, propiedad de un expresidente estadounidense, se apodera de un país desértico situado en Oriente Medio. Inmediatamente después estalla una rebelión. Un asesino a sueldo recibe la misión de asesinar a un ministro de la compañía pero todo cambia cuando conoce a una estrella del pop local de la que se enamora.
Cuando vi esta película he de reconocer que no la conocía ni había oído hablar de ella. Y no entendí el porqué. La película no me desagradó. Es una sátira política con mucho humor e ironía en la que vemos reflejados muchos de los males de la acutal política exterior de Estados Unidos en Oriente Medio. El reparto de actores, cargado de caras reconocibles, realiza un trabajo más que correcto. En definitiva, es una película que merece la pena ver y dar una oportunidad.

Tráiler.

Bonanno: la historia del padrino

Bonanno: la historia del padrino (también conocida en nuestro país como Bonanno: el poder de la mafia) cuenta la historia de Joseph Bonanno quiem, según se dice, fue la inspiración de Mario Puzo para crear a Vito Corleone, el protagonista de El padrino. La película cuenta la historia de Bonanno desde sus inicios, siempre a la sombra de la mafia y de las luchas entre familias. Su propio padre permitió que fuera adoctrinado por una familia rival para así sellar la paz entre ambos clanes. Años más tarde entra ilegalmente en Estados Unidos donde comienza a hacer fortuna vendiendo clandestinamente alcohol durante la época de la Ley Seca.
Bonanno: la historia del padrino no llega al nivel de las obras maestras de Mario Puzo y Francis Ford Coppola pero tampoco es una película desdeñable. Ofrece un recorrido muy bien realizado por la historia de un personaje cuya vida siempre estuvo al límite, pero también de un país a lo largo del siglo XX, desde los años treinta hasta el final del siglo, pasando por acontecimientos como la Segunda Guerra Mundial o el ascenso y posterior asesinato de Kennedy. En definitiva, estamos ante una película bastante interesante.

El ataque a la sede del PP: el síntoma de lo que soterra la sociedad española

Esta mañana un hombre ha empotrado un coche contra la sede central del PP, situada en la archiconocida calle Génova. Dentro del coche, el hombre llevaba dos bombonas de butano, un saco de fertilizante, combustible y unas cerillas. Detrás de este suceso, sin víctimas ni heridos, hay una lectura social muy importante de la actual situación de España.

Hace unos días Mariano Rajoy, presidente del Gobierno, afirmaba que estas iban a ser las Navidades de la recuperación económica y que la crisis ya es Historia. Pero esa recuperación es evidente que no es tal; basta salir a la calle para comprobarlo.

El hombre que esta mañana ha empotrado un coche contra la sede del PP estaba en paro desde hace dos años y tenía antecedentes depresivos. Y es aquí donde quiero poner la lupa. Hay datos sobre esta crisis que no se nos están dando. La desesperación y la indignación están provocando muchas depresiones. Los suicidios son una cara visible (aunque pocas veces visible) de estas depresiones. ¿Cuántos trastornos psíquicos, psicológicos y psiquiátricos está provocando la crisis? Es algo que no se nos quiere contar. Solo de vez en cuando estos datos soterrados salen a la superficie en forma de suicidios tras desahucios o ataques a políticos y partidos.

Entiendo lo que ha hecho este hombre. Entenderlo no quiere decir justificarlo; lo aclaro por si alguno ya que quiere tirarse a mi yugular. Vivimos en una tensión permanente desde hace tiempo. (Casi) nadie ofrece soluciones a la crisis; se nos exige sacrificios mientras las élites políticas y económicas viven a todo trapo; hay corrupción a paladas en todos los estamentos; se nos miente como si fuéramos niños... ¿Alguien piensa que la sociedad no acabará hartándose y estallando? Si sigue la cosa como hasta ahora, seguro que lo hará. Así pues, si se quieren evitar imágenes como la de esta mañana en Madrid, los gobernantes deberían mirar a su pueblo, descruzar los brazos, arremangarse las mangas y empezar a trabajar por el bien social. No es tan difícil.

Kick-Ass: listo para machacar

¿Puede una comedia con aires gamberros (entendida bien esta palabra) ser una de las mejores películas de superhéroes, por encima de muchas películas "serias"? Pues sí. Kick-Ass: listo para machacar toma una serie de personajes estrafalarios y torpes, contrastados con otros personajes más serios y los mezcla en una comedia sorprendente, en la que tampoco se escatima en sangre y humor negro. Prácticamente no acepta ninguna norma moral: violencia, una niña que mata sin remordimientos y que se aprovecha de sus "encantos" (increíble la interpretación de Chloe Grace Moretz), escenas cargadas de violencia y sangre (muy a lo Tarantino)... Todo eso lo sabe lleva con casi perfección su director, un Matthew Vaughn que después rodaría  otra película de superhéroes más "seria", X-men: primera generación, pero demostrando que se le da bien esto de dirigir historias de superhéroes.

Tráiler.

Palíndromos

Una niña de doce años está empeñada en ser madre. Debido a la oposición de sus padres, la niña decide escaparse de casa para cumplir ese deseo.
Palíndromos es una película extraña y poética. Mezcla humor (negro) y drama y hay que estar muy atento a lo que pasa para no perderse en sus divagaciones. No a todo el mundo gustará esta película que, sin embargo, aquellos que busquen algo diferente y original pueden darle una oportunidad. La propuesta es interesante y perturbadora a partes iguales, pero no apta para todo el mundo.

Tráiler.

Lo llaman periodismo y no lo es

En numerosas ocasiones ya he comentado en este blog casos que traspasan la libertad de expresión para convertirse en libertinaje de expresión, sobre todo a raíz de la obsesión de la llamada caverna mediática por vincular a Zapatero con ETA.
En estas últimas semanas se ha podido constatar que esa caverna mediática está muy nerviosa, en especial por el crecimiento que sigue experimentando Podemos. Realmente, ese nerviosismo no es patrimonio exclusivo de la caverna mediática, ya que diarios como El País también se están apuntando a esa campaña obsesiva contra Podemos. Pero es la derecha mediática la que se está retratando más.
Recientemente, el diario La Razón publicaba que el padre de Tania Sánchez, de Izquierda Unida, había recibido un piso de Protección Oficial. La información resultó no ser cierta y obligó al diario a publicar una rectificación (con la boca pequeña, todo sea dicho de paso) por la "confusión" publicada.
Pero contra quien más ensañamiento está habiendo es contra Podemos. Y en algunos casos, los manipuladores ni siquiera son sutiles. Hace unos días, la COPE, en su página de Facebook, publicaba una noticia sobre el pederasta de Ciudad Lineal ilustrándola con una fotografía de Íñigo Errejón (contra quien, por cierto, también se está llevando una campaña de desprestigio brutal). De nuevo, con una rectificación, se "solucionó" todo. Pero el daño permanece ahí y que a nadie le extrañe que dentro de unos años se difundan bulos en los que se diga que Errejón es un pederasta.
Pero donde más despreciable es esta campaña de libertinaje de expresión es en las cadenas públicas de los Gobiernos controlados por el PP. Telemadrid es un ejemplo práctico. Hace unos días, Telemadrid informaba sobre las primarias de Izquierda Unida, ganadas por Tania Sánchez. Y la cadena ilustró la información con una imagen de Tania Sánchez besándose con Pablo Iglesias, el líder de Podemos. De hecho, desde hace tiempo son varios los medios de comunicación que reducen a Tania Sánchez a la condición de novia de Pablo Iglesias. La cadena pública madrileña ofreció otro golpe bajo contra Podemos al ilustrar otra noticia juntando los anagramas de ETA, Sortu y Podemos. La mezcla de anagramas venía a cuento de una información del diario ABC según la cual se decía que los presos de ETA pedían el voto para Podemos para lograr excarcelaciones masivas, y ya se sabe que cualquier excusa es buena para mezclar ETA y Podemos.
Y hablando de cadenas públicas, ahí tenemos el ejemplo de Televisión Española. Cuando Pablo Iglesias fue elegido secretario general de podemos, en los telediarios de TVE no supieron ubicarlo y en los rótulos lo nombraron primero secretario general del PSOE y después de IU. Pero lo más ignominioso se vivió el viernes pasado. Tras más de un año ignorando al líder de Podemos, por fin se decidieron a entrevistarlo, eso sí, en el debate del canal 24 horas, que no es cuestión de darle mucha audiencia. En el programa vimos a cuatro tertulianos (incluido el presentador) contra Pablo Iglesias, ante los que éste se defendió perfectamente. El momento más tenso se vivió cuando Iglesias se encaró ante Alfonso Rojo (un periodista condenado y amonestado varias veces; una vergüenza que esté en una televisión pagada por todos los españoles) y cuando el presentador le dio la enhorabuena a Iglesias por la excarcelación de varios presos etarras. Que estas cosas pasen en una televisión pública pagada por todos demuestra el poco talante democrático del Gobierno de Rajoy.
En democracia cabe la crítica, por supuesto. Pero la libertad de expresión no es un cheque en blanco. Los periodistas deberían ser los primeros en dar ejemplo y por una buena salud e higiene democrática y periodística deberían ser los primeros interesados en ser veraces. En el periodismo de verdad, en el auténtico, no caben los insultos a opciones políticas que no gustan. No confundamos opinión y crítica con insulto, que no son lo mismo.

Lluitant contra l'oblit

Creo que existen pocos periodistas en Valencia que sepan (por los años de investigación y la profundidad de la misma) tanto sobre el accidente de metro del 3 de julio de 2006 como Laura Ballester. Los artículos escritos para Levante-EMV la avalan en su labor. Tarde o temprano acabaría reflejando su labor en un libro como éste.
Lluitant contra l'oblit ("Luchando contra el olvido", para los castellanoparlantes) cuenta los ocho años de lucha de las víctimas de aquel accidente, pero también pone sobre la mesa la estrategia seguida por el Gobierno valenciano por acallarlas y enterrarlas. Laura Ballester lo cuenta de forma formidable, con un tono periodístico que no puede evitar (ni debe), de forma sencilla y amena, acercando al lector a todos los aspectos que rodean a una de las mayores vergüenzas de la que ha sido testigo Valencia en la última década. Quien quiera conocer todo lo que ha ido aconteciendo a este tema desde aquel trágico 3 de julio hasta hoy no debe perderse este libro.
Un libro como éste es más que necesario para denunciar la manipulación a la que pueden llegar ciertos políticos más preocupados por mantenerse en el poder que por ayudar a aquellos a los que gobiernan.

Iris TV

Un productor televisivo idea lo último en reality show. Dos personas problemáticas (una adolescente problemática y un hombre adulto) serán los protagonistas del reality sin saberlo, con la excusa de que serán rehabilitados. Con la complicidad de sus familiares, a los dos concursantes se les colocarán lentillas que grabarán todo lo que vayan haciendo mientras interactúan con una serie de actores contratados para la ocasión.

En principio, el argumento de esta película televisiva podría resultar atractivo. Películas sobre el límite de los realities y de la codicia de lso productores televisivos, ambas cosas sin límite aparente, se han hecho varias. La mejor, sin duda, es El show de Truman. Evidentemente, Iris TV no le llega ni a la suela del zapato. Pero tampoco es tan mala como para desecharla.
El problema de esta película son sus limitaciones por su formato televisivo y por su producción española (más concretamente, catalana). Quienes sigan muchas series españolas podrán reconocer más de un actor de los que aparecen. El más destacado, quizá, sea David Janer, hoy conocido por la serie Águila Roja. Pero volviendo a Iris TV, es una lástima porque la idea prometía pero se va desinflando conforme se va desarrollando. Aún así, si tuviera que valorarla, lo haría positivamente como un intento de hacer cosas nuevas. Con más medios podía haber salido una película más que correcta.

Perdón como absolución: nuestros políticos no son japoneses

En los últimos años hemos visto a más de un alto cargo de este país pidiendo perdón Ya sea por la corrupción (Esperana Aguirre o Mariano Rajoy, entre otros) o por los casos de pederastia (el arzobispo de Granada). Esta moda la inició el anterior rey Juan Carlos I cuando pidió perdón por irse de cacería de elefantes a Botsuana ("Lo siento, y no volverá a ocurrir").
Más allá de la credibilidad que tengan estas muestras de arrepentimiento (siempre he dicho que los únicos que tienen credibilidad pidiendo perdón son los japoneses) existe un mensaje detrás de esto que a mí, personalmente, me chirría: Con pedir perdón uno se puede limpiar las manchas.
Esto, creo yo, forma parte de esa tradición secular que ha existido en este país, de la impregnación que durante tantos años ha tenido la Iglesia en nuestro país. Recordemos que un personaje como Juan Cotino acudían todos los días a misa antes de dirigirse a su despacho para poder tener la hoja de pecados limpia otra vez. Así, sin cargo de conciencia, podía dedicarse a sus trapicheos corruptos o a sobornar a las víctimas del metro, sabiendo que al día siguiente sus pecados (más bien delitos) serían perdonados.
Esto realmente es una corrupción (hasta esto lo corrompen) del concepto de perdón. Si no hay arrepentimiento no debería valer el perdón. Pero eso no importa cuando uno se enfrenta a una masa adormecida. Más de uno, cuando ve a un político pedir perdón por haber confiado en alguien que ha resultado ser corrupto, piensa que ese político está realizando un acto de contrición que le honra. Nadie se para a pensar en que ese político tiene más responsabilidad de la que realmente admite.
Por eso, no creo que en estos casos que afectan a las altas instituciones, donde ha habido y hay tanta ocultación, sirva de nada el perdón. No hay que exigir que pidan perdón; hay que exigir que el los delincuentes (sean corruptos, ladrones o violadores de niños) paguen, y paguen de verdad. El perdón, el perdón sincero de verdad, vendrá cuando cumplan su pena, cuando cumplan para con la sociedad. Pero que cumplan de verdad, por cierto.

Que se joda

Carlos Fabra ha entrado hoy en prisión. Por fin. Una imagen que parecía no llegar nunca. Esperemos ahora que cumpla toda su condena y no salga antes de tiempo, aunque los precedentes no son muy halagüeños.

O los clubes erradican la violencia de sus aficionados o lo deberá hacer el Gobierno

Este fin de semana hemos vivido otra de las jornadas negras y bochornosas que nos ha ofrecido el fútbol español. Centenares de aficionados del Frente Atlético (ultras del Atlético de Madrid) y de Riazor Blues (ultras del Deportivo de la Coruña) se enfrentaban en Madrid. Atlético de Madrid y Depor jugaban a las doce de la mañana de ayer domingo y estos ultras comenzaron su batalla campal hacia las nueve de la mañana. y durante un par de horas están pegándose con toda clase de objetos contundentes y armas blancas sin que la policía logre controlarlo (supongo que se debe a que no era una manifestación para exigir derechos, que hubiera estado controlada desde el minuto uno). También se habla, por cierto, de la detención de varios miembros ultras del Rayo Vallecano y Alcorcón, aunque los primeros ya han desmentido su participación en los disturbios.
Pero vamos al meollo de la cuestión. En los disturbios resultaron heridos una docena de personas, y una de ellas de extrema gravedad. Esta persona fue apaleada y arrojada al río Manzanares donde permaneció casi media hora. Finalmente, esta persona, aficionada del Depor, murió mientras se celebraba el partido entre su equipo y el madrileño. Y ahora todos lloramos y nos hacemos cruces y clamamos contra la violencia del fútbol. Hasta el mes que viene que ya nos habremos olvidado de esto.
Desde los años ochenta han muerto unos doce aficionados (eso por no hablar de los insultos racistas y de los incidentes que se producen en estadios, o de los cánticos neonazis). El Frente Atlético ya protagonizó un caso sonado con el asesinato de un aficionado de la Real Sociedad. Y, por cierto, Riazor Blues, al que algunos defienden como monjitas de la caridad, también protagonizó un caso sonado en 2003 cuando uno de sus miembros asesinó a otro aficionado que, para más inri, era seguidor del mismo equipo, el Deportivo de la Coruña. Y eso por no hablar de cosas lamentables como banderas nazis (en estadios como el del Atlético de Madrid o el Valencia) y cánticos nazis.
Estas cosas no pasarían si los clubes de fútbol luchasen contra los grupos violentos. Me da igual que esos grupos sean neonazis y de extrema izquierda. La violencia en el fútbol debe desaparecer. Y los clubes son quienes deben hacerlo. Es de vergüenza ver a Enrique Cerezo, presidente del atlético de Madrid, justificar lo que sucedió ayer. Los clubes de fútbol deben disolver a estos grupos violentos, aunque ello le cueste la presidencia a su presidente. Pero los clubes, salvo honrosas excepciones, no lo harán.
Por eso debería ser el Gobierno el que tomara cartas en el asunto. Y que decretara penas contra los clubes que permitieran estas cosas, aunque se les fuera en ello la popularidad (es muy impopular meterse en temas futbolísticos). Por ejemplo, cierre de estadios durante un año. Siempre que se produzca un incidente (insultos racistas, lanzamiento de objetos...) o, incluso, asesinatos, que se cierre el estadio implicado o el de los ultras implicados durante un año. Sea el equipo que sea. Así, más de uno espabilará y se implicará más en la lucha contra la violencia ultra en el fútbol.
Jamás he entendido el fanatismo, y menos en el fútbol. ¿Acaso alguno de los once millonarios que defiendes hasta la muerte van a hacer algo por ti? Quizá por eso entiendo que la violencia en el fútbol debe ser eliminada para evitar más imágenes cargadas de vergüenza. De nada sirve llorar ahora cuando hemos mirado para otro lado o, caso de algunos, jaleado esa violencia.