Ébola: la enésima chapuza con la firma de la Marca España

Este verano asistíamos, entre alucinados y sorprendidos, al despliegue de medios que el Gobierno de Mariano Rajoy había preparado en el aeropuerto para traer a España a Miguel Pajares, un misionero español contagiado de Ébola. Con él no se reparó en gastos, al contrario de lo que pasó con otros, como el espeleólogo español Cecilio López, aunque eso es objeto de otro debate. Aquel primer traslado fue, en apariencia tan bien, que el Gobierno español decidió repetir la experiencia con otro misionero contagiado de Ébola, Manuel García Viejo (aunque en esta ocasión no hubo tanta parafernalia). El Gobierno ya tenía lo que quería: un paripé propagandístico que le permitía hacer ver que sabían hacer las cosas (ante su inutilidad para afrontar la crisis económica). Incluso se permitieron sacar pecho y ofrecerse al resto del mundo para dar lecciones. La Marca España levantaba cabeza.

(Tuit del Ministerio de Sanidad ofreciendo su ayuda para los protocolos de repatriación de afectados por el Ébola.)

Ya desde el primer momento se advirtió de que las cosas no estaban haciéndose correctamente. España es un país que nunca se ha enfrentado a un virus como el Ébola. Además, el actual Gobierno entró hace unos años en un proceso de desmantelación y privatización de la Sanidad pública que, unido a los recortes, ha empeorado la calidad sanitaria española. Fuimos muchos entonces los que advertimos que traer a gente infectada de Ébola a España era una mala idea porque podría provocar que la enfermedad se extendiera. Desgraciadamente, el tiempo nos ha dado la razón.

Ayer se supo que una auxiliar de enfermería que atendió a ambos misioneros había contraído el Ébola. Es el primer contagio que se da en Europa. Y conforme sabíamos más datos, más improvisado sonaba todo.

La auxiliar tuvo vacaciones al día siguiente de atender al segundo misionero, que aprovechó para hacer vida normal. Hacia el día 30 de septiembre empezó a sentir síntomas. Cuando acudió al hospital (donde puso en conocimiento que había atendido a los afectados de Ébola) no la ingresaron porque no tenía suficiente fiebre. Días después volvió a acudir y la remitieron al hospital de Alcorcón donde finalmente le harían las pruebas porque ella misma las solicitó varias veces. Las denuncias no se han hecho esperar. No han sido pocos los que han sacado a la luz pública que los hospitales no están preparados para esta eventualidad, que el personal sanitario no está formado ni preparado (tan solo han recibido "cursillos" de media hora) y que los trajes de protección son de nivel 2 (cuando en el resto de Europa se utilizan los de nivel 4).

Todo esto son fallos de protocolo que nos ponen a todo el país en un serio peligro. ¿La ministra Ana Mato (un apellido que no inspira confianza en una ministra de Sanidad) debe dimitir? Dejemos que sea ella la que hable. Retrocedamos en el tiempo hasta el año 2009.

(Esto es lo que dijo Ana Mato, entonces en la Oposición sobre Carme Chacón, ministra socialista de Sanidad durante el brote de gripe porcina de 2009.)

No es un secreto decir que en España todo se hace de forma chapucera. Ejemplos no faltan. Ni siquiera los protocolos de seguridad cumplimos. He aquí unas cuantas imágenes que pueden ayudar a entender por qué España se ha convertido en el primer país europeo en sufrir un brote de Ébola, atrayendo la mirada del mundo entero; otro éxito de la Marca España.

(Documento que demuestra que ni los protocolos de seguridad se cumplieron. Extraído de aquí.)

(Trajes de protección utilizados en España.)

(Aislamiento en el hospital de Alcorcón.)

(Técnico sanitario en una ambulancia durante el traslado de Miguel Pajares.)

(Dos imágenes del aislamiento en el hospital La Paz, en Madrid, ante un caso sospechoso de ser Ébola, aunque luego resultó no serlo. En la segunda imagen se puede ver el traslado de un paciente convencional.)

(Una persona sin protección dentro del avión que trasladó a Miguel Pajares.)

(Un médico portando una mochila durante el traslado de Miguel Pajares.)

Extrañas prioridades

"Las prioridades de este país son de chufla."

(De la serie Los Simpson.)

Nunca he entendido las prioridades de los políticos cuando llegan al poder. ¿Anteponen el dinero, el poder o el ego personal a las necesidades básicas de la ciudadanía a la que dicen representar? En la Comunidad Valenciana llevamos más de veinte años sufriendo esas extrañas prioridades políticas. Mientras Valencia y las provincias se convertían en escaparate gracias a los grandes eventos, los servicios públicos se deterioraban. Barracones convertidos en aulas, hospitales cuyos techos se derrumban, museos y estaciones de metro que se inundan cuando llueve, transporte público inseguro (materializado en aquel terrible 3 de julio de 2006). Aún así, los gobernantes valencianos sacan pecho. Y mientras, la Comunidad Valenciana está en todos los mapas; pero en los mapas que señalan la corrupción política. Hace un par de días, en el colmo de esas extrañas prioridades, Valencian izaba una megabandera española de 15.000 euros. Mientras, dependientes languidecen y mueren sin recibir ayudas. Esa es la Valencia de Barberá, Fabra y la cueva de los corruptos.

A nivel nacional la cosa no mejora mucho. Rajoy y los suyos enseguida se aprestaron a sacar de África a los dos religiosos contagiados de Ébola. Bien, el Gobierno español se preocupa por los españoles en peligro en el extranjero, ¿verdad? Pues en realidad no. ¿Dónde estaba el Gobierno cuando Emma Rodríguez, madrileña enferma de neumonía atípica pidió ayuda desde Argentina para ser repatriada a España? A ella se la dejó morir allí. Un caso más reciente ha sido el de Cecilio López, un espeleólogo español atrapado en una cueva en Perú. El Gobierno se desentendió totalmente de él, siendo finalmente rescatado gracias a aportaciones voluntarias. Repito por si no ha quedado claro: El Gobierno español dejó abandonado a su suerte a un ciudadano español.

Quizá todo esto se deba a las verdaderas prioridades del PP: El patriotismo y la religión. El (falso) patriotismo de bandera (y complementos como pulseritas, bolsos y cinturones a juego), mano en el pecho y lágrimas al oír el himno. Y los religiosos, que son los que más votos dan al PP (aunque después de la traición del aborto del Gallardón ya veremos). Todo lo demás, para el PP, no es interesante.

¿Qué harías si tu hija fuera asesinada? ¿Y si tu hijo fuera un asesino?

En la película Los idus de marzo, George Clooney (que también la dirige) interpreta a un candidato a la dirección de su partido en unas primarias. En una de las escenas, un periodista le pregunta si se opone a la pena de muerte, a lo que responde que sí. El periodista contraataca diciendo que imagine que su mujer es violada y asesinada, a lo que el político responde que mataría a esa persona. "Entonces está a favor de la pena de muerte", responde el periodista. "No", niega el político. "Yo cometería un error por el que gustoso iría a la cárcel. Pero el Estado no debe cometer los mismos errores que cometen los individuos".
El debate sobre si sería aceptable la pena de muerte en España lo he tenido con muchas personas. Tantas que ya me aburre. Hay gente que está a favor de aplicarla a asesinos y violadores, especialmente violadores de niños. Muchas de estas personas, incluso, están a favor del terrorismo de Estado siempre y cuando se dirija contra grupos terroristas. Y siempre llega la misma pregunta, que no deja de ser una pregunta trampa: "¿Qué harías si tu hija [nunca es un hijo; siempre una hija] fuera asesinada?"
Evidentemente esta es una pregunta que solo se puede contestar cuando se sufre la situación. Muchos de los que dicen que matarían al asesino, seguramente no serían capaces de hacerlo aunque estuvieran en una habitación sin ventanas y con el asesino maniatado a sus pies. Y muchos de los que dicen que no buscarían venganza se llenarían de ira y pedirían que lo matasen.
No estoy de acuerdo con la pena de muerte para nadie. Ni para asesinos ni para terroristas ni para violadores. Por mantener esta aseveración me han acusado de ser insensible al dolor, de no ponerme en el lugar de las víctimas. Esto me parece muy demagógico. Todos somos capaces de empatizar con las víctimas. Pero ahora forcemos un poco más la demagogia. ¿Y si tu hijo [siempre es un hijo; no una hija] fuera un violador o un asesino? ¿Aceptaríamos entonces que el Estado le aplicase la pena de muerte y lo asesinase? ¿Permitiríamos que fuera entregado a la "Justicia del pueblo" y lo linchase una turba? ¿Aceptaríamos que le cortasen los huevos en una plaza pública?

El caso de Mariano Jiménez: la mentira por bandera

A principios de mes saltaba la noticia: Mariano Jiménez (el tipo de la fotografía), miembro de Nuevas Generaciones en Elda (Alicante), era agredido al grito de "Facha" y "Viva la República". Dirigentes del PP, como Serafín Castellano, denunciaron el suceso. También lo hizo la cadena altavoz del PP, 13TV, donde utilizaron este suceso para criminalizar a partidos políticos como Podemos o Compromís, y diferentes grupos sociales y de izquierdas.
Pero todo esto resultó ser mentira. Mariano Jiménez no fue atacado por peligrosos radicales de izquierdas no simpatizantes de la República. Según la investigación policial, Mariano Jiménez se reunió con la persona a la que posteriormente denunciaría por la agresión y no por razones políticas. La persona que posteriormente sería denunciada quería saber si entre Mariano Jiménez y su exnovia había habido algún tipo de relación en el tiempo que habían permanecido separados ya que ella lo negaba pero Mariano Jiménez lo afirmaba. Hubo una discusión de la que no salió nada en claro y el denunciado se marchó insultándolos y llamándolos "falsos". No hubo ninguna agresión. Al día siguiente, recibió la llamada de la policía anunciándole la denuncia interpuesta por Mariano Jiménez contra él. Cuando los hechos empezaron a descubrirse, Mariano Jiménez trató de retirar la denuncia y llamó al denunciado para disculparse (aunque esto lo niega) y aseguró que cometió un error inducido por los asesores del PP de Elda, quienes le aseguraron que su carrera política se vería beneficiada de esta forma. En la investigación policial incluso se habla de que las lesiones que presentaba Mariano Jiménez habían sido autoinducidas.
En el PP de la Comunidad Valenciana ya están demasiado acostumbrados a la mentira y el ridículo. Cosas como esta están siendo demasiado habituales. A veces esconden rivalidades de partido, como en el caso del extraño secuestro de Carmen Zaplana. Otras, simplemente, es puro oportunismo.
En una situación como la actual, en la que el sistema político está tan cuestionado, estas actitudes son demasiado peligrosas. Precisamente, los que se autoerigen en adalides de la democracia son los que no dudan en mentir y simular delitos para ganar notoriedad política e ir de victimistas. Saben que, después de todo, tienen un altavoz en forma de ultraderechista y rancia televisión (13TV) y de no menos rancio y ultraderechista partido político (PP). Casos hay para dar y tomar: desde el clásico Bartolín y su falso secuestro de ETA hasta más recientes como la pelea de bar en la que Hermann Terstch se vio involucrado y que él transformó en una agresión contra él por parte de seguidores de El Gran Wyoming, o más recientemente, la criminalización de la PAH a raíz del asesinato de Isabel Carrasco.
Del PP y sus cadenas de televisión podemos esperar cualquier cosa. Pero hay actitudes que traspasan la línea. Mariano Jiménez ha demostrado que es capaz de cualquier cosa (mentira y autoagresión incluidos) para medrar. Pero, ¿qué hacemos con las cadenas que los promocionan? ¿Qué hacemos con esas cadenas dispuestas a tragarse un montaje para enardecer a sus audiencias y después, cuando se descubre el pastel, ni siquiera piden perdón, o lo hacen con la boca muy pequeña y de forma muy escueta?

El marqués del vino

El marqués del vino, de Rafael Simón Redón, es una novela histórica ambientada en el siglo XIX. Sigue los pasos del marqués de Pedral, quien intentará desenmascarar a los conspiradores que obligaron a su padre a exiliarse a Francia y tratará de introducir en España nuevas técnicas para la elaboración del vino y darle así más calidad.
Esta novela me ha resultado una de las más fascinantes e interesantes que he leído entre las novelas históricas. Por un lado, las intrigas que rodean a los personajes dan interés a la trama. Por otro lado, resulta fascinante las descripciones de los vinos y de su elaboración, algo en lo que se nota el interés del autor y que hace que el lector casi saboree esos vinos.
En definitiva, El marqués del vino es una interesantísima novela que los aficionados al vino podrán disfrutar, pero también los amantes de las novelas históricas.

El derecho a la pereza

En Derecho a la pereza, Paul Lafargue aboga, de manera lúcida, por la reducción de la jornada laboral, trabajar menos para disponer de más horas libres en las que uno pueda autorrealizarse, y alejar el trabajo de la mera explotación económica. No se trata de trabajar para vivir y no vivir para trabajar. Lafargue también utiliza un tono irónico (ya desde el mismo título) para defender unas ideas consideradas utópicas, aunque más de uno seguramente estaría dispuesto a que se implantasen.
En definitiva, Derecho a la pereza es una interesante obra que no deja a nadie indiferente.

Y lo seguirán llamando democracia

Desde hace un tiempo a esta parte, parece que nuestro Gobierno ha descubierto la existencia de Twitter. También han descubierto que, al igual que en la vida real, en esa cosa llamada Twitter la gente habla, discute, debate, convoca, pero también insulta, difama, amenaza, practica el humor negro y se alegra por la muerte de ciertas personas. Más de veinte personas fueron detenidas en la denominada Operación Araña por supuestamente enaltecer el terrorismo con sus tuits, a los que hay que sumar los detenidos por sus comentarios tras el asesinato de Isabel Carrasco. Esto ha llevado al Gobierno a plantearse regular Twitter. Nada más y nada menos. Pero, ¿realmente es necesario?
Aunque fuera una emergencia nacional (no sé de qué forma) la regulación de Twitter no deja de ser una chorrada como un piano. Si alguien amenaza a otro por Twitter o le difama ya existe algo llamado Código Penal para que pague por ello. No hace falta regular la red social ni nada relacionado con Internet para condenarle en caso de que cometa un delito. Y sobre eso de que en Internet se llega a más personas es relativo. En realidad, es la cobertura inflada de los medios de comunicación lo que hace que ciertos tuits lleguen a más personas, porque al fin y al cabo, y salvo contadas excepciones de personajes famosos, lo que uno escribe en las redes sociales solo llega al círculo de seguidores.
Curiosamente, se acusaba a países como China o Turquía de ser países dictatoriales por regular el acceso a Internet y a las redes sociales, pero ahora que lo quiere hacer España, se nos sigue convenciendo de que vivimos en democracia.

(Portada de la revista satírica El Jueves censurada.)

El pasado día 2 el rey Juan Carlos abdicaba en su hijo Felipe. Pero el nuevo rey, ese al que ya todos los medios están saludando como el reformador de la monarquía, parece que viene con las mismas formas que el anterior. La portada de la revista satírica El Jueves, en la que criticaban la abdicación, se encontró con la censura de la editorial por supuestas presiones de la Casa Real. Este vergonzoso episodio de censura se ha saldado con la salida de diez dibujantes de la revista (parece que en este país los humoristas tienen los cojones que les faltan a los periodistas). Nos intentan convencer de que existe en este país libertad de expresión y de prensa, pero parece ser que no.

Y por cieto, parece que las revistas satíricas andan últimamente en el punto de mira de los censores: hoy, la revista satírica Mongolia ha visto como su cuenta en facebook ha sido cerrada durante tres días por un comentario sobre la Virgen del Rocío.

Lo que está claro es que este Gobierno se está dando cuenta de que el chiringuito se les derrumba y harán lo posible por evitarlo. Y si eso implica convertir España en una suerte de 1984 orwelliano se hace sin problema. Total, disponen de mayoría absoluta y del control de los medios. De hecho, incluso ya están presionando a las televisiones privadas si siguen entrevistando a los miembros de Podemos (y para ello nada mejor que devolver la publicidad a la televisión pública).

Como vemos, el PP es un partido muy democrático y amante de las libertades.

París, Texas

Película dirigida en 1984 por Win Wenders, París, Texas resulta una emotiva película sobre un hombre en busca de la felicidad, un drama intenso y que es, sin duda, una de las mejores películas de Wenders. La película avanza con esa emoción hasta su poderoso desenlace. La conclusión viene a demostrar que el amor duele y marca de por vida.
París, Texas es una de esas películas que gustan y emocionan a los amantes del cine.

Cambiar el mundo

En Cambiar el mundo Daniel Bensaïd, quien fuera uno de los activistas destacados del Mayo del 68, expone su punto de vista ante la necesidad de gran parte de la sociedad de que hay un cambio en el mundo y en el sistema, profundamente injusto, como estamos comprobando desde hace años.
Un más que interesante libro, que casi parece estar contando lo que nos sucede actualmente, y que nos muestra el camino hacia el cambio y a los que lideraran (o deberían liderar) ese cambio.

Tiananmen

Si un hombre es capaz de parar una columna de tanques, ¿qué no podemos hacer unido todo el pueblo?

¿De verdad se puede hablar de democracia teniendo monarquía?

Estaba estos días dándole vueltas a la cabeza para escribir algo sobre la monarquía, la República y la reciente abdicación de Juan Carlos I, pero no se me ocurría nada. Hasta que hoy he tenido un debate con una persona que se define de izquierdas (más bien psoeísta), demócrata y monárquica (estos dos últimos términos me parecen contradictorios, pero bueno, todos somos contradictorios).
Después de los tópicos como que el rey inventó la democracia española o que gracias al rey vivimos en paz y prosperidad, tópicos que no hace falta analizar, porque caen por su propio peso, hubo un par de argumentos que me dejaron alucinados.
El primero es que los países más avanzados de Europa son monarquías. Como ejemplo, están Bélgica o Inglaterra. Esta persona olvida, deliberadamente, países como Francia o Alemania. Y también a la primera potencia mundial (por ahora sigue siéndolo) que es Estados Unidos. La monarquía o la república no traen de por ser progreso a un país (ahí tenemos, por ejemplo, a Marruecos, un país gobernado por una monarquía y que no está precisamente muy avanzado). Así que este argumento también cae por su propio peso.
El otro argumento que me dejó alucinado fue que la igualdad de derechos solo es para las personas de a pie, que no todos podemos ser iguales y que siempre debe haber gente por encima de nosotros (puedo asegurar que esta persona es de las que lo pasa mal económicamente, no es precisamente una ricachona de clase alta). Esto simplemente es algo que me repatea. Precisamente la Constitución que tanto defiende esta persona (que lo hace) dice que todos somos iguales (claro que también dice que todos tenemos derecho a una vivienda y ahí están los desahucios). Pero esa misma Constitución reconoce a un grupo de personas que viven por encima de nosotros y por encima de las leyes. Entonces, ¿somos todos iguales ante la ley o no? Si la gente de a pie necesita a otros por encima, ¿se podría extenderse esa inmunidad también a los políticos (aunque en la práctica ya se hace)? Me imagino el día antes de la toma de la Bastilla por parte de los franceses a algún que otro campesino o alguna persona de clase social baja diciendo que la gente de la calle necesita gente por encima de ellos.
Yo no creo que necesitemos a nadie por encima. Creo en la igualdad de todos los ciudadanos. Por eso, apoyo que se haga un referéndum para decidir si queremos monarquía o República. La monarquía ya es algo obsoleto. Tuvo su papel y su importancia en su época, pero su momento ya ha pasado. Por eso yo votaría en ese hipotético referéndum a favor de la República.
Como ya he dicho antes, una República no traería de por sí prosperidad. Pero es un paso necesario hacia una mayor democracia. Un país donde su jefe de Estado es elegido por los gobernantes es más democrático que un país donde este nos es impuesto (y además, sin seguir la línea cronológica, ya que Felipe es menor que sus hermanas, pero resulta que en la Casa Real prevalece el hombre sobre las mujeres, lo cual tampoco es precisamente muy democrático). Una República es más que necesaria para los cambios que necesita este país en cuanto a su cultura política, social y económica.
Este país ha tenido casi cuarenta años de dictadura más otros casi cuarenta de una democracia de mínimos que no satisface ya a las necesidades de la sociedad. Ya va siendo hora de que demos más pasos adelante.

El gran problema de España es Pablo Iglesias

Pocas veces se había criminalizado tanto una opción política como la de Podemos y su líder, Pablo Iglesias. Ni siquiera se había llevado a cabo tal criminalización con la izquierda abertzale o con los nacionalistas catalanes más radicales. Pero parece que que la irrupción de Podemos en el Parlamento Europeo ha puesto muy nerviosos a muchos. Precisamente, ese sector mediático que criticaba los altercados en las manifestaciones, diciendo que la izquierda intentaba conseguir en la calle lo que no conseguía en las urnas, critican ahora a Podemos, a Pablo Iglesias y a sus votantes.
Parece que ahora los males de España no son Zapatero, Rubalcaba y los socialistas. Ahora el Satanás español es Pablo Iglesias (curiosamente su nombre coincide con el del fundador del PSOE) y el partido Podemos. Se les ha comparado con Hitler, con Le Pen, con los bolivarianos de Venezuela o los castristas de Cuba, se les ha calificado de violentos, de terroristas, de frikis o de masones (esto último, en principio, tampoco debería ser nada malo, excepto para esos que aún viven en los tiempos del franquismo y la gran conspiración judeomasónica).
El éxito de Podemos ha puesto a temblar al bipartidismo y al PPSOE. Ahora, desaparecido el gran enemigo ETA hay un nuevo enemigo para España: Pablo Iglesias y Podemos.
Mientras, en la España de verdad se producen problemas de verdad. Una mujer intentan quemarse para evitar que la desahucien. Rafael Blasco es condenado a ocho años de cárcel por robar dinero de acciones solidarias.
Pero para algunos, el gran problema de España es Podemos (y también que podemos, que podemos echarlos del sillón y poner a otros que, al parecer, sí están dispuestos a afrontar en serio los problemas de este país).

Gossos d'Esquadra

Ayer los Mossos d'Esquadra llevaron a cabo el desalojo del centro social Can Vies. Tras una marcha de protesta, se produjeron incidentes y disturbios que acabaron con cargas de los policías. Incluso un grupo le prendió fuego a una camioneta de TV3, la televisión autonómica catalana.

Sin embargo, ayer sucedió algo que los diferentes medios de comunicación en su mayoría están pasando por alto, curiosamente.

Un grupo de Mossos d'Esquadra intentaron entrar por la fuerza en la redacción del semanario La Directa. Uno de los agentes llegó a romper un cristal, lo que provocó heridas en una persona que estaba dentro. "Curiosamente" (y esta vez entrecomillo la palabra por razones obvias), este semanario fue el que destapó el caso de Ester Quintana, la mujer que perdió un ojo después de recibir el impacto de un proyectil de goma disparado por un agente de los Mossos d'Esquadra (proyectiles, por cierto, que volvieron a ser utilizados ayer por los agentes, a pesar de la prohibición del parlamento catalán a raíz del caso de Quintana).

(Ester Quintana, el 14 de noviembre de 2012 tras recibir el impacto en su ojo.)

En una democracia un suceso como el intento de asalto de la redacción de una publicación es un suceso muy grave. Y espero sinceramente que el Gobierno catalán no guarde silencio, condene estos hechos y lleve a cabo las responsabilidades policiales y políticas que sean necesarias. Porque si no estará avalando un proceder más propio de dictaduras fascistas. A los Mossos d'Esquadra ya les hemos visto cometer impunemente muchos actos delictivos: han torturado y apaleado a detenidos, han agredido a manifestantes a los que incluso han llegado a provocar lesiones de por vida. Incluso han asesinado a detenidos. Atacar a publicaciones ya es algo que, sin menospreciar los anteriores delitos, debería colmar el vaso. Una policía que se pasa por el forro las leyes debería ser disuelta ya. Y lo mismo vale para el Gobierno que la sostiene.

(Cristal de la puerta de la redacción de La Directa roto por los Mossos d'Esquadra.)

(Furgoneta policial en la que iban los agentes que intentaron asaltar La Directa, según un tuit de @ciutatinvisible)

La noche en que sí se pudo

Partido Popular (PP) - 16 escaños.

Partido Socialista Obrero Español (PSOE) - 14 escaños.

La Izquierda Plural - 6 escaños.

Podemos - 5 escaños.

Unión Progreso y Democracia (UPyD) - 4 escaños.

Coalición Por Europa (CEU) - 3 escaños.

L'Esquerra Pel Dret a Decidir (EPDD) - 2 escaños.

Ciudadanos - 2 escaños.

Los Pueblos Deciden (LPD) - 1 escaño.

Primavera Europea - 1 escaño.

Ayer se celebraron elecciones europeas y tras los comicios, un potente terremoto ha recorrido la Unión. Ha quedado de manifiesto en toda la Unión Europea que los ciudadanos están hartos de la falta de ideas y de salidas y de esta unión europea.

En muchos países, como Reino Unido, Austria, Dinamarca o Francia (sorprendente este último, a mi parecer) han triunfado los partidos ultraderechistas, xenófobos y antieuropeístas.

En España, en cambio, este fenómeno no se ha vivido. Si bien partidos como Falange de las JONS o Democracia Nacional han doblado el número de votos con respecto a las anteriores elecciones, siguen siendo partidos marginales. Tal vez porque el ultraderechismo español está representado en partidos como el PP o Vox, aunque de momento no llegan a los extremos del Frente Nacional francés.

En España, el descontento se ha representado en primer lugar en la abstención, que ha superado el 54%. Pero los que fueron a votar tampoco iban muy contentos con los partidos tradicionales del poder. Tanto PP como PSOE sufren una fuerte caída. El PP se deja por el camino ocho eurodiputados y el PSOE se deja nueve. Una caída muy importante que certifica que el bipartidismo está herido. Ojalá sea rematado en las próximas elecciones. Si bien estamos hablando de unas europeas, que no son lo mismo que unas generales o unas autonómicas o unas municipales (de hecho, ayer las provincias que registraron una mayor abstención eran las provincias donde gobernaba el PP, dato curioso), podemos estar asistiendo al final del bipartidismo.

Ante este presumible final, surgen con fuerza nuevas opciones. La más sorprendente ha sido la de Podemos. Este partido nació hace cuatro meses y, sin apenas apoyo institucional ni publicitario, ha conseguido hacerse con cinco eurodiputados, superando a otros partidos que llevan ya algunos años intentando convencernos de que son la alternativa, como es el caso de UPyD, que se queda en cuatro. Pablo Iglesias, el líder de Podemos, se ha convertido en una opción ilusionante y, aunque no voté por él, espero que no haga añicos esa ilusión y nos haga creer que otra política es posible, que de candidatos ilusionantes convertidos en ranas ya estamos sobrados.

También es destacable la irrupción de las coaliciones nacionalistas. En el País Vasco el PNV, aunque pierde votos, vuelve a ser el partido más votado. En Cataluña, el liderazgo se lo lleva Esquerra Republicana de Catalunya. En ambas comunidades, PP y PSOE se hunden irremediablemente. En Navarra, por cierto, el PSOE también se hunde en su propio lodo, fruto de haber apoyado durante todos estos años a la derecha navarra.

No le ha ido tampoco mal a Ciudadanos, convertido ahora en partido nacional, y que se lleva dos escaños. Y Primavera Europea, coalición liderada por Compromís y Chunta Aragonesista, entre otros, también irrumpe con un escaño. Veremos si de aquí a un año, Compromís consigue mantener el tirón que tiene desde hace algunos años, para conseguir arrebatar el poder que desde hace más de veinte años ejerce el PP en la Comunidad Valenciana. Su representación en Europa puede ser una buena clave.

En definitiva, las elecciones de ayer sirvieron para medir el descontento de la población con los que se mantienen en el poder. Y ese descontento se tradujo en una patada europea al bipartidismo. El PP ganó las elecciones, como era previsible, pero el resultado fue tan amargo que no hubo celebración y su candidato posó ante los fotógrafos con los brazos en alto y con cara de "¿qué ha pasado aquí?". En el PSOE, por fin Rubalcaba hará las maletas. Pero lo cierto es que ya no importan ni PP ni PSOE. Ahora lo deseable sería que Izquierda Unida y Podemos formaran un potente bloque que termine de arrasar el bipartidismo. Ayer se demostró que se podía. Solo era cuestión de creérselo. Aún queda mucho camino por delante pero la primera piedra ya está puesto. Sigamos adelante.

Origen

Creo que encontraré poca oposición si digo que Christopher Nolan es uno de los mejores directores de cine actualmente. Es capaz de exprimir las formas narrativas como nadie y lo a demostrado constantemente, desde la gran Memento. En Origen retuerce la realidad, la física y la lógica proporcionando una película que es una obra maestra difícil de olvidar. Otra de sus bazas es que es capaz de sacar lo mejor de sus actores. En Origen se puede comprobar el gran trabajo de sus actores, empezando por el propio Leonardo DiCaprio. La banda sonora magnífica que acompaña a la película también es espectacular lo que nos lleva al otro gran genio de esta película: Hans Zimmer. Piezas como Dream is collapsing o Time son una delicia para el oído.
No creo que me exceda mucho si digo que Origen es una de las grandes películas del comienzo de este siglo. Merece la pena verla incluso aunque a uno no le gusten los thrillers futuristas.

Tráiler.

Por qué no soy cristiano

Por qué no soy cristiano es un libro publicado en 1928 a partir de una conferencia que el siempre interesante y lúcido Bertrand Russell dio un año antes. En este ensayo, Russell da argumentos racionalistas en contra de la existencia de Dios. Ofrece también una visión crítica de la religión y del poder que ha ejercido a lo largo de la Historia.
Por qué no soy cristiano es una más que interesante reflexión de un autor que siempre expuso unas ideas muy claras en torno a la sociedad. Y este es de sus mejores escritos.

Vota

El domingo estamos llamados a votar a nuestros candidatos para el parlamento europeo. Sin duda, esta es nuestra mejor oportunidad para enviar un mensaje. Ya sabemos lo que pueden hacer los dos principales partidos, el PP y el PSOE. El bipartidismo no ha traído nada bueno, solo recortes, austeridad y pobreza. La crisis de los de arriba la hemos pagado los de abajo gracias a estos dos partidos. Es hora, por tanto, de que dejemos paso a otros partidos, a otras formas de hacer política. Es hora de las alternativas, que haberlas haylas, tanto a derechas como a izquierdas.
Quedarse en casa o votar en blanco o nulo tampoco sirve. Esas opciones favorecen al bipartidismo. Por tanto, debemos votar y debemos hacerlo con el corazón, por la opción que creamos más beneficiosa. Como decía antes, tenemos una oportunidad histórica, la oportunidad de dar una patada al PP y al PSOE. Y debemos aprovecharla.

Ojalá Brasil sea un ejemplo

En los últimos meses se están sucediendo graves disturbios en diferentes ciudades brasileñas. La proximidad del Mundial parece haber recrudecido los incidentes, las protestas y las huelgas. Además, las protestas se están reprimiendo con gran dureza y se están cometiendo verdaderas barbaridades.
Los políticos brasileños, empezando por la presidenta Dilma Rousseff, se han volcado en los dos grandes acontecimientos deportivos que se celebrarán en Brasil, el Mundial de fútbol dentro de menos de un mes y las Olimpiadas del 2016. Y detrás han quedado las que deberían ser las verdaderas preocupaciones de los dirigentes: las necesidades sociales del pueblo, en este caso, los brasileños.
Las esperanzas de un país no pueden sustentarse en planes megalómanos mientras las necesidades sociales no estén cubiertas. Es la lección que debería aprenderse de las protestas de Brasil. Porque este tipo de eventos y proyectos solo sirven para que unos pocos roben dinero (véase las Olimpiadas de Atenas 2004) y se pueden resumir en la frase "pan para hoy y hambre para mañana". Generalmente estas construcciones después ya no se vuelven a utilizar y no se recupera el dinero invertido. En España tenemos ejemplos para dar y tomar: Expo de Sevilla de 1992, Olimpiadas de Barcelona de 1992, Copa América de vela de Valencia de 2006, circuito urbano de Fórmula 1 de Valencia, o las sucesivas candidaturas olímpicas de Madrid.
Ojalá los brasileños logren con sus protestas evitar que el Mundial se celebre. Sería un golpe importante contra lo poderosos y todo un ejemplo para el resto del mundo. Ojalá Brasil se convierta en el ejemplo que necesita el mundo.

El hombre de arena

Siempre he pensado que, salvo excepciones, la mejor literatura de terror se creó en el siglo XIX y principios del XX. Entre mis autores favoritos suelen estar Poe y Lovecraft con autores contemporáneos como Stephen King  o Clive Barker.
De entre toda la literatura "antigua" destaco un relato que me impresionó cuando lo leí y sigue haciéndolo actualmente. Se trata de El hombre de arena, escrito por E. T. A. Hoffman. Para mí, este es uno de los relatos más perturbadores que he leído, junto a El almohadón de plumas, de Horacio Quiroga.
Puede resultar contradictorio, pero disfruto pasando mal leyendo estos relatos, en plena noche, con la única iluminación de una pequeña lámpara de pared (equivalente moderno a las antiguas velas).

La muerte como espectáculo morboso

En los últimos días se han producido dos casos de muertes en España que, como siempre suele suceder en casos mediáticos, han despertado las ganas de explotar el morbo de los medios de comunicación, especialmente de la televisión.
El primer caso ya lo he comentado: el asesinato de Isabel Carrasco; así que no me extenderé más sobre él. Ya hemos visto todos como en las televisiones aún siguen dando datos y detalles, contribuyendo a esa histeria que se ha generado detrás. Otros crímenes se invisibilizan; curiosamente este no.
El segundo caso es de los que ponen los dientes largos y hacen babear a los vendedores de morbo profesionales: el accidente de autobús que se produjo en Badajoz y en el que murieron cinco niños. Es una historia que lo tiene todo: niños muertos para ablandar corazones y arrancar llantos de espectadores; un villano que conducía una retroexcavadora, que presumiblemente provocó el accidente y que, para más inri, se le detectó drogas en su organismo... Sí, la noticia es terrible, tristísima. Pero de ahí a poner como noticia que los niños están volviendo por fin a la escuela tras el accidente o que van a necesitar ayuda psicológica hay un trecho.
Al final, lo que se desprende, es que la televisión da lo que se le pide. Desgraciadamente, la gente pide morbo y carnaza. Mientras tanto, las noticias que deberían serlo no lo son. Porque esas no venden. No he descubierto nada nuevo con este post, pero que algo sea habitual o nos hayamos acostumbrado a ello no quiere decir que no sea criticable.

La histeria tras el asesinato de Isabel Carrasco

"Mira lo que le he hecho a esta ciudad con unos bidones de gasolina y un par de balas. ¿Sabes qué he notado? A nadie le entra el pánico cuando todo va según lo previsto; aunque lo previsto sea terrible. Si mañana le dijera a los medios, por ejemplo, que se van a cargar a un violador o que un transporte de tropas va a volar por los aires, a nadie le entraría el pánico, porque todo iría según lo previsto. Pero cuando digo que un simple alcalde va a morir, entonces la gente se vuelve loca. Instaura una pequeña anarquía. Altera el orden establecido y comenzará a reinar el caos. Soy un agente del caos. ¿Y sabes qué tiene el caos? Que es justo."

(De la película El caballero oscuro)

Ayer fue asesinada Isabel Carrasco. No hablamos de una mujer que se suicidara mientras la desahuciaban, ni de una mujer asesinada por su marido. Isabel Carrasco era, entre otras muchas cosas (ocupaba una docena de cargos), presidenta de la diputación de León y presidenta del Partido Popular en esa provincia. No es la primera vez que se produce en este país el asesinato de un cargo político, y que dicho asesinato no sea obra de ETA. A principios de 2007 fue asesinado el alcalde del PP de Fago (por cierto, recuerdo haber visto a algún miembro del PSPV celebrando el asesinato al grito de "Uno menos"). De aquel crimen se acusó a un vecino con el que mantenía disputas personales y políticas. En octubre de ese año otro alcalde, también del PP, fue asesinado, esta vez en Polop de la Marina. Este caso fue más sorprendente aún. Un años después fue detenido su sucesor en el cargo, como instigador del crimen (y precisamente cuando unos días antes había aparecido en televisión diciendo que quien era más culpable del asesinato era el instigador). Se habló de terrenos que el interesaban al sucesor y que el asesinado no quería recalificar aunque finalmente, el supuesto instigador quedó en libertad.

Pero el caso de Isabel Carrasco es diferente. Su asesinato ha levantado una histeria en España que pocas veces se había visto, con la excepción del 11-M, que aún colea. Isabel Carrasco fue asesinada a plena luz del día, en mitad de una pasarela, a tiros.

Enseguida muchos se lanzaron a las teorías especulativas sin saber qué había pasado. Luis Salom, un provocador a sueldo del ayuntamiento de Valencia, relacionaba en su Twitter el asesinato de Isabel Carrasco con esta viñeta de la revista El Jueves, publicada... hace dos años.

No fue el único. "Periodistas" vinculados a la derecha como Isabel San Sebastián, Hermann Terstch o Salvador Sostres culpaban directamente a los defensores de los escraches e incluso señalaban directamente a personas como Ada Colau, El Gran Wyoming, Pablo Iglesias (el de Podemos, no el del PSOE) o sor Lucía Caram. A pesar de que hay dos detenidas, una madre y su hija, vinculadas al PP de Astorga, y de que el móvil parece ser la venganza personal y no la situación política, estos propagadores de la infamia se mantienen en sus trece.

El histerismo que ha provocado este asesinato también se extiende por las redes sociales. El PSOE se ha sumado a la idea que ya lleva tiempo defendiendo el PP, de controlar los contenidos que los usuarios vierten en estas redes. Recordemos que hace unas semanas, veinte personas de diferentes partes de España fueron detenidas por supuesto enaltecimiento del terrorismo, cuando lo único que habían hecho era publicar chascarrillos a costa de víctimas del terrorismo (podían tener mejor o peor gusto, pero no dejaba de ser humor negro). Si esto se llevase a cabo, podríamos hablar de otro tipo de atentado: un atentado contra la libertad de expresión y la democracia, eso de lo que tanto se llenan la boca unos y otros y dicen defender.

Y por último, hay algo que no comprendo. ¿Deben ser llorados todos los asesinatos? ¿Por qué no se suspende la campaña electoral cada vez que se suicida alguien por la crisis o cuando una mujer ea asesinada por su pareja? ¿Eso no es también terrorismo? ¿Por qué consideramos más importante la vida de una política corrupta que la de una persona anónima? ¿Por qué hace unos días oí comentarios favorables hacia una mujer que había prendido fuego al violador de su hija, pero no oigo esos mismos comentarios favorables hacia las acusadas de matar a una política caciquil y corrupta?

Yo ni me voy a alegrar ni voy a llorar la muerte de Isabel Carrasco. Tampoco hice ni una cosa ni otra cuando fue asesinado Ben Laden o cuando murió el expresidente Leopoldo Calvo Sotelo. Son muertes que me resultan indiferentes. Así que no entiendo por qué ahora se santifica a una persona que generaba polémicas políticas por su corrupción y prepotencia. Los halagos después de la muerte uno debe ganárselos; no debe recibirlos simplemente porque ha muerto (lo cual, dicho sea de paso, resulta tremendamente hipócrita). Hay personas que, desde mi punto de vista, sí merecen mi pena y mis lágrimas. y ninguna de ellas ha muerto a balazos en una pasarela en León.

El arte de la mentira política

En estos tiempos en que los políticos nos mienten impunemente e incumplen sus promesas electorales para ganarse un puñado de votos y mantenerse en el poder, un libro como El arte de la mentira política se hace de lectura casi obligada. A pesar de que fue escrito por Jonathan Swift en el siglo XVIII, la situación política que vivimos actualmente devuelve vigencia a este libro (lo que demuestra también la grandeza como escritor y observador de Swift).
El arte de la mentira política podría ser calificado como uno de los mejores ensayos políticos escritos en la Historia.

Planeta blanco

Planeta blanco nos muestra la vida y la supervivencia de diferentes animales en el Polo Norte. En principio, alguien podría que un documental sobre naturaleza resultaría aburrido y lo relegaría a la sobremesa diaria de La 2. Sin embargo, este documental resulta especialmente espectacular. Las escenas que muestra son realmente interesantes y atrapan la atención del espectador.
Planeta blanco es, sin duda, una de las mejores películas documentales sobre la vida y la naturaleza que se pueden ver. Extremadamente recomendable.

La investigación del accidente del metro y el camino que ha tomado

Hoy la investigación del metro ha dado un nuevo vuelco. La jueza, la misma jueza que ya archivó la causa anteriormente culpando únicamente al maquinista y a la velocidad, ha llamado a declarar, en calidad de imputados a tres directivos: Francisco García, Vicente Contreras y Francisco Orts (de quien ya hablé en este blog). Sin duda, después de ocho años sin imputados es una buena noticia y como tal hay que celebrarla.
Pero en todo este asunto hay que andar con pies de plomo. Si bien estamos ante una buena noticia, hay que contextualizar. La jueza es la misma que únicamente culpaba del accidente al maquinista fallecido y a la velocidad. Lo que la jueza pretende es seguir con la teoría de la velocidad y explicarla con la falta de balizas, cargándose a algún chivo expiatorio. No creo que se carguen a estos tres, ya que eso implicaría también ir a por Marissa Gracia, y el PP no lo permitirá; el cabeza de turco más probable será Francisco Orts. En cualquier caso, siendo una buena noticia, la jueza no aborda las verdaderas causas del accidente. La velocidad, y la falta de medidas de seguridad son una causa importante. Pero los árboles impiden ver el bosque. Hasta que alguien no explique cómo y por qué se rompió, giró y desprendió el bogie (plataforma donde se integran las ruedas y sobre la que descansan los vagones) delantero de la unidad que volcó no sabremos las verdaderas causas del accidente, algo fundamental para dar Justicia a las víctimas y evitar en el futuro accidentes similares.
En definitiva, el accidente del 3 de julio de 2006, aunque la jueza se empeñe en verlo así, no fue un accidente por exceso de velocidad. La jueza, eso sí, está cumpliendo con su papel. Está realizando una ivenstigación que podría ser calificada como "perfecta" (no como la anterior) con el fin de que, una vez que se archive igual que la anterior, no se le pueda reprochar nada y poder dejar así sin argumentos a las víctimas que siguen exigiendo Justicia.

(Portada de mi libro sobre el accidente del metro, donde se ve el bogie delantero de la unidad volcada destrozado en el túnel. La foto fue sacada del informe de bomberos y fue tomada tras el rescate de las víctimas, durante la investigación en el lugar del accidente.)

Sentido moral

"Hace treinta años había mucha más incultura, a lo mejor. Y a lo mejor un hombre se emborrachaba y llegaba a casa y le pegaba a su mujer. Pero no lo mataba como hoy, ¿eh? Hoy es que la mata, él a ella o ella a él (...). Antes había un sentido moral y hoy no lo hay; antes había unos principios cristianos y antes había unos valores y antes existían los mandamientos (...). Una persona tenía una formación cristiana y, aunque se emborrachaba, sabía que había un quinto mandamiento que decía: no matarás".

¿Quién ha dicho estas palabras?:

a) Un imán musulmán.

b) Un sacerdote cristiano.

Si has respondido con la primera opción, enhorabuena, eres uno de los millones de personas cegados por su religión o sus prejuicios (o las dos). Si has respondido con la segunda, enhorabuena, te mantienes informado.

Estas declaraciones las realizó el párroco de Canena, en Jaén. Y lo más terrible del caso es que las declaraciones las hizo en plena homilía en una misa de Primera Comunión.

Resulta curioso lo del sentido moral cristiano al que alude este cura. Más que nada porque está justificando el maltrato a la pareja (que no deja de ser otra forma de asesinar más lenta y dolorosa). Pero bueno, teniendo en cuenta que se apoya en uno de los libros más misóginos jamás escritos, en el que se justifica castigar a las adúlteras e, incluso, se habla de que una mujer violada debe casarse con su agresor, pues tampoco extraña que este cura haga estas declaraciones.

Lo que sí que me extraña es que estas declaraciones tampoco levanten la polvareda que han levantado otra. Repito el contexto porque es bastante preocupante: el cura estaba oficiando una misa de Primera Comunión, esto es, con niños menores de diez años. Supongo que si el cura fuera alguien con una barba más poblada y que profesase otra religión, ya se estaría pidiendo que rodasen cabezas.

Y por encima del cura y de la jerarquía eclesiástica que lo ampara en sus declaraciones, hay otros cómplices. Nadie en esa iglesia levantó la voz para protestar. Todos permanecieron callados y sumisos. Como buenos creyentes.

Los maltratadores cristianos ya tienen algo con lo que justificarse: "Verá, es que yo le pego a mi mujer pero lo hago bajo un sentido cristiano".

¿Está justificada una violación?

¡Qué pregunta!, dirán algunos. Obviamente no.
Últimamente, varios de mis contactos en Facebook se dedican a compartir una noticia que, personalmente, me resulta estremecedora: Un hombre que fue encerrado en la cárcel por violar y asesinar a un bebé de un año fue violado en la cárcel por veinte reclusos. Al instante, los perfiles que comentan la noticia se llenan de comentarios diciendo que eso es karma, que ese hombre se lo merecía, que se joda, que alguno hasta desearía que veinte voluntarios más lo violaran hasta que cayera reventado. Alguno de los que esté leyendo esta entrada ahora mismo hasta sentirá deseos de dejar de leer y poner un comentario (anónimo, por supuesto) diciendo que bien por los veinte reclusos que lo violaron. Este tipo de comentarios los he leído incluso en grupos de Facebook que dicen estar "Contra todo tipo de agresiones y maltrato sea del tipo que sea" (lo cual resulta paradójico). Incluso algunos periódicos sudamericanos dan la noticia cebándose en el hombre violado y enalteciendo la acción de los reclusos violadores.
Ahora ya nos va pareciendo más justificable una violación, ¿verdad? Pues para mí sigue sin estarlo. No hace falta que diga (porque no hace falta, ¿verdad?) que lo que hizo ese hombre con el bebé es un acto repugnante y de la peor calaña; un acto monstruoso. Pero de ahí a justificar que lo violen veinte personas (reclusos como él, que también están cumpliendo condena por delitos que, muy posiblemente cometieran) hay un abismo enorme. A veces resulta aterrador comprobar como el ser humano, supuestamente dotado de raciocinio y sentido común, aún sigue siendo un animal primario. Ante la violencia, ante la agresión más abyecta, exigimos venganza (cosa muy diferente a la Justicia), exigimos sangre; en definitiva, exigimos ojo por ojo. Y así es muy difícil que progresemos como Humanidad.
Sí, me sé los argumentos que me van a llover ahora. "¿Y si tu hijo hubiese sido violado y asesinado? ¿Y si bla bla bla...?" Posiblemente si tuviera que pasar por ese trance estaría totalmente destrozado, abatido y querría matar con mis propias manos al responsable. Y posiblemente el odio me cegaría y trataría de hacerlo. No lo niego. Pero que queramos hacer algo no significa que esté bien. Que queramos vengarnos (que, recalco, es diferente a recibir Justicia) no significa que esté bien vengarse.
Así pues, la violación, como cualquier crimen, no puede ser justificada NUNCA. Ni cuando un hombre viola a un niño, ni cuando veinte reclusos violan al violador.

El alma del hombre bajo el socialismo

En este ensayo político, Oscar Wilde analiza bajo su punto de vista los problemas sociales que causa el orden social y político y el capitalismo. Defiende la libertad individual del hombre y rechaza la caridad y el altruismo, ya que solo los pobres que rechazan las migajas que caen de la mesa de los ricos son verdaderamente libres. La sociedad debe ser reconstruida sobre nuevos cimientos en los que la pobreza sea algo imposible. Wilde defiende una sociedad invidualizada, bajo lo que el autor denomina socialismo (quizá más cercano al pensamiento libertario).
En definitiva, El alma del hombre bajo el socialismo, aparte de ser un ensayo bastante lucido sobre una alternativa posible a la sociedad , nos muestra a un Oscar Wilde preocupado por los asuntos sociales.

XIII

Todos los años sucede lo mismo cuando voy a la Feria del Libro de Valencia: acabo con un libro de un autor desconocido, generalmente porque el editor de turno o el propio escritor me ven cogiendo su libro para leer la contraportada y me acaban convenciendo para comprarlo (aunque tampoco se necesita mucho para convencerme de que compre un libro). Pero el descubrimiento de este año es de los mejores que he hecho en los últimos años.
El libro que me llevé hace una semana a mi casa fue XIII, y su autora, que además me lo dedicó y firmó, es Montse N Ríos. El libro, como su nombre indica, está formado por trece relatos. Trece relatos sencillos y cortos pero tremendamente inquietantes y certeros. Relatos fantásticos y de terror donde uno llega a empatizar con los personajes (a pesar de su brevedad) hasta el punto de llegar a pasarlo casi igual de mal que ellos. Y, al final, de eso se trata en una historia de terror. Hacía tiempo que no lo pasaba tan mal leyendo un libro de este tipo (y, en especial, algunos de los relatos que al día siguiente de terminarlo aún andaba dándoles vueltas). Será difícil que olvide este libro en mucho tiempo.
Tengo el atrevimiento de colocar a su autora a la altura de clásicos como Edgar Allan Poe o H P Lovecraft, o más modernos como Dean Koontz, Clive Barker o Stephen King. Próximamente seguro que se añadirá a esta lista Montse N Ríos, de la cual me declaro desde ya fan incondicional.

Gordas

Hace unas semanas, en un debate televisivo, el supuesto periodista Alfonso Rojo insultaba a Ada Colau llamándola "gordita".
En otro orden de cosas, se filtraron imágenes de la última película de Scarlett Johansson en las que aparece completamente desnuda. Las imágenes causaron bastante polémica (no es el primer desnudo que causa polémica, y no solo lo hacen los femeninos) porque muchos se sintieron defraudados con el cuerpo de la actriz porque consideraban que estaba "gorda" y "estropeada".
En el primer caso, vemos la utilización de un adjetivo como un insulto, como una palabra despectiva. Ese adjetivo pretende, en la mente del que lo formula y de los que le siguen, invalidar los argumentos de la otra persona. Como si el hecho de estar más o menos gordita fuera incompatible con la mala situación económica de España.
En el segundo caso vemos como mucha gente, ante el (por qué no decirlo) estupendo cuerpo de una mujer desnuda, se dedican a soltar chorradas. Y como decía antes, reacciones similares se han dado antes desnudos integrales de otras actrices e, incluso, algunos actores. No entiendo esa obsesión con establecer un canon de belleza y exagerarlo y retorcerlo hasta el extremo. Luego así vienen trastornos como la adicción a la cirugía plástica (que solo hace que destruir cuerpos) o, peor aún, la anorexia y los trastornos alimenticios. Una Scarlett Johansson esquelética no sería más hermosa que la actual, por mucho que algunos tengan como modelo de belleza a Letizia Ortiz.
Cada uno debería poder disfrutar del cuerpo que tiene sin complejos y sin tener que escuchar estupideces de acomplejados.

Cullera como síntoma

(Incendio en la montaña de Cullera provocado por un castillo de fuegos artificiales.)

Hace un par de días asistimos atónitos a las imágenes de un incendio en Cullera. La montaña ardió mientras se lanzaba un castillo de fuegos artificiales (que no paró, a pesar del incendio). Afortunadamente, no hubo víctimas ni daños materiales, más allá del daño medioambiental. Sin embargo, conforme pasaban las horas, íbamos descubriendo nuevos datos.

(Arriba, tuit del 112 en la Comunidad Valenciana avisando de la preemergencia nivel 3 por riesgo de incendio; Abajo, fax enviado por los bomberos al ayuntamiento de Cullera alertando del riesgo de incendio.)

Al parecer, el alcalde de Cullera, Ernesto Sanjuán, del PP, ya estaba avisado del riesgo de incendio forestal. Aún así, autorizó el lanzamiento de los fuegos artificiales (algunas fuentes, incluso, hablan de que el alcalde EXIGIÓ el lanzamiento ante la negativa del propio pirotécnico). Ahora, después del desastre, el alcalde quita importancia al hecho diciendo que se han quemado "unos matojos, como todos los años".

Curiosamente, y a pesar de lo sucedido en Cullera, otras localidades también se saltan la prohibición de encender fuegos. Llíria, Cheste o Segorbe han sido algunas de esas localidades.

Al igual que otros desgraciados sucesos ocurridos en esta comunidad, lo de Cullera debe ponerse en su justo contexto. Los políticos valencianos están endiosados; viven en una constante prepotencia que les hace creerse inmunes e intocables. Saben que la impunidad de la que gozan se traducirá en votos. Pueden robar, pueden mentir, pueden dejar morir a personas (como a los dependientes) y ahora, pueden hasta quemar montes. Pero saben que van a seguir recibiendo los votos de los suyos y van a seguir gozando de mayorías absolutas que no se corresponden con la realidad.

El alcalde de Cullera, el pirómano de Cullera, puede respirar tranquilo: no le va a pasar nada. Y la multa esa que pretenden endosarle, se pagará con dinero público. Así pues, todo solucionado.

Y mientras, el Partido Popular sigue arrasando la Comunidad Valenciana y aún hay gente que se lo permite (e, incluso, les ríe las gracias y les aplaude) con sus votos.

Una televisión menos atractiva

Desde el principio, he criticado abiertamente la forma en que en España se nos ha introducido la TDT. Las supuestas ventajas tecnológicas se diluyeron ante la enésima chapuza. Y es que, en este país no somos capaces de hacer algo sin hacerlo de forma chapucera.
El reparto de canales ha sido un desastre. No vamos a hablar de ese reparto que ha favorecido a la derecha y a la ultraderecha mediática (en Valencia, incluso, el gran favorecido fue un empresario implicado en la trama Gürtel).
Pero ese reparto tan mal hecho (durante la época de Zapatero, quien algún palo se tendrá que llevar por esto; no solo Rajoy es el culpable) dará su último coletazo el 6 de mayo con el cierre de nueve canales. De esos canales, hay dos cuya marcha provocará que tengamos una TDT más pobre aún: Xplora y La Sexta 3. El primero era un buen canal dedicado a documentales y el segundo fue el primer canal enteramente dedicado a emitir películas y cine. Esta claro que la originalidad y la cultura en este país empiezan a importar más bien poco. Que desaparezca La Sexta 3, pero no lo hagan Telecinco y Cuatro (auténticos exponentes de la telebasura) o  13TV (exponente de la manipulación y la mierda informativa), demuestra que España está recorriendo un camino televisivo muy negro.
El 6 de mayo, estos dos canales desaparecerán. Al final, resultará que acabaremos con los mismos canales que teníamos antes de la TDT. Y para este viaje no necesitábamos estas alforjas.

Petición para evitar el cierre de los canales afectados.

Vídeo de Atresmedia contra el cierre de sus canales.

Vídeo de Mediaset contra el cierre de sus canales.

Crónicas vampíricas

Crónicas vampíricas es una serie en la que dos hermanos vampiros, uno bueno y otro malo, se enamoran de una adolescente, idéntica a la mujer que los convirtió en vampiros.
Estamos ante un tema recurrente últimamente en la literatura, el cine y la televisión: los vampiros. Sin embargo, los vampiros de Crónicas vampíricas son vampiros de verdad, no como los famosos de Crepúsculo. De hecho, Crónicas vampíricas tiene más en común con True blood, aunque también guarda las distancias con respecto a ésta.
Crónicas vampíricas es una serie que va cogiendo interés capítulo a capítulo, temporada a temporada, con lo cual merece la pena darle una oportunidad.

Fringe

Fringe es otra de las creaciones de J J Abrams. La serie, que duró cinco temporadas, muestra toda una serie de sucesos extraños a los que los protagonistas se enfrentan utilizando la ciencia. Con tintes de Expediente X, pero yendo un paso más allá, la calidad de esta serie resulta excepcional. Las tramas están cargadas de imaginación (los mundos paralelos son lo mejor de esta serie, sin duda). Su trío protagonista (Anna Torv, Joshua Jackson y, sobre todo, John Noble) hacen unas interpretaciones magníficas.
Fringe (que en España llevó el subtítulo de Al límite) es una digna heredera de Perdidos, también obra de Abrams. Una serie que los amantes de la ciencia ficción y los misterios imposibles sabrán apreciar, sin duda.

Habitantes de la caverna

Hace tiempo que dejé de ver los debates políticos que se organizan en televisión. En parte porque desvirtúan la palabra "debate". Los últimos que veía eran Al rojo vivo y La Sexta noche, ambos de La Sexta, y ambos los dejé de ver por la misma razón: sus tertulianos más conservadores. No es que esté en contra de un debate en el que se defiendan distintas posturas ideológicas; no soy un protocomunista puro. Lo que pasa es que no entiendo a ciertas personas que, en lugar de debatir, se dedican al insulto permanente y constante. El último caso se dio este sábado cuando Alfonso Rojo insultó a Ada Colau, llamándola gordita. No es el único ejemplo de Rojo (al que debe producirle urticaria su propio apellido); son famosos sus enfrentamientos con Pablo Iglesias (no, no confundir con el fundador del PSOE) al que en cierta ocasión llegó a llamar chorizo y, en otra, le recomendó que se duchara. No es el único tertuliano de los programas de La Sexta al que no puedo soportar por su actitud. Otro ejemplo es el de Eduardo Inda, endiosado y soberbio que se cree el inventor del periodismo de investigación y el único poseedor de la verdad y la razón. Y quizá el caso más conocido sea el de Francisco Marhuenda, al que algún día le dará un berrinche cuando se meten con su adorado Gobierno y su no menos adorado Mariano Rajoy, su gran amor platónico. Marhuenda es otro que muestra una actitud de desprecio hacia los demás. Si uno se fija en La Sexta noche podrá apreciar cómo Marhuenda se ríe por lo bajo cuando alguien habla (eso por no hablar de su manía de interrumpir con monosílabos mientras alguien trata de argumentar algo).
Lo peor es que esta gente encuentra apoyo entre compañeros de profesión e ideología. Gente como Jiménez Losantos, Hermann Terstch (otro que se ha apuntado a defender a Rojo en su affaire con Colau) o el baboso y polemista Salvador Sostres (quien ha defendido a Rojo insultando a Colau y llamándola gorda).
En este país, la palabra "debate" está muy devaluada. No hay más que ver las sesiones del Congreso de los Diputados, o de cualquier parlamento autonómico de España. Quizá por eso estos personajes tienen tanto éxito y tantos seguidores. Y eso resulta muy triste. Al final, la televisión solo da lo que el público quiere, y solo refleja lo que la sociedad es.
Como decía al principio, no estoy en contra de que la gente con diferentes visiones ideológicas debatan en televisión. De lo que estoy en contra es de tristes espectáculos de insultos. No hay gente que sepa razonar y debatir sin necesidad de recurrir al insulto en las filas conservadores de este país. Empiezo a entender porqué a la derecha mediática se la llama "caverna".

Utopía

Leí hace tiempo Utopía, de Tomás Moro, y he de decir que es uno de los libros que más impacto me ha producido. En este libro, Moro describe lo que considera una sociedad perfecta, tanto política como socialmente, encuadrada dentro de una región ficticia.
La cuestión que me dejó planteada el libro es si una sociedad así podría existir algún día; si podemos tender hacia ello a pesar de los obstáculos que vivimos hoy día. A pesar de mi pesimismo patológico, quiero pensar que sí, que las utopías de hoy son las realidades de mañana.

No tengo miedo

Durante el caluroso verano de 1978, un niño descubre, cerca del pueblo en el que vive un terrible secreto que le revelará la oscuridad que esconden muchos adultos.
Hace ya tiempo que leí la novela No tengo miedo, de Niccolò Ammaniti, en la que se basa esta película. La novela resultaba bastante agobiante, casi como el ambiente que describe su autor. La película, sin llegar al nivel de la novela (eso sucede pocas veces, como bien se sabe), mantiene el nivel y la intriga. Destaca principalmente la interpretación de los niños protagonistas y la recreación, que ayuda a crear el mismo ambiente asfixiante de la novela. Todo en esta historia resulta asfixiante, desde el calor hasta los secretos.

La era de la sobreinformación

"Muchas veces me han preguntado cómo sé que soy especial. Es difícil de decir; digamos que siempre lo he sabido. Ya desde el colegio, sabía que ninguno de los que me rodeaban estaba a mi altura. Como delegado de mi clase, en 3ºB, tomé la decisión de ocupar 3ºD y librar a aquellos pobres chicos del pésimo delegado que habían elegido. No fue una decisión sencilla; tuve que mandar a varios muchachos a combatir al patio, pero, al final, obtuvimos la victoria. Ese día supe que estaba destinado a algo más grande que yo mismo.

La primera vez que supe que no era un ser humano corriente, lo recuerdo bien, fue cuando ETA voló mi coche conmigo dentro. Salí de allí, envuelto en llamas, y pensé: ¿cómo es posible que haya sobrevivido? Nadie se lo explicaba. Los médicos no encontraban una respuesta, tampoco mi personal de seguridad. A todo el mundo le pareció… Milagroso. Esa noche soñé con Dios. Era una luz, no tenía rostro, pero sí voz. Me iluminó con su haz y me dijo: "Jose Mari, si te he salvado es porque te necesito vivo para que lideres a la humanidad". Me dijo un par de cosas más, pero son personales. Aquella experiencia me cambió, por supuesto. Desde entonces soy mucho más humilde.

Me atrevo a decir que George es mi mejor amigo. Compartimos una ambiciosa visión del mundo, la visión de los líderes de la humanidad. George me planteó un reto fascinante, que consistía en convencer a todo un país de que nosotros teníamos razón mientras les matábamos. Nunca antes se había intentado algo tan ambicioso, así que acepté inmediatamente. Fue una gran experiencia de la que guardo muchos buenos amigos.

Creo que un hombre debe cuidarse con independencia de su edad. A todos nos gusta sentirnos sexys, también a mí. Empecé corriendo cinco kilómetros al día; hoy corro veinte y no sudo. Claro que nunca he sudado. Mi médico dice que es un trastorno glandular, pero yo lo llamo don."

Estos son fragmentos del libro de memorias de Aznar. Por la descripción, podemos ver que se trata de un hombre profundamente soberbio. Bueno, en realidad, estos fragmentos son falsos. A pesar de que se nota a la legua por su lenguaje exagerado, es algo que parece que hay que aclarar. Sin embargo, estos fragmentos aún siguen pululando por la red como verdaderos. Sin ir más lejos, hace un par de días acompañaban a una foto bastante siniestra de Aznar en un grupo de Facebook.

A todos nos han colado , en mayor o menor medida, alguna noticia falsa (sin necesidad de que sea el Día de los Inocentes).Incluso en los grandes medios pasa. Siempre se han colado noticias falsas y rumores, generalmente con carácter malicioso. Pero la persistencia de algunos fakes resulta sorprendente.

Hoy en día es muy fácil difundir bulos por Internet y que se propaguen en cuestión de minutos. Y, como suele decirse, una mentira repetida mil veces se convierte en verdad. Hoy en día, un bulo retuiteado mil veces se convierte en verdad.

Resulta asombroso, sin embargo, cuánta gente se lo cree simplemente porque está publicado. Sean las falsas memorias de Aznar, o la fotografía de Zapatero junto a un mapa expansionista de Marruecos, o el bulo de los logros de Hollande en sus primeros 56 días de Gobierno (por nombrar algunos de los que afectan a políticos importantes en los últimos años).

Algunos dicen que gracias a Internet vivimos en la era de la información. Yo creo que más bien vivimos en la era de la era de la sobreinformación. Y la sobreinformación, en la práctica, viene a ser lo mismo que la desinformación. Al final, de lo que se trata, es de mantener a la gente en un estado de agitación e indignación, pero que no pase de ahí. Además, esa sobreinformación provoca que se pierde el espíritu crítico de lo que se está leyendo o viendo (hay bulos que resulta increíble que la gente se los trague). En definitiva, parece que alguien aprendió muy bien las lecciones de Goebbels.