En defensa de un compañero

Antes de continuar escribiendo esta entrada, he de volver a remitir, una vez más, al texto Aclaración que por lo visto es necesaria en la columna de la izquierda de este blog. Simplemente es para recordar que este es un blog personal y yo soy el único autor de lo que aquí se expone. Dicho lo cual, comenzamos.
Me entero de que hace unos días, Víctor Soriano, vicepresidente de AVEU, había escrito una entrada en su blog lanzando acusaciones contra Juventudes Socialistas de Valencia a raíz de una conversación privada de un chat de Facebook con un compañero de Juventudes. La conversación privada ha sido publicada, además, en un diario digital. No voy a reproducir aquí la conversación (porque es privada y ha sido publicada de una forma, cuanto menos, ilícita).
Sin embargo, lo que sí voy a hacer es escribir mis impresiones sobre este affaire. Empecemos por el texto del propio Soriano. Lo primero que se resalta es una frase descontextualizada y que él toma por amenaza. Después de decir unas cuantas tonterías en torno a Carlos Manzana, el compañero de Juventudes que supuestamente le amenazó (al que llega a tachar de radical por posar con una bandera "anticonstitucional" como la republicana, o al que califica como "cabeza visible" de Juventudes Socialistas o Campus Jove, llegando a decir que se presentó a coordinador General de esta última asociación), pasa a describir el caso.
Al parecer, todo empezó con una par de frases que Carlos colocó en su estado en Facebook: "Deberían tomarse medidas legales contra la Asociación Valenciana de Estudiantes Universitarios (AVEU) por las mentiras, barbaridades y manipulación que están lanzando sobre la Universitat de Valencia y la facultat de geografia i historia. Absolutamente lamentable y vergonzoso. Repulsivo. La derecha en estado puro". El otro texto es "La derecha estudiantil critica la presencia de un ex-miembro de Terra Lliure en la UV, invitado como representante sindical para hablar sobre independentismo democrático catalán. Pues bien, el ex-terrorista Pío Moa también da conferencias e interviene en medios conservadores insultando y escupiendo a la Historia de España desde su posicionamiento pro-franquista y revisionista manipulador".
Según Soriano, éste texto supone un insulto a AVEU, por lo que decidió hablar con Carlos a través del chat de Facebook, en lo que él pensaba que sería una conversación en "tono conciliador". Como ya he dicho, no voy a reproducir la conversación por ser privada (ahora ya no tanto), pero si voy a matizar ciertas cosas.
El "tono conciliador" con que comienza la conversación por parte de Soriano "Acabo de leer lo ultimo q has puesto. No te da verguenza?".
Soriano debería aclarar si está criticando a Campus Jove o a Juventudes Socialistas. Si bien en Campus Jove (una organización estudiantil de carácter proguesista) hay gente afiliada a Juventudes Socialistas, en esta organización se muestran muy reacios a incluir cualquier referencia al socialismo (prefieren denominarse progresistas, con todo lo genérico de la palabra). De hecho, el debate actual en Campus es si incluir en sus bases ideológicas la afirmación de que se basan en los principios socialistas. Éste punto ha sido rechazado, por lo que no entiendo el por qué mezclar Campus Jove con Juventudes Socialistas (más cuando el lío es entre dos asociaciones estudiantiles como Campus Jove y AVEU). También afirma Soriano que el PSPV, con Ángel Luna a la cabeza, apoyó el acto del ex terrorista de Terra Lliure, apelando a la libertad de expresión. En efecto, Luna habló de la libertad de expresión de Carles Sastre, pero añadió "siempre y cuando no haga apología del terrorismo". No ha trascendido nada de la conferencia de Sastre, por lo que deduzco que no hizo apología del terrorismo. Se llega a acusar a Juventudes de ser proterroristas. Puede que nosotros nos llenemos la boca con la palabra "fascista", pero ellos se la llenan con la palabra "terrorista", que no saben ni lo que significa. Mis doce años en Pamplona y el haber sido testigo de algún que otro atentado, me da derecho a rechazar esa acusación con respecto a Juventudes. Por cierto, que tanto hablar de terrorismo... Terra Lliure hace tiempo que dejó las armas y la violencia, cosa que no se puede decir de grupos como el GRAPO (al que perteneció Pío Moa), la ultraderecha en general o el GAV. No veo a ciertas personas tan ágiles para condenar a estos grupos cuando hacen de las suyas (claro, este terrorismo no da votos).
Con respecto a la frase que supuestamente es una amenaza (supongo que la tomará como amenaza de terrorismo, si nos toma por proterroristas), totalmente descontextualizada de la conversación, se puede ver claramente que Carlos estaba diciendo que, ante las acusaciones sin fundamento de AVEU, se pueden tomar acciones legales. Puede que la frase "no toqueis los cojones, porque os las vereis canutas", descontextualizada, se puede tomar como una amenaza. Pero las frases, menos en una conversación privada, no deben descontextualizarse.
Para rematar el asunto, está el artículo que se ha publicado en un diario digital. En este artículo se limitan a decir lo mismo que dice Soriano, sin contrastar nada. Reproducen la conversación privada completa y una foto de un acto de Carlos con compañeros de Juventudes en homenaje a las víctimas del franquismo. Ahí también aparecemos compañeros que no tenemos nada que ver con la polémica y, algunos, ni siquiera tenemos nada que ver con Campus. Cómo ya he dicho antes, Soriano nos tacha de radicales por portar en esa foto una bandera republicana (es preferible llevar esa que una heredada del franquismo, o peor aún, la misma bandera franquista; y que nadie interprete que yo digo que Soriano haya portado una bandera franquista). ¿No podía haber elegido Soriano otra fotografía de Carlos Manzana en la que no involucrase a otras personas? O ya puesto, ¿por qué no eligió otro acto también de radicales, como la visita que hicimos al Cabanyal? ¿Tal vez por los vínculos que tienen él y AVEU por allí?

Depredadores de la libertad de prensa

Hace unos días, Reporteros Sin Fronteras publicó una lista con los 40 mayores depredadores de la libertad de prensa, entre los que se incluyen organizaciones asesinas, políticos, dirigentes de instituciones estatales, milicias y jefes religiosos.
Aunque la lista ha recibido críticas por no incluir a muchos otros, los que figuran lo hacen con todo merecimiento.
Ellos son:

Europa y Antigua URSS:

-España: ETA.
-Italia: Organizaciones mafiosas.
-Rusia: Vladimir Putin y Ramzan Kadirov (en Chechenia).
-Azerbayán: Ilham Aliev, presidente.
-Bielorrusia: Alexandre Loukachenko.
-Kazajistán: Nursultan Nazarbayev.
-Uzbekistán: Islam Karimov.
-Turkmenistán: Gurbanguly Berdymukhamedov

Oriente Medio:

-Israel: Fuerzas de defensa.
-Palestina: Fuerza ejecutiva de Hamás y Fuerza de seguridad de ANP.
-Irán: Ali Jamenei, guía supremo y Mahmud Ahmadinejad.
-Arabia Saudí: Abdallah Ibn Al-Saoud, rey.
-Libia: Muamar El Gadafi, jefe del Estado.
-Siria: Bachar El-Assad, presidente.
-Yemen: Ali Abdallah Saleh, presidente.

Asia:

-Afganistán/Pakistán: Mulá Mohammad Omar.
-China: Hu Jintao, presidente.
-Corea del Norte: Kim Jong-Il, presidente.
-Myanmar (antigua Birmania): Than Shwe, jefe de la Junta.
-Laos: Choummal y Sayasone.
-Nepal: Grupos armados.
-Filipinas: Milicias privadas.
-Sri Lanka: Gotabhaya Rajapakse.
-Vietnam: Nong Duc Manh, secretario general del Partido Comunista de Vietnam.

América:

-Méjico: Cárteles de Sinaloa, El Golfo y Juárez.
-Colombia: Las FARC y Águilas Negras.
-Cuba: Raúl Castro.

África:

-Eritrea: Issaias Afeworki.
-Somalia: Al Shabaab y Hizb-Al-Islam (milicias islamistas armadas).
-Suazilandia: Mswati III, rey.
-Nigeria: Ogbonna Onovo, inspector general de la policía nacional.
-Ruanda: Paul Kagamé, presidente.
-Zimbabue: Robert Mugabe, presidente.
-Guinea Ecuatorial: Teodoro Obiang Nguema, presidente.
-Gambia: Yahya Jammeh, presidente.
-Túnez: Zine el-Abidine Ben Alí, presidente.

La hora de la Justicia

A pesar de que Cospedal siga afirmando que Camps es el mejor candidato para las autonómicas de 2011 y que el PP ya ha dado expoliaciones puntuales sobre Gürtel, el 12 de mayo será la hora en que se pronuncien los que tienen que pronunciarse. En este caso, será el Supremo que decidirá si se reabre el caso de los trajes de Camps.
El juez Antonio Pedreira parece (no me lo creeré hasta que lo vea con mis propios ojos) que quiere llegar al fondo de todo el asunto. Este juez quiere elevar la rama valenciana de la trama Gürtel al Supremo. Según sus investigaciones, podría haber implicados aforados regionales y nacionales. El 12 de mayo, como ya he dicho antes, será cuando el Supremo decida si se reabre el caso (con lo que continuará la investigación) o no (lo que cerrará el caso definitivamente).
Y aunque el PP ha intentado siempre desvincularse de la trama, ahora intentan frenar las investigaciones de Pedreira en torno al Gobierno valenciano, lo que demuestran lo nerviosos que están. De hecho, el lunes el PP recurrió la providencia del juez Pedreira en la que pedía la identidad de los responsables de los contratos con la trama Gürtel. Eso es colaborar con la Justicia. Recordemos que las entidades afectadas son Presidencia; Vicepresidencia; consellería de Justicia; de Territorio y Vivienda; de Infraestructuras y Transporte; de Turismo; de Cultura, Educación y Deportes; Bienestar Social y Sanidad; Agencia Valenciana de Turismo; del Instituto Valenciano de Evaluación; de la Agencia Valenciana de Salud; de Valenciana de Aprovechamiento Energético de Residuos (VAERSA); de la Fundación de la Comunidad Valenciana La Luz de las Imágenes; del Proyecto Cultural de Castellón y de Seguridad y Promoción Industrial Valencia (SEPIVA); y la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana. Firmaron contratos con Orange Market (46 contratos, 6.829.079,16 euros), Special Events (13 expedientes, por importe de 145.980,70 euros), Diseño Asimétrico (8 expedientes, 85.970 euros), Down Town Consulting, Good & Better, Servimadrid, Technology Consulting Management, Boomerangdrive y Rialgreen.
Por otro lado, la visita del Papa Benedicto XVI a Valencia no sólo sirvió para que se beneficiarán los de la trama Gürtel. También sirvió para beneficiar a los Kikos. Fue un dinero inesperado, ya que los del Movimiento Neocatecumenal celebraron un acto al día siguiente de la visita papal. Para este acto se aprovechó la infraestructura del día anterior (recordemos que Teconsa se encargó de la sonorización del acto papal para Canal 9). Teconsa se llevó 180.000 euros adicionales, pagados por la Fundación V Encuentro Mundial de las Familias, ya que los Kikos argumentaron que no tenían dinero para correr con los gastos. En el pen drive intervenido en el piso de la calle de Serrano a Francisco Correa se detalla este pago a la trama. Dentro de la carpeta titulada "Visita Papa" figura un ingreso de 180.000 euros con el concepto "Acto de los kikos", junto a los 6,4 millones procedentes de RTVV para la visita papal. Además, se detalla en este documento que el coste real del acto de los Kikos fue de 98.000 euros (60.000 para le empresa Sirios; 16.000 para Sejuro y 6.000 de gastos de producción). Por lo tanto, la trama ingresó 82.000 euros limpios en comisiones por este servicio. Además, la Fundación decidió aumentar el contrato a Teconsa en el último momento, y no discutió el precio, puesto que se consideró que mantener la infraestructura utilizada en la visita papal era la única manera de poder retransmitir también el encuentro de los Kikos. El trabajo no salió a concurso y tampoco pasó filtro alguno.
También está investigando Pedreira los contratos de los servicios de limpieza de los ayuntamientos de Madrid, Boadilla del Monte, Majadahonda y Alcalá de Henares, así como la concesión de plantas de residuos en localidades de Salamanca y Alicante. Con respecto al caso alicantino, el empresario Plácido Vázquez (cuyo nombre aparece en la contabilidad B de Correa) recibió 321.230 euros en 2004 por el asesoramiento en el concurso para construir una planta de tratamiento de lodos en Guardamar de Segura (Alicante). No existen documentos que justifiquen el pago y la planta no llegó a construirse, a pesar de que la empresa Sufi fue seleccionada para el proyecto, e iba a embolsarse 4,9 millones.

Mi candidato británico

De entre todos los candidatos que se presentan a las elecciones británicas, hay uno que me está llamando especialmente la atención. No es el metepatas (o mejor dicho, metebocas) de Gordon Brown, ni el conservador David Cameron, ni el ultraderechista Nick Griffin (que en cierta ocasión recomendó a los españoles que bombardeásemos las pateras con inmigrantes, pero que después les lanzásemos salvavidas porque "no queremos matar a nadie"). Mi candidato preferido en Nick Clegg, del Partido Liberal Demócrata, apodado por alguno como el Obama europeo (mira que nos gusta hacer comparaciones...).
Para empezar, está curado con respecto al nacionalismo (padre ruso, madre holandesa y mujer española), apuesta por acercarse a Europa (ya es hora de que los británicos se aclaren sobre si son o no europeistas), marcar las distancias con Estados Unidos, se considera ateo y defiende, pro ejemplo, el aborto (a pesar de tener tres hijos).
Sé que no es oro todo lo que reluce, pero entre el bipartidismo tradicional y la esperanza de cambiar algo, en Inglaterra tendría claro mi voto.

Marea negra... otra vez

No aprendemos. Con la de grandes catástrofes ecológicas que ha habido provocadas por mareas negras (y siempre en lugares de importancia ecológica y medioambiental). Después nos extrañará que la Tierra nos responda con terremotos y volcanes. Si es que lo tenemos bien merecido. Ahora es Estados Unidos quien se enfrenta a una marea negra. Antes tuvimos mareas en España (por tres veces), Francia, Kuwait (durante la primera guerra del Golfo), Alaska (también en Estados Unidos)...

Y mientras las petroleras se empeñan en seguir ensuciando el planeta y destruyéndolo. ¿No es hora de que pensemos ya en el planeta? El petróleo no estará ahí toda la vida y su transporte sigue siendo un peligro. Por favor, apostemos ya de una vez por energías renovables, limpias y seguras.

Plan B

Rajoy siempre ha defendido que él es implacable con la corrupción. De momento lo está demostrando a las mil maravillas (supongo que se nota la ironía). Y por si su respuesta falla, Rajoy ya tiene un plan B.

Y es que, la Espada de Damocles que supone el caso Gürtel amenaza a Camps. La fecha es el 12 de mayo, cuando el Supremo decidirá si imputa o no a Camps por cohecho pasivo. Si se confirmase la imputación, se podría buscar desde el PP nacional un sustituto para Camps (hay quien dice que el sustituto será impuesto aunque Camps no sea imputado).

Quien tiene todas las papeletas para sustituir a Camps sería la alcadesa de Valencia, Rita Barberá. Cumple con dos requisitos: es diputada autonómica y con ella "se ganarían las elecciones de cajón". Aunque ella se muestra ligeramente reticente, asegura que lo hará si su jefe se lo pide.

Otros posibles candidatos a suceder a Camps serían Esteban González Pons, vicesecretario de Comunicación del PP; y Alberto Fabra, alcalde de Castellón. Sin embargo, ambos están prácticamente descartados. González Pons no quiere dejar Madrid. Además, no es diputado autonómico, por lo que habría que elegir a un nuevo candidato lo que resta de legislatura o adelantar las elecciones. El problema de Alberto Fabra (no confundir con Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón; no son familia) es que es un perfecto desconocido a nivel regional y nacional y tiene poco peso político.

A pesar de todos estos rumores, Cospedal sigue diciendo que Camps es el mejor candidato en 2011 para Valencia.

El triunfo de la chabacanería

Hasta yo he hablado alguna vez de ella en este blog. La omnipresente Belén Esteban, que a este paso sólo le falta presentar el informativo de la cadena del cinco, acapara ya hasta titulares en los medios serios. Hace poco, un columnista del periódico francés Le Monde dijo que realizaría un estudio sociológico sobre la (no sé muy bien en qué categorías o profesión meter a Belén Esteban, así que lo dejaré en blanco). También hemos sabido recientemente que una de las tele movies más esperadas es una que trate la vida de Belén Esteban (por supuesto, la rodará Telecinco). Incluso hay políticos que se declaran confesos seguidores de la Esteban. La ministra de Cultura, González Sinde declaró recientemente: "Tengo mucha simpatía por Belén esteban, lo confieso"; mientras que Pedro Zerolo la calificó de "Madre Coraje" (y eso que Belén Esteban, si es que se pueden tener en cuenta sus opiniones políticas, afirma que está más próxima al PP que al PSOE). Dos más que se apuntan al carro populista. Incluso fue recibida por el director general de Vivienda de la Comunidad de Madrid para ayudar a una amiga de ella que había sido víctima de una estafa inmobiliaria.
La llaman "Princesa del pueblo" (por eso, tal vez se operó la nariz), como si el pueblo necesitara princesas. Lo que no entiendo muy bien es por qué una mujer que ha explotado hasta la saciedad su relación con un torero (como dicen en Sé lo que hicisteis..., ella es "la mujer que se hizo famosa por tocarle la chorra a un torero"), que ha utilizado a su hija mediáticamente, puede ser tan seguida. Una mujer que en cada frase que suelta, le pega tres o cuatro patadas al diccionario. Una mujer que, sintiéndolo por ella, no sabe hacer casi nada a derechas (Getmusic ha pedido a Telecinco que retire a Belén Esteban del programa Más que baile, que ya "canta" tenerla tanto tiempo ahí). En fin, una mujer que, diga lo que diga la ministra de Cultura, es todo lo contrario a una persona medianamente culta. Y en el pueblo ése al que dice representar la Esteban, mucha gente se esfuerza de verdad y se merece cada uno de los euros que gana. Ella, esfuerzo cero.
Desgraciadamente, aunque ella no se dé cuenta (ni tampoco los que están a su alrededor) la historia no va a tener un final feliz. Presiento, no sé por qué, que no va a acabar bien esta mujer.

Rita Barberá, en Fallas

En este vídeo podemos ver a Rita Barberá, la alcadesa de Valencia, algo "contentilla" lanzando petardos en Fallas. Menos mal que Rita y yo no frecuentamos los mismos lugares ni en Fallas.

Día Mundial de la Libertad de Prensa

Hoy es el Día Mundial de la Libertad de Prensa, un día necesario, pues a día de hoy siguen siendo asesinados periodistas "incómodos". Asesinatos que, en muchas ocasiones, quedan son resolver. Otros son detenidos y encarcelados. Incluso informar a través de Internet está siendo cada vez más vigilado, sobre todo en países donde la democracia es una entelequia o una fachada. El diario El País ha publicado una lista con algunos de los casos más conocidos de periodistas asesinados cuyos crímenes permanecen sin resolver.
También hay que señalar que el Committe to Protection Journalists (CPJ, Comité para la Protección de Periodistas), una asociación de periodistas estadounidenses, ha pedido "investigaciones exhaustivas, imparciales y públicas" sobre las muertes de diecinueve periodistas en la guerra de Irak desde 2003. Entre ellos, el periodista español José Couso, asesinado en el hotel Palestina de Bagdad el 8 de abril de 2003. También está el caso del periodista iraquí de Reuters Namir Noor-Eldeen, asesinado el 12 de julio de 2007. El resto de la lista (16 periodistas y 3 ayudantes), incluye a periodistas de los medios ABC (la televisión estadounidense), BBC,Al-Jazeera, Al-Arabiya, Al-Iraqiya TV, Al-Sharqiyah, Nahrain, Bagdad TV y un reportero freelance.

Justicia

Hoy día 3, como se viene haciendo el día 3 de cada mes desde hace cuatro años, los familiares de los fallecidos en el accidente de metro del 3 de julio de 2006 saldrán a la plaza de la Virgen, en Valencia, hacia las 19:00 horas, para seguir exigiendo lo que se les debe.
Las exigencias de este colectivo vienen sustentadas, desde mi punto de vista, por cuatro pilares fundamentales: Justicia (y aquí incluyo las responsabilidades políticas), dignidad, respuestas y seguridad.
Hoy, y en los meses sucesivos, dedicaré el día 3 a analizar cada uno de esos pilares para ver hasta qué punto son legítimas estas reivindicaciones y si se pueden o no justificar. Así pues, este mes lo dedicaré a la Justicia en el caso metro.

El caso del metro es uno de los casos más escandalosos de manipulación política, si tenemos en cuenta que hay 43 muertos sobre la mesa. Ningún político asumió ninguna responsabilidad por lo sucedido. Se dice que el entonces conseller de Infraestructuras y Transportes, José ramón García Antón, trató de dimitir varias veces el día del accidente, pero Camps nunca aceptó su dimisión. Sin embargo, creo que esos rumores son más bien fruto de la cultura de hacer bueno al que muere (García Antón falleció en agosto del año pasado) que otra cosa, ya que nunca tuvo intención de dimitir y, de hecho, tras las elecciones de 2007 se le premió con otra consellería más importante. Los políticos fueron a la suya: mentir para proteger su culo en el asiento.
Les Corts Valencianes llevaron a cabo una comisión de investigación, presidida por Rafael Maluenda, del PP (como curiosidad, diré que el portavoz del PP en esta comisión era Ricardo Costa). Dicha comisión se inició el 17 de julio de 2006 (dos semanas después del accidente). Sin embargo, hasta finales de ese mes se estuvo discutiendo quienes declararían en la comisión. Algunos técnicos que iban a decir cosas contrarias a la tesis de la velocidad como causante del accidente fueron vetados. Las entrevistas de la comisión comenzaron el 27 de julio y duraron hasta el 11 de agosto (y seguimos en 2006). Las conclusiones fueron que el accidente fue fortuito e imprevisible y que no cabían responsabilidades políticas. Sólo el PP votó a favor de esas conclusiones. Fue la comisión de investigación más corta de la Historia de la Comunidad Valenciana... y de España (más tarde, ese récord sería superado por la comisión de investigación de la trama de espionaje en el Gobierno de Madrid).

Judicialmente, la jueza Nieves Molina llevó a cabo una investigación que, en realidad, era otra farsa. Ella tampoco quiso tener en cuenta informes que hablaban en contra de la tesis de la velocidad. Con motivo de las elecciones de 2007, cerró provisionalmente el caso (lo que provocó la protesta de los familiares, con una manifestación por las calles de Valencia el 3 de abril de 2007). Tras la victoria del PP, el caso fue reabirto para, enseguida, volver a ser cerrado definitivamente con conclusiones idénticas, punto por punto, con las de la comisión de investigación parlamentaria. Sólo una diferencia, la jueza reconocía que cabía pedir responsabilidades políticas, pero aseguraba que un juzgado no es donde deben dirimirse dichas responsabilidades.
Uno de los episodios más estrambóticos fue la destrucción de la unidad siniestrada. Se destruyó en 2008. Hasta entonces había permanecido al aire libre, en las cocheras de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV, la empresa que gestiona el metro en la Comunidad Valenciana) en València Sud. Sólo permanecía cubierto por una lona azul. Pues bien, la jueza ordenó en 2008 destruir la unidad. FGV no tardó ni 24 horas en proceder a la destrucción. Sin embargo, al día siguiente la jueza descubrió que sobre la unidad había dos recursos judiciales pendientes, por lo que emitió una resolución para detener la destrucción. Pero llegó demasiado tarde, por lo que la jueza se vio obligada a emitir otra resolución permitiendo la destrucción de una unidad que ya había sido destruida.

Otros episodios fueron el de un grupo de familias que intentó poner una querella. Cuando se supo la noticia, varios políticos valencianos (y me estoy refiriendo, en especial, a un conseller) se dedicaron a ir personalmente a las casas de los familiares para "ofrecerles todo lo que quisieran". Todo menos lo que realmente quieren. Desgraciadamente, algunas familias han decidido callar.
Otro caso es el de los sindicatos. Hay cuatro con representación en FGV. Son: UGT, CC.OO., Sindicato Independiente Ferroviario (SIF) y Sindicato Ferroviario (SF). Iban a presentar una demanda conjunta por la muerte de dos trabajadores en el accidente (el maquinista y la interventora). Pero unos días antes, UGT y CC.OO. se retiran sin dar muchas explicaciones. Los otros dos sindicatos aseguran que sin los grandes no pueden asumir los costes de la querella y ésta no se presenta.

Resultados de la encuesta de abril

La encuesta del pasado mes de abril preguntaba si Zapatero margina y agravia a la Comunidad Valenciana. 23 personas han votado, de las cuales:

-15 (65%) creen que no.
-5 (21%) se muestran indiferentes ante la cuestión.
-3 (13%) opinan que sí.

Dejo en la columna de la izquierda (debajo de los sarcasmos de Diego) otra encuesta para este mes.

Watchmen

Años 80. Nixon sigue siendo presidente de Estados Unidos. Los estadounidenses vencieron en Vietnam. La Guerra Fría está cada vez más caliente. En esta realidad alternativa nos sumerge Watchmen. En esta película, basada en el considerado mejor cómic de la Historia, los superhéroes, personas enmascaradas que luchan contra el crimen, son considerados parias sociales, después de haber tenido su época de esplendor y admiración. Ahora algunos han dejado de ejercer como tales ante las leyes restrictivas y otros siguen en la clandestinidad. La trama empieza cuando uno de ellos, que trabajaba para el Gobierno, es asesinado. Uno de sus compañeros investigará el crimen y descubrirá las oscuras intenciones que se ocultan tras el mismo.

No puedo decir nada de esta película salvo que es una de las mejores que he visto en mucho tiempo. Zack Snyder, el mismo que dirigió 300, nos ofrece una película visualmente increíble. Fiel al cómic en el que se basa (sólo cambia el final, y me gusta más el de la película; es más realista) con unos diálogos muy profundos que no le restan interés al producto. Prácticamente se puede calificar de obra maestra. Desde el inicio (con los títulos de crédito haciendo un repaso de la Historia estadounidense... con algunos cambios) hasta el final.

Adiós, Jordi Estadella

No quería terminar la semana sin despedirme de un grande que nos dejó hace unos días: Jordi Estadella. Lo descubrí de pequeño como presentador de algunos de los éxitos televisivos de la época.

Desde aquí un cálido y merecido homenaje para una persona que, aunque se vaya, no morirá nunca.

Gracias, Jordi.

1º de mayo

¿Vamos a seguir siendo las marionetas de unos pocos políticos, empresarios y banqueros?

Donde dije digo...

Hace unos días, sorprendía Rafael Blasco, conseller de Ciudadanía y portavoz parlamentario del PP valenciano, diciendo que quizá el partido debería pedir perdón por el caso Gürtel. Sus palabras exactas, en relación a Gürtel, fueron: "Deberíamos haber dado alguna explicación más y creo sinceramente que incluso debiéramos haber pedido disculpas por algunos errores que se han cometido". Sin embargo, 24 horas después, el mismo Blasco aseguraba: "No tenemos que pedir perdón de nada". Estas palabras, según medios de ideologías contrapuestas, se debieron a la presión de Camps. Además, también añadió "el caso Gürtel no existe en la Comunidad Valenciana". El portavoz señaló que si "alguien tiene que pedir disculpas y, además, estas disculpas se tendrían que sustanciar en dimisiones es el Partido Socialista y sus máximos representantes en esta comunidad", el secretario general del PSPV, Jorge Alarte, y el portavoz parlamentario, Ángel Luna, que están "desde hace más de un año en una campaña de difamación" contra el PP y "sin probar absolutamente nada de las calumnias que han venido vertiendo contra las instituciones valencianas". Llegados a este punto, me queda clara una cosa: la locura de Camps es contagiosa (Folie à Deux, creo que lo llaman en francés).

Pero quizá el PP sí que tenga que pedir perdón por el caso Gürtel. Las últimas informaciones policiales apuntan a que Presidencia, Vicepresidencia, consellerías de Justicia, Vivienda, Infraestructuras, Turismo, Educación, Bienestar Social y Sanidad, así como 17 órganos gestores de la Generalitat Valenciana adjudicaron 85 contratos, por valor de 7,2 millones, a nueve empresas de la trama Gürtel entre 2005 y 2009. Los contratos eran fraccionados para que no se hicieran públicos. Además, en muchos casos se pagaba por trabajos que no se llevaban a cabo o se pagaba varias veces por el mismo trabajo. Un ejemplo: La empresa pública VAERSA contrató la grabación y edición de un vídeo para concienciar a los valencianos y valencianas del reciclaje de basuras. Solicitaron ofertas a tres empresas de la trama corrupta (Orange Market, Boomerangdrive y Down Town Consulting). El contrato se adjudicó finalmente a Orange Market, a cuyo frente estaba Álvaro Pérez, El Bigotes. El contrato se adjudica en 119.500 euros y se le adelanta el 50% (69.310) por el guión técnico y literario del futuro documental, que nunca se llega a grabar. La empresa pública asumió la responsabilidad del incumplimiento del contrato, por lo que Orange Market pudo seguir contratando con el Gobierno valenciano.

El juez Antonio Pedreira, que instruye el caso Gürtel, pedirá a la Generalitat que identifique a los cargos que firmaron los contratos con la trama. También deberán ser identificados los gestores de la Agencia Valenciana de Turismo, del Instituto Valenciano de Evaluación, de la Agencia Valenciana de Salud, de Valenciana de Aprovechamiento Energético de Residuos (VAERSA), de la Fundación de la Comunidad Valenciana La Luz de las Imágenes, del Proyecto Cultural de Castellón, de Seguridad y Promoción Industrial Valencia (SEPIVA) y de la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana.

Además, este mismo juez ha aceptado que los socialistas valencianos se personen en el caso Gürtel.

Por supuesto, Camps niega las irregularidades en los contratos y asegura que hay una mano negra de La Moncloa tras las acusaciones.

Por cierto, ¿recordáis las fotos periodísticas censuradas por la Diputación de Valencia por sus referencias a Gürtel? Pues serán exhibidas en una exposición de la Asociación de Prensa de Madrid. La exposición se inaugurará el próximo día 3 de mayo, Día de la Libertad de Prensa.

Algo huele a podrido en el caso Garzón

Por un lado, Ignacio Escolar publicaba las extrañas coincidencias entre el juez Varela y los querellantes Manos Limpias.

Por otro lado, un vídeo del nuevo Caiga quien caiga, donde se describe, en números, a Garzón. No tiene desperdicio.

La respuesta de AVEU

Como comentaba ayer, la conferencia que impartió un ex fundador de Terra Lliure en la Universidad de Valencia ha escocido mucho, sobre todo en la derecha mediática. Pero no sólo en la mediática.
La Asociación Valenciana de Estudiantes Universitarios (AVEU) ha decidido organizar una charla en la que participarán Santiago Abascal y Carlos García, dos políticos vascos del PP, "porque en nuestras jornadas participan personas que luchan contra la violencia de ETA, y no asesinos condenados a décadas de prisión por terrorismo".
Santiago Abascal es también presidente de la Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES) y recientemente fue acogido por el Gobierno de Esperanza Aguirre, después de que Rajoy le diese la espalda. Carlos García es concejal del PP en Bilbao y miembro de Nuevas Generaciones. El acto será presentado por Verónica Marcos, presidenta de Nuevas Generaciones en la Comunidad Valenciana y diputada autonómica.
Por otro lado, de AVEU podemos decir que es una asociación de estudiantes muy unida al PP valenciano. Tanto que ha sido una de las grandes defensoras del expolio del Cabanyal (recordemos el affaire Sí volem). El vicepresidente de AVEU, Víctor Soriano, y el portavoz, Ángel Mínguez, son militantes de Nuevas Generaciones. Además, Mínguez sería uno de los favoritos de Juan Cotino. No en vano, tanto Mínguez como José Luis Estellés, presidente de AVEU, han pasado por la Fundació Vives, una escuela política promovida por Juan Cotino.

Extraterrestres

Hace unos días, Stephen Hawking habla de la posibilidad de establecer contacto con extraterrestres, algo que él consideraba perjudicial. Viendo lo que ha pasado en nuestro planeta cuando una civilización ha contactado con otra menos "avanzada", no es de extrañar.
Lo que a mucha gente le ha extrañado es que un científico hable de la posibilidad de contactos extraterrestres. Curiosamente, la gente tiende a pensar que la existencia de extraterrestres es cosa de la ciencia ficción (aunque curiosamente también, gran parte de la población mundial dice haber sido abducida; sin embargo, pocos casos pueden generar la duda de si son reales o no). La Iglesia también admitió hace unos años la existencia de extraterrestres y nadie se sorprendió. Sin embargo, en el caso de científicos que llevan toda la vida estudiando el espacio sí sorprenden estas afirmaciones.
Quizá es porque la única prueba de que disponemos es pensar en la frase de Carl Sagan: "Si somos la única especie inteligente en el universo, qué desperdicio de espacio".

Zapatero en el Valle de los Caídos

Hace unos días comenzó el desmontaje de la escultura La Piedad, situada en la entrada a las tumbas de Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera, en el Valle de los Caídos. La escultura, situada a 150 metros del suelo, mide 10,40 metros de ancho y 5,80 de alto. La razón de que sea necesario su desmontaje es que es necesario restaurarla.
Patrimonio Nacional ya ha comprometido 27.700 euros sólo para el desmontaje. Es deducible que no se incluye en este precio la restauración y el posterior montaje de nuevo. Aunque no hay cifras totales, se dice que podría llegar a ascender el coste al medio millón.
Aún así, la derecha mediática y la Asociación en Defensa del Valle de los Caídos no están muy contentos. Incluso llegan a afirmar que el Gobierno "prosigue con el hostigamiento, persecución y deleznable intento de amedrantamiento del Padre Abad y de su Reverenda Comunidad Benedictina" y exigen el cumplimiento de las leyes de libertad religiosa y de Memoria Histórica. Curiosamente, el artículo 16 de esta norma prescribe las "normas aplicables con carácter general a los lugares de culto y a los cementerios públicos" para el Valle.
En fin, no sé cómo Zapatero aún no se ha dado cuenta, en casi ocho años de Gobierno, que no puede contentar a todos; menos aún cuando una parte es intransigente y recalcitrante. Casi sería preferible que no tocase ni para restaurar el Valle de los Caídos y que acabe cayendo (valga la redundancia) por su propio peso y el paso de los años.

La vida después del terrorismo

El 25 de abril en la Comunidad Valenciana se conmemora la batalla de Almansa, durante la guerra de Sucesión, que sigue muy presente en la sociedad valenciana (En Xàtiva sigue colgado bocabajo el retrato de Felipe V en protesta por el incendio de la ciudad; y actualmente, aún se dicen dichos como "Quan el mal ve d'Almansa, a tots alcança" (Cuando el mal viene de Almansa, a todos alcanza), o De ponent, ni vent ni gent" (De poniente, ni viento ni gente); a grandes rasgos, tras la derrota en dicha batalla, se perdieron los fueros del entonces Reino de Valencia. Desde entonces, el día 25 de abril sirve para que, sobre todo, los catalanistas salgan para reivindicar los Països Catalans. Este años, el Sindicato de Estudiantes de los Països Catalans (SEPC) organizó un ciclo de conferencias en la Universidad de Valencia. Y de entre todas ellas, ha destacado una, celebrada el martes. Esa conferencia fue impartida por Carlos Sastre, ex militante de Terra Lliure. Y no un ex militante cualquiera, sino uno de los fundadores. Además, fue condenado a treinta años de prisión por el asesinato del industrial catalán José María Bultó.
Las críticas, lógicamente, no se han hecho esperar. Sobre todo de los medios vinculados a la derecha. Uno de los más críticos ha sido Libertad Digital (Recordemos que Terra Lliure atentó contra Jiménez Losantos).
No voy a defender, ni mucho menos, a Carlos Sastre, pero tan católicos que son en Libertad Digital ya podía aplicar un poco las enseñanzas de la Biblia. Como aquélla de "Quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra". No entiendo por qué este medio se escandaliza por la conferencia de Sastre cuando ellos tienen a otro ex terrorista que también da conferencias y escribe en su medio: Pío Moa, que perteneció al GRAPO (grupo que hoy día ha seguido cometiendo algún asesinato) del que fue uno de los fundadores y participó en el asesinato de Agustín García Ginés, agente de policía, el 1 de octubre de 1975 (lo que dio nombre al grupo, Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre).

El PP alienta la xenofobia

Hace unos días, líderes del PP catalán (entre los que se encontraban Alicia Sánchez-Camacho, presidenta del PP catalán; y Xabier García Albiol, candidato a la alcaldía de Badalona) se dedicaban a repartir folletos como éste. Unos folletos en los que se relaciona a los inmigrantes rumanos con la delincuencia, la inseguridad y la suciedad (por cierto, tengo entendido que Albiol reside en Pedralbes; curioso).

A pesar de que el PP nacional ha pedido perdón por la campaña y se han desmarcado de ella a través de Ana Mato y Esteban González Pons, el PP de Badalona, con Albiol a la cabeza siguen insistiendo en que la mayoría de rumanos vienen a España a delinquir (es lo que toda la vida se ha conocido como turismo de delincuencia; como en mi país no puedo robar, me voy a España a robar un poco).

El PP de Badalona ha apostado por el discurso xenófobo y racista. Eso, en tiempos de crisis, da muchos votos (que se lo digan a Hitler). Ya en la campaña electoral de 2007, no se permitió al PP de Badalona distribuir un vídeo xenófobo. Ahora, después del folleto antirrumanos, anuncian que van a sacar nuevos vídeos con mensajes parecidos.

Yo, como ya he dicho otras veces, en materia política soy muy mal pensado. Teniendo en cuenta que Rumania pertenece a la Unión Europea, quizá lo que Albiol pretende es despertar el sentimiento xenófobo de la gente para que éstos acaben expulsando a los rumanos (las autoridades no podrían hacerlo si no existe una razón, ya que los rumanos pueden moverse por toda la Unión Europa como cualquier otro ciudadano europeo). Igualito que en la Italia berlusconiana, vamos.

El estatuto del agua

La guerra del agua (en la que tanto socialistas como conservadores juegan al doble juego de defender una cosa según la comunidad en la que se encuentran) se ha cobrado otra víctima: el Estatuto de Autonomía de Castilla La Mancha. Finalmente, Las Cortes de Castilla La Mancha retiró la propuesta de reforma del estatuto. Ha sido precisamente porque PP y PSOE no se ponían de acuerdo en la cantidad de agua que necesita la comunidad, así como en la inclusión del término "reserva hídrica" y el en blindaje del Tajo, lo que afectaba seriamente al trasvase Tajo-Segura. Y todo ello a pesar de que ambos partidos estaban de acuerdo en un principio.
Donde se ha acogido con alegría esta noticia es en la Comunidad Valenciana y Murcia, en especial, entre los agricultores (esos ilusos que creen que toda el agua trasvasada es para ellos). Seguimos inmersos en el problema del agua, mientras que en Valencia seguimos con un sistema de regadío obsoleto (acequias y acuíferos que pierden miles de litros de agua diarios sin que nadie ponga remedio, riego por inundación...) y construyendo megaurbanizaciones con sus campos de golf (un dato: hace unos días se aprobaba el PAI Marina D'Or Golf, que entre otras cosas, prevé la construcción de tres campos de golf, que se unen a los que ya pueblan la Comunidad Valenciana).
Con respecto al problema del agua, sigo reafirmándome en lo que ya propuse en su día.

Sobre Samaranch y el qué buenos somos todos cuando morimos

Llevaba tiempo queriendo escribir algo sobre la hipocresía de la sociedad cuando alguien muere, esta vez utilizando como ejemplo las reacciones tras la muerte de Juan Antonio Samaranch. Nadie, ni entre los homenajeadores ni entre los que han preferido pasar por el tema de su muerte de puntillas, han hecho alusión a su pasado franquista. Y éste no era de los que levantaba el brazo por obligación o por miedo. Éste lo levantaba totalmente convencido. Incluso después de la muerte de Franco, Samaranch siguió siendo un admirador del franquismo.
Pero todo lo que pueda decir yo se queda pequeño al lado de este más que certero texto de Jorge Arbenz.

La insumisa Rita Barberá

Antes los jóvenes (preferentemente esos pertenecientes a sectores progres, que no solían creer en chorradas como las guerras, las patrias o, en algunos casos, las leyes) eran los que se declaraban insumisos, principalmente, frente al servicio militar obligatorio. Aquéllo siempre fue denostado por la derecha patriotera.
Ahora, precisamente esos que van por la vida de patriotas son los que se declaran insumisos. Y lo peor es que se encuentran ocupando órganos de poder. Así, Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, se declaró insumisa ante la subida del IVA.
Otra mujer del PP que no se queda atrás en su insumisión a todo lo que huela a Gobierno de Zapatero es Rita Barberá, alcaldesa de Valencia. Pese a que el Tribunal Constitucional ha paralizado los derribos del Cabanyal, Urbanismo del ayuntamiento valenciano ha aprobado 18 expedientes de derribo que afectan a 31 viviendas. Ahí, esa es mi Rita. Con un par... de ovarios. Que ella lo vale.
Las viviendas afectadas por estos nuevos expedientes de derribos son de las calles San Pedro y Luis Despuig. Sólo una de ellas se encuentra fuera de la zona de protección, ya que se encuentra en la calle Conde Melite. Entre las viviendas, por cierto, se encuentra la de la familia de Faustino Villora, dirigente de Salvem El Cabanyal. Curiosamente, ésta y otras de las viviendas marcadas no tienen cerrados los procesos de expropiación.
En fin, viendo como está el percal, decidan lo que decidan los jueces, casi apostaría a que Rita Barberá reinicia los derribos el próximo 12 de mayo, fecha en la que el Supremo decidirá si reabre el caso de los trajes de Camps.

Actualización (27/04/10 - 23:59): Rita Barberá pretende denunciar a la ministra de Cultura de González Sinde por prevaricación por detener los derribos del Cabanyal. Mientras, la ministra pretende remitir un informe sobre el barrio a Europa.

¿De verdad Estados Unidos es la primera potencia mundial?

Vale que Estados Unidos pueda estar más adelantado (no será socialmente) que otros. Pero tampoco es para tanto:

-Arizona: Este estado ha aprobado recientemente una ley contra inmigrantes (criticada por Obama y condenada por los países sudamericanos). La ley, que algunos han llegado a comparar a las leyes racistas de los nazis, criminaliza a los inmigrantes indocumentados (se calcula que en Arizona hay unos 400.000) bajo la consigna de la "sospecha razonable". De esta forma, en vez de solucionar un problema lo que se hace es aumentarlo.

-Utah: Sorprendente (hasta cierto punto) es la noticia de que un condenado a muerte ha preferido que lo ejecuten por fusilamiento antes que por inyección letal. Si la pena de muerte no era algo bastante anticuado, aquí viene la confirmación de ello. De los 35 estados que aún aplican la pena de muerte, sólo Utah mantiene el fusilamiento como opción desde que reinstauró la pena de muerte en 1976. Sólo dos presos han sido ejecutados por este método desde entonces: Gary Gilmore en 1977 (cuyas últimas palabras fueron "¡Vamos, hay que hacerlo!") y John Albert Taylor en 1996.

-Texas: "Sabemos lo que debemos hacer si las cosas se ponen feas en Estados Unidos". Es la advertencia que recientemente lanzó el "actor" Chuck Norris, reconvertido en analista político de la ultraderecha estadounidense. Estas declaraciones (que me recuerdan tanto a las que aquí en España ya ha lanzado la COPE: "La democracia puede romperse en mil pedazos") vienen acompañadas del deseo del propio Norris de que Texas se independice del resto de Estados Unidos. Tal es su deseo que ya habla como si Texas fuera independiente y él quisiera iniciar una carrera política para liderarlo. Parece que, después de todo, los independentismos radicales no son sólo cosa de la "izquierda radical".

-Nueva York: Hace unos días, este vídeo daba la vuelta al mundo. Un indigente de origen guatemalteco intentaba defender a una mujer a la que estaban robando. El indigente recibió una puñalada y cayó al suelo. Lo sorprendente es cómo el hombre agoniza en la acera ante la indiferencia de la gente que va pasando (según la noticia, alguno incluso lo levanta varias veces antes de marcharse y otro le saca fotos con un móvil). Pasan las hora y finalmente el indigente muere. Esa es la solidaridad de las grandes ciudades.

Pues eso, que después de todo, Estados Unidos tampoco es tan diferente a otros países.

Somalia: el absurdo radicalismo religioso

Hace unos días, saltó a al palestra la noticia de que en Somalia, radicales islamistas que controlan una parte del país (un país que no tiene un Gobierno estable desde 1991) habían prohibido a las emisoras de radio emitir música. Según parece, el Corán, en la interpretación de estos radicales, dice que la música, en especial la música pop (de mucho éxito en Somalia) es antiislámica. Esta prohibición, que muchos comparan a las prohibiciones de los talibanes en Afganistán, se une a otras como la prohibición de que las mujeres lleven sujetadores, de utilizar politonos en el móvil o bailar en las bodas.
Es el absurdo del radicalismo religioso. Chorradas que sólo sirven para joder al prójimo en nombre de un dios, no se sabe cuál, que cada día se antoja más ausente de nuestra realidad. Como los propios radicales están ausentes de la realidad.

"Una adorable familia de terroristas etarras"

Este es un capítulo de Los Simpson con doblaje mejicano. Podría ser uno más pero tiene una curiosidad. En un momento dado, Homer Simpson dice que está viendo una serie sobre "una adorable familia de terroristas etarras que si no están persiguiendo a mujeres están peleando con algún infeliz". Al instante se ven cosas raras en la serie que está viendo Homer, como que empieza con una cortinilla típica de las series británicas (Thames) o que los supuestos etarras tienen un banderín de Manchester y un retrato de la reina de Inglaterra.
La explicación es la que sigue. En la versión original, Homer decía que son una "hard-drinking yet loving family of soccer hooligans", que se podría traducir por "una adorable familia de hooligans" (y creo recordar que se añadía "que cuando no están pegándose entre ellos, se lían a patadas con algún peatón"). El caso es que en la versión doblada en España es precisamente la traducción literal, la de los hooligans, la que se utiliza.
En Méjico han preferido utilizar otra traducción totalmente inventada, quizá porque saben que los de Bilbao nacen donde les da la gana o es su forma de vengarse por los etarras mejicanos de MacGyver.

Por fin habla Camps

Ha habido que esperar mucho pero, por fin, Camps ha hablado en Les Corts sobre el caso Gürtel. llevaba un mes sin aparecer en el Parlamento valenciano cuando lo hizo la semana pasada.
¿Y qué dijo? Negó la vinculación de su Gobierno a la trama ("Jamás he impartido consigna alguna en los 20 años que he sido responsable político. Mi única consigna es el trabajo, el esfuerzo, el compromiso y la vocación en defensa de los valencianos") y atacó al portavoz socialista, Ángel Luna ("hay miles de socialistas con más capacidad. No encuentro explicación a que usted sea el portavoz del PSPV").
Pero también contó chistes (que, por cierto, provocaron la hilaridad de los allí presentes) como que el Gobierno valenciano es "el más transparente de la democracia autonómica, y el más transparente de toda España". Y realmente, a pesar de que las cuentas de las empresas públicas no sean públicas (por ejemplo), Camps tiene razón. Sabemos ya toda la mierda que rodea al Gobierno valenciano.
Por último, me gustaría destacar su respuesta a la pregunta que le plantearon desde Compromís sobre que hará si el Supremo decide reabrir el caso de los trajes. La respuesta de Camps "Estoy en el Gobierno para trabajar. Mi única obligación son los cinco millones de valencianos. Mi única obligación es defender los trasvases, mi única obligación es conseguir nuevas infraestructuras, estar con los sectores productivos, generar empleo y seguir haciendo de la Comunidad Valenciana la mejor tierra del mundo y un lugar muy bonito para vivir y trabajar. Mi única obligación es lograr, como me piden los valencianos, que gente como el señor Luna no sea nunca jamás presidente de la Generalitat".
Ahí queda eso.

El caso Polop

El caso Polop es uno de esos casos que a veces demuestran que la realidad supera a la ficción. Y a pesar del silencio espeso que sobre el caso se lleva a cabo, la trama daría para una película al estilo de Los Soprano.

El 19 de octubre de 2007 por la noche era asesinado a tiros el alcalde de Polop de la Marina (Alicante) en la puerta de su casa. Dos años después, eran detenidos dos sicarios de origen checo. Y casi inmediatamente después era detenido Juan Cano, sucesor del asesinado Ponsoda al frente de la alcaldía. Después, empezaba a ver la luz toda una trama de corrupción con toda clase de elementos mafiosos.

Y es que, en un primer momento fueron detenidos, acusados de participar en la cosnpiración junto a los dos sicarios y el propio Juan Cano (entonces concejal de Urbanismo), un zapatero de la localidad, un delincuente de origen español (vamos, una persona con antecendentes, que delincuentes eran todos, por lo visto) y el dueño del club de alterne Mesalina. Pero el que más "juego" proporciona es Juan Cano, supuesto autor intelectual del asesinato.

Y es que estaba muy enemistado con Alejandro Ponsoda. Hasta el punto de que en alguna ocasión había comentado: "Me ha hecho tres muy gordas. No va a haber cuarta". Y no la hubo. Al parecer, esas tres gordas eran asuntos relacionados con irregularidades urbanísticas (una de las cuales, le había costado el puesto al propio Cano en 2003, cuando un empresario le grabó pidiéndole una comisión de 25.000 euros para acelerar un pelotazo). Según denunció el propio Ponsoda, tanto Cano como Ximo Montiel (concejal de Turismo) le "sometían a presión".

Hasta tal punto llegaban las amenazas y presiones que la victoria electoral de 2007 fue, para el propio Ponsoda, una victoria amarga. Durante la campaña había llegado a pedir a algunos vecino que no le votaran.

Se dice que el asesinato pudo ser inducido por un cuarto asunto urbanístico. El patrimonio de Juan Cano nunca ha sido del todo claro, por lo que no deben de extrañar las acusaciones de corrupción.
Sin contar su patrimonio, en el momento del crimen de Ponsoda, Juan Cano tenía 24 cuentas corrientes (once más que el año anterior). Su mujer, en 2006, tenía 25. Además, la investigación apuntó también que el matrimonio facturó a otras empresas inmobiliarias de la comarca a través de Ofigest Services. En 2005, la sociedad facturó con una empresa inmobiliaria de Polop, con ingresos de hasta 23.000 euros. Además hay facturas con otras seis empresas, incluidas urbanizadoras de Polop, con las que Cano habría negociado de manera particular mientras prestaban sus servicios al ayuntamiento.
Tanto parecen estar relacionados los negocios urbanísticos con el asesinato, que el pasado enero, la jueza que lleva el caso decidió abrir un nuevo sumario para investigar los delitos urbanísticos relacionados con Cano. Se le acumulan a éste los delitos e imputaciones.
Además, el nombre de Juan Cano también se relacionó con Gürtel, ya que compró terrenos en La Nucía, uno de los epicentros de la trama de Correa en la Comunidad Valenciana. Y por si fuera poco, la conexión entre Polop y Benidorm fue una de las vías de investigación que permitieron a la Guardia Civil avanzar en el esclarecimiento del asesinato de Alejandro Ponsoda. Damián Giménez Fuster es esa conexión. Apodado Paco América, es un personaje conocido en los ámbitos del PP en la comarca de La Marina por su participación en la moción de censura que en 1991 dio a Eduardo Zaplana la alcaldía de Benidorm. Giménez fue el encargado de esconder a la tránsfuga socialista Maruja Sánchez por media España durante casi un mes. La conexión también afecta a los sicarios que perpetraron el crimen, que frecuentaban Benidorm. En esa ciudad está el club Mesalina, en el que supuestamente se planificó todo y del que los sicarios eran asiduos, y de Benidorm es el grupo inversor que promovía uno de los planes urbanísticos investigados en relación con la trama criminal que acabó con Ponsoda.

Cano era asiduo del club Mesalina (su mujer llegó a pedir a un concejal que le acompañara para sacar a su marido de allí), a pesar del conservadurismo del que hacía gala. Un testigo protegido fue el que contó a la policía cómo se desarrolló una de esas reuniones en el club, en las que se planeó el asesinato de Ponsoda. Era uno de los primeros sicarios a los que intentaron tantear, y que se desvinculó del crimen.

Sin duda, el caso Polop es uno de los más negros dentro de la corrupción política en España. Asesinato, dinero, corrupción urbanística, prostitución... No le falta nada.

Esquela auténtica

Buceando por el Facebook, me he encontrado con esta esquela, dicen que auténtica:

Gomorra

Sin duda, se puede calificar a Gomorra como una de las grandes películas del último cine europeo, y una de las mejores adaptaciones de un libro. Gomorra nos muestra la mafia de la Camorra napolitana desde todos los puntos de vista. Desde los niños que son contratados en las zonas deprimidas de Nápoles (desde conducir camiones cargados de residuos que nadie quiere conducir por falta de seguridad hasta asesinatos; y a los que les hacen pasar pruebas como dispararles sobre una plancha de plomo, para que no el tengan miedo a la muerte), hasta los grandes negocios de la Camorra relacionados con la construcción o la gestión de residuos y basuras (gran parte del suelo está contaminadísimo porque la Camorra entierra los residuos bajo tierra sin ningún tipo de medida; tanto que la mafia ya está empezando a llevar la basura, de forma ilegal a otros países).

En cuanto al libro, escrito por Roberto Saviano, también me gustó. En formato de novela de investigación Saviano cuenta lo mismo que la película que se basa en ella, pero de una forma más cruel, dura y brutal (lo cual parece imposible). Ya desde el inicio (en el que nos cuenta como un operario del puerto contempló con perpelejidad un día como accidentalmente se abría un contenedor y de el caían cientos de cuerpos) hasta el final (los propios capos agonizan debido a los residuos que contaminan, incluso sus propiedades, lo que no es impedimento para que sigan ocultando más residuos; todo sea por el dinero), Saviano nos cuenta, con todo lujo de detalles, cada uno de los escalones de la mafia napolitana. Para hacernos una idea, en uno de los capítulo describe una reunión entre mafiosos y terroristas de ETA, con sus nombres y señas de donde se reunieron. Una gran novela de investigación, sin duda.

Libro y novela son muy recomendados.

Reunión de amigos Gürtel

El programa Polònia, de TV3, como siempre, impagable. Así imaginan una futura reunión entre los implicados en la trama Gürtel.

Ayer habló la música

Ayer por la noche se celebró en la casa de la cultura de Burjassot un concierto en homenaje a las víctimas del metro. Unas mil personas (la práctica totalidad de las entradas puestas a la venta se vendieron) estuvimos arropando a los familiares de los fallecidos el 3 de julio de 2006 en el accidente de metro. Incluso estuvo la Asociación de Víctimas del 11-M, asociación que constantemente se ha solidarizado por "empatía" (tal como recordó ayer su presidenta, Pilar Manjón) con la de víctimas del metro.
Sobre el escenario, en un acto presentado por Maribel Bravo y Tonino, escritores, poetas, actores, monologuistas (Pau Blanco, muy bueno) y cantantes fueron desfilando para dar todo su apoyo. La música de, entre otros, Recámara (con una canción dedicada expresamente a los familiares de las víctimas del metro), Pi de la Serra, Óscar Briz, Obrint Pas, Manolo Tarancón o el esperadísimo Luis Eduardo Aute, sirvió como bálsamo ante la injusticia. También actuaron dos grupos que, fueron para mí, todo un descubrimiento: Indefinits y Ki sap.
No sólo se habló del metro. También hubo espacio para reivindicaciones como la del Cabanyal, el apoyo a Garzón, contra el caso Gürtel, contra la censura, contra la manipulación en Canal 9... Casos todos ellos, como el del metro, de injusticias.
En fin, ayer, ante el silencio desde la administración pública y los medios de comunicación, la música y la cultura hablaron.

El terrorista

¿Qué es un terrorista o qué es el terrorismo? Aunque parezca mentira, esta pregunta no tiene respuesta. Lo que para unos es terrorismo, para otros es resistencia o actos legítimos de lucha.
El terrorista es una película italiana basada en hechos reales. Narra la historia de un hombre que puso en jaque a las tropas nazis que ocupaban Italia. Participaba en sabotajes y atentados contra los nazis. Incluso lograba infiltrarse en las reuniones de los nazis, que no sabían que ese hombre era el terrorista que tanto buscaban. Para ellos, sólo era una sombra a la que llamaban, simplemente, El Terrorista. La película se centra en la figura de este hombre, planteando el dilema del principio de este post. Para los nazis simplemente es un terrorista; para los italianos, un héroe de la resistencia.
Un dilema que hoy también seguiría en pie. Sólo hay que cambiar a los nazis por estadounidenses y a los italianos por iraquíes; por ejemplo.

El menú del PP

Falta la botella de vino, pero aún así, es un buen menú:

Que se prohiba el hiyab

Me da igual si una mujer lleva la cabeza cubierta con un velo. Me da igual si un hombre lleva turbante o se deja barba. Me da igual si una niña acude a clase con un hiyab o un niño lleva al cuello un crucifijo. Si son decisiones propias de esas personas, ¿por qué no?
Pero si una niña no puede llevar un hiyab, no entiendo porque otros sí pueden llevar sus símbolos religiosos.Es más, no sé cómo es posible que las monjas critiquen que las mujeres musulmanas se cubran la cabeza, cuando ellas también se la cubren. Y también es porque las "obliga" su religión.
Aquí dejo un texto interesante sobre el tema.

A leer

Pues eso, que ya que hoy es el Día del Libro, lee un poco. Aunque no lo hagas el resto del año (que sería raro que leyerás este blog y no un buen libfo), por lo menos disimula.

De paso, me hago un poco de autopublicdad.

Y ya por último, felicidades a todos los Jordis y Jorges (y no miro a nadie).

Canales de la TDT en Valencia

O al menos, los que se ven en mi televisión:

-Aprende Inglés TV: Un canal para aprender inglés. Estaría bien si tuviera algo de tiempo.
-Tele 7: Canal local valenciano, de los pertenecientes a Ulibarri (el empresario leonés vinculado a la trama Gürtel, que se ha llevado casi todas las licencias de TDT en Valencia). Nada de interés.
-Levante TV: Canal perteneciente al diario Levante-EMV, propiedad del grupo Editorial Prensa Ibérica. Uno de los pocos canales locales "progresistas" (y entrecomillo lo de "progresistas"). Tiene algún programa interesante y de vez en cuando emiten películas antiguas.
-Televisión Municipal de Valencia (TMV): Canal municipal del ayuntamiento de Valencia. Si Canal 9 es TeleCamps; TMV es TeleRita. Nada de interés en su programación.
-Super 3/300: Ambos canales pertenecen al grupo de canales autonómicos catalanes. El Super3 emite programación infantil mientras que el 300 emite programación convencional. Ambos canales comparten frecuencia: el Super3 emite por la mañana y el 300 por la tarde y la noche. Sólo veo este canal de madrugada para ver la enésima reposición de una de las mejores series de ciencia ficción: Babylon 5.
-Tv3: Primer canal autonómico catalán. Destaco algún programa (me gusta especialmente Polònia) y la cantidad de películas que emiten, sobre todo por la noche. Comparada con nuestro Canal 9, no hay color.
-33: Segundo canal autonómico catalán. Tiene una programación de más calidad que su hermana mayor TV3.
-3/24: Canal de información diaria las 24 horas en catalán. Podría ser peor, pero odio este tipo de canales por la cantidad de veces que repiten las mismas noticias, como en un bucle temporal.
-Canal 9: ¿Qué puedo decir ya que no haya dicho de Canal 9? El único interés que despierta en mí este canal es la ficción; y no me refiero a sus informativos, sino a alguna película o serie que emitan, sobre todo si es extranjera (por cierto, Canal 9 en HD no puedo verlo, pero sí oírlo; curioso).
-Punt Dos: Segundo canal autonómico valenciano. Es el contenedor al que va a parar la programación de calidad (más o menos) que no se emite en el canal del 9. Emiten películas bastante interesantes de vez en cuando e, incluso, dedican un día a la emisión de cortometrajes españoles, otro a la proyección de TV-movies españolas (pero no a esas miniseries que ahora emiten Antena 3 o Telecinco), y otro a cine en versión original subtitulada. Al contrario que en Canal 9, las películas se doblan o subtitulan al valenciano.
-24/9: Canal de información 24 horas perteneciente al canal autonómico. Si no soporto el lavado de cerebro de los informativos de Canal 9, menos voy a soportar un canal de (des)información 24 horas.
-Las Provincias TV: Canal de televisión del diario Las Provincias, perteneciente al grupo Vocento. Lo único destacable es que, de vez en cuando, emiten películas antiguas de calidad, aunque contrasten con la línea ideológica del grupo.
-Popular TV: Canal de televisión perteneciente a los obispos. Uno se puede imaginar de qué va la cosa si ha escuchado cinco minutos de la emisora de radio de la COPE. Nulo interés.
-La 1: Primer canal de Televisión Española (TVE). Está mejorando mucho la calidad de su programación, y ahora, ningún canal de TVE tiene cortes publicitarios, lo cual se agradece.
-La 2: Segundo canal de TVE. Merece la pena echarle un vistazo porque contiene una programación de mucha calidad (quizá de los mejores). Buenos programas, buenas películas...
-24 h: Canal de información 24 horas de TVE. He de decir que es el mejor de todos los canales de este tipo. Me quedo, sobre todo, con el programa La noche en 24 horas, que presenta Vicente Vallés, y del que ya he hablado.
-Clan: Programación infantil y familiar. Aún así, me he enganchado a Bob Esponja.
-Teledeporte: Canal de información deportiva. No me gusta el deporte., pero al que le guste, supongo que este canal le gustará.
-Intereconomía: Otro canal del que he hablado muchas veces. Lo juro, he intentado en más de una ocasión ver alguno de sus debates y sólo aguanto cinco minutos. Lo que no entiendo es por qué se llama Intereconomía si no hablan de economía; sólo se dedican a insultar a los que no son de su cuerda.
-Veo 7: Otro canal a la derecha, aunque intente dárselas de centrista. Poco interés me despierta.
-Sony TV en Veo: Creo que sólo echan un par de series antiguas repetidas hasta la saciedad (Edición anterior y Diagnóstico asesinato); y aunque son buenas, se necesita algo más que un par de series añejas para despertar algo de interés.
-Tienda en Veo: Canal de teletiendas y teletimos en forma de call TV. Ningún interés, salvo que uno quiera pegarse unas risas con los fraudes de los call TV.
-Cuatro: Canal generalista del grupo PRISA. Antes tenían buena programación, pero ahora se dedican demasiado a explotar el morbo. Aún así, siguen teniendo buenas series.
-CNN+: Otro programa de información, del que destaco sus programas de debates y Hoy, presentado por Iñaki Gabilondo.
-40 Latino: Canal musical. Si algún día me fallan la radio y todos los aparatos reproductores de música de mi casa, me plantearía estar cinco minutos seguidos viendo videoclips.
-Canal Club: Otro canal de teletiendas y telefraudes. Pues eso.
-La Sexta: Por ahora, en lo que respecta a los canales generalistas, éste es el que mejor programación tiene, aunque esperemos que con el paso del tiempo emitan mejores películas. Los programas de producción propia y las series siguen siendo sus mejores bazas.
-Gol Televisión: Canal de pago. Como ya he dicho antes, no me gusta el deporte, así que no iba a pagar por un canal sólo de fútbol.
-Telecinco: Qué lástima que emitan buenas series, mezcladas con la telebasura habitual. Quedará como muestra de que pudo ser algo bueno.
-La Siete: Supongo que la utilidad de este canal es simplemente emitir en diferido los contenidos de Telecinco, porque otra utilidad no le veo.
-Factoría de Ficción (FDF): Alguna serie (no cuento las que ya emite Telecinco o las reposiciones de series antiguas) y poco más. Con todo, es el mejor canal de los pertenecientes a Telecinco.
-Cincoshop: Y otro canal de teletiendas y teletimos para la lista.
-Disney Channel: Menos mal que ya no tengo entre cinco y quince años y ya no me pueden lavar el cerebro con estas mierdas supuestamente infantiles. Poco se puede salvar de la quema.
-Antena 3: Otro canal generalista lastrado por su propia telebasura. En fin, otro día será.
-Antena.Neox: Veo alguna serie y las reposiciones de Los Simpson. Poco interés más.
-Antena.Nova: Creo que he visto alguna película. Con eso lo digo todo. Por cierto, resultan muy molestos los cortes publicitarios tan en Neox como en Nova, porque hacen los cortes (con los mismos anuncios) siguiendo el ritmo de Antena 3, lo cual te jode el rollo de lo que estás viendo.
-Ver-T: Tengo entendido que es un canal local perteneciente al grupo de Antena 3. Pues vale.
-C8 Televalencia: Un canal local más. Nada más se puede decir.
-Libertad Digital: ¿Un programa que reune a gente como Jiménez Losantos o César Vidal? No, gracias. Soy masoca pero no tanto.


¿Qué conclusiones saco de todo esto? Que lo de la TDT no deja de ser un chanchullo más para que unos pocos saquen dinero y que se ha perdido otra oportunidad de traer más calidad televisiva.

Un par de descerebrados

Por la boca muere el pez, una vez más. Y esta vez, para variar, no estamos hablando de obispos:

-Por un lado, tenemos a Antonio Burgos, columnista de ABC. Recientemente ha escrito un artículo llamado Desenjaulemos a Sonsoles, en el que ironiza sobre el artículo publicado por Vanity fair, en el que el entorno de Sonsoles Espinosa, la mujer de Zapatero, opinaban sobre ella. El artículo de Burgos está cargado de machismo, al más puro estilo del periodismo machista que cargaba contra Carme Chacón, Magdalena Álvarez, Leire Pajín o Bibiana Aído. En el artículo se pueden leer frases tales como: "Con el avión oficial yendo y viniendo de gañote a las rebajas de Londres. Con la piscina climatizada para dedicarse a algo tan gratificante como hacer submarinismo en plena meseta. Con Elena Benarroch como primera dama de su corte. Con los aproximados setecientos mil millones de asesores que tiene su señor esposo. Sin tener que pensar qué va a poner de cenar a las niñas cuando vuelvan del instituto. Sin tener que pagar facturas..."; "Estoy desolado con lo que me acabo de enterar de esta pobre señora, Sonsoles, a quien creía la mujer más feliz del mundo, el ama de casa más liberada de preocupaciones, la esposa más realizada, la madre más contenta del orbe católico. Pues no. Doña Sonsoles lo está pasando muy mal en la Moncloa. No sé por qué. Quizá será porque quiere pagarse de su bolsillo los viajes al extranjero para sus gorgoritos en el coro de la ópera, o poner el dinero para la factura de la luz, o ir a Mercadona a hacer la compra, que está la nevera pelada. Esas cosas. Como ya decía El Guerra que hay gente pá tó, hasta hay gente para pasárselo muy malamente viviendo muy por encima de sus posibilidades y a costa de todos nosotros"; "...pagamos de nuestro bolsillo para tener allí convidado a un tío cuatro años, viviendo a cuerpo de rey él y su familia, sin que su mujer, encima, tenga que preocuparse de si hay que comprar jabón para la lavadora, si se ha roto el lavavajillas o si la nevera parece que no enfría bien".

-Otro que parece que no se tomó la medicación cuando se levantó fue Evo Morales, presidente de Bolivia. Y me duele, porque mira que este tipo me caía bien. Recientemente, en una cumbre celebrada en su país, no se le ocurrió otra cosa que vincular la ingesta de productos transgénicos con la calvicie y la homosexualidad (que él califica, además, de "desviación"). Y aunque los productos transgénicos no son muy saludables, vincularlos con la calvicie es una tontería; y con la homosexualidad, una temeridad que incita al odio y la discriminación.

La verdad sobre Garzón y la investigación de los crímenes de Paracuellos

A raíz del intento de Garzón de investigación de los crímenes del franquismo, saltándose a la torera la Ley de Amnistía de 1977 (una ley por la que el Gobierno español ha sido amonestado tres veces por la ONU, al no permitirse la investigación de los crímenes franquistas y no atender los ruegos de las víctimas), nos ha permitido conocer otro hecho sobre el juez. Al parecer, el juez Baltasar Garzón rechazó investigar los crímenes de Paracuellos (matanzas masivas de simpatizantes nacionales a manos de los republicanos en Madrid durante la Guerra Civil) basándose en la Ley de Amnistía. Esto demostraría que a Garzón sólo le interesa investigar los crímenes cometidos por los franquistas.
La querella fue presentada en 1998 por "genocidio, tortura y terrorismo" contra Santiago Carrillo, el PSOE, el Partido Comunista, la Comunidad de Madrid (gobernada entonces por Gallardón) y el Estado español (gobernado entonces por Aznar). Incluso intentó personarse Adolfo Scilingo, torturador argentino. Esta querella fue rechazada por la Fiscalía, la sala y Baltasar Garzón por defectos de forma y fondo flagrantes. ni siquiera se cita la Ley de Amnistía. Tras varios recursos, es el fiscal Pedro Rubira el primero en rechazar la querella bajo la Ley de Amnistía en el año 2000. La Ley de Amnistía la ley de Amnistía "veda cualquier posibilidad de reiniciar la persecución penal por los actos de la Guerra Civil". Es cierto que en un auto posterior, Garzón cita la respuesta del fiscal (algo más que la frase que se le atribuye erróneamente), pero sólo para asumir los argumentos de la Fiscalía "sobre la falta de tipicidad e irretroactividad de la ley penal", no sobre la Amnistía.
Los PDFs los he sacado de aquí.
Pues eso, que Garzón no rechazó la querella de Paracuellos por la Ley de Amnistía.

El viernes, con las víctimas del metro

Más información, aquí y aquí

Los chorizos, cada vez más cercados

Ya sabemos que uno de los eventos de los que se benefició la trama corrupta de Gürtel fue la visita del Papa Benedicto XVI a Valencia. Lo que le faltaba al Papa, por si no tenía bastante con los pederastas; que su nombre apareciera junto a los de estos corruptos, aunque sea de forma indirecta (quiero pensar que ni el Papa ni su círculo se beneficiaron de esta trama, salvo, quizá, el entonces arzobispo de Valencia, García-Gasco). El caso es que nunca hemos sabido cuánto costó la visita. Los tres responsables de la fundación creada para organizar la visita (Fundación V Encuentro Mundial de las Familias): Generalitat, ayuntamiento de Valencia y arzobispado (aquí es donde meto a García-Gasco) siempre se acogieron a la protección de datos, pero eso siempre han ocultado esos datos. Ahora, el juez Pedreira, que lleva el caso Gürtel desde Madrid, quiere investigar las irregularidades que se produjeron en la visita. La policía señala directamente a Francisco Camps y Rita Barberá, presidente y vicepresidenta de la fundación. Ambos son aforados. Igual que Fernando Giner, entonces presidente de la Diputación de Valencia y vocal de la fundación. E igual que Víctor Campos, uno de los pocos políticos valencianos apartados por sus relaciones con la trama, y que entonces era vicepresidente del Gobierno valenciano y ejercía como secretario de la fundación.

Mientras, el PP valenciano parece fracturarse. Recientemente, Juan Costa le pidió a Camps que rompiese su silencio sobre el caso Gürtel. Incluso llegó a decir que muchos militantes del partido se sienten avergonzados. Seguro que a Juan Costa aún le duele la caída en desgracia de su hermano Ricardo y que el PP aún no le quiera perdonar.

Pancartas

En los palcos del hemiciclo del ayuntamiento de Valencia están prohibidas las manifestaciones espontáneas del público. También las pancartas con lemas políticos (o eso dicen). Sin embargo, existe un acuerdo tácito por el cual se permiten las pancartas ciudadanas y políticas. En realidad, casi todas, porque las únicas que suelen permitirse son las pancartas con consignas favorables al PP.
Incluso se ha llegado a denunciar que algunas pancartas se guardan en el despacho de un concejal (se señala a Silvestre Senent) y que algunos asesores cuelan a gente favorable a Rita Barberá, los cuales no tienen que pasar por colas ni controles policiales.
Lo que sí que es cierto es que, curiosamente, en muchos de los plenos, especialmente en los que interviene la alcaldesa, uno puede encontrar en los palcos a un grupo de señoras (la mayoría jubiladas), que suelen ser las mismas (o lo parecen) y con las mismas pancartas: "Valencia avanza con Rita" o "Zapatero miente", entre otras. Pocas veces puede uno ver pancartas contra la política de Rita.
De hecho, es fácil acordarse de lo que pasó con las víctimas del metro (y ellos no llevaban pancartas, sino camisetas).

Aborto con descuento

Hace un par de semanas, el diario ABC acusaba a la Junta de Andalucía (gobernada por el PSOE) de promover el aborto. Resulta que el carné Joven vigente en Andalucía facilita descuentos en dos clínicas especializadas en abortos.

También en los Gobiernos conservadores se facilita este descuento, aunque intentaron taparlo de una forma bastante burda cuando saltó la polémica destapada por ABC. En clínicas abortivas valencianas como DEIA Médica SL, situada en Valencia, también se ofrece un descuento a los poseedores del carné Joven (aquí llamado carné Jove). Concretamente, un "20% en consultas anticonceptivas y un 15% en abortos sin dolor". Y es que resulta que el carné Joven es una iniciativa europea y las comunidades autónomas no tienen potestad para decidir quién da o no descuentos.

Pero claro, quedaba mal que la Comunidad Valenciana quedará a la altura de los andaluces (que no se me ofendan los andaluces; los considero socialmente más adelantados que los valencianos) y por eso, esta información sobre los descuentos del carné Jove en clínicas abortivas valencianas desapareció de la web del IVAJ (Institut Valencià de la Joventut), dependiente de la consellería de Bienestar Social. La clínica DEIA Médica SL desparecía entre las ofertantes de descuentos.

Tras el nuevo revuelo ocasionado con este burdo intento de censura, DEIA Médica SL volvía a parecer en la web del IVAJ. Y para quien dude de que hubo manipulación en los datos, ahora el descuento era "del 15 al 20% en sus servicios" (y actualmente es del "10 al 20% en sus servicios"; en el enlace hay que buscar la clínica que se encuentra hacia la mitad de la lista).

En este par de imágenes se puede comprobar el cambio:

Antes:

Después:

No tienen suficiente dinero

Cada vez que los políticos valencianos abren un debate sobre un tema que implique gasto de dinero, dudo que la crisis económica sea real.
La semana pasada, Les Corts Valencianes estudiaba una reforma en la regulación de las prestaciones que reciben los diputados regionales al abandonar sus escaños. Hay quien solicita que se recorten ciertos privilegios. Pero no hubo acuerdo. El PP y Comprmís (esa coalición que, supuestamente, está a la izquierda del PSOE) reclamaron que sus subsidios como ex diputados sean compatibles con otros sueldos.
Milagrosa Martínez, presidenta de Les Corts Valencianes, propuso algunos recortes sobre las prebendas que representaba el derogado Reglamento de pensiones parlamentarias, donde los diputados tenían garantizada una paga del 80% de la pensión máxima con 7 años de escaño y hasta el 100% con once. Sin embargo, la propuesta de Martínez se encontró con la oposición de sus propios compañeros del PP y de los diputados de Compromís.
La propuesta de Martínez reconocía una prestación de desempleo para los diputados, ya que ahora cuentan con otras prebendas pero no cuentan con ésta. Se proponía que la paga se recibiera durante tantos meses como años hubieran ocupado los diputados valencianos el escaño, aunque eso sí, como en el caso del común de los trabajadores el subsidio sería incompatible con cualquier otro sueldo privado o público y también con la pensión de jubilación de la Seguridad Social. El PP y Compromís reclamaron el régimen de incompatibilidades del Congreso, donde los sueldos de diputado sólo son incompatibles con los de otro cargo electo o político de libre designación.
Pues eso, que como no tienen suficiente, nuestros políticos, depredadores de dinero, quieren más. Y la crisis que la paguen otros.

Rita Barberá invierte en El Cabanyal

El titula de hace unos días en el diario Público no podía ser más claro: "Rita Barberá prefiere perder dinero a rehabilitar El Cabanyal". Según el artículo enlazado, "Diez millones de euros para nuevas infraestructuras, reurbanización de calles y rehabilitación de 350 viviendas en el barrio marinero de El Cabanyal. Este es el contenido del convenio que firmaron, el 3 de diciembre de 2007, el Ministerio de Vivienda, la Generalitat Valenciana y el Ayuntamiento de Valencia, cuyas aportaciones fueron de 2,76 millones, 6,7 millones y 24.937 euros, respectivamente. De todas estas cifras, sólo Vivienda ha puesto encima de la mesa una parte del dinero pactado. Se trata de 690.812 euros transferidos en 2007 y de los que la alcaldesa Rita Barberá dice haber gastado una tercera parte (213.635), aunque fuentes de Vivienda confirman que no han recibido justificación alguna". Esta siempre ha sido una práctica habitual, tanto del ayuntamiento valenciano como de la Generalitat: la de gastar el dinero que da el Gobierno central en cosas diferentes para lo que se da (incluso pasaba con el Gobierno de Aznar). En vista de ésto, el Gobierno central ha retenido dos millones y medio por incumplimiento del acuerdo. No es la primera vez que pasa, en éste y otros asuntos. Hago un llamamiento desde aquí al Gobierno central: que embargue las cuentas del ayuntamiento y la Generalitat, les retire todas las competencias y deje de darles dinero. YA, por favor; lo pide el sentido común y la normalidad democrática de la Comunidad Valenciana
Pero sigamos en El Cabanyal. Ahora que los planes de la alcaldesa para arrasar el barrio han sido paralizados (de momento), ella ha empezado a invertir en el barrio. Con dinero público comprará casas del barrio. Por supuesto, no para rehabilitarlas, sino para destruirlas. Más de sesenta millones que gastará en esas compras. Gran parte de ese dinero "fantasma" (fantasma porque no se sabe de dónde sacan dinero el ayuntamiento más endeudado de España y el Gobierno regional igualmente más endeudado), concretamente 46 millones, lo dará el Plan Confianza, un plan creado por Camps para combatir la crisis y crear empleo (¿crear empleo comprando casas?). Además, doce millones y medio los pondrá el propio ayuntamiento y nueve millones la Generalitat.
Esa es la inversión de Rita Barberá en El Cabanyal: destrucción y más destrucción. No sé qué obsesión le ha entrado a esta mujer con el barrio. Bueno, sí; la obsesión de favorecer a sus amigos los constructores.

Esperanza Aguirre también habla "inglés"

La relación de nuestros políticos con el inglés (en realidad con cualquier idioma, internacional o nacional) es, más bien, una relación de amor-odio. Especialmente patente ha sido en el caso de nuestros presidentes (sólo tengo memoria de los dos últimos, Aznar y Zapatero).

Esperanza Aguirre, la presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid ha invertido 1.800.000 euros en una campaña que promociona las escuelas bilingües en la región. La campaña lleva por título Yes, we want (tan parecido al Yes, we can de Obama). El lema mezcla el inglés con el castellano (lo de mezclar idiomas tampoco me parece de recibo) ya que a continuación del Yes, we want se puede leer cosas como "aprender otro idioma" (luego la frase en inglés, por "coherencia", vendría a significar "Sí, nosotros queremos").

Pero resulta que esta construcción gramatical es un error (y de los graves, según los profesores). Y es que faltaría el complemento directo porque el verbo lo "exige". No es el caso de la frase de Obama, ya que en aquélla, el verbo es modal y se puede utilizar, al igual que los auxiliares, en respuestas cortas.

Así pues, habrá que estar atentos al inglés que se enseña en las escuelas bilingües de Madrid. Quizá se enseñe inglés, pero del malo, que no llega a ser ni Spanglish.

La mentira de los políticos franceses protaurinos

A finales del año pasado, 133 políticos franceses firmaban una carta enviada al Parlament de Catalunya para que no aboliese los espectáculos taurinos. Sin embargo, la FLAC (Fédération des Luttes pour l'Abolition des Corridas) y la ADDA (Associació en defensa del Drets dels Animals) denunció recientemente irregularidades en esa carta.

-Tres diputados ya fallecidos:

• Paul Henry Cugnenc (2007).
• Jean Claude Lemoin (2007).
• Jean Paul Charis (2009).

-Dos alcaldes ficticios y tres que ya habían acabado su mandato:

• Daniel Armissen.
• Gerard Larrate.
• Jean Raynaud.
• C. Clamens.
• Chandal Sarniguet.

-Diecinueve personas cuyo mandato había terminado hace tres años:

• Jacques Godfrain.
• Jen-Marc Nundant.
• Léonce Vachet.
• Alain Merly.
• Roland Chassin.
• Gerard Dubrac.
• René André.
• Philippe Dubourg.
• Mansour Kamardine.
• Pierre André Perissol.
• Christian Jean Jean.
• Enriqe Sicre.
• Marie Helene De Egaulx.
• Charles Cova.
• Christophe Masse.
• Dominique Richard.
• Jean François Roger.
• Jean Lemiere Andre Berthol.

-Siete personas repetidas:

• Hervé Schiavetti (dos veces).
• Jean Grenet (dos veces).
• Mourrut Ettiene (dos veces).
• Christian Jeanjean (dos veces).
• Roland Chassain (dos veces).
• Jean-Paul Fournier (tres veces).
• Raymond Couderc (tres veces).

-Una alcaldesa que no había sido consultada y que había prohibido las corridas de toros en su ciudad:

• Claudie Marcos.

-Dos diputados abiertamente antitaurinos:

• Jean-Marc Roubaud.
• François Calvet.

La lista ha sido extraída de aquí.

Un bozal para los obispos

Hace unos días abogué por la ilegalización de la Iglesia. Mientras ésta se produce sería bueno que alguien reciclase los bozales de los perros para los obispos y demás jerarquía eclesiástica. O eso, o que se conviertan en los nuevos castratis, porque parece que no son capaces de vencer las "tentaciones" (lo entrecomillo porque sentirse atraído por un niño no me parece una tentación normal) que exhortan a los fieles a que venzan.
A finales de la semana pasada, Felipe Arizmendi, obispo de San Cristóbal de las Casas, en la región mejicana de Chiapas, declaro que "La liberalidad sexual del mundo en general ha disminuido las fuerzas morales con las que tratamos de educar a los jóvenes en los seminarios. Ante tanta invasión de erotismo no es fácil mantenerse fiel tanto en el celibato como en el respeto a los niños". ¿Es o no es para ponerle un bozal en la boca a este impresentable?
Y por cierto, quiero desde esta humilde posición matizar al Papa Benedicto XVI. Según él, "La Iglesia está herida por nuestros pecados". No, señor Ratzinger. Violar a un niño no es pecado. Es DELITO.

Salvar a la soldado Espe

Vídeo de Salvemos Telemadrid mezclando imágenes de la película Salvar al soldado Ryan con la "información" que Telemadrid da sobre Gürtel.

Balance español en China

La de China ha sido la carrera de Fórmula 1 más rara hasta la fecha (parece, eso sí, que este año no vamos a tener ninguna carrera normal): lluvia, penalizaciones (incluso investigaciones para después de la carrera), maniobras antirreglamentarias de Hamilton...
El balance español es el que sigue:

-Fernando Alondo: Tras una penalización por saltarse la salida, remontó y quedó cuarto.
-Jaime Alguersuari: Tras un toque que le rompió el alerón delantero, quedó decimotercero.
-Pedro Martínez de la Rosa: De nuevo tuvo que abandonar tras romper su motor.
-Equipo Hispania Racing: Sin sorpresas, el indio Chandhok y el brasileño Senna quedaron, respectivamente, decimoséptimo y decimosexto, es decir, último y penúltimo.

Hermanos

Película de producción danesa, dirigida en 2004 por Susanne Bier y protagonizada por Connie Nielsen y Ulrich Thomsen. Me atrevo a calificarla como una de las mejores películas europeas de los últimos años y difícilmente superable.
Trata la historia de dos hermanos muy diferentes: uno con una brillante carrera militar y que ha conseguido mantener una familia feliz (mujer y dos hijas pequeñas). El otro hermano no da un palo al agua y tiene continuos encontronazos con la ley. El militar es enviado a Afganistán, donde muere en combate, aunque su cuerpo no ha aparecido. Es entonces cuando el otro se acercará a la mujer de su hermano para consolarla. Sin embargo, surge algo más; algo más que se verá interrumpido cuando se descubra que el hermano no estaba muerto y que regresa de Afganistán. Sin embargo, el hombre que regresa ya no es el mismo, traumatizado por los horrores de la guerra.
Hermanos es un drama familiar duro, sobrio, capaz de apelar a los sentimientos más profundos de uno. Mezcla temas como la familia, el amor y la guerra de una forma magistral como pocas.
Recientemente se ha estrenado un remake estadounidense de esta película [titulada en España Brothers (hermanos)], dirigido por Jim Sheridan y protagonizado por Tobey Maguire, Natalie Portman y Jake Gyllenhaal. No lo he visto, pero tras haber visto algún tráiler, creo que se han limitado a copiar la versión danesa.

Tres años

Hoy cumplo tres años en Blogger (aunque algo más de cuatro años como bloguero). Gracias a todos por leerme, comentar y seguir con o sin interés lo que escribo. Si no fuera por vosotros, esto sería bastante diferente.

Mad men

La televisión estadounidense ya está generando mejores producciones que el cine. No sólo el hecho de que muchos actores, incluso de renombre, se estén pasando a la televisión. La calidad de muchas de esas producciones lo atestigua. Pero de vez en cuando, auténticas joyas aparecen en los televisores.

Mad men es una de esas joyas. En España, en abierto, sólo hemos podido ver la primera temporada en Cuatro. Aún así, me atrevo a calificarla como una de las mejores series dramáticas, a la altura de A dos metros bajo tierra, El ala oeste de la Casa Blanca, Nip/Tuck o Los Soprano (sobre todo ésta última), series que creía insuperables.

Las andanzas de un grupo de personas que trabajan en una agencia publicitaria en los años sesenta (considerados la edad de oro de la publicidad) es lo suficientemente atractiva como para recomendarla. Espero hacerme pronto con las otras dos temporadas.