Otra vez la libertad de expresión

(A la izquierda, Gallardón; a la derecha Jiménez Losantos, sonriente pues todavía no sabía que sus testigos Esperanza Aguirre, Ángel Acebes y Eduardo Zaplana le iban a dejar solo).

La semana pasada comenzaba el juicio por la querella del alcalde de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón contra el periodista de la COPE Jiménez Losantos. La razón fueron los continuos ataques del "periodista" contra el alcalde al que llegó incluso a acusar de no importarle los muertos del 11 de marzo con tal de alcanzar el poder. Y enseguida muchos han vuelto a invocar la libertad de expresión, al igual que pasó con el juicio de Telma Ortiz.


Lo cierto es que, una vez más, tenemos que intentar diferenciar entre el periodismo y el pseudoperiodismo (que también podemos calificar como "periodismo basura"). Por mucho que algunos se empeñen, esto no es un ataque a la libertad de expresión. Por supuesto, Jiménez Losantos puede opinar y decir lo que quiera (y de hecho, eso es lo que hace). Pero hay una grandísima diferencia entre opinar e insultar. Y si una persona se siente insultada por un supuesto periodista, tiene derecho a querellarse.



Por cierto, que muchos defienden a Jiménez Losantos invocando la libertad de expresión, pero los obispos (propietarios de la COPE) y muchas páginas web ultracatólicas atacan a la cadena de televisión La Sexta por programas como Salvados por la Iglesia o Caiga quien caiga. Algunos, incluso exigen que la cadena de televisión deje de sintonizarse. Algunos sólo quieren libertad de expresión para oírse ellos mismos.

Resultados de la encuesta del mes de mayo

Tras 55 votos, ésto es lo que habéis opinado sobre el líder que salrdá del Congreso del PP que se celebrará en Valencia a finales de este mes que estrenamos hoy:

-23 votos (41%) ha recibido Mariano Rajoy (seguramente será así, pero veremos cuánto dura).
-8 personas (14%) apuestan por algún militante de base desconocido.
-7 votos (12%) ha recibido Esperanza Aguirre; los mismos que la opción de "Otros" aparte de los aquí mencionados.
-6 personas (10%) creen que el nuevo líder del PP será Francisco Camps.
-Y tan sólo 4 (7%) apuestan por el pobre Alberto Ruiz-Gallardón.

Dejo en la columna de la izquierda otra encuesta para quien quiera responderla.

Mal gesto

Mal gesto es una película israelí que nos muestra la vida de un hombre, padre de familia, seguidor de las costumbres religiosas y escritor frustrado. Un buen día, mientras va en coche con su familia, el día en que se conmemora el Holocausto, su mujer le realiza, en una acalorada discusión, un gesto obsceno a otro conductor. El conductor, ofendido, embiste la puerta del coche y se da a la fuga. Cuando el protagonista acude a la policía para denunciar el caso, descubre que el agresor es un veterano de guerra con muy buenos contactos en las altas esferas. Aun así, el protagonista hará lo imposible para que este hombre le pague la puerta nueva de su coche.

La película no reflexiona sobre temas políticos ni sobre el conflicto palestino-israelí. Es simplemente una reflexión sobre nuestra sociedad, sobre la sociedad occidental (aunque la película esté ambientada en Israel, bien podría estar ambientada en cualquier país occidental; de hecho, la película guarda muchas similitudes con Un día de furia, aquella película en la que Michael Douglas estallaba en un ataque de ira). Una sociedad en la que cualquier mínimo gesto nos puede llevar por el camino de la violencia. Todo comienza con un gesto obsceno y, poco a poco, el enfrentamiento entre estas dos personas se va intensificando. Finalmente, igual que el antes mencionado Michael Douglas en la antes mencionada Un día de furia, el protagonista se dejará llevar por esa espiral violenta. El enfrentamiento entre estos dos personajes quizá también pueda recordar a la película Al límite de la verdad, en la que Ben Affleck y Samuel L. Jackson se enfrentaban por un accidente de coche.

En la película, en realidad, se muestran varios tremas que van desde esa reflexión en torno a la sociedad violenta en que vivimos hasta el racismo. Quizá, muy en el fondo, la película nos intente mostrar el camino que no se debe tomar ante un conflicto (incluido el palestino-israelí), pues cada acción violenta será respondida por el adversario con otra un poco más violenta y dañina. Así hasta que uno de los dos desaparezca. Y ése no es el camino.

Porque tenemos otras prioridades

En Valencia existen otras prioridades más importantes que el circuito urbano de Fórmula 1.

Los niños estudian en barracones, el sistema sanitario es desastroso, el metro sigue dando vergüenza e inseguridad, hay barrios altamente degradados...

Sin embargo, algunos no ven esas prioridades y se gastan grandes cantidades de dinero en el circuito mientras las verdaderas prioridades quedan a un lado.

Mañana se ha convocado una manifestación y cacerolada en la plaza del Ayuntamiento a las 18:00, para que se nos oiga y no hagan oídos sordos a nuestras reivindicaciones.

La consulta de Ibarretxe

-¿Está usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia si previamente ETA manifiesta de forma inequívoca su voluntad de poner fin a la misma de una vez y para siempre?

-¿Está usted de acuerdo en que los partidos vascos sin exclusiones inicien un proceso de negociación para alcanzar un acuerdo democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del pueblo vasco y que dicho acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice el año 2010?

Estas son las dos preguntas que hará Ibarretxe en su consulta al pueblo vasco (que todos los medios de España han calificado de "ilegal", a pesar del tratamiento que dieron de una consulta similar en Bolivia).

Pero volviendo al caso del País Vasco, llama la atención la nula condena a ETA, como había prometido el lehendakari (un intento por ganarse a los abertzales, los cuales todavía no saben cómo pronunciarse en torno a la consulta).

No sé, si yo fuera vasco y tuviera que contestar en la consulta, la repuesta a la primera pregunta la tendría clara (sería un SÍ rotundo). Pero la segunda está tan rebuscada y retorcida (da gusto ver cómo los políticos son capaces de retorcer hasta el límite el lenguaje) que no tendría muy clara mi respuesta. Y esto era algo de esperar.

¿El principio del fin?

Luis Fernando Cartagena fue conseller de Obras Públicas, cuando Zaplana ocupaba la presidencia de la Generalitat valenciana.

Hace unos días, este ex conseller fue condenado por el Tribunal Supremo a cuatro años de cárcel por malversación y falsificación por apropiarse, durante su etapa como alcalde de Orihuela (Alicante), de una donación de unos 49.000 euros que una congregación religiosa había hecho al ayuntamiento de dicha localidad. Se ordenó, además, su ingreso inmediato en prisión.

¿Será éste el principio del fin de la impunidad de la derecha valenciana? ¿Veremos algún día sentados en un banquillo a gente como Eduardo Zaplana, Carlos Fabra o Alfonso Ferrada?

Ojalá.

Sin comentarios

Una imagen vale más que mil palabras. Esta pertenece a uno de los vídeos realizados por uno de los vecinos de las obras del Nuevo Mestalla donde murieron cuatro trabajadores. Los vecinos, hartos del ruido de las obras en plena madrugada y al poco caso que de sus denuncias hacían el ayuntamiento y la policía local, decidieron tomar vídeos para presentarlos como pruebas. Hoy esta imagen ocupa la portada del diario gratuito ADN. Creo que no merece más comentario. Esclavos en la España del siglo XXI.

Más ejemplos de irresponsabilidad educativa

-CP Blasco Ibáñez: Según la Asociación de Madres y Padres de Alumnos de dicho centro denunciaron que el centro sufre inundaciones por filtraciones del agua de las lluvias, desprendimientos de cascotes y plagas de ratones y cucarachas. Sin embargo, el concejal de Educación, Emilio Del Toro, lo niega.

-Educación Para la Ciudadanía: En la Comunidad Valenciana, la Generalitat no amparará a los objetores, como pide, por otro lado, el PP (sí, en la Generalitat sigue mandando el PP). La objeción a la asignatura será algo que tendrá que resolver cada centro por su cuenta. La asignatura se impartirá en nuestra comunidad en inglés. Habrán dos alternativas: la tradicional de asistencia a clase y currículo completo o la de un trabajo, como mínimo trimestral. La impartirán profesores de inglés para "evitar la manipulación ideológica de los profesores de Filosofía o Historia". A pesar de ello, no hay suficientes profesores cualificados para dar dicha asignatura en inglés. Pero si lo hacen para evitar la manipulación ideológica, entonces que den todas las asignaturas en inglés, incluidas las de Lengua Castellana y Valenciano.

En fin, creo que estos casos no merecen más comentarios. Así vamos bien, cargándonos a las generaciones futuras.

Muerte en el trabajo

Ayer murieron en Valencia cuatro albañiles en las obras del nuevo Mestalla. Dos españoles (de 22 y 25 años), un boliviano (de 24 años) y un ecuatoriano (de 38 años). Las muertes se produjeron al desplomarse un andamio junto a tres placas de unos 3.000 kilos.

Siempre que se produce un accidente laboral tan aparatoso es porque las condiciones de trabajo no son buenas, desde mi punto de vista. En esta ocasión se habla de un fallo en el anclaje y de la inexperiencia de los operarios.

Pero los sindicatos también hablan de las grandes jornadas laborales de hasta doce horas diarias, seis días a la semana. Incluso los vecinos denuncian trabajos por la noche. De hecho, hay quien dice haber grabado de noche a los obreros (la mayoría inmigrantes) trabajando, algunos sin medidas de seguridad como cascos o arneses.

Esto ya ha pasado en otras ocasiones (me refiero a la prisa por construir algo). Es lo que tiene la política de obras faraónicas. Y así no se puede acabar bien. En fin, seguiremos siendo juguetes con nuestras vidas en manos de nuestros políticos, mientras ellos discuten por el agua, la financiación autonómica o la autonomía de una región.

Neutralidad y conspiraciones

Recientemente, hablando sobre política con unos amigos de derechas, uno de ellos comentó que el documental emitido por Cuatro titulado ¿Quién se bebe el Ebro? Le pareció demasiado "socialista" (no en vano se emitía en una cadena pro socialista). Él decía que un documental debía ser neutral y éste no lo era. En cambio, el documental emitido por la misma cadena titulado Colapso judicial sí que le pareció neutral. Y lo mismo pasaba con los reportajes de Jon Sistiaga. Papi, cómprame un kalashnikov no lo pareció neutral, cosa que sí le pareció Amarás al líder sobre todas las cosas, documental centrado en la dictadura de Corea del Norte. Y ahí está la clave. Para los fanáticos de una ideología algo sólo es neutral si coincide con su valoración. Es decir, para esta gente sólo era neutral un documental que mostraba la vergüenza de Justicia que tenemos en España u otro que criticaba una dictadura supuestamente de izquierdas; pero no lo son documentales sobre el tema del agua (y eso que en aquél hablaron todos) o sobre la venta de armas en Estados Unidos.

También volvió a salir el tema de la conspiranioa, eso de que Zapatero ganó por accidente en 2004 (algo que no se estaría discutiendo si hubiera ganado Rajoy). Pero los culpables de difundir estas barbaridades son periódicos como El Mundo y partidos como el PP. Recientemente leí en un blog que la explosión de hace un año en la subestación de Patraix pudo ser un montaje urdido por Rita Barberá e Iberdrola para que ésta pudiese ganar nuevamente en el barrio. Evidentemente esto es falso. Pero, ¿qué hubiera pasado si los periódicos de izquierdas y el PSOE inventasen y defendiesen una teoría parecida para justificar sus derrotas electorales?

Dejemos de perdonar a la derecha con los votos lo que JAMÁS perdonaríamos a la izquierda.

La pela es la pela

Esta frase suele utilizarse para referirse a la tacañería de los catalanes, que según el tópico, no sueltan las pesetas (ahora serían los euros) ni aunque se les vaya la vida en ello.
Pero eso mismo puede aplicarse a los políticos que mandan en Valencia (en realidad, a los políticos en general).
Y es que Francisco Camps, el presidente valenciano quiere crear un frente común con Cataluña por el tema de la financiación autonómica. Según Camps, ambas Generalitats, la catalana y la valenciana comparten el mismo proyecto (lo cual no dice mucho a favor de ninguno de los dos presidentes autonómicos).
Y todo ello, a pesar de que los catalanes siempre han sido, según el PP valenciano, unos insolidarios en materia económica y del agua, unos imperialistas, los que atacan a la cultura valenciana y sus símbolos.
Debe ser que "el enemigo de mi enemigo es mi amigo" o que la política hace extraños compañeros de cama. O incluso que la primavera, la sangre altera. No lo sé. Pero algunos demuestran la falta de principios cuando el dinero se pone por medio.

Fin de semana en Mónaco

Mónaco ha sido el espejo en el que, desde el principio, Valencia se fijó para su circuito urbano. Esperemos que lo que ha pasado allí este fin de semana de Fórmula 1 no sea una premonición de lo que pueda pasar en Valencia.

Entrenamientos libres:

Fernando Alonso pierde el alerón trasero al chocar con una valla. Los comisarios le llaman a declarar por terminar la vuelta sin el alerón. El piloto español se excusa diciendo que en Mónaco no hay ningún sitio donde parar sin riesgo.

Sesión de clasificación:

David Coulthard sufre un accidente espectacular a la salida del túnel (la zona más rápida del "circuito") sin consecuencias para él.

Carrera:

La carrera se disputa en gran parte bajo la lluvia. Se suceden los toques y accidentes (que por mucho que digan, deslucen una carrera) y se forma alguna que otra melé de coches. Los accidentes más aparatosos son el de Coulthard que choca contra una valla y después es golpeado por detrás por Sebastian Bourdais, el de Rosberg que sale rebotado tras chocar contra una valla (estos dos accidentes obligaron a la salida del Safety Car) y el de Raikkonen que se lleva por delante a Adrian Sutil, cargándose la gran carrera del piloto alemán (Raikkonen pudo terminar).

Así que esperemos que en agosto no llueva en Valencia, que sea una carrera limpia y que pase el show cuanto antes para ver con que nuevo evento deportivo nos obsequia nuestra querida alcaldesa.

La costa del silencio, de Mago de Oz

Hubo un tiempo en que muchos gritamos aquéllo de Nunca Máis. Ahora parece que ya hemos callado. Pero sigue habiendo muchas razones para gritarlo: agresiones a la Naturaleza, agresiones de todo tipo a las costas...
Esta canción refleja muy bien ese sentimiento que deberíamos tener para con lo que nos rodea, pero que preferimos callar:

La costa del silencio

El mar escupía un lamento

tan tenue que nadie lo oyó.

Era un dolor de tan adentro

que toda la costa murió.

Llora lamentos la nube que enfermó

y escribe espantos en la arena el dolor.

Arrulla el miedo a un delfín­ que bebió

de un agua negra, su suerte emigró.

Ven, quiero oí­r tu voz,

y, si aún nos queda amor,

impidamos que esto muera.

Ven, pues en tu interior está la solución,

de salvar lo bello que queda.

Donde se acomoda la usura

nacen la ambición y el poder,

y este germina en la tierra,

que agoniza por interés.

Y una gaviota cuentan que decidió

en acto suicida inmolarse en el sol.

Rí­e desprecios un barco que encalló,

y se desangra en su lecho la mar.

Hagamos una revolución,

que nuestro lí­der sea el sol,

y nuestro ejército sean mariposas.

Por bandera otro amanecer

y por conquista comprender

que hay que cambiar

las espadas por rosas.

Mientras te quede aliento

ve a buscar con el viento

la ayuda, pues apenas queda tiempo.

Eurofriki

Desde que hace un par de años ganaran un grupo de música vestido de monstruos que representaban a Finlandia, los países se han lanzado a elegir a sus representantes para dicho festival entre los más friki (diremos que original para no herir sensibilidades) de sus respectivas fronteras. Y España, que debe ser el país con más frikis por kilómetro cuadrdado no ha podido resistirse, enviando a Rodolfo Chikilicuatre y su "Baila el Chiki-Chiki" que yo creo que lo único que hace es ridiculizar el festival (por cierto, menuda campaña mediática; ni una película de Santiago Segura se promociona tanto).

No hace falta que diga yo aquí que el festival de Eurovisión está en decadencia ni que, al igual que hace unos años ganó Lordi con sus disfraces de monstruos por ser la novedad, este año puede ganar un cantante "normal", precisamente por eso, por ser la novedad.

Yo, del festival de Eurovisión de este año, me quedo con la interpretación política que hace hoy Manel Fontdevila en Público del estribillo de la canción que representará a España esta noche.



Dicho esto, también decir que canciones frikis las ha habido toda la vida en Eurovisión (véase el "La, la, la" de Massiel) y que, realmente, me importa un pito lo que pase esta noche en el festival, igual que me daba igual en ediciones anteriores (incluida aquella en la que se presentó Rosa y que supuso la resurrección del festival en España, a pesar del resultado final).

Actualización (10:45): Gracias a El Plural acabo de descubrir la versión valenciana del "Chiki-Chiki", el "Xéque Xéque".

La gran evasión

Primero Zaplana, después Acebes, ahora María San Gil y Ortega Lara. Ya nadie apoya a Rajoy dentro del PP. Parece que cada día alguien parece querer desvincularse del partido. Y la situación lejos de mejorar, empeora para ellos.
Cerca de 200 personas se han manifestado frente a la sede del PP para pedir la dimisión de Rajoy. Y él sigue sin darse por enterado. Porque aunque llegue al verano como líder del PP, no llegará al 2012 como candidato a la presidencia.
En fin, lo único negativo de esta crisis es que ahora mismo no hay Oposición. Pero ellos se lo han buscado

Valencia y Levante

Si algo ha demostrado la recién acabada Liga de Fútbol es que este deporte también es un negocio más. Y como ejemplo, los dos equipos de la ciudad de Valencia: el Valencia CF y el Levante UD.

Ambos equipos han tenido un año desastroso, a pesar de que el Valencia ganó la Copa del Rey. Pero es que en Valencia tenemos mala suerte con los que dirigen lo que sea, ya sean políticos, empresarios o presidentes de un club.

-En el Valencia CF, por ejemplo, ya dejaron escapar al entrenador Rafa Benítez el cual demostró lo que podía haber hecho con el Valencia ganado al año siguiente la Champions League con el Liverpool. Y tener como presidente a Juan Bautista Soler (un constructor) no ha beneficiado en nada al club valencianista. ¿Por qué? Porque Soler tiene casi tanta idea de fútbol como yo, o sea, nada. A él sólo le interesaba dar unos cuantos pelotazos urbanísticos (Porxinos, nuevo Mestalla con hotelito y todo...) y si el club se hunde, a él que lo registren. Y ahora, Juan Villalonga parece que quiere acudir al rescate del club. Será peor el remedio que la enfermedad. Esperemos que si se hace con el club, no se convierta en otro Peterman. Aunque el equipo sabe que siempre podrá contar con ciertos gobernantes de nuestra ciudad y nuestra comunidad.

-En el otro polo se sitúa el Levante, cuyo equipo atraviesa una crisis económica que estuvo a punto de provocar una huelga de jugadores las últimas jornadas. de hecho, los jugadores y empleados no cobraban. Se llegó a pedir el mismo trato de favor que al Valencia CF, pero lo más que se logró fue arrancar una "preocupación" de Rita Barberá. De hecho, desde el club aseguran haberse sentido arropados en sus reivindicaciones por toda España excepto por Valencia. Y es cierto, porque el Levante no parece un equipo de la ciudad. Después de la recalificación de los terrenos del (viejo) Mestalla, fue el propio Levante el que pidió lo mismo para ellos, con toda la razón del mundo. Desde el ayuntamiento, se beneficia a un equipo (el Valencia CF) y se margina al otro (el Levante UD).

En fin, como casi siempre pasa en esta ciudad, la política y el negocio ensucian todo lo que tocan.

Carta a Telecinco

Estimados directivos de Telecinco:

Quiero hacerles llegar mi descontento y enfado por el comportamiento VERGONZOSO que han tenido esta noche con los telespectadores. Me explico: la serie Hospital Central estaba programada para empezar a las 22:15. Pues bien, a las 23:15, una hora después, no había empezado. En su lugar, emitían ustedes la basura de Escenas de matrimonio. Hasta que no ha terminado el Manchester-Chelsea que emitían en Antena 3 no ha empezado la serie. Como sé que esta práctica VERGONZOSA no va a ceder en su cadena, quiero que sepan que han perdido a un telespectador. A partir de ahora veré otras cadenas a las que parece que no les importa que Antena 3 emita fútbol, es decir, las restantes (ayer, los programas del resto de cadenas empezaron más o menos a la hora programada).
Pero gracias a su actitud VERGONZOSA, he sacado algo beneficioso; pude seguir el consejo de Groucho Marx: cerré la tele y leí un libro.

Martínez Aloy: la calle de la vergüenza

Martínez Aloy es una calle pequeña de Valencia situada entre la avenida Pérez Galdós y la plaza Pintor Segrelles (muy cerca de la conocida Finca Roja). En ella, hay cuatro bloques de viviendas abandonadas que soportan un estado casi de ruina. Esta situación fue aprovechada por un centenar de rumanos que se alojaron allí de forma ilegal. Vivían en condiciones bastante deplorables, sin luz, ni agua. Hace unos días, quizá porque las últimas lluvias caídas en Valencia han puesto en alerta por derrumbe algunos edificios ruinosos de la ciudad, la policía desalojó a estos rumanos. Ayer, sacaron del interior de las viviendas muchos de los enseres de esta gente y los dejaron tirados en medio de la calle. Mientras la policía local vigilaba el montón de escombros, nadie (me refiero a los rumanos) se atrevió a acercarse. Pero en cuanto se fueron, éstos se acercaron para ver qué podían aprovechar. Y allí quedó todo ese montón de basura, sin que nadie lo recogiese (espero que lo hayan recogido hoy).

Por cierto, así trataron la noticia del desalojo el pasado mes los diferentes medios de comunicación: El País y Las Provincias. Hasta en temas como éste se puede descubrir de que pie cojea cada periódico.
En fin, Berlusconi dirá que copia su programa de inmigración de España. Pero no es verdad. De quien lo copia es de Valencia, que a este paso empiezo a dudar de si pertenece a España o va por libre.

Miedo y asco en TMV

Televisión Municipal de Valencia (TMV, y que nadie espere programación en valenciano) es, como su nombre indica, una televisión creada por el ayuntamiento de Valencia (por si no tuvieran bastante con Canal 9). Así pues, podemos tomarla como ejemplo del funcionamiento de una empresa vinculada al PP.

Los trabajadores de esta televisión han denunciado amenazas de muerte ("Estás muerta" o "La mierda la voy a dejar fuera", refiriéndose a una empleada, son algunas de las lindezas). Los trabajadores eran acosados mediante llamadas a sus móviles personales y obligados, bajo amenaza de despido, a realizar cuarenta horas de trabajo semanal sin ninguna compensación económica ni en días libres. A la hora de contratar a los trabajadores, se tenían en cuenta aspectos como "la nacionalidad, la edad, la ideología política, la condición y gustos sexuales así como el aspecto físico por encima de la profesionalidad". Según los trabajadores, se llegaba a preguntar en las entrevistas de trabajo cosas como "¿Tienes pluma?" o "¿A qué partido votas?". Algunos trabajadores ya han presentado la baja por depresión y crisis de ansiedad mientras que otros han sido echados sin justificación o "invitados a marcharse". "La nómina de despedidos en el último año es abrumadoramente larga, a las que se suman los trabajadores que han dejado voluntariamente la televisión en busca de un trato digno así como los que padecen crisis de pánico, de ansiedad e insomnio entre otras dolencias pero no las mencionan por miedo al despido", denuncian algunos trabajadores.

En fin, nuestra comunidad será la comunidad del PP, pero es difícil relacionarse con ellos. A la mínima, pende la amenaza de muerte. Sino, que se lo digan a los integrantes de Nuevas Generaciones del PP valenciano, que también sufrieron amenazas. Pero queda una duda; si en TMV se comportan así, ¿qué harán en el resto de empresas creadas por el PP valenciano?

Democracia interna

Recientemente recibí un correo que me remitía directamente a esta página web; y eso que mi única relación con el PP es cuando hablo de ellos en este blog. Inmediatamente (tras marcarlo como spam por si me llegaban más) pensé que si un partido político que dice defender la democracia pierde esa confianza democrática de cara a un Congreso, entonces algo falla. La página a la que me remitía el correo fue creada por un grupo de militantes de base del PP valenciano, que ya han alertado de un posible pucherazo en el Congreso que en junio se celebrará precisamente en Valencia. Y es que en el PP valenciano la división entre los partidarios de Rajoy (con Camps a la cabeza) y los partidarios de Aguirre es demasiado profunda. Y éstos últimos temen un pucherazo para que la candidatura de Rajoy salga adelante si finalmente Aguirre se presenta. Para colmo, desde Valencia muchos dicen que no aceptarán una única candidatura, la de Rajoy, que harán lo imposible por evitar un Congreso "a la búlgara".
En fin, está claro que los valencianos no necesitamos Fórmula 1. Ya tenemos suficiente con el circo del Congreso. Y que a ninguna cadena de televisión se le haya ocurrido retransmitirlo en plan reality show. Suerte a los militantes del PP en su búsqueda de la democracia.

Derecho a informar, libertad de expresión y derecho a la intimidad

Que España es un país de chismosos ya nadie puede dudarlo. La sentencia desfavorable contra Telma Ortiz y a favor de la prensa rosa lo pone de manifiesto.

Desde el principio del juicio, la prensa rosa se lanzó a la yugular de Telma Ortiz (a quien conocemos por ser hermana de la princesa de Asturias) acusándola de querer cargarse el derecho de los medios a informar e incluso de atentar contra la libertad de expresión. Pero desde luego, ninguno de ellos habló de su derecho a la intimidad. Porque ella no pedía que dejasen de informar sobre ella, sino que dejasen de acosarla en su día a día, mientras realiza algo parecido a una vida normal, fuera de los actos públicos. La libertad de expresión es otra cosa, y nada tiene que ver con acosar periodísticamente a nadie. Esto sólo es una prueba más que demuestra la frivolidad de la prensa rosa. Un atentado contra la libertad de expresión sería ésto.

Considerar periodistas a esos reporteros del micrófono que se dedican al acoso profesional o aquellos que se dedican a revolver en la mierda y la carroña me parece un insulto a la profesión periodística. A ellos también les jodería que les acosasen con preguntitas estúpidas y metiéndoles un micrófono en la boca. Sino, que alguien se lo pregunte a María Eugenia "Silenciosa" Yagüe, que bien le jode cuando se le acerca la reportera de Sé lo que hicisteis...

Pero si ahora, alguien alcanza la notoriedad pública por ser familia de..., propongo que los perseguidos sean ahora los familiares de Patiño, Yagüe o Mariñas. a ver si entonces ven normal o no ese comportamiento.

Coronel, de La Oreja de Van Gogh

Me gusta esta canción por la historia que cuenta, muy próxima a una de esas películas antibélicas protagonizadas por soldados hartos de la guerra.

Coronel

Aquí ya hemos terminado amigo mío se acabó,

acércate dame un abrazo, que este infierno remitió,

esperadme aquí un momento, y cuida de esta posición,

comprobaré que terminamos la misión.

Fue acabar estas palabras y nadie le volvió a ver,

después de aquella victoria, solo un loco coronel,

renunciaría a una gloria, que él jamás logró entender,

y eligió cargar su arma con un clavel.

Cuando los demás dormían se escapaba a la cantina,

y llorando le contaba a una mujer,

que si el honor y la victoria, valen más que las personas,

es que no hemos aprendido nada.

De las lágrimas que viste en tu cara,

de la tristeza que esconden tus miradas,

de la vergüenza que siente mi alma,

cuando nadie canta esta canción,

en la que digo que no me da la gana,

de hacer como que no sé nada,

de cada vida que se marcha, sin decir adiós.

Después de cada batalla, se encogía su corazón,

él debía mostrar orgullo, cuando sólo sentía horror,

preguntaba siempre al cielo, quién había ganado qué,

pero nunca nadie supo responder.

Cuando los demás dormían se escapaba a la cantina,

y llorando le contaba a una mujer,

que si el honor y la victoria, valen más que las personas,

es que no hemos aprendido nada.

De las lágrimas que viste en tu cara,

de la tristeza que esconden tus miradas,

de la vergüenza que siente mi alma,

cuando nadie canta esta canción,

en la que digo que no me da la gana,

de hacer como que no sé nada,

de cada vida que se marcha, sin decir adiós.

Sin decir adiós

Machismo en los medios

Los periodistas, al tener un trabajo como el que tienen, en el que millones de personas les escuchan o leen, deberían tener una cierta ética a la hora de decir algunas cosas. Pero muchos carecen de esa ética. Lo hemos visto últimamente con los nombramientos de algunas de las ministras. Pero claro, hay muchos periodistas aficionados a decir burradas e incluso algunos descubren el problema de la mujer... el feminismo. Lo he dicho muchas veces: este tipo de actitudes hay que atajarlas. Y eso no es coartar la libertad de expresión, porque esta gente hace mucho que atravesó la línea de la tan manida libertad de expresión para meterse de lleno en el libertinaje de la palabra.
Porque son ellos los que piensan así, pero muchos otros los que piensan igual gracias a ellos. Y una cosa es criticar (cosa perfectamente lógica y entendible en una democracia) y otra insultar.

Referéndums nacionalistas

El otro día leí que los nacionalistas escoceses que gobiernan en ese país habían propuesto, aprovechando la debilidad de los laboristas británicos, un referéndum por la independencia de Escocia. Conociendo a los nacionalistas vascos y catalanes, no tardarán en compararse con los escoceses (ya se han comparado con las últimas regiones europeas en declararse independientes: Montenegro y Kosovo).
De hecho, Ibarretxe ya propuso aquí en España lo del referéndum, que ahora parece debilitarse por la radicalización del PNV.
Una diputada del partido laborista inglés propone que el hipotético referéndum escocés siga adelante para demostrar a los nacionalistas que los escoceses no están de acuerdo en su mayoría con la independencia. Yo propongo lo mismo en el País Vasco y Cataluña. Que se hagan sendos referéndums preguntando a vascos y catalanes si quieren la independencia. Porque estoy seguro de que una amplia mayoría votaría en contra de dicha independencia. Y después, que hagan otro referéndum en Navarra sobre la anexión al País Vasco, que tendrá un resultado similar a los hipotéticos referéndums vasco y catalán. A ver si dejan de meter a Navarra donde no quiere estar.
Los nacionalismos regionalistas son un invento de los políticos. No se encuentran entre las preocupaciones de la gente. Y un referéndum lo demostraría, aunque la intención de los nacionalistas al planteralo sería otra.

Corrupción policial

Hace unos días vi la película Dueños de la calle, protagonizada por Keanu Reeves, Forest Whitaker y Hugh Laurie. En la película se da a entender el mensaje de que todos los policías son malos y tienen trapos sucios que esconder (eso sí, hay algunos más malos que otros). Esto puede parecer una exageración pero, ¿no ha pasado lo mismo en Coslada?

Su jefe de policía, Ginés Jiménez, se comportaba como un auténtico mafioso (ya se le conoce en algunas partes como el sheriff o el Tony Soprano de Coslada). Se creía con derecho a todo. Y pobre del que se negara o lo viera con malos ojos. Ni siquiera los sucesivos alcaldes del pueblo podían (o querían) controlarlo.

Existe un problema en muchos agentes de policía y es precisamente ése, que se creen con derecho a hacer lo que les dé la gana. Y eso es algo que alguien debería controlar. Porque seguro que hay más de un Ginés Jiménez por la geografía española. Se empieza aparcando mal para ir a almorzar (como hace la policía local de Valencia),

y se acaba uno creyendo el dueño de la calle.

Israel 60 años después

Mucho han hablado últimamente los medios de comunicación sobre el 40 aniversario de las revueltas del mayo francés o mayo del 68. Pero hay otro aniversario que ha pasado algo más desapercibido: el 60 aniversario de la proclamación del Estado de Israel.
Tal día como hoy, pero en 1948, tres años después del final de la Segunda Guerra Mundial, se proclamó el Estado de Israel en suelo palestino. Desde entonces, las guerras, intifadas, violencia, atentados y muertes han sacudido ambos países: Israel y Palestina.
La sensibilización mundial con los judíos tras el Holocausto permitió algo que, cada uno de nosotros no hubiera permitido. Es decir, ¿hubiéramos permitido que nuestro país hubiese cedido parte de sus tierras para la formación de otro? Seguro que no.
Además, Israel siempre ha contado con el apoyo de Estados Unidos, lo que le ha permitido crecer y oprimir a los palestinos. Podemos decir, sin temor a que se nos tacha de antisemitas (aunque alguno lo hará) que Israel se está comportando con Palestina de la misma forma que se comportaron con ellos los nazis, hasta el punto de copiar la idea del aislamiento mediante la construcción de muros.
No voy a defender a los israelíes, pero diré que tienen derecho a defenderse de los actos terroristas.
No voy a defender a los palestinos, pero diré que tienen derecho a defender lo que es suyo y a reclamar lo que era suyo.
Volviendo a la introducción de este post, mayo del 68 sirvió para imaginar e intentar avanzar hacia un mundo más ideal. Pero el 14 de mayo de 1948 sólo sirvió para contribuir a la inseguridad en todo el mundo. Una vez más, los políticos nos demostraron su ineficiencia para resolver conflictos.
Por último, también cabría recordar los genocidios olvidados y los pueblos que aún luchan por su reconocimiento. No serán judíos, pero tienen el mismo derecho que ellos a ser reconocidos.

ETA vuelve a matar

Esta noche, hacia las tres de la madrugada, ETA ha vuelto a asesinar. Una furgoneta bomba (cargada con entre 100 y 300 kilos de explosivo) hacía explosión frente a la casa cuartel de la Guardia Civil en Legutiano (Álava). Un Guardia Civil, Juan Manuel Piñuel (melillense, casado y con un hijo) ha muerto y otros cuatro han resultado heridos.

Creo que la noticia no merece más comentarios, excepto los habituales de condolencia a los familiares y de rechazo y condena, y la reiterada llamada a la unidad de los que creemos en la democracia para derrotar esta lacra de la sociedad española.

Racismo público

Hace unos días, Jovekovic me hacía llegar esta imagen:


El cartel lo colocó el dueño de una tienda de informática en Alcúdia (Mallorca) después de haber sufrido, según él, robos por parte de rumanos. El cartel me recuerda a aquel que ponían los comerciantes alemanes en la puerta de sus negocios en el que prohibían la entrada a "perros y judíos" durante el nazismo. Una vez más, una acto de racismo que escandaliza a todos los medios de comunicación (aunque con retraso, todos los medios de comunicación se han hecho eco del cartelito). Y yo me pregunto "¿De qué coño se extraña la gente?" Los que deberían darnos ejemplo, nuestros políticos, son los primeros racistas.

Recientemente en una entrevista, el conseller de Inmigración Rafael Blasco, pretendía distinguir entre "inmigración europea e inmigración subsahariana" (por ejemplo) para justificar el injustificable contrato de integración al inmigrante (¿con inmigración europea también se referirán a Rumania o los países del este no son Europa?). Pero claro, aquí no se puede ver bien la inmigración cuando nuestro ayuntamiento los tiene durante años escondidos bajo un puente y un buen día los desaloja sin darles ninguna explicación ni solución.

Y hablando del puente de Ademuz. Hace unos días alguien colocó allí esta placa (vista aquí):


Desconozco si a estas alturas, mientras escribo estas líneas, la placa sigue allí (de hecho, no me extrañaría que ahora mismo, la 1:34 de la madrugada, unos operarios la estén retirando, para que nadie se entere). Pero se admiten apuestas de cuánto durará la placa en el lugar, teniendo en cuenta lo que duraron las pintadas criticas con Rita en El Cabanyal.

Visión del pasado

Hoy un amigo me ha dado una gran alegría. Gracias a él he recuperado mi viejo blog, aquel que se perdió en el huracán Cholloblogs. Y aunque no puedo modificar aquellas entradas ni leer los comentarios que dejásteis muchos de vosotros, puede servir para recordar viejos tiempos.
En fin, qué tiempos aquéllos...
Mi blog recuperado.

Mentiras arriesgadas en Patraix

El 15 de mayo del año pasado, se produjo una explosión en la subestación de Patraix. Rita Barberá se dio prisa en acudir al lugar y ordenar el cierre de la subestación. Quizá esta rapidez (que no sería criticable si lo hubiera hecho de buena fe) fue lo que le permitió a Rita ganar las elecciones municipales que se celebraban casi dos semanas después. El primer asunto que trató el nuevo ayuntamiento fue el traslado de la subestación, aprobado por unanimidad, a unos terrenos junto a la V-30, unos terrenos donados por el ayuntamiento a Iberdrola con ese fin. Un amigo que vive junto a la instalación me dijo entonces lo contento que estaba porque por fin la iban a quitar. Yo le dije: "Dentro de un año veremos lo que han hecho con la subestación, porque yo no me creo que la vayan a retirar así como así".

Pues bien, ha pasado casi un año de aquella explosión y ya podemos decir que, los habitantes del barrio de Patraix (y el resto de barrios afectados por el cable de alta tensión) han sido engañados igual que en otros barrios de Valencia. Pero si no se hace nada por 43 personas muertas en un accidente de metro, ¿podemos esperar que nuestro ayuntamiento haga algo con una subestación cuya explosión no provocó víctimas? Con minimizar lo que pasó, decir que no pasa nada y fingir que va a trasladarla ya está todo hecho.

Por ejemplo, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Nº2 de Valencia puede declarar que la licencia de obras es nula e ilegal. Pero el ayuntamiento la recurre. Es la actitud muy propia de alguien que quiere trasladar la subestación, ¿verdad? Pero lo más llamativo es el nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Patraix. En el nuevo PGOU se sigue calificando al solar donde se ubica la subestación como Infraestructura de Suministro de Energía Eléctrica, calificación que no se le otorga a los terrenos cedidos junto a la V-30. Llegados a este punto habría que preguntarse qué vemos los valencianos y valencianas en un Gobierno que nos mienta más que habla.

Mientras tanto, los vecinos han convocado una manifestación frente a la puerta de la subestación el próximo día 15, aniversario de la explosión, a las 19:00. Parece que después de tres años habrá que seguir reivindicando

Al fin y al cabo, los vecinos sólo piden esto:

Y algo tan razonable como el derecho a la salud.

Pero el ayuntamiento, como en tantos otros temas esenciales, da la espalda a las necesidades vecinales.

Que nadie se confunda

Que nadie se confunda. Esta imagen no es de una ceremonia religiosa en Irán o La Meca; era Valencia ayer.
Que nadie se confunda. Aquí no hay fanatismo religioso; es una bonita estampa de fervor y devoción.
Que nadie se confunda. El hombre de la izquierda no está poniendo en peligro su integridad física por tocar una imagen; solo demuestra su devoción.
Que nadie se confunda. Los padres del niño de la derecha son buenos padres por permitir que una masa de manos desconocidas arrastren a su hijo hasta la imagen; los malos padres son los que no permiten a su hijo poder tocar esa imagen.

Y que nadie se confunda. Los cristianos deben luchar por la libertad frente al laicismo radical de Zapatero, tal como nos dicta García-Gasco. Porque los únicos que representan la libertad y luchan por ella son los curas. ¿Los monjes birmanos? ¿Desde cuándo el budismo es una religión? Es más; ¿desde cuándo una Junta Militar es represora?

Que nadie se confunda. Las religiones son la libertad; quien piense lo contrario, es un hereje.

El PP valenciano y la Ley de Dependencia

Ejemplos de cómo los políticos nos utilizan para sus propios intereses jugando con nuestras necesidades los hay a patadas por todo el mundo. En países tan lejanos como Birmania (obligados a votar en el referéndum a pesar de la tragedia vivida recientemente mientras el Gobierno roba las provisiones) o en el nuestro propio (la famosa guerra del agua). Otro ejemplo es la Ley de Dependencia. En la Comunidad Valenciana esta ley apenas se aplica en comparación con otras comunidades. Esto no pasaría de ser una anécdota más de no ser porque se está jugando con vidas humanas. Y no es una exageración ni una afirmación gratuita.
Recientemente se han contabilizado más de 700 quejas desde diciembre por la inaplicación de esta ley. 150 en la última semana. La Síndica de Greuges (defensora del pueblo), Emilia Caballero, esa mujer que el PP quiere cargarse por no decir lo que la Generalitat quiere, ha denunciado que diez personas que acudieron a ella por la demora en la aplicación de esta ley, murieron si haber recibido ningún tipo de ayuda económica como prevé dicha ley.
Según parece, Bienestar Social no utiliza la red que ya tenían estructurada los ayuntamientos para evaluar y aplicar los programas individualizados, ralentizando así el proceso.
En Requena han fallecido 29 personas a la espera de las ayudas (un ciudadano logró ser evaluado) y en la comarca de l'Horta los ayuntamientos han denunciado la muerte de 32 personas antes de recibir la prestación.
Todo esto fue denunciado por Emilia Caballero en el programa La hora de Valencia, emitida hace unos días en Localia.
Por otro lado, se ha convocado para este día 14 de mayo a las 19:00 una manifestación en la plaza Manises para protestar por la no aplicación de esta ley en nuestra comunidad y el boicot que está practicando contra esta ley el "Gobierno" de Camps.

I si canto trist, de Lluís Llach

La primera vez que escuché esta canción fue en la película Salvador, que narra la vida del joven anarquista catalán Salvador Puig Antich. Entonces, al igual que la película, la canción me estremeció. La primera versión de esta canción la compuso Llach en 1974, después de la ejecución de Antich y como homenaje a él.

I si canto trist

Jo no estimo la por, ni la vull per a demà,
no la vull per a avui, ni tampoc com a record;
que m'agrada els somrís
d'un infant vora el mar
i els seus ulls com un ram d'il·lusions esclatant.

I si canto trist
és perquè no puc
esborrar la por dels meus pobres ulls.

Jo no estimo la mort
ni el seu pas tan glaçat,
no la vull per a avui, ni tampoc com a record;
que m'agrada el batec d'aquell cor que, lluitant,
dóna vida a la mort a què l'han condemnat.

I si canto trist
és perquè no puc
oblidar la mort
d'ignorats companys.

Jo no estimo el meu cant,
perquè sé que han callat tantes boques, tants clams, dient la veritat;
que jo m'estimo el cant de la gent del carrer
amb la força dels mots
arrelats en la raó.

I si canto trist
és per recordar
que no és així des de fa tants anys.

-------------------------------------------------------------------------

Y si canto triste

Yo no amo el miedo, ni lo quiero para el mañana,
no lo quiero para hoy, ni tampoco como recuerdo;
me gusta la sonrisa
de un niño junto al mar
y sus ojos como un ramo de ilusiones estallando.

Y si canto triste
es porque no puedo
borrar el miedo
de mis pobres ojos.

Yo no amo la muerte
ni su paso tan helado,
no la quiero para hoy, ni tampoco como recuerdo;
que me gusta el latir de ese corazón que, luchando,
da vida a la muerte a la que lo han condenado.

Y si canto triste
es porque no puedo
olvidar la muerte
de ignorados compañeros.

Yo no amo mi canto,
porque sé que han callado tantas bocas, tantos clamores, diciendo la verdad;
que yo amo el canto de la gente de la calle
con la fuerza de las palabras
enraizadas en la razón.

Y si canto triste
es para recordar
que no es así
desde hace tantos años.

La cultura valenciana del agua

Ayer emitieron en Cuatro el documental ¿Quién se bebe el Ebro? en torno a la polémica sobre los trasvases del Ebro. Precisamente la semana pasada se reunieron en Orihuela 300 alcaldes valencianos, murcianos y andaluces para reivindicar el trasvase del Ebro a sus respectivas provincias. Esta última acción demuestra que la guerra del agua es una guerra entre el PP y el PSOE, pues todos los alcaldes reunidos en Orihuela eran del PP.
Ya lo he dicho otras veces, los políticos no van a resolver el problema del agua. La pregunta que debemos hacernos los valencianos no es "¿Quién se bebe el Ebro?" o "¿Cuando nos traerán el agua del Ebro?", sino "¿Qué cultura del agua tenemos?".
Por ejemplo, tenemos el caso del acuífero de Villena, el cual la Comunidad General de Regantes de Villena quiere vender a Danone y que está declarado oficialmente "sobreexplotado". Pero mientras tanto, a pedir agua de fuera. O el caso de Alcúdia de Crespins donde un polígono provoca un vertido tóxico en el río Canyoles; algo que, según los ecologistas, se repite cada vez que llueve.
Ese es otro problema, la imprevisión ante las lluvias. De hecho, ayer se tuvieron que paralizar hasta octubre las obras de la autovía Sueca-Sollana por la inundación de los arrozales.
En el momento de escribir estas líneas, acaba de dejar de llover después de toda la mañana lloviendo más o menos fuerte. Precisamente las comunidades y provincias (Cataluña, Comunidad Valenciana, Murcia, Almería y Jaén) más afectadas por la sequía están en alerta por las lluvias. Entonces, preguntémonos los valencianos y valencianas por qué los ríos de nuestra comunidad están secos y los del resto de España no tanto.

Televisión valenciana

Ayer, en el programa Sé lo que hicisteis..., Ángel Martín volvió a recordarnos a los valencianos y valencianas, a propósito del programa de Canal 9 Gent de Tàrrega, que esa televisión la pagamos todos.

Y es que el problema de Canal 9 no es sólo la manipulación de sus programas de pseudodebates e informativos, recogida recientemente en una pequeña muestra en el diario Público. Otro de los graves problemas de Canal 9 es su manifiesta falta de calidad en la programación. Y lo poco que pueda tener algo de calidad es arrinconado en el segundo canal autonómico (Punt Dos) o directamente eliminado.

Se presume de profesionales, pero si realmente Canal 9 está llena de profesionales, no quiero imaginar cómo serán los peores. Pero Camps está muy contento con su tele (normal, es omnipotente en ella). Y por cierto, en su Informe Anual por la Libertad de Prensa, Reporteros Sin Fronteras ha calificado como una "asunto muy grave contra las libertades" el cierre del repetidor de TV3 en La Carrasqueta (Alicante) y la multa de 300.000 euros impuesta a Acció Cultural del País Valencià por las emisiones de TV3 en la Comunidad Valenciana. Pero Camps seguirá diciendo que en la Comunidad Valenciana existe el pluralismo.

Para finalizar, reproduzco una columna escrita por César Campoy en Levante-EMV sobre la televisión valenciana:

¿No se aburren?

En Liechtenstein no existe una liga de fútbol como la conocemos en España. El país es tan pequeño y los equipos tan escasos, que la mayoría de ellos juega en la competición suiza. Eso sí, existe el llamado Campeonato de Copa, que se disputa todos los años. El FC Vaduz lo ha ganado, nada más y nada menos, que en 36 ocasiones. Es más, en el periodo de tiempo que va desde 1995 hasta 2007, tan sólo una vez (en 1997) la preciada copa no fue a parar a sus vitrinas. El gato al agua se lo llevó, ese año, el FC Balzers. Qué aburrimiento, ¿no? ¿Se imaginan ser un aficionado al fútbol en aquel pequeño país? El hastío debe de ser el sentimiento más extendido, no sólo en los ambientes en los que se mueven los rivales del FC Vaduz, sino, seguramente, en los seguidores de tan aguerrida y laureada escuadra. ¡Hala!, otro título más a la butxaca. Y los hinchas del equipo en cuestión, año tras año, cada vez con menos pasión, gritando aquello de: "Esta Copeta, pa' la Heiligen Mutter" (así llaman ellos a la Mare de Déu). Qué hartazgo, ¿no? ¿No creen que en la variedad reside la alegría de la vida? Pues eso mismo pensamos muchos que seguimos asistiendo, día tras día, semana tras semana, al monótono espectáculo en que se han convertido las tertulias y debates de Canal 9. Todo es Vaduz. De vez en cuando, aparece un Balzers, pero apenas le dejan levantar la cabeza. En cuanto la asoma, ¡a por él, trotskista! Se supone que, entre La tertúlia del Bon dia, CV y el Parlem clar, poco más de una veintena de profesionales de la información se dejan caer para analizar la actualidad cada semana. ¿Balzers? Un par como mucho. El concepto variedad sólo puede ser utilizado, en este caso, para tratar de valorar el grado de vehemencia con que se ridiculiza al actual presidente del Gobierno de España y los suyos. Desde TVV se ha dicho que ya quisieran muchas cadenas disfrutar de una nómina de analistas tan afamados. Es posible. El problema reside en que lo criticable no es tanto el currículo de los contertulios, como el escaso equilibrio de las ideologías planteadas. Y en cuanto a la objetividad y pluralidad de los temas a tratar, pues tres cuartos de lo mismo (no puedes llamar a algo debate cuando no planteas nada a debatir). Además, y por si esto fuera poco, ignoramos cuál es el porcentaje de ayuda arbitral con el que cuenta el Vaduz, pero, lo que es aquí, los jueces de la contienda, de imparcialidad, andan escasos. Con el corazón en la mano, señores responsables del cotarro: ¿de verdad no se aburren? Porque el televidente, teniendo en cuenta las cifras de audiencia, parece que sí.

La verdadera tragedia de Birmania

El paso del tifón Nargis por Myanmar, el país antes conocido como Birmania, ha dejado un balance realmente trágico: más de 22.000 muertos de momento. Ahora, el país asiático necesita ayuda urgente. Y aquí es donde se ha visto la verdadera tragedia de la antigua Birmania: la Junta Militar que gobierna el país dictatorialmente desde hace 46 años.
Se dice que se avisó a las autoridades de lo que se acercaba, pero no hicieron el menor caso ni ordenaron evacuaciones. Ahora ponen trabas a la ayuda que viene de fuera, obsesionados con tener bajo control todo lo que entra en el país. Y aquí en cuando vemos que los monjes birmanos hacían bien en protestar contra el Gobierno, pero ese militares que les gobiernan están más preocupados por mantenerse en el poder y seguir robando, que por la suerte de su pueblo. Y mientras, el pueblo muere.
Hay quien habla de que se debería condicionar la ayuda a una democratización del país. Ésta tampoco es la solución, pues el pueblo birmano seguirá padeciendo los rigores de la falta de ayuda. Pero si hay que pensarlo a largo plazo, una vez que el país llegue a una más o menos recuperación.
Pero no. Mañana Birmania habrá desaparecido de nuestras mentes. Y los que nos preocupará es si Fulanito sigue su romance con Menganita o si los jugadores de un equipo hacen de buena gana el pasillito al equipo rival. Y no sabremos de Birmania hasta que mueran otros 20.000 por el paso de otro huracán.
Lo mismo pasó con Bangladesh. ¿Alguien se acuerda?

El PP valenciano y los inmigrantes

Que el Gobierno valenciano no quiere inmigrantes (a pesar de su contribución a la economía) es algo que se ve a simple vista. El último episodio ha sido el contrato de integración. Pero antes ya se vivieron otros episodios, como la crisis del puente de Ademuz, en cuyos bajos se alojaban centenares de inmigrantes que fueron desalojados violentamente el año pasado; o el pago de créditos de la Copa América con dinero que el Ministerio de Trabajo había dado al ayuntamiento valenciano para solucionar el problema de los inmigrantes en la ciudad.
Navegando por Internet he encontrado este vídeo (gracias a este blog), un reportaje del programa España directo emitido el año pasado después del desalojo del puente de Ademuz.
Es una muestra del trato que reciben los inmigrantes por estas tierras. Los problemas no se solucionan escondiéndolos debajo de la alfombra.

La crisis del PP

Primero Zaplana se marchó y después Acebes. Las ratas abandonan el barco que se hunde y el capitán Rajoy parece ser el único que no se da cuenta (o no quiere darse cuenta). El "nuevo PP" parece hundirse. Rajoy, sin ni siquiera el apoyo mediático de El Mundo o la COPE (quienes apuestan ahora por el partido de Rosa Díez) seguramente será el nuevo líder después del congreso del partido de junio en Valencia. Pero no llegará al 2012.

Pero mientras sigan radicalizándose y empeñándose en seguir el discurso de la crispación, les esperan algunos años de crisis y oposición. A este paso, quizá el PP acabe siguiendo la estela de UCD.

Por otro lado, la gente realmente peligrosa del PP para que dejemos de tener Gobiernos progresistas no son Esperanza Aguirre o Francisco Camps, sino aquellos más liberales dentro del partido conservador. Por eso, el PP debe seguir arrinconando a gente como Gallardón, porque así les será más difícil ganar unas elecciones.

Universidad pública valenciana

Desde hace un tiempo se viene denunciando que las universidades públicas valencianas sufren una deuda que por sí mismas no pueden pagar y que, según el acuerdo de financiación del 2005, debería pagar la Generalitat. La deuda asciende a unos 891 millones. Pero evidentemente, la Generalitat no está por la labor. La situación no es muy buena según afirmaron ayer los rectores en Universia, en Valencia, donde se exigió resolver este problema de financiación. Según se afirmó ayer, las universidades valencianas están al borde del colapso económico. Es "cuestión de semanas". La Generalitat ha propuesto realizar un pago fraccionado de la deuda hasta 2023, pero el rector de la Universidad de Castellón exigió garantías en cuanto a la "liquidez y asegurar los recursos de futuro".
No es que Camps no se preocupe por las universidades. Recordemos que hace un tiempo le concedió la licencia para una facultad de Medicina a la Universidad Católica de Valencia (privada), a pesar de no estar homologado por el Ministerio de Educación. El problema es que hay cosas a Camps que no le interesan.
Porque para los grandes eventos se gasta "lo que haga falta" (aún no sabemos lo que costó la visita del Papa), si las obras cuestan más se gasta (obras de Fórmula 1, reparaciones del Palau de les Arts tras la inundación sufrida) se pide más dinero al Gobierno central y que amplíe la deuda de la Comunitat, si los servicios públicos generan demasiado gasto se privatizan... Pero si el dinero se necesita para salvar de la bancarrota a las universidades públicas valencianas (por poner un ejemplo de algo que no interesa a la Generalitat), entonces no hay dinero. Y la culpa es de Zapatero por no regalar el dinero de todos los españoles para los caprichitos del presidente valenciano. Quien piense lo contrario, es un antivalenciano y un catalanista. Y el día de mañana, nuestros hijos estudiarán en (carísimas) universidades de curas.

El futuro de la huerta valenciana

¿Será éste el futuro de la huerta valenciana?

(Foto vista aquí)

Lo llaman libertad religiosa

La derecha está contenta con Juan Alberto Belloch, alcalde de Zaragoza (no todos los socialistas son Satanases). Resulta que en el ayuntamiento de la ciudad, la Chunta Aragonesista (CHA) e IU presentaron una moción para retirar el crucifijo que preside la sala. La moción fue rechazada por PSOE, PP y PAR. Y ahora la derecha pone a Belloch como defensor de la libertad religiosa. Pues si tanta libertad religiosa hay, espero que junto al crucifijo coloquen una Estrella de David y una Media Luna musulmana (por poner un par de ejemplos).Seguro que entonces, la derecha ya no estaría tan contenta con la libertad religiosa.

En fin, creía que estábamos en un Estado laico o aconfesional (o el adjetivo que quieran ponerle). Pero si a estas alturas estamos discutiendo si retirar crucifijos de ayuntamientos, de las escuelas (menuda polémica ha montado el PP por la retirada de símbolos religiosos de un colegio extremeño) o de la jura de los miembros del Gobierno; entonces creo que ese laicismo es en realidad más falso que el pelo de una rana. Así que basta de laicismo de cartón y que se haga real.

Adiós, Justicia

Definitivamente no existe la Justicia.

El mismo cabrón hijoputa que mató a un matrimonio al chocar de frente contra su coche en Vigo, y que fue puesto en libertad por un juez, fue detenido conduciendo un ciclomotor sin carnet, borracho y tras saltarse un semáforo en rojo. ¿Estará un buen tiempo entre rejas esta vez, por el bien de la seguridad e integridad del resto de la sociedad más o menos civilizada o lo volverán a poner en libertad para que tenga otra oportunidad de matar a alguien más?

Integración por contrato

El presidente valenciano ha sido el primero en copiar el polémico contrato de integración propuesto por Rajoy en las pasadas elecciones. Una medida que será muy difícil que lleve a la práctica (la política de inmigración es cosa del Gobierno central) y que ya ha recibido las primeras críticas, no sólo de colectivos de inmigrantes, sino también de los obispos y de la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre (hasta en la política valenciana va a afectar el Congreso del PP). El conseller de Inmigración y Ciudadanía, Rafael Blasco ya ha advertido de que este contrato tendrán que cumplirse ("No firmar el compromiso de integración puede tener consecuencias con las autoridades") y ha pedido al Estado que le envíe inmigrantes con papeles y trabajo.

¿Qué es lo que propone este contrato de integración? Básicamente que los inmigrantes se "adapten" a las costumbres españolas y valencianas. Esto es una chorrada. Porque no hace falta ningún contrato de integración. Cumplen las leyes igual que nosotros.

Además, recientemente, se ha hecho un estudio que determina que los comunitarios residentes en nuestro país dan más problemas que los inmigrantes venidos de fuera. ¿Se les hará pasar por este contrato a lo ingleses, alemanes o franceses que vienen a pasar su jubilación a nuestras costas? No, porque esos son inmigrantes de primera clase. Pero los que vienen a trabajar son de segunda. No es lo mismo venir en cayuco o patera (o como se le llame mañana a ese tipo de embarcación) que venir en un avión.

¿Cuáles serán las costumbres que tendrán que cumplir? Supongo que hablar valenciano (si vamos a expedir billetes de valencianía, yo empezaría por los propios políticos, que suspenderían más de la mitad, por no decir todos); comer paella una vez a la semana, así como horchata con fartons; animar al Valencia y ser entusiasta de otros eventos deportivos (Copa América, Fórmula 1...); amputarse dedos al lanzar un petardo en Fallas (como dijo Pablo Motos en El hormiguero, es tradición valenciana no tener los diez dedos de las manos); participar en los moros y cristianos de Alcoi, tal y como hace en la foto Camps:

En fin, espero que los inmigrantes protesten, como lo hicieron contra el mismo modelo propuesto por Rajoy, ya que el resto de la sociedad valenciana permanece dormida.

Preguntas sin respuesta

Ayer volvieron a manifestarse las víctimas del accidente de metro, como cada tercer día de mes. Hasta ahora siempre han recibido el silencio de las administraciones públicas, empeñadas en dar carpetazo al asunto, ya sea con una ridícula comisión de investigación, con el silencio de Camps o Rita,


o con dinero.
Y el único reconocimiento como víctimas ha sido un monolito que no a todos gustó.
Mientras tanto, la Asociación de Víctimas del Metro 3 de Julio sigue esperando respuestas y por esas respuestas se manifiestan cada día 3.

¿Y cuáles son las preguntas que no quiere responder la Administración pública valenciana? Un informe reciente hacia estas preguntas:

-¿La conducción en una curva con limitación a 40 km/h tras un tramo de velocidad máxima a 80km/h, debe ser controlada exclusivamente por el maquinista?
-¿Por qué no se instaló balizas previas como se venía reclamando desde septiembre de 2005 en la Comisión de Seguridad en la Circulación?
-¿Qué garantía de seguridad presenta el conjunto del sistema cuando se produce un error humano?
-¿Se van a realizar y dar a conocer los necesarios informes técnicos para esclarecer todo lo ocurrido y qué circunstancias podrían haberlo evitado?
-¿Por qué se inaugura la línea 3, en 1996, con toda la tecnología de vanguardia y, hasta 1999, no se comienza la instalación del sistema de protección FAP en la línea 1?
-¿Cómo se pueden realizar declaraciones en las que se sitúa la instalación de los sistemas más modernos en la línea 1 para el 2010, sin indicar qué actuaciones transitorias se van a realizar hasta esa fecha en la línea actual, la seguridad de la cual, como se ha comprobado, recae en algunos momentos exclusivamente en el personal?

Ayer, las víctimas también querían preguntar algo:

-¿Por qué insisten tanto en el exceso de velocidad como causa del accidente, para echarle la culpa al conductor, y no lo tienen en cuenta para asumir su responsabilidad?
-¿Por qué en las Líneas 3 y 5, sí que se programan las balizas para que el tren se frene si supera los 60 Km/h., y en la Línea 1 no? ¿Es que son más importantes unos viajeros que otros?¿Por qué es más seguro viajar en las Líneas 3 y 5, que en la Línea 1?

Pero todas estas preguntas no tienen respuesta y la espera parece que irá para largo. Mientras tanto, ojalá imágenes como ésta no se repitan:

Encuesta mortal

El pasado 23 de abril, Elvira Lindo escribió una columna en El País que me interesa rescatar. La reproduzco en su totalidad a continuación:

Encuesta mortal

"Olvide por un día lo que le dictan aquellos que desde cualquier tribuna pública alimentan ideas trilladas y prejuicios. Intente no leer a ese columnista que le refuerza en sus principios, ni escuche a ese otro que detesta y que, por tanto, también le encastilla en sus principios. El ejercicio consiste, básicamente, en dejar a un lado los principios. No emita un juicio cada cinco minutos. No quite la palabra de mala manera a su interlocutor tal y como ha aprendido de las tertulias políticas. Deje al otro que se exprese, a lo mejor no es tan gilipollas como usted piensa. Por la noche, siéntese en el sofá. Cuidado: sofá no significa tele. Sofá sólo significa sofá. Haga diez respiraciones como indica el folleto. Así podrá enfrentarse a la encuesta. Advertencia: si los sensores detectan que usted miente emitirán una descarga eléctrica que aumentará progresivamente.

"Dado que usted cree en la democracia: ¿es capaz de tener amigos que votan a un partido diferente al suyo? ¿Preferiría vivir en un sistema donde sólo gobernaran los suyos? ¿Puede haber votantes del PP que admiren a Javier Bardem? ¿Los gays están obligados a votar a Zapatero? ¿Un votante pepero tiene por fuerza que considerar que la gente del cine está untada? ¿Criticar el cine español es de derechas? ¿Cree que las personas que se declaran independientes son de derechas? Entre dos personas igualmente cualificadas, ¿escogería para un trabajo a la que vota al partido que usted votar? Entre dos mujeres igualmente cualificadas, ¿tendría en cuenta su aspecto físico? ¿Le hace gracia la caricaturización de una mujer cuando ésta pertenece al partido contrario? ¿Es gracioso que a un líder conservador se le llame mariposón? ¿Puede una votante del PP asistir de mantilla a la boda de su hijo gay?"

Y sigue. Hay encuestados que a la quinta pregunta han muerto electrocutados".

Y ahora me pregunto yo. ¿Cuántas preguntas podríamos contestar antes de morir electrocutados?

No voy a hablar bien de Calvo Sotelo

Ayer murió el ex presidente Leopoldo Calvo Sotelo. Como siempre, la gran mayoría (da igual que fueran de derechas o de izquierdas) se ha entregado al ejercicio hipócrita de hablar bien del muerto, sobretodo en relación a su labor al frente del país. Pero yo no lo voy a hacer (tampoco voy a llamarle "cabrón" o "hijoputa" como he leído en algunos foros).
Repasando su trayectoria, no creo que fuera el gran presidente que retratan todos. Cierto es que la labor de presidente es muy difícil (más en la España de aquella época) o que estuvo muy poco tiempo en el cargo (desde febrero de 1981, fecha del fallido Golpe de Estado, hasta octubre de 1982, fecha de otro fallido golpe de Estado). Pero creo que un suceso describe con todo lujo de detalles su acción al frente de Gobierno: la rotura del pantano de Tous. Una catástrofe que, en todo momento fue minimizada por el entonces presidente hasta el punto de que él decía que no pasaba nada incluso después de que la presa hubiese reventado y sus aguas hubiesen inundado todos los pueblos que encontraban a su paso (dicho sea de paso, una gestión deficiente de la catástrofe que pareció copiar Aznar en el hundimiento del petrolero Prestige).
Que descanse en paz Leopoldo Calvo Sotelo y que su familia trate de llevarlo lo mejor posible. Pero que nadie me pida que diga ahora cosas buenas de él, porque no lo hice en el pasado y, por coherencia, no lo haré ahora.
Y antes de que alguien me lo pregunte. Por supuesto que me gustaría que la gente dijera cosas buenas sobre mí el día que me muera. Pero que sea por mis méritos, no porque esté muerto.

Libertad de prensa

Como ya he dicho en mi entrada anterior, hoy se celebra el Día Internacional de la Libertad de Prensa. No pensaba comentar nada, pero he encontrado una serie de datos que me han llamado la atención.
Como, por ejemplo, que Grecia, Luxemburgo, Chipre, Malta y España carecen de una normativa que permita consultar documentos oficiales. En España, suele haber mucho secretismo en este tipo de datos, no así en el resto de la Unión Europea. Esto era algo que el PSOE ya llevaba en su programa electoral, pero que no llevó a cabo. Está previsto en esta legislatura. Ya veremos...
Mientras, en un informe mundial, Reporteros Sin Fronteras afirma que el mejor país para ser periodista es Islandia (a pesar de no tener una legislación concreta para los medios). España se sitúa en el puesto 33.
Por último, quiero recordar a los periodistas amenazados (incluso en la Europa democrática), en la cárcel por ejercer su trabajo y a los asesinados (el pasado 8 de abril se "conmemoraba" el asesinato del español José Couso en Irak; pero hay más).

Actualización (23:57): Para los que confunden libertad con libertinaje, el ganador del II Premio Imbécil con Columna ha sido Antonio Burgos por su columna El batallón de modistillas de ZP, sobre las ministras del Gobierno español.

Los Simpson en Latinoamérica

El mes pasado, la serie animada Los Simpson era declarada, según una revista, la mejor serie de televisión. Parece que en Latinoamérica no opinan lo mismo (al menos, en algunos países):

-Venezuela: Hugo Chávez obligó a una cadena privada de televisión a retirar la serie de horario infantil por considerarla una mala influencia. Los de la cadena, que no son tontos, decidieron emitir en su lugar Los vigilantes de la playa. Curiosamente, esta última parece que sí es una buena influencia para el público infantil.

-Argentina: Un ex diputado del Partido Justicialista (peronista) pidió la retirada de Los Simpson. La petición, que finalmente fue rechazada, venía motivada por el décimo capítulo de la temporada 19 de esta serie en la que se denominaba a Juan Domingo Perón de "dictador".

En fin, creo que el mundo andaría algo mejor si los políticos se preocuparan más por lo que tienen que preocuparse que por lo que emitan las televisiones.
Por cierto, hoy es el Día de la Libertad de Prensa. Disfrutadlo respetando las opiniones de los demás.

Ajuste de cuentas

Los viernes por la noche emiten en Cuatro el programa Ajuste de cuentas. En este programa, un asesor intenta ayudar a familias con sus cuentas diarias para ajustar los gastos e ingresos y evitar caer en bancarrota por la acumulación de deudas.
Propongo que lleven a dicho programa a Camps y Barberá (así, de la manita y cogiditos de la mano, que no hacen mala parejita, tal para cual) y les enseñen a evitar las deudas y a gastar en lo importante si tienes dinero. Lo digo, más que nada, porque la Generalitat y el ayuntamiento están un poquito bastante endeudados. Pero ellos ahí siguen, gastando en grandes eventos. Ahora se rumorea que el circuito urbano se inaugurará en julio con una carrera de Fórmula 3. Pan y circo, es lo único que necesitamos los valencianos y valencianas.

Penitencia

Va por ti, Jovekovic:

Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor
Aventinus es la mejor

Por un día me he sentido como Bart Simpson.

Resultados de la encuesta del mes de abril

Tras la votación de 60 personas. estos han sido los resultados de mi encuesta:

-A 17 (26%) les preocupan los resultados educativos y el déficit cultural.
-A 16 (25%) les preocupan los problemas de empleo, como la precariedad, el paro o los salarios bajos.
-A 13 (20%) lo que más les preocupa son los resultados de su equipo de fútbol (mucho pasota anda por ahí).
-A 11 (17%) les preocupan los problemas derivados de la vivienda, como la precariedad o los precios.
-A 6 (9%) los temas que más les preocupan son el terrorismo, la falta de libertad de expresión y otros problemas diferentes a los aquí enumerados.
-A 4 (6%) lo que más les preocupa es la inmigración como generadora de desempleo y delincuencia (veo que muchos fachas no se me cuelan en el blog; buena señal).

Dejo en la columna de la izquierda otra encuesta para el mes de mayo.

Reacciones al reportaje "Cabanyal, herida abierta"

Hace una horas me han hecho llegar este enlace de la plataforma Salvem El Cabanyal en el que se puede comprobar la reacción de los medios de la derecha ante la emisión del reportaje Cabanyal, herida abierta el pasado domingo en La 2.
Primero se puede leer el tratamiento que de la noticia hace El Mundo y después la reacción de Rita Barberá al reportaje televisivo, recogida por Las Provincias.