Defendamos a los animales, pero sin sobreactuar

Hace unos días, en Estados Unidos, un niño de cuatro años cayó en el foso de un gorila en un zoológico. El gorila parece que amenazó la vida del niño (otros niegan este punto) y alguien disparó contra el animal hasta abatirlo. Algo parecido ocurrió en Chile unas semanas antes, cuando un suicida se coló en la jaula de los leones de otro zoológico y los responsables de las instalaciones acabaron abatiendo a dos de los leones.
En ambos casos se ha generado un debate sobre si eran necesarias estas muertes para salvar vidas humanas. En el caso de Estados Unidos hay incluso quien pide que se haga a la madre responsable por no haber estado más vigilante con su hijo. Y aquí es donde veo yo la sobreactuación. ¿Quién en su sano juicio puede culpar a la madre? Si un niño es secuestrado en un parque público, ¿culpamos a los padres o al secuestrador?
Soy el primero en defender la libertad de los animales y por eso creo que el debate está errado. Porque el debate no debería dirigirse a culpar al suicida o a la madre del niño; el debate debería ser la idoneidad de los zoológicos. Y ahí creo yo que deberíamos decir que no. Los responsables de las muertes de estos animales son los propietarios de los zoológicos, instalaciones que deberían ser abolidas por anacrónicas y porque no tienen ningún propósito educativo. El resto son histrionismos y sobreactuaciones.