Planeta blanco

Planeta blanco nos muestra la vida y la supervivencia de diferentes animales en el Polo Norte. En principio, alguien podría que un documental sobre naturaleza resultaría aburrido y lo relegaría a la sobremesa diaria de La 2. Sin embargo, este documental resulta especialmente espectacular. Las escenas que muestra son realmente interesantes y atrapan la atención del espectador.
Planeta blanco es, sin duda, una de las mejores películas documentales sobre la vida y la naturaleza que se pueden ver. Extremadamente recomendable.

La investigación del accidente del metro y el camino que ha tomado

Hoy la investigación del metro ha dado un nuevo vuelco. La jueza, la misma jueza que ya archivó la causa anteriormente culpando únicamente al maquinista y a la velocidad, ha llamado a declarar, en calidad de imputados a tres directivos: Francisco García, Vicente Contreras y Francisco Orts (de quien ya hablé en este blog). Sin duda, después de ocho años sin imputados es una buena noticia y como tal hay que celebrarla.
Pero en todo este asunto hay que andar con pies de plomo. Si bien estamos ante una buena noticia, hay que contextualizar. La jueza es la misma que únicamente culpaba del accidente al maquinista fallecido y a la velocidad. Lo que la jueza pretende es seguir con la teoría de la velocidad y explicarla con la falta de balizas, cargándose a algún chivo expiatorio. No creo que se carguen a estos tres, ya que eso implicaría también ir a por Marissa Gracia, y el PP no lo permitirá; el cabeza de turco más probable será Francisco Orts. En cualquier caso, siendo una buena noticia, la jueza no aborda las verdaderas causas del accidente. La velocidad, y la falta de medidas de seguridad son una causa importante. Pero los árboles impiden ver el bosque. Hasta que alguien no explique cómo y por qué se rompió, giró y desprendió el bogie (plataforma donde se integran las ruedas y sobre la que descansan los vagones) delantero de la unidad que volcó no sabremos las verdaderas causas del accidente, algo fundamental para dar Justicia a las víctimas y evitar en el futuro accidentes similares.
En definitiva, el accidente del 3 de julio de 2006, aunque la jueza se empeñe en verlo así, no fue un accidente por exceso de velocidad. La jueza, eso sí, está cumpliendo con su papel. Está realizando una ivenstigación que podría ser calificada como "perfecta" (no como la anterior) con el fin de que, una vez que se archive igual que la anterior, no se le pueda reprochar nada y poder dejar así sin argumentos a las víctimas que siguen exigiendo Justicia.

(Portada de mi libro sobre el accidente del metro, donde se ve el bogie delantero de la unidad volcada destrozado en el túnel. La foto fue sacada del informe de bomberos y fue tomada tras el rescate de las víctimas, durante la investigación en el lugar del accidente.)

Sentido moral

"Hace treinta años había mucha más incultura, a lo mejor. Y a lo mejor un hombre se emborrachaba y llegaba a casa y le pegaba a su mujer. Pero no lo mataba como hoy, ¿eh? Hoy es que la mata, él a ella o ella a él (...). Antes había un sentido moral y hoy no lo hay; antes había unos principios cristianos y antes había unos valores y antes existían los mandamientos (...). Una persona tenía una formación cristiana y, aunque se emborrachaba, sabía que había un quinto mandamiento que decía: no matarás".

¿Quién ha dicho estas palabras?:

a) Un imán musulmán.

b) Un sacerdote cristiano.

Si has respondido con la primera opción, enhorabuena, eres uno de los millones de personas cegados por su religión o sus prejuicios (o las dos). Si has respondido con la segunda, enhorabuena, te mantienes informado.

Estas declaraciones las realizó el párroco de Canena, en Jaén. Y lo más terrible del caso es que las declaraciones las hizo en plena homilía en una misa de Primera Comunión.

Resulta curioso lo del sentido moral cristiano al que alude este cura. Más que nada porque está justificando el maltrato a la pareja (que no deja de ser otra forma de asesinar más lenta y dolorosa). Pero bueno, teniendo en cuenta que se apoya en uno de los libros más misóginos jamás escritos, en el que se justifica castigar a las adúlteras e, incluso, se habla de que una mujer violada debe casarse con su agresor, pues tampoco extraña que este cura haga estas declaraciones.

Lo que sí que me extraña es que estas declaraciones tampoco levanten la polvareda que han levantado otra. Repito el contexto porque es bastante preocupante: el cura estaba oficiando una misa de Primera Comunión, esto es, con niños menores de diez años. Supongo que si el cura fuera alguien con una barba más poblada y que profesase otra religión, ya se estaría pidiendo que rodasen cabezas.

Y por encima del cura y de la jerarquía eclesiástica que lo ampara en sus declaraciones, hay otros cómplices. Nadie en esa iglesia levantó la voz para protestar. Todos permanecieron callados y sumisos. Como buenos creyentes.

Los maltratadores cristianos ya tienen algo con lo que justificarse: "Verá, es que yo le pego a mi mujer pero lo hago bajo un sentido cristiano".

¿Está justificada una violación?

¡Qué pregunta!, dirán algunos. Obviamente no.
Últimamente, varios de mis contactos en Facebook se dedican a compartir una noticia que, personalmente, me resulta estremecedora: Un hombre que fue encerrado en la cárcel por violar y asesinar a un bebé de un año fue violado en la cárcel por veinte reclusos. Al instante, los perfiles que comentan la noticia se llenan de comentarios diciendo que eso es karma, que ese hombre se lo merecía, que se joda, que alguno hasta desearía que veinte voluntarios más lo violaran hasta que cayera reventado. Alguno de los que esté leyendo esta entrada ahora mismo hasta sentirá deseos de dejar de leer y poner un comentario (anónimo, por supuesto) diciendo que bien por los veinte reclusos que lo violaron. Este tipo de comentarios los he leído incluso en grupos de Facebook que dicen estar "Contra todo tipo de agresiones y maltrato sea del tipo que sea" (lo cual resulta paradójico). Incluso algunos periódicos sudamericanos dan la noticia cebándose en el hombre violado y enalteciendo la acción de los reclusos violadores.
Ahora ya nos va pareciendo más justificable una violación, ¿verdad? Pues para mí sigue sin estarlo. No hace falta que diga (porque no hace falta, ¿verdad?) que lo que hizo ese hombre con el bebé es un acto repugnante y de la peor calaña; un acto monstruoso. Pero de ahí a justificar que lo violen veinte personas (reclusos como él, que también están cumpliendo condena por delitos que, muy posiblemente cometieran) hay un abismo enorme. A veces resulta aterrador comprobar como el ser humano, supuestamente dotado de raciocinio y sentido común, aún sigue siendo un animal primario. Ante la violencia, ante la agresión más abyecta, exigimos venganza (cosa muy diferente a la Justicia), exigimos sangre; en definitiva, exigimos ojo por ojo. Y así es muy difícil que progresemos como Humanidad.
Sí, me sé los argumentos que me van a llover ahora. "¿Y si tu hijo hubiese sido violado y asesinado? ¿Y si bla bla bla...?" Posiblemente si tuviera que pasar por ese trance estaría totalmente destrozado, abatido y querría matar con mis propias manos al responsable. Y posiblemente el odio me cegaría y trataría de hacerlo. No lo niego. Pero que queramos hacer algo no significa que esté bien. Que queramos vengarnos (que, recalco, es diferente a recibir Justicia) no significa que esté bien vengarse.
Así pues, la violación, como cualquier crimen, no puede ser justificada NUNCA. Ni cuando un hombre viola a un niño, ni cuando veinte reclusos violan al violador.

El alma del hombre bajo el socialismo

En este ensayo político, Oscar Wilde analiza bajo su punto de vista los problemas sociales que causa el orden social y político y el capitalismo. Defiende la libertad individual del hombre y rechaza la caridad y el altruismo, ya que solo los pobres que rechazan las migajas que caen de la mesa de los ricos son verdaderamente libres. La sociedad debe ser reconstruida sobre nuevos cimientos en los que la pobreza sea algo imposible. Wilde defiende una sociedad invidualizada, bajo lo que el autor denomina socialismo (quizá más cercano al pensamiento libertario).
En definitiva, El alma del hombre bajo el socialismo, aparte de ser un ensayo bastante lucido sobre una alternativa posible a la sociedad , nos muestra a un Oscar Wilde preocupado por los asuntos sociales.

XIII

Todos los años sucede lo mismo cuando voy a la Feria del Libro de Valencia: acabo con un libro de un autor desconocido, generalmente porque el editor de turno o el propio escritor me ven cogiendo su libro para leer la contraportada y me acaban convenciendo para comprarlo (aunque tampoco se necesita mucho para convencerme de que compre un libro). Pero el descubrimiento de este año es de los mejores que he hecho en los últimos años.
El libro que me llevé hace una semana a mi casa fue XIII, y su autora, que además me lo dedicó y firmó, es Montse N Ríos. El libro, como su nombre indica, está formado por trece relatos. Trece relatos sencillos y cortos pero tremendamente inquietantes y certeros. Relatos fantásticos y de terror donde uno llega a empatizar con los personajes (a pesar de su brevedad) hasta el punto de llegar a pasarlo casi igual de mal que ellos. Y, al final, de eso se trata en una historia de terror. Hacía tiempo que no lo pasaba tan mal leyendo un libro de este tipo (y, en especial, algunos de los relatos que al día siguiente de terminarlo aún andaba dándoles vueltas). Será difícil que olvide este libro en mucho tiempo.
Tengo el atrevimiento de colocar a su autora a la altura de clásicos como Edgar Allan Poe o H P Lovecraft, o más modernos como Dean Koontz, Clive Barker o Stephen King. Próximamente seguro que se añadirá a esta lista Montse N Ríos, de la cual me declaro desde ya fan incondicional.

Gordas

Hace unas semanas, en un debate televisivo, el supuesto periodista Alfonso Rojo insultaba a Ada Colau llamándola "gordita".
En otro orden de cosas, se filtraron imágenes de la última película de Scarlett Johansson en las que aparece completamente desnuda. Las imágenes causaron bastante polémica (no es el primer desnudo que causa polémica, y no solo lo hacen los femeninos) porque muchos se sintieron defraudados con el cuerpo de la actriz porque consideraban que estaba "gorda" y "estropeada".
En el primer caso, vemos la utilización de un adjetivo como un insulto, como una palabra despectiva. Ese adjetivo pretende, en la mente del que lo formula y de los que le siguen, invalidar los argumentos de la otra persona. Como si el hecho de estar más o menos gordita fuera incompatible con la mala situación económica de España.
En el segundo caso vemos como mucha gente, ante el (por qué no decirlo) estupendo cuerpo de una mujer desnuda, se dedican a soltar chorradas. Y como decía antes, reacciones similares se han dado antes desnudos integrales de otras actrices e, incluso, algunos actores. No entiendo esa obsesión con establecer un canon de belleza y exagerarlo y retorcerlo hasta el extremo. Luego así vienen trastornos como la adicción a la cirugía plástica (que solo hace que destruir cuerpos) o, peor aún, la anorexia y los trastornos alimenticios. Una Scarlett Johansson esquelética no sería más hermosa que la actual, por mucho que algunos tengan como modelo de belleza a Letizia Ortiz.
Cada uno debería poder disfrutar del cuerpo que tiene sin complejos y sin tener que escuchar estupideces de acomplejados.

Cullera como síntoma

(Incendio en la montaña de Cullera provocado por un castillo de fuegos artificiales.)

Hace un par de días asistimos atónitos a las imágenes de un incendio en Cullera. La montaña ardió mientras se lanzaba un castillo de fuegos artificiales (que no paró, a pesar del incendio). Afortunadamente, no hubo víctimas ni daños materiales, más allá del daño medioambiental. Sin embargo, conforme pasaban las horas, íbamos descubriendo nuevos datos.

(Arriba, tuit del 112 en la Comunidad Valenciana avisando de la preemergencia nivel 3 por riesgo de incendio; Abajo, fax enviado por los bomberos al ayuntamiento de Cullera alertando del riesgo de incendio.)

Al parecer, el alcalde de Cullera, Ernesto Sanjuán, del PP, ya estaba avisado del riesgo de incendio forestal. Aún así, autorizó el lanzamiento de los fuegos artificiales (algunas fuentes, incluso, hablan de que el alcalde EXIGIÓ el lanzamiento ante la negativa del propio pirotécnico). Ahora, después del desastre, el alcalde quita importancia al hecho diciendo que se han quemado "unos matojos, como todos los años".

Curiosamente, y a pesar de lo sucedido en Cullera, otras localidades también se saltan la prohibición de encender fuegos. Llíria, Cheste o Segorbe han sido algunas de esas localidades.

Al igual que otros desgraciados sucesos ocurridos en esta comunidad, lo de Cullera debe ponerse en su justo contexto. Los políticos valencianos están endiosados; viven en una constante prepotencia que les hace creerse inmunes e intocables. Saben que la impunidad de la que gozan se traducirá en votos. Pueden robar, pueden mentir, pueden dejar morir a personas (como a los dependientes) y ahora, pueden hasta quemar montes. Pero saben que van a seguir recibiendo los votos de los suyos y van a seguir gozando de mayorías absolutas que no se corresponden con la realidad.

El alcalde de Cullera, el pirómano de Cullera, puede respirar tranquilo: no le va a pasar nada. Y la multa esa que pretenden endosarle, se pagará con dinero público. Así pues, todo solucionado.

Y mientras, el Partido Popular sigue arrasando la Comunidad Valenciana y aún hay gente que se lo permite (e, incluso, les ríe las gracias y les aplaude) con sus votos.

Una televisión menos atractiva

Desde el principio, he criticado abiertamente la forma en que en España se nos ha introducido la TDT. Las supuestas ventajas tecnológicas se diluyeron ante la enésima chapuza. Y es que, en este país no somos capaces de hacer algo sin hacerlo de forma chapucera.
El reparto de canales ha sido un desastre. No vamos a hablar de ese reparto que ha favorecido a la derecha y a la ultraderecha mediática (en Valencia, incluso, el gran favorecido fue un empresario implicado en la trama Gürtel).
Pero ese reparto tan mal hecho (durante la época de Zapatero, quien algún palo se tendrá que llevar por esto; no solo Rajoy es el culpable) dará su último coletazo el 6 de mayo con el cierre de nueve canales. De esos canales, hay dos cuya marcha provocará que tengamos una TDT más pobre aún: Xplora y La Sexta 3. El primero era un buen canal dedicado a documentales y el segundo fue el primer canal enteramente dedicado a emitir películas y cine. Esta claro que la originalidad y la cultura en este país empiezan a importar más bien poco. Que desaparezca La Sexta 3, pero no lo hagan Telecinco y Cuatro (auténticos exponentes de la telebasura) o  13TV (exponente de la manipulación y la mierda informativa), demuestra que España está recorriendo un camino televisivo muy negro.
El 6 de mayo, estos dos canales desaparecerán. Al final, resultará que acabaremos con los mismos canales que teníamos antes de la TDT. Y para este viaje no necesitábamos estas alforjas.

Petición para evitar el cierre de los canales afectados.

Vídeo de Atresmedia contra el cierre de sus canales.

Vídeo de Mediaset contra el cierre de sus canales.

Crónicas vampíricas

Crónicas vampíricas es una serie en la que dos hermanos vampiros, uno bueno y otro malo, se enamoran de una adolescente, idéntica a la mujer que los convirtió en vampiros.
Estamos ante un tema recurrente últimamente en la literatura, el cine y la televisión: los vampiros. Sin embargo, los vampiros de Crónicas vampíricas son vampiros de verdad, no como los famosos de Crepúsculo. De hecho, Crónicas vampíricas tiene más en común con True blood, aunque también guarda las distancias con respecto a ésta.
Crónicas vampíricas es una serie que va cogiendo interés capítulo a capítulo, temporada a temporada, con lo cual merece la pena darle una oportunidad.

Fringe

Fringe es otra de las creaciones de J J Abrams. La serie, que duró cinco temporadas, muestra toda una serie de sucesos extraños a los que los protagonistas se enfrentan utilizando la ciencia. Con tintes de Expediente X, pero yendo un paso más allá, la calidad de esta serie resulta excepcional. Las tramas están cargadas de imaginación (los mundos paralelos son lo mejor de esta serie, sin duda). Su trío protagonista (Anna Torv, Joshua Jackson y, sobre todo, John Noble) hacen unas interpretaciones magníficas.
Fringe (que en España llevó el subtítulo de Al límite) es una digna heredera de Perdidos, también obra de Abrams. Una serie que los amantes de la ciencia ficción y los misterios imposibles sabrán apreciar, sin duda.

Habitantes de la caverna

Hace tiempo que dejé de ver los debates políticos que se organizan en televisión. En parte porque desvirtúan la palabra "debate". Los últimos que veía eran Al rojo vivo y La Sexta noche, ambos de La Sexta, y ambos los dejé de ver por la misma razón: sus tertulianos más conservadores. No es que esté en contra de un debate en el que se defiendan distintas posturas ideológicas; no soy un protocomunista puro. Lo que pasa es que no entiendo a ciertas personas que, en lugar de debatir, se dedican al insulto permanente y constante. El último caso se dio este sábado cuando Alfonso Rojo insultó a Ada Colau, llamándola gordita. No es el único ejemplo de Rojo (al que debe producirle urticaria su propio apellido); son famosos sus enfrentamientos con Pablo Iglesias (no, no confundir con el fundador del PSOE) al que en cierta ocasión llegó a llamar chorizo y, en otra, le recomendó que se duchara. No es el único tertuliano de los programas de La Sexta al que no puedo soportar por su actitud. Otro ejemplo es el de Eduardo Inda, endiosado y soberbio que se cree el inventor del periodismo de investigación y el único poseedor de la verdad y la razón. Y quizá el caso más conocido sea el de Francisco Marhuenda, al que algún día le dará un berrinche cuando se meten con su adorado Gobierno y su no menos adorado Mariano Rajoy, su gran amor platónico. Marhuenda es otro que muestra una actitud de desprecio hacia los demás. Si uno se fija en La Sexta noche podrá apreciar cómo Marhuenda se ríe por lo bajo cuando alguien habla (eso por no hablar de su manía de interrumpir con monosílabos mientras alguien trata de argumentar algo).
Lo peor es que esta gente encuentra apoyo entre compañeros de profesión e ideología. Gente como Jiménez Losantos, Hermann Terstch (otro que se ha apuntado a defender a Rojo en su affaire con Colau) o el baboso y polemista Salvador Sostres (quien ha defendido a Rojo insultando a Colau y llamándola gorda).
En este país, la palabra "debate" está muy devaluada. No hay más que ver las sesiones del Congreso de los Diputados, o de cualquier parlamento autonómico de España. Quizá por eso estos personajes tienen tanto éxito y tantos seguidores. Y eso resulta muy triste. Al final, la televisión solo da lo que el público quiere, y solo refleja lo que la sociedad es.
Como decía al principio, no estoy en contra de que la gente con diferentes visiones ideológicas debatan en televisión. De lo que estoy en contra es de tristes espectáculos de insultos. No hay gente que sepa razonar y debatir sin necesidad de recurrir al insulto en las filas conservadores de este país. Empiezo a entender porqué a la derecha mediática se la llama "caverna".

Utopía

Leí hace tiempo Utopía, de Tomás Moro, y he de decir que es uno de los libros que más impacto me ha producido. En este libro, Moro describe lo que considera una sociedad perfecta, tanto política como socialmente, encuadrada dentro de una región ficticia.
La cuestión que me dejó planteada el libro es si una sociedad así podría existir algún día; si podemos tender hacia ello a pesar de los obstáculos que vivimos hoy día. A pesar de mi pesimismo patológico, quiero pensar que sí, que las utopías de hoy son las realidades de mañana.

No tengo miedo

Durante el caluroso verano de 1978, un niño descubre, cerca del pueblo en el que vive un terrible secreto que le revelará la oscuridad que esconden muchos adultos.
Hace ya tiempo que leí la novela No tengo miedo, de Niccolò Ammaniti, en la que se basa esta película. La novela resultaba bastante agobiante, casi como el ambiente que describe su autor. La película, sin llegar al nivel de la novela (eso sucede pocas veces, como bien se sabe), mantiene el nivel y la intriga. Destaca principalmente la interpretación de los niños protagonistas y la recreación, que ayuda a crear el mismo ambiente asfixiante de la novela. Todo en esta historia resulta asfixiante, desde el calor hasta los secretos.

La era de la sobreinformación

"Muchas veces me han preguntado cómo sé que soy especial. Es difícil de decir; digamos que siempre lo he sabido. Ya desde el colegio, sabía que ninguno de los que me rodeaban estaba a mi altura. Como delegado de mi clase, en 3ºB, tomé la decisión de ocupar 3ºD y librar a aquellos pobres chicos del pésimo delegado que habían elegido. No fue una decisión sencilla; tuve que mandar a varios muchachos a combatir al patio, pero, al final, obtuvimos la victoria. Ese día supe que estaba destinado a algo más grande que yo mismo.

La primera vez que supe que no era un ser humano corriente, lo recuerdo bien, fue cuando ETA voló mi coche conmigo dentro. Salí de allí, envuelto en llamas, y pensé: ¿cómo es posible que haya sobrevivido? Nadie se lo explicaba. Los médicos no encontraban una respuesta, tampoco mi personal de seguridad. A todo el mundo le pareció… Milagroso. Esa noche soñé con Dios. Era una luz, no tenía rostro, pero sí voz. Me iluminó con su haz y me dijo: "Jose Mari, si te he salvado es porque te necesito vivo para que lideres a la humanidad". Me dijo un par de cosas más, pero son personales. Aquella experiencia me cambió, por supuesto. Desde entonces soy mucho más humilde.

Me atrevo a decir que George es mi mejor amigo. Compartimos una ambiciosa visión del mundo, la visión de los líderes de la humanidad. George me planteó un reto fascinante, que consistía en convencer a todo un país de que nosotros teníamos razón mientras les matábamos. Nunca antes se había intentado algo tan ambicioso, así que acepté inmediatamente. Fue una gran experiencia de la que guardo muchos buenos amigos.

Creo que un hombre debe cuidarse con independencia de su edad. A todos nos gusta sentirnos sexys, también a mí. Empecé corriendo cinco kilómetros al día; hoy corro veinte y no sudo. Claro que nunca he sudado. Mi médico dice que es un trastorno glandular, pero yo lo llamo don."

Estos son fragmentos del libro de memorias de Aznar. Por la descripción, podemos ver que se trata de un hombre profundamente soberbio. Bueno, en realidad, estos fragmentos son falsos. A pesar de que se nota a la legua por su lenguaje exagerado, es algo que parece que hay que aclarar. Sin embargo, estos fragmentos aún siguen pululando por la red como verdaderos. Sin ir más lejos, hace un par de días acompañaban a una foto bastante siniestra de Aznar en un grupo de Facebook.

A todos nos han colado , en mayor o menor medida, alguna noticia falsa (sin necesidad de que sea el Día de los Inocentes).Incluso en los grandes medios pasa. Siempre se han colado noticias falsas y rumores, generalmente con carácter malicioso. Pero la persistencia de algunos fakes resulta sorprendente.

Hoy en día es muy fácil difundir bulos por Internet y que se propaguen en cuestión de minutos. Y, como suele decirse, una mentira repetida mil veces se convierte en verdad. Hoy en día, un bulo retuiteado mil veces se convierte en verdad.

Resulta asombroso, sin embargo, cuánta gente se lo cree simplemente porque está publicado. Sean las falsas memorias de Aznar, o la fotografía de Zapatero junto a un mapa expansionista de Marruecos, o el bulo de los logros de Hollande en sus primeros 56 días de Gobierno (por nombrar algunos de los que afectan a políticos importantes en los últimos años).

Algunos dicen que gracias a Internet vivimos en la era de la información. Yo creo que más bien vivimos en la era de la era de la sobreinformación. Y la sobreinformación, en la práctica, viene a ser lo mismo que la desinformación. Al final, de lo que se trata, es de mantener a la gente en un estado de agitación e indignación, pero que no pase de ahí. Además, esa sobreinformación provoca que se pierde el espíritu crítico de lo que se está leyendo o viendo (hay bulos que resulta increíble que la gente se los trague). En definitiva, parece que alguien aprendió muy bien las lecciones de Goebbels.

Ídolos de la izquierda pura

Artur Mas convoca un referéndum secesionista para decidir la separación de Cataluña de España y de repente se convierte en el ídolo de grandes revolucionarios de ordenador, revolucionarios de izquierda pura y berdadera hizquierda. ¿Qué ha hecho Mas para semejante honor? Simplemente enfrentarse a la "fascista España". Lo mismo ha pasado con unos cuantos dictadores del norte de África y Oriente Medio, convertidos en ídolos del verdadero izquierdismo solo porque su países han sido arrasado por las bombas del "imperialismo americano". El último caso de estos ídolos con pies de barro nos lo regala la crisis de Ucrania, y por partida doble. Víktor Yanukóvich es desalojado del poder por un golpe de Estado fascista y, de golpe y porrazo, la izquierda lo eleva al altar de los ídolos. Pronto se cantarán sus alabanzas, casi como si fuera Marx reencarnado. Lo mismo ha pasado con Vladimir Putin, el presidente de Rusia, quien al anexionarse Rusia, puede ver cómo la izquierda se rinde a sus pies, y olvida su autoritarismo, sus contactos mafiosos o su homofobia. Se me llamará tibio, pero si tuviera que elegir entre unos fascistas y unos mafiosos para gobernarme, elegiría cualquier otra cosa.
También me mola esa costumbre de ver conspiraciones que, generalmente, tienen la oscura mano de Estados Unidos detrás. Ya sea un golpe de Estado o la desaparición misteriosa de un avión comercial. Detrás de todo lo malo que sucede ahí está el país de las barras y las estrellas. Y todo ello apoyado por falta de pruebas (simplemente hay que afirmarlo o bien quién sale favorecido) o indicios vagos. Volviendo a Ucrania, ¿y si el golpe de Estado hubiera sido urdido por Rusia para forzar la reanexión de Crimea? ¿En qué me baso? En nada, simplemente en que Putin es quien más favorecido ha salido de todo el asunto de Ucrania. Es así como se piensa para ser un revolucionario de la izquierda pura y de la berdadera hizquierda.

Cuestión de responsabilidades

El viernes estaba viendo un reportaje sobre José María del Nido, expresidente del Sevilla FC, encarcelado por corrupción. Lo que me sorprendió de aquel reportaje no fue cómo Del Nido movía los hilos de la corrupción en Marbella (durante años sinónimo de corrupción política) ni su pasado fascista (con brutales agresiones incluidas); lo que me sorprendió fue que había gente, y no solo presidentes de clubes de fútbol, dispuesta a defenderlo. Gente de la calle que decía que Del Nido era "inocente" y que "él ha hecho muy buen trabajo, lo único que pasa es que le ha pagado mucho".
Realmente, estas actitudes no son nuevas y ya ni sorprenden. Lo hemos visto muchas veces: Francisco Camps, Carlos Fabra, Isabel Pantoja, Lionel Messi...
También existe ese hooliganismo, alimentado por el bipartidismo, de que "mis corruptos son mejores que los tuyos porque en tu partido sois más corruptos". Recientemente lo hemos visto con el caso de los ERE. Mientras unos ven persecución y oportunismo en la instrucción de la jueza Alaya, no ven esa persecución y oportunismo en la instrucción del caso Gürtel, por ejemplo. Y lo mismo al contrario. Según el partido que sea perseguido, la actitud de mucha gente con la corrupción varía.
En la corrupción política existen los responsables directos: los que roban. Pero también existe una responsabilidad en la gente que los mantiene con sus votos y los justifica. En la Comunidad Valenciana, Francisco Camps salió reelegido en 2007 (a pesar de los primeros escándalos y de sucesos tan graves como el accidente de metro de 2006). En 2011 volvió a salir reelegido a pesar de que estaba formalmente imputado. Algo similar sucedía en Castellón, donde el PP era votado masivamente a pesar de los escándalos de corrupción que implicaban (e imputaban) a Carlos Fabra.
Lo he dicho otras veces y sigo pensándolo: En este país la democracia representativa no funciona. Y una de las razones (otro día podemos hablar del sistema o de cómo se hizo la Transición...), es que la sociedad española no tiene una adecuada educación e información política. No me refiero a educación que obligue a votar a un partido u otro (porque entonces estaríamos en una dictadura a las claras). Me refiero a una educación que enseñe a los ciudadanos, de forma totalmente neutral, qué persiguen las diferentes ideologías, así como el funcionamiento de los partidos y, más importante porque nos afecta directamente, cómo funcionan las administraciones públicas. Así se evitarían argumentos hechos desde la ignorancia tales como "él ha hecho muy buen trabajo, lo único que pasa es que le han pagado mucho".

La peste

La peste, de Albert Camus, es una de las grandes obras de la literatura francesa y mundial. Ambientada en la ciudad argelina de Orán, durante una plaga de peste que asola la ciudad, nos presenta como diferentes personajes se enfrentan a dicha plaga. Médicos, turistas, habitantes de la ciudad o fugitivos son los personajes que sacarán diferentes enseñanzas sobre el ser humano a partir de su experiencia. La obra sirve, además, para mostrar y desarrollar el punto de vista filosófico del autor.
En definitiva, La peste es uno de esos libros que todos deberíamos leer antes de morir, al menos una vez.

Primera plana

En la Chicago de 1929, un grupo de periodistas espera saber si un preso que va a ser ejecutado por el asesinato de un policía va a ser indultado o finalmente ejecutado. Entre ellos se encuentra un periodista de sucesos que quiere dejar el trabajo y casarse, algo a lo que su jefe se opone.
Primera plana es una buena comedia, dirigida por Billy Wilder y protagonizada por Jack Lemmon, Walter Matthau y Susan Sarandon. Una sátira, como muchas de las que hizo Wilder, en este caso sobre el periodismo y su influencia en la sociedad.
En definitiva, estamos ante una película divertida con la que pasar un buen rato.

El PSOE, partido pretendidamente de izquierdas, sigue apuntalando a la derecha en Navarra

Tras las elecciones de 2007, UPN perdió la mayoría absoluta de la que había venido disfrutando los años anteriores. Aquello abrió la posibilidad a un pacto entre los nacionalistas de NaBai y los socialistas del PSN-PSOE para gobernar la comunidad. UPN hizo guiños hacia el PSOE para no perder el Gobierno, lo que provocó que el PP se desligará de ellos, bajo cuysas siglas se había presentado electoralmente hasta entonces. En el PSN preferían la opción de NaBai, pero el PSOE de Zapatero y Blanco se negaron a ello. Esto provocó una crisis en el partido socialista navarro, con dimisiones en las ejecutivas del PSN y de las Juventudes Socialistas de Navarra. La agresiva campaña de la derecha ("Zapatero vende Navarra a los separatistas vascos") y las duras críticas que había recibido el tripartito catalán hacía que los socialistas no quisieran estar demasiado cerca de aquello que oliese a nacionalismo (más aún si era nacionalismo radical del norte).
Estos días la historia parece estar repitiéndose en Navarra. Tras descubrirse que la vicepresidenta del Gobierno navarro intentó injerencias en la Hacienda foral, se planteó la posibilidad de una moción de censura contra el Gobierno navarro. El problema es que esa moción de censura debería contar, para salir adelante, con el apoyo de Bildu, partido que, a pesar de ser legal, muchos sigue viendo como una extensión de la ETA que solo existe en sus cabezas. Y aquí es donde han saltado todas las alarmas. Desde el PP son lógicas esas alarmas, porque no se puede esperar otra cosa de ellos. Pero el PSOE repite el mismo error que en 2007. El PSOE de Elena Valenciano y Rubalcaba sigue la misma línea de Zapatero y Blanco y se oponen y prohíben que haya moción (menuda regeneración está haciendo el PSOE). Claramente estamos ante otro error por su corta mira. El PSOE, que pretende hacerse pasar un partido de izquierdas, simplemente demuestra que está más preocupado por sostener a la derecha y al bipartidismo. Y eso es triste y lamentable. Quizá la próxima debacle en Navarra les haga reaccionar y se den cuenta que están perdiendo a los votantes de izquierda en esa comunidad y en el resto de España. Y si el PSN quiere recuperarse en Navarra debería deshacerse del lastre que le supone el PSOE.
Espero que lo de Navarra no se repita en otras comunidades en las que la derecha lleva años gobernando y que necesitan desesperadamente un cambio de rumbo político. Aunque bien pensado, el cambio que necesita este país es que PP y PSOE se transformen en partidos residuales.