El New Flame y Gibraltar

Cuando Inglaterra utiliza Gibraltar, territorio del sur de España que pertenece al país inglés, como vertedero de barcos , ¿quién se hace responsable de lo que suceda: Inglaterra o España? Es la pregunta que muchos se hacen ante el chatarrero New Flame, que se encuentra hundiéndose frente a las costas de Gibraltar, derramando hidrocarburos.
Es cierto que Gibraltar no tiene aguas propias, excepto las del interior de su puerto. Pero sin duda, es Gibraltar la responsable de sus barcos, de los barcos que entran y salen de su puerto. Y si existe peligro de contaminación (ya sea un submarino nuclear averiado o un chatarrero) que no entre en su puerto. Porque, al final, los que nos tragamos toda la mierda somos los españoles. En este caso, el problema de la contaminación no viene solo de los hidrocarburos vertidos (según Gibraltar "pequeños vertidos" a pesar de la gran extensión que ocupa), sino también de la chatarra caída al lecho marino (sobre la que se guarda silencio) que también podría afectar al litoral andaluz, según denuncia Ecologistas en Acción.
En fin, este caso demuestra, de nuevo, dos cosas: Primero, la inutilidad de las fronteras (cosa de la que ya hablé ayer con respecto al caso de Kosovo); y segundo, que los políticos siempre andarán tirándose los trastos a la cabeza para no tener ningún tipo de responsabilidad. A pesar de que el daño lo reciba la Naturaleza y, por extensión, nosotros mismos.

Bélgica, Kosovo y España

Hace ya tiempo nos sorprendió aquel programa que emitió un falso reportaje en el que se hablaba de la secesión de una parte de Bélgica. En el falso reportaje hablaban incluso políticos de ERC sobre el gran paso a la hora de reconocer a los distintos pueblos de Europa la capacidad para decidir por sí mismos.
Esto mismo se está diciendo ahora en el País Vasco y Cataluña mientras Kosovo, hasta ahora provincia de Serbia, se declara independiente. Putin acusó hace unos días de hipocresía a la Unión Europea y Estados Unidos por apoyar la independencia de la ya ex provincia serbia y no apoyar otras reivindicaciones separatistas como, por ejemplo, en el caso de España. Y aunque los casos no son iguales, razón no le falta. No se puede apoyar a unos independentistas y a otros no. Y con esto no pretendo apoyar ningún nacionalismo. Todo lo contrario. ¿Cuando nos daremos cuenta de que no podemos ponerle fronteras al mundo?

Enseñar catalán en España

Una de las primeras cosas que propuso Manuel Chaves en vista a las próximas elecciones (que en Andalucía no sólo son generales, sino que también eligen la composición de su parlamento) era la de enseñar catalán en la comunidad andaluza. Muchos criticaron esta propuesta ("¿Para qué quiere un andaluz aprender catalán?"). El PP, por supuesto, se sumó a la protesta haciendo constar su catalanofobia ("Los socialistas se lo dan todo a los catalanes"). Pero todos estos críticos con la propuesta de Chaves han callado cuando Esperanza Aguirre, en un mitin en Lleida (¿o era Lérida?), prometió la construcción en Madrid de un centro público en el cual se enseñase el catalán. De repente, nadie se ha preguntado para qué quiere un madrileño aprender catalán. Estoy seguro de que criticar a unos sí y a otros no por las mismas medidas tiene mucho que ver con el color del partido que representan unos y otros.
Por cierto, muchos le agradecerán a Esperanza Aguirre el haber intentado leer parte del discurso en catalán, pero yo soy más partidario de que cada uno se exprese en la lengua que mejor sepa hablar. O eso, o que la próxima vez que vaya a hablar en catalán, a Espe le den el discurso transcrito fonéticamente.
Leo en un foro en torno a esta medida de Esperanza Aguirre el siguiente comentario: "¿Cómo puede considerarse el catalán una lengua? Si es una mala copia del castellano. Más de la mitad de palabras son las mismas que en castellano pero quitándoles el final o la mitad de la palabra castellana" (lo he copiado sin faltas de ortografía porque corrí peligro de acabar sangrando por los ojos). A los que piensan así les pregunto: "Entonces, ¿por qué os molesta que haya gente que hable catalán y os empeñáis en llamar José Luis a Josep Lluís Carod Rovira argumentando que no entendéis catalán?".
Precisamente esta gente que tanto critica las ansias independentistas de los catalanes (y promueven boicots contra productos que, al fin y al cabo, son españoles) son los que convierten a los catalanes en extranjeros dentro de España. Alejandro Font De Mora, conseller valenciano de Educación, preguntado por la propuesta de Aguirre, aseguró que su departamento "prefiere potenciar el inglés en lugar de cualquier otra lengua extranjera". Cualquier día Camps pone una frontera con aduana en el norte de nuestra comunidad.

Parlem Clar

Para que los madrileños se quejen de la manipulación de Telemadrid (el último caso, el famoso vídeo del coladero de Barajas). Lo de Telemadrid, al lado de lo de Canal 9 no es nada. Atentos a este vídeo. Pertenece al fragmento inicial del programa Parlem Clar (Hablemos Claro), un programa supuestamente de debate que emite nuestra televisión pública. La presentadora (por llamarla de alguna forma, porque cualquiera diría que es una marioneta activada por el titiritero Camps) se llama Manu Ríos y, desde luego, hace honor al nombre del programa porque claro habla. Su puesto en Canal 9 se debe,además, a la defensa que en su día hizo por estas tierras del trasvase del Ebro. Además, este programa que lleva ya su tercera temporada, es dirigido por Ramón Fusté, ex presidente del equipo de fútbol del Barcelona y amigo personal de Rajoy (cuentan que le regaló un carné de socio a uno de los hijos de Rajoy el día de su nacimiento).
En fin, que ahí va el dinero público valenciano, a hacer mítines pro-PP en la televisión pública.

(Visto en Testigo accidental).

Valencia ya es conocida en Europa

El nombre de Valencia sigue pronunciándose en Europa, pero seguro que no de la forma en que muchos desearían. Resulta que Europa está investigando ciertas actuaciones del Gobierno valenciano.

-La Ciudad de la Luz: La Comisión Europea ha abierot una investigación sobre estos estudios cinematográficos (de los que ya hablé). Resulta que con dinero público se puede haber falseado la competencia leal en el mercado europeo de estudios cinematográficos. Más información, aquí.

-Cabanyal: El Tribunal Supremo y la Unión Europea investigan la remodelación de este barrio. Se les recrimina al ayuntamiento valenciano y a la Generalitat la creación de la empresa Cabanyal 2010, que, al parecer, vulnera dos leyes comunitarias. Esta empresa se creó a través del IVVSA (Instituto Valenciano de Vivienda) y por la empresa municipal AUMSA. Entonces, el conseller de Territorio era Rafael Blasco. La empresa, "mitad-pública, mitad privada", se constituyó con un capital social de 35 millones de euros. A ella acudieron 11 constructoras, sin que se respetaran los principios de publicidad y libre concurrencia comunitarios, según denuncia la instancia europea. Todas estas mercantiles pertenecen al patrimonio de empresarios que apoyan sin esconderse al PP valenciano.
Más de la mitad del capital de Cabanyal 2010 es público de la Generalitat (27,5%) y el Ayuntamiento (27,5%). El resto está equitativamente repartido entre los socios privados. Forma parte el grupo Acciona, que explota adjudicaciones millonarias de servicios municipales en Valencia; el grupo Lubasa, del empresario castellonense Luis Batalla, con fuertes vínculos de amistad con el presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra. También figuran conocidos promotores alicantinos, antes en la órbita del poder económico en torno a Eduardo Zaplana y ahora reconvertidos deprisa y corriendo al campismo, como el grupo ECISA y Hermanos Martínez.
También se benefician las empresas Edifesa, propiedad del presidente de la patronal regional valenciana, Rafael Ferrando; y SEDESA, mercantil perteneciente a la familia de Juan Cotino, miembro del Opus Dei, y actual conseller de Biensatar Social y vicepresidente tercero del gobierno de Francisco Camps.
En cuanto al Tribunal Supremo, el ayuntamiento teme que la sentencia no le sea favorable y, además, le pueda perjudicar de cara a las elecciones, por lo que ha pedido al Tribunal que aplace un mes la sentencia, petición que ha sido rechazada.

Así que, ya lo saben los que quieran enriquecerse fácilmente. No hace falta comprar un décimo de la ONCE, simplemente hay que fundar una empresa de construcción en Valencia y chuparle el culo al político de turno.

Cuando los agredidos son ellos

Antes de empezar a escribir esta entrada quiero decir que me parece lamentable lo que se vivió el otro día en Galicia con la agresión a María San Gil del PP. Más allá de la persona y las simpatías o no (en mi caso, ninguna) que podamos tener hacia esta persona, nadie merece ser agredid@ por decir lo que piensa donde quiera. Dicho esto, paso a dar mi opinión sobre tan lamentable asunto.

Como muchos sabréis, María San Gil, presidenta del PP vasco, fue agredida en Galicia por independentistas radicales que llegaron a insultarla y desearle la muerte ("Ojalá te mate ETA"). Este suceso, como he dicho más arriba, es lamentable (en realidad, cualquier adjetivo se queda corto). Pero también lo ha sido la propia actuación de su partido en este suceso. Para empezar, Astarloa acusaba al PSOE de propiciar estas actuaciones violentas con la crispación que, según ellos, han generado durante estos cuatro años. El PSOE culpó de esta crispación al propio PP; y entre unos y otros, la casa por barrer.

PSOE e IU han condenado las agresiones (el BNG no se ha mostrado tan contundente, o al menos esa es la percepción desde fuera de Galicia), pero al PP no le basta. Quiere una condena institucional. ¿Y qué hubiera pasado si los agredidos hubieran sido los independentistas y nacionalistas? La respuesta, una vez más, la tenemos en Valencia. Aquí, militantes y simpatizantes del Bloc Nacionalista Valencià y de Esquerra Republicana del País Valencià han sido agredidos e incluso, en las sedes de ambos partidos en Valencia, fueron colocados sendos artefactos explosivos (y no quiero hablar de las agresiones que sufrimos algunos de los voluntarios de la pasada campaña socialista). Ni una condena institucional del Gobierno de Rita, del PP. En cambio, pusieron el grito en el cielo y se rasgaron las vestiduras cuando un artefacto explosivo fue colocado en su sede en Valencia.

Parece que las únicas víctimas que merecen el estatus de agredidos son ellos. Entonces sí, exigencia (porque ellos no piden ni solicitan; exigen) de una condena institucional y que dimita el Gobierno por responsable de instigar los actos. Pero cuando ellos instigan esos actos (paranoia anticatalana y catalanofóbica) y os agredidos piensan radicalmente diferente a ellos, entonces sacan la manta del silencio para cubrirlo y a mirar a otro lado.

Españolizar a los inmigrantes

Mucho se ha dicho ya sobre la famosa propuesta de Rajoy de crear un "carnet por puntos" para integrar a los inmigrantes en las costumbres españolas, y poco nuevo voy a añadir yo.
Como ya se ha señalado en otros foros, las medidas de Rajoy sobre inmigración son muy parecidas a las que propone el partido ultra Democracia Nacional.
¿Cuáles son las costumbres españolas? ¿Dormir la siesta, tocarse los huevos en el lugar de trabajo, no ser puntual? Porque lo que él califica como costumbres extranjeras (ablación, lapidación, poligamia...) son perseguidas ya por nuestro Código Civil, lo cual implicaría hacer una Ley para cumplir otra Ley.
Por otro lado, ¿y los inmigrantes con pasta? Porque todos los inmigrantes que entran en nuestro país no vienen de África, América del Sur o Europa del Este. ¿Acaso en nuestro país no residen alemanes o británicos? ¿A estos inmigrantes, los inmigrantes con pasta, no les hará pasar la prueba de la españolidad?
Y Rajoy pone, como uno de los requisitos para permanecer en este país, el tener trabajo. O sea, que si uno de estos inmigrantes pierde su trabajo, será repatriado. Ni siquiera le darán la oportunidad de buscar un nuevo empleo.
Y lo peor de todo no es que Rajoy proponga esto. Al fin y al cabo, cada vez se están quitando más la máscara en el PP y ya los conocemos. Lo peor es que en Europa parece que también quieren llevar a cabo medidas parecidas. Vamos a la deriva, y le vuelvo a echar la culpa una vez más al iluminado que inventó las fronteras.

Últimas andazas de algunos de los candidatos de nuestra comunidad

-Federico Trillo: Hoy ha comenzado el juicio por el accidente del Yak-42, el avión militar que se estrelló en Turquía con 62 militares a bordo que regresaban de Afganistán. Tanto Trillo como Bono, ex ministros de Defensa ambos, declararán. Pero mientras uno lo hará en persona (Bono), el otro no será capaz de enfrentarse a sus propios fantasmas y lo hará por escrito (algo que debería estar prohibido, por muy ex ministro que uno sea). Trillo se presenta por quinto año a las elecciones por Alicante. ¿De verdad los alicantinos vais a elegir a alguien tan cobarde que no es capaz de enfrentarse a nada?

(Algunos son patriotas para lo que les interesa.)

-Bernat Soria: Las descalificaciones son algo propio desgraciadamente de las campañas políticas. Son lamentables, eso sí. Sobretodo cuando ése es el único argumento que se esgrime contra ese candidato. Hace unos meses, desde varios semanarios ultracatólicos se le llamaba "Doctor Muerte". Su único pecado es ser ministro de Sanidad, porque en este caso no vale ni siquiera la excusa de que está a favor de ampliar el aborto como muchos señalan ya que se ha mostrado siempre partidario de mantener la Ley del Aborto como está actualmente (ni siquiera Aznar la cambió). Entre Trillo y Soria, creo que la elección está bastante clara.

Un pequeño inciso para comentar una de esas contradicciones del PP, ya que hablamos de Medicina. Cuando se aprobó la Ley de Investigación Biomédica, sólo el PP se abstuvo por el tema de la clonación nuclear. Sin embargo, en la Comunidad Valenciana se ha aprobado la clonación terapéutica. Y en Madrid van camino de lo mismo.

-Esteban González Pons: He dejado para el final (otro día hablaremos del resto), para el final. Esteban González Pons será el candidato conservador por Valencia y tendrá enfrente a la vicepresidenta. Su política se basa en atacar a la vicepresidenta por su supuesto empadronamiento fraudulento en Beneixida (que no hablen muy alto de empadronamientos fraudulentos). Pero González Pons parece que tiene sus secretillos.

En 2005 impuló la creación de una empresa pública llamada "Imágen Estratégica y Promocional de la Coumnidad Valenciana" porque era "necesaria". Ahora se le han descubierto, en auditorías independientes, una serie de irregularidades en contratos públicos millonarios. También se denuncia que esta empresa pública (pagada con el dinero de todos los valencianos) sirve de propaganda para el PP. Las irregularidades corresponden a cinco millones para financiar la competición de vela "Volvo Ocean Race" en Alicante, un millón para la producción de la película Los Borgia o 112.765 euros para un torneo de ajedrez en Valencia que no tuvo apenas repercusión.

No acaba ahí la cosa. El tipo puso en marcha siete empresas públicas más (parece mentira, cualquiera diría que no quieren privatizar la Sanidad y la Educación). Estas entidades servirían para financiar dos proyectos estrella de Carlos Fabra, el presidente de Castellón: el aeropuerto de Castellón y el parque temático Mundo Ilusión.

También implantó sociedades mercantiles públicas de dudosa legalidad, como las empresas mixtas urbanizadoras (con capital público y privado en la misma cuenta de explotación) ideadas por el entonces conseller de Territorio y Vivienda, Rafael Blasco. Estas empresas han recibido de la Unión Europea una advertencia por escrito, porque no se ajustan a la normativa comunitaria de libre concurrencia del mercado.

Una de las razones por las que acusaba a la vicepresidenta de empadronarse fraudulentamente era un supuesto pelotazo urbanístico que ésta habría dado en los terrenos en los que se ubica su casa en Beneixida. Pues bien, él también tiene sus pelotazos. Varios familiares directos de González Pons se han visto beneficiados con la recalificación de terrenos que les pertenecían, llegando a sextuplicar su valor.

Y aquí, algunas cosas más que no continuo contando en parte porque ya estoy asqueado y en parte porque no quiero sobrecargar más el post.

(En esta foto no encontraréis a Esteban González Pons. De izquierda a derecha, Ángel Acebes, Francisco Camps y Ricardo Costa. El ausente, como se señala en su cartelito, es Estaban González Pons, el candidato del PP valenciano. La foto ha sido tomada prestada de aquí).

La polémica de siempre: vídeos electorales

Siempre que se sacan vídeos, electorales o susceptibles de serlo, se genera una polémica alrededor de ellos quizá porque ya no sabemos sobre qué discutir. Voy a contribuir a esas absurdas polémicas con un par de opiniones:

-Amnistía Internacional: Esta organización ha denunciado que, desde hace ocho meses, el Gobierno español no les deja emitir este anuncio por considerarlo propaganda política y sin finalidad pública (parece que los anuncios políticos están prohibidos fuera de campaña para todos excepto para los partidos políticos). El mensaje de las ONGs siempre es polémico y a los Gobiernos no les gusta que les recuerden que el mundo va mal. Por tanto, la excusa de que el mensaje del anuncio es político (que no lo es), desde mi punto de vista no vale para este caso. Espero que Amnistía Internacional logre emitir el anuncio en España.

-Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ): La polémica en este caso viene por este vídeo de un grupo de artistas que apoyan a Zapatero. No entiendo la polémica, sinceramente. Hemos visto como en Estados Unidos, cada candidatos en las primarias que se están celebrando, tenía a un grupo de actores apoyándole. Aquí en España también hay artistas (que también se beneficiarían del canon, por lo que la excusa de que están pagando a Zapatero el favor del canon no me convence) que apoyan al PP (que se lo digan a Rita). En su día, también apoyaron al PP y nadie dijo nada. Esto de los apoyos es cuestión de favoritsimos y, si acusamos a los artistas de apoyar a Zapatero por el favor del canon, ¿por qué no acusar a los obispos de apoyar a la derecha y la ultraderecha por los favores que les concede el PP en comunidades como Madrid o Valencia?
Por último, ¿por qué nadie se mete con este jubilado que también apoya a Zapatero? ¿Sólo porque él no se beneficiará del canon (a no ser que registre la canción)?

PD: con respecto a la Plataforma de Apoyo a Zapatero, decir que mis palabras serían las mismas si un grupo de artistas crease la Plataforma de Apoyo a Rajoy (PAR; cuyo lema seguro que sería "Con un PAR...").

Generación Alcohol

Ayer por la noche, concretamente a medianoche, Antena 3 emitió lo que ellos calificaron de "riguroso documento sobre los jóvenes" titulado Jóvenes entre copas (el título es toda una declaración de intenciones), dentro del programa Punto Doc. La conclusión que se podía extraer del "riguroso documento" es que los jóvenes somos unos alcohólicos y, por extensión, drogadictos, incultos, pasotas y que sólo pensamos en salir de fiesta y emborracharnos.
La conclusión que yo extraje es que, a mis 22 años, no soy joven. O, al menos, no me puedo incluir en el grupo de jóvenes. Es cierto que de vez en cuando salgo de fiesta y muy de vez en cuando he acabado con alguna copa de más pero no por ello se me podría acusar de ser un alcohólico porque ni mucho menos me alcoholizo todos los fines de semana. Y mucho menos acabo después de una fiesta estampándome con un coche, o pegándome con alguien o follando con una chica fea.
La mayoría de jóvenes no somos tan pasotas como se nos pinta (aunque tampoco nos apasionen ciertos temas). Y no vamos siempre detrás de una botella o de una jeringuilla. Así que, o bien los jóvenes que aparecían en el "riguroso documento" de Antena 3 no representan a la mayoría, o bien algunos hemos perdido la juventud sin enterarnos.
Actualización: versión en valenciano de este texto.

¿País de racistas, machistas y homófobos?

¿Es éste un país de racistas, machistas y homófobos? A juzgar por las últimas noticias y cómo se les trata a los implicados, creo que la respuesta es sí.

-Racismo: Un grupo de "aficionados" a la Fórmula 1 lanzaron gritos e insultos racistas contra el piloto británico Lewis Hamilton durante los entrenamientos en el circuito de Montmeló. Las cadenas españolas, y en especial Telecinco, casi pusieron a ese grupo de energúmenos en un pedestal hasta que la hazaña nos ha costado una protesta de los británicos y otra de la FIA.

-Machismo: Manuel Pizarro, número dos del PP, realizó hace unos días unas declaraciones tildadas de machistas al decir que lo único que compraría de Zapatero es "la voz de su señora, que además canta en un coro". La recompensa para Pizarro ha sido permanecer en la lista electoral de su partido y la defensa de sus compañeros, justificándole en s machismo.

-Homofobia: El periodista Dimas Cuevas ha calificado en algunos de sus artículos una "parida" la Ley de Paridad (nótese el juego de palabras), a la vicepresidenta la ha llamado "Fernández De La Vogue" y con repsecto a las bodas homosexuales "bodas lesbianas tendrán que incluir diversas variedades de tortillas, y de postre bollitos con nata; y los convites para homosexuales serán a base de quimbos, perritos calientes y plátanos al horno". Otras lindezas soltadas por este tipo sobre la homosexualidad son: "Lo más grave es qué va a pasar con la bonita costumbre de cortar la corbata del novio y las ligas de la novia para pasar la bandeja por las mesas (...)… Si se casan dos mariquitas y uno es muy, pero que muy mariquita, igual no pone pegas a colocarse las ligas, pero puede que acabe haciendo un streptease por las escaleras; y por lo que respecta a las lesbianas, me da la impresión de que sólo se ponen corbata cuando no llevan nada debajo. Total, que siempre acaba la cosa en orgía". "Prohíbo que den a mis chiquillos en adopción a ningún matrimonio de gays, de lesbianas o de mediopensionistas. Sólo falta que los traigamos al mundo, los criemos y los eduquemos, para que luego acaben los pobres rodeados de cualquier cosa". "En la actualidad a nadie se le ocurre prohibir que salgan culos por la tele: al contrario, se reparten guías pro-lesbianismo en las escuelas y se incorpora el "derecho a la homosexualidad" como una materia curricular más. Se ve que fumar puros es menos perjudicial que fumar cigarrillos". "Que cada uno de los contrayentes se adjudique un rol: ya se sabe que en esos batiburrillos sentimentales siempre hay un/a dominador/a y un/a dominado/a, uno/a que se pone arriba y otro/a que se pone abajo, un (una) dante y otro (otra) tomante, según la sacrosanta y aún no modificada -con permiso de ERC- Ley de Mahoma". La "reivindicación del tercer sexo (otra vez la trinidad) es una evolución lógica después de la revolución feminista. Hace diez años nos vendieron la moto de que, puesto que los hombres no habíamos sido capaces de hacer política como Dios manda, les tocaba el turno a las mujeres. Los hombres nos lo creímos y de ahí surgieron las famosas “cuotas” y otros inventos para llenar de nombres femeninos las candidaturas y cúpulas directivas. (...) Pero como, evidentemente, los años pasan y las mujeres no acaban de arreglar las cosas, había que dar un paso más… y aquí están los gays, lesbianas y transexuales, espontáneos lanzándose al ruedo de la política y pidiendo una oportunidad". Por supuesto, afirma que si él fuera alcalde no casaría a los gays, incumpliendo así la ley. Sobre la "parida" de la paridad afirma que debería ser para "los altos y para los bajos, para los listos y para los tontos, para los depresivos y para los optimistas… Guárdese una cuota de parlamentarios para los parados, otra para los funcionarios, para los casados, para los solteros, para los jóvenes, para los viejos… y ahora que está de moda, también para los inmigrantes". Y sobre la Memoria Histórica afirma que "no vinieron a defender la libertad, sino el comunismo, y eran tan poco demócratas como el fascismo contra el que decían luchar. Así de sencillo". En su opinión, "elevar a los altares a las Brigadas Internacionales sería como promover una reserva natural donde vivieran los bacilos del ántrax". La recompensa para este tipo ha sido su fichaje por el PP en la lista electoral de Albacete. Según él, sus palabras han sido descontextualizadas, aunque después se justificó diciendo que él no se presenta a presidente del país y puede decir lo que quiera.

-Otros sí pagan: Quizá por el hecho de ser Don Nadies, hay gente que sí que paga por sus actuaciones cuando abren su bocaza para soltar alguna de las suyas. Como aquel profesor de Sevilla que insultaba a sus alumnos con motes racistas y homófobos. Por lo menos, él ha sido apartado de su cargo, pero quizá se deba a que este profesor no se presenta en la lista electoral de ningún partido político.

Por un Estado laico

Como ciudadanos convencidos de la bondad del laicismo, que propugna la construcción de espacios comunes de tolerancia y convivencia, en los que todos puedan relacionarse de manera respetuosa y libre con todos, hemos de manifestar nuestra disconformidad e incomodidad con la actitud tomada por la Conferencia Episcopal Española, en relación a las medidas sociales del Gobierno; especialmente las referidas a la equiparación de los derechos de todos los españoles, con independencia de su orientación sexual.
Asimismo, manifestamos nuestro profundo desacuerdo con las presiones de la Conferencia, para evitar las conversaciones entre representantes gubernamentales y ETA, que tienen por objetivo iniciar el proceso de negociación, que finalice con la pesadilla del terrorismo o, al menos, con una parte de ella. En este punto creemos que la actitud de la Iglesia es, además de claramente partidista, hipócrita, dada la multiplicidad de ocasiones en las que la Iglesia, ha participado como mediadora en procesos similares, incluidos los que se llevaron a cabo durante la presidencia del señor José María Aznar López.
En consecuencia, creemos que debe cerrarse de una vez el proceso de transformación de España en un Estado laico, mediante la derogación unilateral del Concordato vigente con el Estado de Ciudad del Vaticano. Además, debe cesar toda participación de las autoridades del Estado, en su condición de tales, en ceremonias religiosas del signo que sean.
En último lugar, y teniendo en cuenta todo lo anterior, pedimos que en las elecciones generales del próximo día 9 de marzo, se vote a las candidaturas de las fuerzas políticas, que claramente se han manifestado a favor del matrimonio entre ciudadanos del mismo sexo, de una nueva ley de plazos para la regulación de las interrupciones voluntarias del embarazo, de una ley para una muerte digna, y, finalmente, de la negociación política con ETA, en las condiciones antes expresadas.
Si alguien lo desea puede enviar el texto a las siguientes direcciones:

Presidencia del Gobierno: jlrzapatero@presidencia.gob.es
Conferencia Episcopal: conferenciaepiscopal@planalfa.es
Partido Popular: atencion@pp.es

Si Tienes talento, entonces Tú sí que vales

Nunca me han gustado los mal llamados Reality show. Ni siquiera vi Gran Hermano cuando era la novedad (bueno sí, vi la final de la primera edición). Ahora, la mayor parte de los Reality se han dedicado a buscar "talentos" y en muchos casos se encentran más frikis para la fauna televisiva española. Si alguno ha visto alguno de los programas a los que aludo en el título (Tienes talento y Tú sí que vales) sabrá de lo que hablo. Son esos programas donde sólo llamas la atención si eres una niña (cuanto más niña mejor) aunque cantes como el culo y en los que hasta el más friki tiene esperanzas de ser seleccionado.

Sin embargo, este año las cadenas han ido más allá en la disputa del formato. Cuatro anunció hace mucho tiempo, como la gran apuesta de la temporada, el programa Tienes talento. Era la adaptación española de un programa que había triunfado en la mitad del planeta. Y, de repente, Telecinco estrena Tú sí que vales, en cuyo jurado aparecía Javier Sardá (luego sustituido por Los Morancos, lo que lo convirtió aún en un programa más chabacano, con bromas sexuales de mal gusto incluidas). Los responsables de Tienes talento planearon entonces demandar a los responsables de Tú sí que vales por plagio. Éstos se defendieron diciendo que no copiaron el formato, tan sólo la idea ("Sería como si una cadena demandase a otra por copiar la idea de hacer un informativo"). Por curiosidad, y sabiendo que Tú sí que vales estaba terminando, decidí ver ambos programas y compararlos por mí mismo.

Pues bien, se puede afirmar que, digan lo que digan los implicados, el programa de Telecinco no es una copia del de Cuatro. Es un calco. Veamos, tenemos gente, pocos que hacen ctuaciones serias, la mayoría frikis, en un escenario; tenemos un jurado, compuesto por tres personas que deciden hasta donde quiere oír y ver de la actuación apretando un botón... ¿A qué programa corresponden estos elementos? A los dos. Si hasta se parecen en el decorado. Habiendo visto los dos (y perdido un par de neuronas en el acto) puedo decir que quien tiene el talento es Telecinco. Sólo ellos son capaces de lucirse (para mal) en su programación. Y si no se les ocurre algo, lo copian. Así va la televisión en nuestro país.

Películas malditas

Por fin se ha estrenado Astérix en los juegos Olímpicos. No es que tenga muchas ganas de verla (posiblemente ni la vea en el cine, pues las dos anteriores ya eran bastante lamentables). De lo que tenía ganas era de que por fin se estrenara alguna de esas superproducciones europeas que Camps decía que se estaban rodando en la Ciudad de la Luz de Alicante, esos estudios que según nuestro molt honorable president se han convertido en un referente cinematográfico en Europa. La verdad es que las películas rodadas allí han sufrido diversas "maldiciones" más extrañas que las de El exorcista o Poltergeist. Ahí va una lista:

-Pompeya: dirigida por Roman Polanski, se calificaba como el gran hito para estos estudios para el 2008. Pero Polanski abandonó el proyecto (falsamente se echó la culpa a los guionistas en huelga). La Generalitat había anunciado una ayuda de 4,5 millones para la producción.

-Woody Allen: llegó a denunciar presiones para que rodara algunos planos de su película española en Alicante. Finalmente, el genio neoyorquino rodó en Asturias y Barcelona (seguro que si hubiera venido a rodar a Alicante el PP no hubiera protestado como lo hizo por las ayudas públicas de los catalanes a la producción). Allen habló de presiones "intolerables y mezquinas" (y también se habló de "chantajes" con paella).

-Manolete: la película protagonizada por Adrien Brody y Penélope Cruz aún no tiene fecha de estreno confirmada. Al parecer, no hay dinero suficiente para la postproducción. El presupuesto de la película era de 20 millones de los cuales la Generalitat puso 4 millones. Hasta ahora, sólo se pudo ver el año pasado en el Festival de Berlín.

-Yo soy Don Giovanni: esta película de Carlos Saura quedó finalmente inconclusa. Saura dijo hace un tiempo "queda media película por rodar y no sé cuándo se retomará, depende del productor".

-El camino de los ingleses: Antonio Banderas rodó esta película entre Málaga y Alicante y dijo sentirse impresionado por los adelantos de estos estudios. La película fue un fracaso de crítica y público.

-Su majestad Minor: rodada por Jean Jacques Annaud, tampoco tiene fecha prevista de estreno. En principio iba a estrenarse el pasado 10 de octubre, pero su estreno no se produjo.

-Astérix en los Juegos Olímpicos: en un principio también iba a estrenarse en octubre del 2007, pero se atrasó hasta ayer.

-Vicente Aranda: rodó Tirant lo Blanch (me niego a llamarla Tirante el Blanco) que no fue un éxito precisamente y Canciones de amor en Lolita's Club, estrenada recientemente y con la misma suerte que la anterior.

-Fracasos de taquilla: El síndrome de Svensson (ni siquiera tuvo aceptación en el Festival de Málaga), La dama boba, Las vidas de Celia o Lo que sé de Lola (ésta se presentó en San Sebastián y estuvo nominada el año pasado al Goya a la Mejor Dirección Novel; además, recibió 200.000 euros de ayudas).

-Teresa, el cuerpo de Cristo: a pesar de que levantó algo de polémica en ciertos sectores eclesiásticos, la película no tuvo mucho éxito.

-Atasco en la Nacional: levantó polémica en el sector turístico valenciano porque no entendían cómo la Generalitat podía ayudar a financiar una película que criticaba precisamente el modelo turístico valenciano. Pero tampoco pudo aprovecharse esa polémica de cara a la taquilla.

-L'Alqueria blanca: hoy por hoy, lo único con éxito rodado en la Ciudad de la Luz es la serie valenciana L'Alqueria blanca, como se encarga de recordarnos la propaganda de Canal 9, una serie que parece la versión valenciana de Cuéntame cómo pasó (lo que no dice mucho en favor de su calidad).

En fin, como siempre, no es oro todo lo que reluce. Y aunque la Ciudad de la Luz ha sido uno de los proyectos estrella de Camps, como se encargó de recordárnoslo durante la campaña de las anteriores elecciones, lo cierto es que ha demostrado ser otro fracaso cubierto con la manta del silencio.

Vaticano connections

Este post va dedicado, con todo mi respeto (el mismo que ellos tienen por los que pensamos/sentimos de forma diferente) y mi aprecio a la Iglesia:

-Queridísimas familias: Recientemente, gracias al canal valenciano Info TV, uno de los pocos canales valencianos que no siguen la corriente de la Generalitat, pude ver el documental Queridísimas familias. El documental se grabó durante la visita de Benedicto XVI a Valencia y en él se entrevista a la gente que fue a ver al Papa y a los voluntarios. No se emite ningún juicio de valor, solamente se les deja hablar. Porque no es necesario nada más. Ellos mismos se retratan en su fanatismo. Mientras vemos como se desarrolla la visita con toda su "austera" pomposidad en el puente de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, bajo el puente de Ademuz malvivían 150 inmigrantes. También hablan otros que no estaban de acuerdo con la visita, como los vecinos de los barrios más afectados por la política de Rita. Y todavía nos queda una pregunta en el aire: ¿Cuánto nos costó la visita a todos los valencianos y valencianas?
La mejor definición sobre aquel fin de semana la da una joven que dice que "esto es una mezcla entre Paco Martínez Soria en La ciudad no es para mí y Bienvenido Míster Marshall".

-El "pequeño gran dictador": Así es como algunos sacerdotes definen a Agustín García-Gasco, arzobispo de Valencia. Desde hace ya unos meses está haciendo campaña por el PP (como todos los obispos) y fue uno de los máximos artífices de la concentración contra el Gobierno del pasado 30 de diciembre. Siempre ha mantenido buenas relaciones con los presidentes de la Generalitat del PP, tanto con Zaplana como con Camps. Todo han sido favores de Camps a su amigo arzobispo (facultad de Medicina sin consentimiento del Gobierno central, emisora de televisión autonómica, multiplicación de las ayudas a la Iglesia). Además, Rita Barberá, después de haberle concedido la construcción del macrosantuario para los mártires de la Iglesia piensa nombrarlo hijo adoptivo de la ciudad.

-Pacto de silencio: Precisamente, con respecto a la visita papal, Camps y García-Gasco han sellado un pacto de silencio para no decir cuánto costó la visita. Ni siquiera ellos se ponen de acuerdo. Hay quien habla de 10.169 euros y otros de 30.000, dos cifras claramente inverosímiles si tenemos en cuenta sólo el megaaltar que le construyeron sólo para él. La diputada socialista Pepa Andrés afirma que a finales de enero de 2005, se creó una fundación "ad hoc" con el nombre de "V Encuentro Mundial de la Familia". Se impulsó desde la Generalitat Valenciana y el arzobispado de Valencia, siendo presidentes de honor Francisco Camps y el arzobispo García-Gasco. La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ocupó la vicepresidencia. Queda como anécdota que en la derrama dineraria inicial, el arzobispado de Valencia sólo aportó “seis euros”, en tanto que patrono-fundador.

-Apostatar, misión imposible: Lo tengo muy claro, en mi próximo viaje a Pamplona me voy a personar en la iglesia en la que fui bautizado y voy a pedir que mi nombre sea borrado de sus registros. En España existe la libertad de creencias y si no quiero figurar en esos registros, no tengo por qué figurar. Es mi derecho. Seguro que a Jiménez Losantos, Josep Piqué y otros ilustres de derechas que en su día simpatizaron con la izquierda no les gustaría figurar en ningún registro de "rojos".

-Tienes que ser normal: Además, para pertenecer a la Iglesia hay que ser normal y los gays, según muchos obispos, no lo somos. Tampoco lo deben de ser los niños con Síndrome de Down. Hace unos meses, un cura en Ourense se negó a que un niño con este síndrome recibiera la Primera Comunión porque "desentonaba".

-Campaña episcopal: Pero la principal razón de que quiera apostatar es su apoyo a los partidos de derecha y ultraderecha (en su día, ya salió alguno defendiendo opciones tan "democráticas" como la Falange o Democracia Nacional). Por principios, no puedo pertenecer a una organización que defiende las candidaturas de partidos como el PP. Pero ellos se empeñan en hacer propaganda electoral de un partido. Y después se quejan de que pase esto.

En fin, espero que si Dios existe, se olvide del libre albedrío (que eso sí que no existe, y no me hagáis ponerme metafísico) e ilumine a sus supuestos representantes en la Tierra. Que han olvidado ya el mensaje de Jesús (normal, han pasado ya más de dos mil años).

Premio (otra vez)

Me han concedido este premio, aunque ya me lo concedieron anteriormente desde otro blog. Esta vez ha sido Browner porque "es de los míos, porque le mete caña al PP y a todos los corruptos del política, y siempre está al día en las últimas noticias de la Comunidad Valenciana".
Así que desde aquí, mi agradecimiento a Browner. Y, como ya premié a siete bloggers en la anterior ocasión, ahora premio al resto que no nombré (que sois muchos, no hay más que ver la columna de enlaces).

¿Es necesaria tanta publicidad?

Parece que Rajoy no es capaz de ofrecer mucho a los españoles (no hay más que ver las respuestas que le dio ayer a Gabilondo en la entrevista de Cuatro). Quizá por eso estén empapelando todas las ciudades con la imagen de Rajoy (y esa sonrisita como diciendo "En menudo berenjenal me he metido"). Bueno, no sé si se dará el caso en todas las ciudades españolas, pero lo cierto es que en Valencia la cara de Rajoy está en muchísimas vallas publicitarias. Y yo que creía que la publicidad electoral estaba prohibida fuera de la campaña.
El caso más soprendente se da en la estación de autobuses. En el interior de la misma, podemos encontrar cinco vallas publicitarias de Rajoy, cuatro con el lema "Las ideas claras" y otra con el lema "Para mejorar la calidad de vida" (además, hay otras dos dedicadas a la COPE con el lema "Somos libres").
Y digo yo, ¿tan necesitado está Rajoy de publicidad? ¿O es que esto pertenece a la estrategia que siempre ha utilizado el PP en esta ciudad, la de estar permanentemente en campaña electoral?
Versió en valencià.

La montaña rusa

Cualquiera que lea este blog sabe que no tengo mucha idea sobre asuntos relacionados con la economía. Pero también es bien sabido que en este país todos opinan sobre todo, aunque no tengan ni idea (yo el primero).

Hace unas semanas parecía que el mundo se hundía. Todas las Bolsas, incluida la española, bajaron espectacularmente. En toda Europa cundió la alarma (excepto en España, que también somos europeos para lo que nos interesa). A la siguiente semana, la Bolsa española subía y alcanzaba un récord histórico. Y ahora vuelve a bajar. Entramos en crisis de nuevo (o, al menos, eso dicen los expertos).

Creo que las economías de todos los países siempre han sido montañas rusas. Pero nunca me ha interesado a mí eso de la Bolsa ni siquiera para saber si la economía está en crisis o no.

Y, sin embargo, afirmo que la economía (me refiero a la mundial, no sólo a la española) está en crisis. Y no creo que muchos me lo discutáis. ¿En qué me baso? En que cada vez es más difícil llegar a fin de mes con algún euro en los bolsillos. Ése es mi único razonamiento. Y los Gobiernos no harán nada mientras sigan plegándose a las exigencias de las grandes compañías para mantener el Mercado.

En fin, no sé si mi análisis será acertado, pero me parece más acertado que el de cualquier analista, economista o político que no tienen ningún problema para llegar a fin de mes.

La Sanidad del PP: desde Leganés hasta Alzira

Que el PP quiere cargarse la Sanidad pública es un hecho constatable. Pero más lo podemos constatar los que vivimos en comunidades gobernadas por ellos. El ejemplo más claro es el Caso Leganés y las supuestas sedaciones irregulares. Después de que se diera la razón al doctor Montes (que le querían imputar más de 400 muertes de pacientes a los que habría sedado irregularmente para provocarles la muerte), Lamela, Aguirre y el resto de artífices de esta campaña de desprestigio callan (excepto Miguel Ángel Rodríguez que, con toda la desfachatez del mundo, llamó en el programa 59 segundos "nazi" al mencionado Montes). Pues una cosa voy a decir, a mí sí me gustaría que me tratara el doctor Montes. Más médicos como él debería haber en la Sanidad pública española.

Aquí en Valencia, por ejemplo, la Sanidad está para el arrastre. Y la única solución es privatizarlo todo (el nuevo hospital La Fe va a estar semiprivatizado prácticamente). Las urgencias colapsadas, ambulatorios que deberían construirse y no se construyen a pesar de llevar años proyectados, personal sanitario que trata a los pacientes como despojos, pacientes doliéndose en los pasillos o hacinados en las habitaciones. Y es que en Valencia se está aplicando un sistema de privatización que se inició en Alzira (y que Camps calificó de "excelente"). Esto es lo que se está haciendo aquí y el ejemplo que se está tomando en otras comunidades como la madrileña. El modelo Alzira que ha hecho que la Comunidad Valenciana, Madrid y Murcia sean las últimas comunidades en el ránking de Sanidad pública; las tres gobernadas por el PP.

Y no me quejo por quejarme. La Sanidad privada tampoco es mucho mejor, al menos en Valencia. Tanto es así que he acabado no creyendo a ningún médico. Tengo que recibir una serie de tratamientos por problemas que no vienen al caso. Pues bien, me tengo que ir hasta un hospital privado de Barcelona porque en nuestra querida Comunidad Valenciana ningún médico, ni público ni privado me ofrece garantías. De hecho, ningún médico público me ha examinado porque me daban cita para unos meses después... simplemente para hacerme pruebas rutinarias.

Así que, desde el pasado viernes (y previsiblemente hasta el próximo domingo) estoy en Barcelona recibiendo el tratamiento que necesito. Gracias al PP y su modelo sanitario.

Los valencianos, en vez de odiar a los catalanes, deberíamos envidiarles. Y al resto de España también, que nuestra comunidad parece una isla tercermundista.

Ilegales

Parece que al final se ha confirmado que Acción Nacionalista Vasca (ANV-EAE) y el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV-EHAK) son parte del entramado de la ilegalizada Batasuna para concurrir en las elecciones y por tanto deben ser ilegalizados. Además, también han sido detenidos Pernando Barrena y Patxi Urrutia, ambos dirigentes de Batasuna.



Pienso, sin defender las ideas de estos individuos que ninguna democracia que se jacte de serlo debería ilegalizar partidos políticos. Porque se está dejando sin voz ni voto a una parte de la sociedad vasca que, no por pequeña no merece ser representada. Es difícil hablar de democracia cuando se persigue una opción política. Y como yo parece que también opina Bruselas que está investigando la ilegalización en su día de Batasuna.

Repito por enésima vez para los que busquen doble sentido en mis palabras: no estoy de acuerdo con las tesis soberanistas que defienden ni en el apoyo a la violencia (aunque ANV condena la violencia en sus estatutos). Pero la mejor forma de acabar con la violencia y con el "problema vasco" no es cerrando bocas. Todo lo contrario. Así sólo se consigue que vayan de víctimas y radicalizar sus discursos. La Ley de Partidos debería ser abolida por una sencilla razón, porque entiende que para acabar con los nacionalismos violentos hay que aislarlos, y eso no es verdad. Y si permnece vigente, que se aplique también a otros partidos que promueven y justifican la violencia y no pertenecen al entorno de la izquierda abertzale. ¿O esta Ley se hizo sólo para ilegalizar a los partidos del entorno de Batasuna?

Una última cuestión que me queda en el aire. Todo el mundo puso los ojos encima de ANV cuando desde Batasuna llamaron a sus seguidores a votar a este partido. ¿Qué hubiera pasado si hubieran llamado a votar a alguno de los partidos grandes? ¿Hablaríamos entonces de ilegalizarlo?

Todos estamos invitados a ese diálogo, porque va a ser la única forma de acabar con esto. Lástima que el ser humano sea tan intransigente y, tanto unos como otros, crean tener la razón sin sentarse, pensar y dialogar con el otro.

"Esta subestación es una auténtica chapuza"

La entrevista que cuelgo hoy se la realicé hace unos días a Tomás Frutos, miembro de la asociación contra la subestación de Patraix, en las cercanías de la misma subestación:

-Kurtz: ¿Cómo y por qué nació la plataforma contra la subestación de Patraix?

-Tomás Frutos: Esto comenzó porque gente que vive cerca de la subestación ven comenzar unas obras sin conocimiento de lo que se va a hacer y ven como las máquinas empiezan a hacer un agujero en el suelo e inician esas obras. Entonces una serie de vecinos, concretamente tres personas que empezaron a interesarse por el tema, averiguaron que ahí se iba a construir una subestación eléctrica de una determinada potencia y fueron ellos los que, una vez que averiguaron que esto podría tener unos efectos nocivos para la salud por la exposición a campos electromagnéticos, movilizaron al resto de vecinos, que son muchos los que viven alrededor de la subestación.
Ese fue el inicio, una movilización vecinal que se basa en el miedo a los efectos que para la salud pueda tener una subestación eléctrica. Los vecinos fueron sumándose conforme fueron enterándose de lo que se estaba haciendo y de lo que podía suponer para ellos y, sobretodo, para sus hijos y podríamos decir que ese fue el incio de las movilizaciones.

-K.: ¿Qué peligros encierra la subestación y qué molestias causa a los vecinos?

-T.F.: En primer lugar, nosotros pensamos, y lo respaldan estudios científicos alrededor de todo el mundo, estudios científicos independientes y no pagados por eléctricas ni Gobiernos, es decir, no manipulados por los interesados, que las radiaciones electromagnéticas son perjudiciales para la salud. En nuestra página web hemos colgado estudios que hablan de este potencial peligro. Ese peligro va en función de la potencia que pueda tener una subestación eléctrica y en la distancia a la que se encuentran las viviendas. El ejemplo es muy fácil: pasar por debajo de un cable de alta tensión no representa ningún peligro para nadie, pero vivir debajo de uno es someterse muchas horas de radiación. Y este es, realmente, el peligro de esta subestación que, como puede verse, se encuentra a trece o catorce metros de las casas, donde hay personas que viven, que duermen y pasan la mayor parte de sus vidas porque son sus casas. Es lo que se llama la radiación residencial, la exposición constante.
Luego existen otros peligros, como se ha demostrado: el peligro de explosión, de incendio... Hay multitud de problemas con subestaciones, generadores y líneas eléctricas. El año pasado contabilizamos setenta "accidentes" en instalaciones eléctricas. Ya hubo en ésta una explosión cuando esto estaba en marcha.
Hay otro problema que es el del ruido que provoca que para los vecinos que viven al lado es muy molesto, sobretodo cuando no hay tráfico y hay más tranquilidad, ese ruido es molesto para la gente.

-K.: ¿De cuántos vecinos estariamos hablando que estarían expuestos a la radiación?

-T.F.: Nosotros hicimos un cálculo estimativo. No solamente son los vecinos que viven alrededor de la subestación, que ya son bastantes, sino también los vecinos que viven a lo largo del cable de alta tensión. Esta subestación está conectada por un cable de alta tensión con la subestación de la Fuente de San Luís que está a tres kilómetros y seiscientos metros de ésta. Ese cable de alta tensión, que transcurre por las calles más pobladas de Patraix también emite una radiación y los científicos opinan que es mucho más peligrosa que la de la subestación, ya que la cercanía al cable es mucho mayor. El cable está en la calle, junto a la acera. Hay gente que, viviendo en los primeros pisos estaría a cinco metros del cable. Estaríamos hablando, según nuestro cálculo, en lo más cercano al foco de la radiación tanto de la subestación como del cable, de diez mil vecinos. También hablamos de colegios, de centros de mayores, del hospital.

-K.: ¿Se ha hecho algo por solucionar esto desde las Administraciones?

-T.F.: La verdad es que se ha hecho muy poco. En primer lugar, el primer culpable de que esta subestación esté aquí se llama Iberdrola. Pero Iberdrola no podría haber montado una subestación aquí sin el consentimiento de las Administraciones públicas. Y para eso han intervenido todas: la local, la autonómica y la nacional. ¿Qué han hecho para solucionar este problema que nosotros planteamos cuando todavía esto estaba en sus cimientos y se podía haber solucionado? Pues realmente no han hecho nada. Las Administraciones públicas están, digamos, en connivencia con las grandes empresas multinacionales como Iberdrola y son realmente rehenes de ellas. Las medidas del sector eléctrico las dirige y crea Iberdrola y el resto de compañías eléctricas y las Administraciones públicas se pliegan a ellas por encima de los intereses de los vecinos, como en este caso el derecho a la salud. Realmente no han hecho nada. De hecho, estamos después de dos años y pico y seguimos luchando.

-K.: ¿Qué grado de responsabilidad tienen Iberdrola, el ayuntamiento, la Generalitat y el Gobierno central en este asunto?

-T.F.: En primer lugar, Iberdrola no desconoce, evidentemente, que las radiaciones electromagnéticas son nocivas para la salud. Ellos lo niegan, como no puede ser de otra manera. Y presentan informes pseudocientíficos pagados por la compañía que en ningún caso demuestran que esto no sea nocivo. Lo que hay que decir es que nosotros no debemos de demostrar que sea nociva, sino que ellos han de demostrar que es inocua. Si tú pones una instalación cerca de mi casa no tengo por qué demostrar que eso es malo, sino que me tienes que demostrar que eso no produce ningún daño. Y eso, en ningún momento se ha dado. Iberdrola no puede demostrar que esto es inocuo para la salud. Por tanto, el primer culpable es Iberdrola, por montar una subestación por intereses económicos cerca de las casas.
La segunda responsabilidad más importante es la de Rita Barberá; se personaliza en la alcaldesa porque nosotros pensamos que fue una apuesta personal de Rita Barberá para pagar unos favores de la Copa América que en aquel momento Iberdrola patrocinaba el barco español y Rita Barberá se tuvo que plegar a los intereses de la compañía. Realmente fue la alcaldesa la que autorizó la ubicación de esa subestación. Es verdad que el Plan General de Ordenación Urbana de 1988 reconocía que en este terreno podría ir una instalación eléctrica, pero en el año 88 no se sabían los efectos de las radiaciones. Ella es la segunda culpable y la que más responsabilidad tiene en la ubicación. Porque de lo que nosotros hablamos es de la ubicación; nosotros no estamos en contra de la subestación, sino de su ubicación cerca de estas o cualquier vivienda.
Después podríamos hablar del Gobierno central que también ha autorizado la línea de alta tensión que une esta subestacón con la de la Fuente de San Luís y esa línea es de su competencia. No ha tenido en cuenta que esa línea transcurre por calles densamente pobladas.
Y, por último, estaría la Generalitat que, teniendo en cuenta quien preside la Generalitat Valenciana y la capacidad intelectual de este individuo, no nos extraña que se dé autorización sin exigir un estudio de impacto ambiental y que se plieguen, igual que el ayuntamiento, a los intereses de las grandes compañías.
Red Eléctrica, además, en el caso de la subestación de Patraix, es la propietaria de la línea de alta tensión. Es la propietaria de las líneas de alta tensión de toda España. Es una compañía privada pero con un 20% de capital público, es decir, que el Ministerio de Industria tiene un 20% de Red Eléctrica. Hay una parte de la subestación que le corresponde y autorizó y dio el visto bueno a esta instalación.

-K.: ¿Se podría decir que el ayuntamiento ha sido más permisivo de lo normal con Iberdrola? ¿Tendría algo que ver con el patrocinio de la Copa América?

-T.F.: Nosotros pensamos que sí. Es además lógico. Cuando esto se empieza a construir, empiezan las obras de la Copa América y el patrocinio del barco español, el Desafío Español, por parte de Iberdrola. Difícilmente, una alcaldesa que sube en barco con el presidente de Iberdrola, Ignacio Galán, el rey de España, el presidente de la Generalitat y se fotografían todos juntos, pues difícilmente le va a negar luego un permiso a Iberdrola para instalar una instalación donde ella quiera. Creo que todo el mundo sabía que los poderes públicos están, por decirlo de alguna manera suave, chantajeados por las compañías eléctricas. Quien dirige este país no son los políticos, sino las grandes compañías y las grandes multinacionales.

-K.: Con respecto a la explosión que hubo el día 15 de mayo, ¿han dicho lo que pasó? ¿Han dado algún tipo de respuesta?

-T.F.: Este es el momento en que no hay ninguna responsabilidad de nadie por esa explosión. Es verdad que hay un informe que se hizo por parte de Iberdrola y Red Eléctrica, con lo cual es un informe interesado, no es independiente, no lo han hecho un técnico ni personal independiente que haya podido averiguar exactamente qué pasó. De todos modos, creemos que es consecuencia de una chapuza, una chapuza que es la subestación de Patraix y éste no fue el primer accidente que tiene esta subestación. El anterior fue más grave que éste, en la línea de alta tensión. Lo que pasó, según el informe que emitieron, fue un fallo en una válvula de conexión del cable de alta tensión. Dígames que lo importante no son las causas de lo qué pasó, sino que lo importante es lo que nosotros venimos denunciando desde hace dos años, que esta subestación es peligrosa porque está cerca de las viviendas y en el centro de un barrio. Y cualquier problema como un incendio o una explosión puede ser letal para los vecinos que en ese momento estén en los alrededores.

-K.: ¿Qué peligros corrieron aquel día los vecinos?

-T.F.: La explosión fue de tal magnitud que rompió varias ventanas que están protegidas, como se puede ver, por celosías de hierro soldadas, con lo cual debió ser muy fuerte en el interior. Suerte que no había ningún trabajador dentro; hubiera sido mortal. Se desprendieron cristales a la vía pública que el ayuntamiento de Valencia se dio prisa en recoger, llegando a negar que esos cristales habían saltado a la vía pública. Como nosotros vivimos delante tenemos fotografías y vídeos de los bomberos de Valencia pisando esos cristales en la vía pública. El peligro que hubo fue, por un lado, que los cristales podían haber alcanzado a cualquier persona que pasara en aquel momento, que por suerte nadie pasó; y también hubo un desprendimiento del gas aislante que se emplea en estas subestaciones: el hexafloruro de azufre, un gas que, en el caso de combustión es un gas tóxico. También venimos denunciando el peligro de incendio muy elevado por el aceite que utilizan y por el gas que estoy comentando. Este gas se desprendió a la atmósfera, es un gas invernadero, y la suerte es que al desprenderse a la atmósfera no provocó ninguna intoxicación.

-K.: Se dijo que las medidas de seguridad habían actuado bien para evitar una catástrofe mayor, ¿pensáis que fue así?

-T.F.: No sé qué medidas de seguridad tiene una subestación eléctrica, pero actuaron después de una explosión y después de que los cristales y el gas hubieran salido. Si eso son unas medidas de seguridad... pues bueno. Si se incendia mi casa y luego vienen los bomberos, pues las medidas de seguridad de los bomberos habrán actuado, pero cuando lleguen se habrá incendidado. Nosotros entendemos que aquí se ha cometido una chapuza, esta subestación es una auténtica chapuza y no tendría mayor importancia si esta chapuza se encontrara a cientos de metros de las viviendas. El problema es que está cerca de las casas y, lógicamente, la gente de alrededor tiene miedo.

-K.: Con respecto al primer accidente, ¿exactamente se ha dicho lo que pasó?

-T.F.: Realmente el primer accidente fue en marzo del 2006 como consecuencia de la chapuza que se cometió en la línea de alta tensión que une las dos subestaciones. Esta línea de alta tensión que va soterrada a menos de la profundidad que debería ir, pues va a metros y medio o dos metros del suelo, al llegar al puente que hay en el Bulevar Sur, por donde pasan todas las vías de ferrocarril que salen de la Estación del Norte y que se distribuyen a toda España, no pueden salvarlo mas que por arriba del mismo. No pueden perforar por debajo de las vías del tren porque por allí irá el futuro AVE soterrado y es imposible. No se les ocurrió otra cosa a estos chapuceros que pegar la línea de alta tensión al techo del puente. Estamos hablando de seis cables; hemos calculado que un metro de los mismos pesa trescientos kilos, los seis cables tendrían un peso bestial más los forjados de hierro. Por circunstancias que desconocemos el día 11 de marzo del 2006 se produjo un incendio, quizá por un cortocircuito en esa línea, y todo esto se desprendió sobre las catenarias. Testigos presenciales hablan de que tres minutos antes había pasado un tren. Esto cortó todas las catenarias de los trenes de Valencia, hubo un incendio bestial... Imagínate toneladas y toneladas de hierro sobre las vías de los trenes de Valencia. Fue un accidente gravísimo, aunque afortunadamente no hubo desgracias personales. Para solucionarlo lo que hicieron fue volver a hacerlo del mismo modo. Se limpió la zona, volvieron a pasar el cable por el mismo sitio y de la misma forma, con lo cual uno se da cuenta de lo chapuceros e irresponsables que son.

-K.: ¿Y ahora continúa así?

-T.F.: Sí, sí. El cable está allí. Y lo que pasó una vez podría volver a pasar otra vez.

-K.: De todas formas, dijeron que este accidente fue provocado por unos chavales que lanzaron un petardo.

-T.F.: Nosotros no tenemos constancia, no conocemos un informe policial ni sabemos de las causas de ese accidente. Nos daría lo mimo si hubiera sido un petardo o si hubiera sido provocado o de cualquie otra manera. Nosotros hablamos de que esto es peligroso. Estas instalaciones son peligrosas por el motivo que sean. Lo mismo nos da que se incendien espontáneamente o que alguien las incendie. No por ello dejan de ser peligrosas y estamos expuestos a ese peligro.

-K.: He leído que hay otras subestaciones en Valencia que ya han sido trasladadas o lo están siendo, ¿por qué la de Patraix, a pesar de haber dicho ya que la iban a trasladar, no han comenzado ya ese traslado?

-T.F.: Yo personalmente pienso que la explosión que hubo el 15 de mayo le ha venido muy bien al ayuntamiento de Valencia; han pasado de ser los culpables de esta instalación a ser los salvadores del barrio de Patraix en cuanto a la subestación eléctrica. El ayuntamiento, en dos plenos que hubo el año pasado, decidió el traslado. A raíz de la explosión, el ayuntamiento cerró la subestación, como no podía ser de otra manera. La alcaldesa es responsable de la seguridad de las instalaciones de la ciudad de Valencia. Este cierre tiene un carácter provisional. De todos modos, ella se ha comprometido a mantener cerrada la subestación hasta que la Justicia le ordene reabrirla. Esta recurrido ese cierre por parte de Iberdrola y Red Eléctrica y hasta que la Justicia no decida, el ayuntamiento se ha comprometido a no reabrirla. Además, se han comprometido también a que, aunque le ordenaran reabrirla, recurrir. De todos modos, nosotros pensamos que esto de los nuevos terrenos para la subestación es un brindis al sol. Quien al final va a decidir aquí es Iberdrola, a ellos no les puede obligar nadie a irse de aquí, ni siquiera los poderes públicos. El ayuntamiento dice que le cede unos terrenos para construir otra subestación, pero eso es como no decir nada. Pueden ofrecer esos terrenos, pero nadie va a obligar a Iberdrola a irse de aquí, se irán cuando quieran o cuando alguna de las resoluciones de los procesos judiciales que nosotros hemos presentados le impidan reanudar el trabajo en la subestación. Tenemos un recurso presentado contra la licencia de actividad de la subestación, que se le concedió como inocua por parte del ayuntamiento, y si este recurso prospera será difícil que Iberdrola reabra la subestación y tendría que plantearse marcharse de aquí. Pero de momento está todo el mundo esperando a ver si las resoluciones judiciales, que no estarán exentas de presiones de la multinacional, son favorables a ellos o no.

Mala gente que camina

Hay historias que, a pesar de representar el horror de una época, nunca llegaremos a conocer, quizá comprender, del todo. Esa es la sensación que me quedó tras leer Mala gente que camina, de Benjamín Prado. La novela está protagonizada por un cínico profesor (me recordó demasiado a House) que se dedica a investigar sobre la situación literaria e intelectual de la España de la posguerra.
Pero esta novela perfectamente podría leerse como un ensayo, puesto que podemos descubrir perfectamente cómo era la vida de los literatos de la época, desde los críticos por su afinidad a la desaparecida República hasta los falangistas, que acabaron criticando la dictadura.
También descubrimos una historia que, yo personalmente no conocía: la desaparición de niños, en su mayoría hijos e hijas de mujeres presas del franquismo o huérfanos que pasaron a ser reeducados por el Estado bajo el pretexto de que el marxismo era una enfermedad contagiosa. Estos niños serían adoptados de forma irregular por diferentes familias "de bien". Algo que después se repetiría en las dictaduras de algunos países latinoamericanos.
En fin, Mala gente que camina es una novela que entretiene, cuenta una historia muy interesante y con la que se tiene la sensación de haber aprendido y conocido más sobre la Historia de nuestro país. Mal que les pese a algunos.

Los medios de comunicación y el PP valenciano

Al PP valenciano le escuece mucho la libertad informativa, y eso que la gran mayoría de medios informativos de la Comunidad Valenciana son afines a ellos. Por eso, cada uno de sus miebros lleva a cabo una política para con los medios de comunicación, diferente en las formas pero con el mismo objetivo: imponer su "información".
A los que vivimos en esta comunidad no nos extrañan cosas como ésta y el vídeo que emitía el pasado miércoles el programa Caiga quien caiga. Merece la pena verlo y darse cuenta de la pluralidad informativa que se vive en esta comunidad; donde se cierran canales ya sean porque son catalanes (TV3) o valencianos (Info TV fue cerrado en Ontinyent y sus emisiones sustituidas por Euronews y Eurosport).
Y antes de que se me tache de rojeras, señalar que no me importa la ideología de los medios de comunicación privados. Que cada uno se informe de donde desee. Mientras esos medios sean privados, que tengan la línea ideológica que quieran. Lo que no es de recibo es que los medios de comunicación no afines al Gobierno regional sean marginados y ninguneados sólo por mostrar una visión crítica.
Y mención especial merece Canal 9, un canal público y que no debería tener ideología. Pero la tiene. Y es que, en la Comunidad Valenciana no se nos informa; se nos desinforma, por el bien común del Partido Popular.
Versió en valencià.

Y van tres...

Supongo que os acordaréis del timo de Imagenio que trató de colarme Telefónica y que se repitió hasta en dos veces. Pues como no hay dos sin tres, aquí llega el tercer capítulo. Y es que, volvieron a cobrarme la misma cantidad desorbitada. Pues bien, volví a llamar para pedir explicaciones y esta vez la culpa no la tenía Imagenio. La razón era la instalación de una segunda línea de ADSL en casa (y eso que me habían dicho que sería gratuita dicha instalación). Aun así, sumando el dinero de la segunda línea, sigue sobrando mucho dinero, por lo que, tras amenazarles por enésima vez con darme de baja y buscarme una compañía que me estafe menos dinero, prometieron solucionar el entuerto en diez días.
Ya veremos.
Próximamente continuará el culebrón Kurtz-Telefónica.

El padrino del PP

"Te voy a rajar el cuello, tendrás lo que mereces, sé donde vives". Esta frase sería propia de una escen de una película de El padrino. Desafortunadamente es real. O al menos así lo afirman los dirigentes y afiliados de Nuevas Generaciones (NNGG) de Valencia, la organización juvenil del PP. Desde el día 26 de enero parecen haber estado recibiendo estas "amenazas e insultos". Y, ¿quién es capaz de amenazar de muerte a la Ejecutiva de NNGG? El PP.
Pues sí, y aunque no es la primera vez que sucede, en esta ocasión se tomaron cartas en el asunto y se presentaron denuncias por estas amenazas de muerte. Las diferencias de opinión entre Nuevas Generaciones y el PP estallaron cuando se presentó la lista electoral por Valencia. Parece que la inclusión de Nacho Uriarte, presidente nacional de NNGG, no ha gustado mucho en la Ejecutiva valenciana de esta orgnización.
"A diferencia de algunos, nosotros defendemos un proyecto político de centro. Somos liberales", delaró uno de los miembros de NNGG. Además, en una nota de prensa se acusó a "miembros del entorno de la Secretaria General del Instituto Valenciano de la Juventud, Belén Hoyo, respaldada por el presidente provincial del PP, Alfonso Rus". Y señalan que estas actuaciones, que no suceden por primera vez, son propias de la mafia siciliana.
Belén Hoyo, por su parte y para defenderse, ha calificado la acusación como "una barbaridad" y "una salida de tono" impropia del cargo que ocupa Salvador Pérez, secretario nacional de Movilización de NNGG y quien presentó la denuncia ante el Cuerpo Nacional de Polícía.

Resultado de mi primera encuesta

Estos han sido los resultados de la primera encuesta que relizo en mi blog.

202 votos emitidos. De los cuales:

90 han elegido al PSOE como opción de voto (44%).

41 al PP (20%).

40 a IU (19%).

23 a alguno de los partidos nacionalistas (11%).

8 a alguna de las otras opciones políticas (3%).

Ahora sólo hay una forma de que estos datos sean realistas. Mientras tanto, debajo de la propuesta más polémica de Rajoy, dejo otra encuesta.

Premio

Zanzara me ha concedido un premio "porque me encanta el tono con el que escribe, sin pelos en la lengua, denunciando todo tipo de injusticias y de corruptelas políticas". Esta cadena es un premio que se concede a los blogs que uno considera buenos, capaces de hacer pensar o que visita con regularidad, así que gracias, Zanzara. Los premiados, si lo desean, pueden premiar a sus siete blogs preferidos. Sin más dilación, ahí van mis siete premiados:

1. Una mujer desesperada porque nos conocemos casi como si hubiéramos sido amigos toda la vida. No sé que sería la Blogosfera sin poder leerla.

2. Irreverens por hacer honor a su nombre.

3. Jovekovic porque sus opiniones sobre la política nacional casi deberían ser dogma de fe.

4. Isabel romana por su capacidad de transportarnos a otra época con sus palabras e historias.

5. Mar Marín por demostrar ser una gran persona, en la que se puede confiar, trabajadora... Y porque somos compañeros de blog, jejeje.

6. Deshabitado por haber regresado a la Blogosfera para hacernos pensar y reflexionar.

7. Sergio G Rabadá porque sus opiniones sobre la sociedad son de lo mejorcito que circula por la Blogosfera.

80%

Supongo que muchos ya estaréis al corriente de la campaña para conseguir una particiación del 80% en las próximas elecciones del 9 de marzo. Podemos decir que esta es una iniciativa muy interesante e importante. Pero, ¿por qué es tan necesaria una campaña de este tipo?

La participación de todos es muy importante en unas elecciones, es un ejercicio libre y democrático. Elegiremos a las personas que nos representarán durante los próximos cuatro años. Es por eso que animo a todos a ir a votar.

La izquierda tiene que demostrar que no es abstencionista; hemos de demostrar que no queremos que nos gobierne una derecha rancia y radical. Y por eso, nuestro voto es muy importante. Demostremos que queremos continuar avanzando socialmente y que no queremos retroceder. El 9 de marzo votemos para que España siga progresando.

PD: este texto también lo podréis encontrar en el blog de Joves Socialistes de València, escrito en valenciano.

40 años de príncipe

Hoy, el príncipe Felipe ha cumplido 40 años. Si alguien aún no se había enterado es porque vivía en Marte debajo de una roca con las orejas tapadas porque mira que han dado la tabarra todos los medios de comunicación desde la semana pasada. Y todo a raíz de las imágenes difundidas de la vida familiar del príncipe con su mujer y sus dos hijas.

Como se ven, imágenes muy familiares, muy entrañables, muy tiernas, muy... muy falsas. ¿Alguien se las cree? ¿Alguien cree que este es el día a día normal de estos dos? ¿Dónde está la legión de criadas que tienen sólo para cuidar de las niñas? ¿O acaso nos van a hacer creer que también se dedican a cambiar los reales pañales de sus hijas? Por favor, si es un posado más descarado que las portadas del Hola. El día que yo pueda disfrutar de un pisito como el suyo y de un sueldo tan holgado como el suyo por hacer lo mismo (o sea, nada), me lo creeré.

PD: esto no lo ha escrito Peñafiel. Sigo siendo yo, Kurtz.

Aznar y las víctimas del terrorismo

Hace unos días se celebró un congreso a la que llamaron IV Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo. Lamentaron, por ejemplo, la falta de Zapatero (a pesar de que el Gobierno sí que estaba representado). Tal vez querían abuchear y gritar contra alguien.

Sí que estuvo Aznar en condición de víctima del terrorismo. Y, como siempre, volvió a despotricar contra su archienemigo Zapatero, convirtiendo el acto en un acto de campaña del PP, pidiendo el voto para su partido (y eso que no debe hacerse hasta que comience la campaña). Parece que ahora sí le preocupan las víctimas. Él dirá que siempre le han preocupado, pero todas las víctimas no dirán lo mismo. Incluso discrepan algunos de los asistentes.

No me gustaría ser una víctima del terrorismo. No me veo capaz de soportar cómo unos políticos se pelean y se tiran los trastos por mi dolor y que, además, lo utilizaran para su propio beneficio electoral.

Eres un cabrón, hijoputa...

Desesperada ya habló de ello. Hoy se celebra el juicio por el cual, un hombre le ha demandado a una familia para que le pague los daños sufridos en su Audi. Los daños en cuestión se produjeron cuando el tipo conducía su Audi y atropelló al hijo de la familia, de diecisiete años, matándolo. Ahora, como digo, el conductor homicida (el hijoputa de la foto) reclama 20.000 euros a la familia. Es un caso increíble pero no tan insólito. Ante casos como éste, me quedo sin palabras. Sólo dejaré la canción que le dedicó ayer Pablo Motos a este tipo en su programa.

Actualización (12:45): El hijoputa ha retirado la demanda. Aun así, mantengo mis insultos porque a este tipejo no se le debería haber ocurrido NUNCA la idea de la demanda.

"Las fosas se han mantenido ocultas con la complicidad de todos los ayuntamientos que ha tenido Valencia, incluidos los de izquierdas"

Hoy publico una entrevista a Amparo Salvador, presidenta del Fòrum per la Memòria del País Valencià:

-Kurtz: ¿Qué el Fòrum per la Memòria y a qué se dedica? ¿Qué acciones lleva a cabo?

-Amparo Salvador: Es una asociación cuyo objetivo es conocer los hechos que ocurrieron después de la guerra civil y denunciar los crímenes del franquismo. En definitiva, recuperar la Memoria Histórica. Actualmente tenemos el proyecto fosas comunes que las estamos documentando. Hemos colgado en la página web los nombres de doce mil de los allí enterrados, pero vamos a editar un libro en el que publicaremos los nombres de todos ellos. Gracias a esta labor, muchos han sabido de sus familiares.

-K.: ¿Está boicoteando el ayuntamiento de Valencia la investigación de las fosas comunes del cementerio? ¿De qué forma lo hace?

-A.S.: Las fosas se han mantenido ocultas, con complicidad, por todos los ayuntamientos. Todos, incluidos los anteriores ayuntamientos de izquierda, las han mantenido en silencio. De hecho, cuando gobernaba la izquierda se destruyeron dos fosas construyendo encima. Este ayuntamiento intentó construir encima de la única no destruida.

-K.: ¿De qué forma atenta esto contra la Ley de Memoria Histórica?

-A.S.: Llevamos a cabo una batalla judicial para que no se llevaran a cabo las obras. Porque atenta contra el derecho de los familiares a saber de los suyos. Hubo una orden de suspensión cautelar que el ayuntamiento apeló y el TCJ les dio la razón permitiéndoles continuar con las obras. Además, con la Ley de Memoria Histórica aprobada, el ayuntamiento nos impidió la entrada al archivo.

-K.: ¿Se viven situaciones parecidas en otras localidades de la Comunidad Valenciana? ¿Y en el resto de España?

-A.S.: El caso de Valencia es especial. Esta es una de las fosas más grandes de Europa, con 41.020 metros cuadrados de fosa. Aun así, el ayuntamiento tiene una obsesión por que esto no se sepa. Como si fuera algo personal de alguien del ayuntamiento. En 2006 acudimos con notario a las oficinas por el rumor de que los libros sobre los que estábamos trabajando desaparecieran. En cambio, otros ayuntamientos del PP, como el de León, han permitido la investigación en fosas y han donado los terrenos a perpetuidad.

-K.: ¿Cuál es la argumentación del ayuntamiento para llevar a cabo este comportamiento?

-A.S.: Dicen que allí no hay represaliados enterrados. Pero en esa fosa hay gente; no enterrada, sino apilada. Niños, adultos, monjas... La fosa está perfectamente organizada para que quepan el mayor número posible de personas en el menor espacio posible. Y con respecto a si hay gente o no, ya metieron las palas excavadoras y sacaron tierra que llevaron hasta Sagunto y descubrieron en ellas restos humanos.

-K.: ¿Siguen en peligro las fosas sobre las que se pretendía construir los más de mil nichos nuevos?

-A.S.: Están todas destruidas a excepción de esta. Pero allí no hay ninguna señalización de ningún tipo.

-K.: ¿Qué comportamiento cabe esperar del ayuntamiento en el futuro de las fosas?

-A.S.: Quién sabe lo que pueden hacer porque hasta ahora han tenido un comportamiento vergonzoso. Mientras boicoteaban nuestro trabajo en las fosas, les concedían a la Iglesia la construcción del macrosantuario por las víctimas de la que llaman la "Santa Cruzada". No es normal que quieran ocultarlo. Es nuestra Historia, buena o mala. Pasó y los familiares tienen derecho a saber qué pasó con los suyos.

-K.: ¿Qué opinión le merece temas como que Ricardo Blázquez pidiera perdón en nombre de la Iglesia por apoyar el franquismo, la beatificación masiva de los llamados mártires del 36 o la aprobación de la Ley de Memoria histórica?

-A.S.: La Iglesia tiene muchos perdón que pedir, casi fueron los inventores de la represión. Fue promotora del golpe de Estado y sus edificios sirvieron como cárceles. Estuvieron implicados en el secuestro de niños e hijas de presas (algo que después se copió en países como Argentina) bajo el pretexto de que el marxismo era contagioso. Evidentemente, ellos no hablaban de secuestro, sino de un bien. Sin embargo, no debe quedar en pedir perdón sólo. En España se cometió un genocidio. En todo el mundo se persigue a los genocidas, incluso en España se persigue a genocidas extranjeros. Aquí hubo genocidio y crímenes contra la Humanidad. y ese delito no prescribe. Hay que perseguir a los implicados, sean de la Iglesia o de donde sean.
En cuanto a la Ley de Memoria Histórica, entendemos que no atiende a tres reivindicaciones: la anulación de los consejos de guerra, el fin de la impunidad de los implicados y la rehabilitación jurídica de las víctimas.
Entendemos que la Ley discrimina al colectivo de víctimas del franquismo sobre otros colectivos de víctimas, como por ejemplo, el de víctimas del terrorismo. A las víctimas del franquismo se les niegan todas sus reivindicaciones.

De todo hay en las listas del PP

Enchufados, amigos de los que mandan, corruptos, gente que no está empadronada... De todo podemos encontrar en las listas por la Comunidad Valenciana del PP. Ahí van algunos nombres:

-Andrea Fabra: Es hija de Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón y del que no hace falta que enumere por enésima vez los cargos que se le imputan. Su padre ya la enchufó como senadora por Valencia. Ahora, Andrea Fabra dejará ese cargo para ser la número dos por Castellón.

-Alfonso Ferrada: Ex alcalde de Burriana y actual secretario regional de Política Económica y Empleo. Será el sustituto de Andrea Fabra en el senado. Este hombre está imputado por presuntos delitos de prevaricación, malversación de fondos públicos, cohecho y atentar contra la ordenación del territorio tras aprobar un polémico proyecto urbanístico. Además, reconoció que su mujer y su suegro tienen cuentas en Andorra, donde tienen propiedades. Para muchos, Ferrada es un "compadre político" de Fabra.

-Nacho Uriarte: Presidente nacional de Nuevas Generaciones. Resulta curiosa la inclusión de Nacho Uriarte. Esteban González Pons, el número uno del PP por Valencia, lleva denunciando desde hace tiempo que su rival, la vicepresidenta (la "emperatriz", como él la llama) se empadronó "en una casa fantasma". Pues bien, Nacho Uriarte, según algunas fuentes, ni siquiera está empadronado en Valencia, en cuyas listas se presenta. Gerardo Camps lo ha justificado diciendo que "somos un partido de ámbito nacional y cualquier miembro del partido puede ayudarnos a representar a los valencianos y al conjunto de los españoles".

La guerra entre zaplanistas y campsistas no ha sido ajena a la elaboración de las listas. Y aunque a Camps le han parado los pies bastante, el número de zaplanistas se ha reducido drásticamente. Afortunadamente para los valencianos, Zaplana se presentará en las listas de Madrid. Porque no lo quieren ni siquiera en el PP valenciano.

Dos propuestas cinematográficas interesantes

Me gusta ver películas de otros países cuyo cine no suele verse mucho por estas latitudes. Siempre es bueno comprobar cómo entienden en otros países el cine y los temas que tratan. Y siempre suelen dar gratas sorpresas.

Entre la semana pasada y esta se han estrenado dos películas bastante interesantes (y sin necesidad de efectos especiales):

-La semana pasada nos llegó, desde el Líbano (aunque coproducida con Francia) la película Caramel. Narra la historia de cinco mujeres de diferentes edades y sus reuniones en un salón de belleza de Beirut. Sus conversaciones giran en torno al amor y los problemas personales de cada una. Una comedia vitalista y optimista, quizá porque se rodó antes del último bombardeo masivo de Israel sobre el país.

-Esta semana nos ha llegado otra no tan optimista, un auténtico dramón: 4 meses, 3 semanas, 2 días. Esta película rumana (Rumania sólo produce quince películas al año) trata un tema de moda estos días en España: el aborto. Ambientada en 1987, cuando la dictadura comunista está a punto de caer, narra cómo una joven abortará en el único país del bloque soviético, Rumania, en el que se prohibió el aborto. La película es un auténtico mazazo para todas las conciencias y tiene un claro mensaje: prohibiendo no se soluciona nada.

En fin, no todo va a ser ver películas del país de las barras y las estrellas. Hay otras propuestas ahí afuera igual de interesantes. O más.