Es necesaria

A pesar de que Bush parece que también la apoya, a pesar de que no hay ninguna alternativa a la idea, a pesar de que es muy necesaria para el entendimiento entre el mundo occidental y el musulmán; a pesar de todo esto, el PP sigue opuesto a la Alianza de Civilizaciones.
La última de Rajoy fue ironizar hace unos días sobre las personalidades que acudieron a la última reunión celebrada en Madrid: "hoy hay en Madrid una reunión a la que asisten mandatarios importantes: los presidentes de Finlandia, de Eslovenia, de Malasia, de Argelia, y el propio señor Rodríguez Zapatero".
Tal vez el señor Rajoy olvide que también acudió el secretario general de las Naciones Unidas. ¿Ése tampoco es importante? Y quizá no sean tan "importantes" como el presidente de Estados Unidos, pero desde luego, no quedan muy diplomáticas las palabras de Rajoy.
Y otra cosa que posiblemente olvide el señor Rajoy. Es mejor intentar la paz, que apoyar y meterse en una guerra. La Alianza de Civilizaciones, le pese a quien le pese, es necesaria para el entendimiento y la paz global.

El himno y la letra

Bueno, al final nos hemos quedado sin letra para el himno. Bien. En su día ya hablé de ello. Ahora se ha confirmado. Esto de poner letra al himno ha sido una chorrada que sólo ha servido para dar a conocer a un friki más de los que pueblan España.
Desde el COE, los artífices de esta monumental tontería, se excusan diciendo que en la voz de Plácido Domingo hubiese quedado mejor. Sinceramente, esa letra (que no voy a reproducir aquí por razones obvias) queda mal en la voz de Plácido Domingo y en la mía cuando estoy en la ducha. Desde luego, si esa era la mejor letra, no quiero ni imaginar cómo sería la peor.
En fin, espero que al COE, a la SGAE y a cualquier otro se les borre de la mente cualquier atisbo de componer una letra para el himno. Porque esta letra ha durado cinco días, pero menos debería haber dudado. O si el problema son los deportistas que sienten envidia de los países que cantan sus himnos (recordemos que sus letras son históricas, fruto de hechos históricos y no inventadas sobre la marcha) espero que les den una letra más neutral políticamente y no tan parecida al himno que se cantaba hace más de cuarenta años.

Por la Comunidad Valenciana

Estos son los políticos que, a partir del 9 de marzo, quizá nos representen (la guerra entre campsistas y zaplanistas en el PP ha apeado a Zaplana de cualquier lista electoral de la Comunidad Valenciana):

-Castellón: El PP ha elegido a Juan Costa (responsable del programa electoral de su partido) para liderar la lista de esta provincia. Juan Costa, hermano de Ricardo Costa, secretario general del partido en la Comunidad Valenciana, ha sido llamado como testigo en el caso Fabra. Se cree que pudo participar en las conversaciones de Fabra con ministros y altos cargos del Gobierno de Aznar para conseguir permisos de comercialización de productos fitosanitarios, por lo que Fabra cobró cantidades millonarias de dinero. Además, tanto Juan Costa como su hermano, asesoraron a Fabra a través de una empresa consultora jurídica llamada Caslegis, cuya sede se encuentra en Castellón.

Frente a Costa, el candidato socialista es Jordi Sevilla, anterior ministro de Administraciones Públicas en el Gobierno de Zapatero.

-Alicante: El candidato del PP es Federico Trillo (murciano como Zaplana). Su etapa como ministro de Defensa será recordada por todos por el desastre del Yak-42, el avión militar que se estrelló en Turquía con 62 militares españoles a bordo. Debido a las presiones por cerrar el caso cuanto antes, la mitad de las identificaciones fueron mal realizadas. Hace unas semanas, este caso ha sido reabierto a petición de los familiares de los fallecidos.

Frente a él estará Bernat Soria, actual ministro de Sanidad y Consumo.

-Valencia: Tras la negativa de Rita Barberá, el elegido es Esteban González Pons, actual portavoz del PP Les Corts y el cual fue conseller de Territorio y Vivienda cuando se denunciaron más de 15.000 casos de abuso urbanístico en el litoral ante la Unión Europea. Lo primero que hizo nada más ser designado como número uno por Valencia fue atacar a su rival con descalificaciones.

Frente a él estará María Teresa Fernández De La Vega, actual vicepresidenta del Gobierno de Zapatero. Ante las acusaciones de González Pons, que la acusaba de haberse empadronado de forma irregular en Beneixida, Valencia (¿revisamos el censo de Castellón para ver cómo ganó Fabra?), y de haber ejecutado un "pelotazo urbanístico" en dicha localidad, ella ha interpuesto una querella criminal por "intromisión al honor". Las acusaciones del líder conservador por Valencia iban desde la acusación de "empadronarse en un naranjal" hasta la acusación de construirse un "polígono a medida" mediante el trato de favor del ayuntamiento de Beneixida en la reclasificación de unas fincas rústicas convertidas en suelo industrial. Y es que en el PP valenciano temen que De La Vega pueda quitarles votos. González Pons ha calificado a la vicepresidenta de "rival peligroso" porque según él, ella fue quien "se liquidó a su compañero de partido Joan Ignasi Pla". Vamos, lo de siempre, cuando no hay argumentos buena es una descalificación.

Así que espero que en las próximas elecciones no nos dejemos llevar por los insultos y respondamos de la manera más democrática posible: votando.

Contra la destrucción del patrimonio

Vía e-mail, Isabel romana me ha echo llegar un manifiesto en contra de la destrucción del teatro romano de Sagunto que planea el PP.
El texto es el siguiente:

En relación con el fallo del Supremo que ordena la demolición de las obras de restauración del Teatro Romano de Sagunt, tras 17 años de litigio judicial, político y mediático, los profesionales de la cultura y las artes y demás ciudadanos no podemos guardar silencio y nos sumamos al siguiente
MANIFIESTO CONTRA LA DEMOLICIÓN:

LA DEMOLICIÓN ES UN ATAQUE A LA INDEPENDENCIA Y A LA LIBERTAD DEL MUNDO DE LA CULTURA.
Una obra artística puede gustar o no, pero llevarla a los tribunales de justicia sienta un precedente preocupante que afecta a la libertad de la que debe gozar la cultura. La confrontación política no puede invadir el espacio creativo que debe a toda costa preservar su autonomía. La creación artística debe permanecer al margen de la batalla política porque, en caso contrario, resulta herida de muerte.


LA DEMOLICIÓN ES UN ACTO DE VENGANZA POLÍTICA QUE NO TIENE NADA QUE VER CON EL DEBATE ARQUITECTÓNICO.
La rehabilitación del Teatro ha sido usada como arma política y convertida en fenómeno mediático creando una falsa polémica al margen de su valor arquitectónico. Así se explica que haya llegado a los tribunales y haya protagonizado tantos titulares mientras goza de gran prestigio internacional y se estudia en universidades de toda Europa. Fue aprobada por la Generalitat valenciana en los 80, entonces gobernada por el PSPV-PSOE. El PP valenciano en la oposición hizo bandera contra el proyecto así como determinados sectores de la prensa que han cultivado la polémica durante ¡más de 20 años! El litigio judicial fue iniciado por un ex diputado autonómico del PP en 1993. Lamentablemente se ha utilizado el producto de la reflexión estética para la ventaja política.

LA DEMOLICIÓN ES UN DERROCHE Y VA EN PERJUICIO DE LOS CIUDADANOS Y DE LAS ARTES ESCÉNICAS.
Priva a los ciudadanos, sobre todo a los saguntinos, de un espacio que ya está funcionando y alberga iniciativas culturales como el festival Sagunt a Escena dotando de vida cultural y económica a la ciudad y a la sociedad en general. Supone el cierre de otro espacio escénico. Su coste superará con mucho los seis millones de euros que pagaremos los ciudadanos y que no se aplicarán a otras partidas muchísimo más necesarias como por ejemplo la conclusión de esta consolidada instalación cultural.

LA DEMOLICIÓN ES UNA MUESTRA DE COBARDÍA INTELECTUAL.
Durante siglos las ruinas del Teatro han sufrido modificaciones de todo tipo sin rigor científico. Las diversas intervenciones, en su mayor parte reconstrucciones sin fundamento, habían afectado a gran parte del teatro cuando se llevó a cabo esta restauración. La rehabilitación se apoyó en exhaustivos estudios arqueológicos y fue aprobada por las administraciones competentes. Ahora figura en numerosas guías de arquitectura internacionales y fue finalista de los prestigiosos premios europeos Mies Van der Rohe. Se trataba de una fina exploración de los límites de la intervención arquitectónica sobre la ruina, superando la lectura romántica del monumento.
Teniendo en cuenta la cantidad de obras ilegales que perduran impasibles, sin ser demolidas, se debería contemplar algún tipo de medida contra la "reversión" del Teatro y ante todo DEJAR CONSTANCIA DE QUE LOS PROFESIONALES DEL MUNDO DE LA CULTURA Y LAS ARTES ESTAMOS FRONTALMENTE OPUESTOS A ESTA DEMOLICIÓN.


SI QUIERES SUMARTE AL MANIFIESTO ESCRIBE TU NOMBRE COMPLETO Y DNI A ESTE CORREO: manifiestoteatrosagunt@gmail.com.

Mártir del "centrismo"

El PP ha vuelto a cobrarse otra víctima más de la corriente denominada "centrista" (lo siento, pero sigo entrecomillándolo porque, para mí, el centro no existe). Esta vez ha sido Gallardón, alcalde de Madrid quien ha sido excluido de las listas electorales. Y él ha amenazado con dimitir, o al menos replantearse su vida política, después de las elecciones del 9 de marzo.

Se pueden extraer tres de conclusiones de esta crisis que sufre el PP:

-La primera es que el PP, en su obsesión por llevar una línea de pensamiento único en el partido, no se da cuenta del daño que se hace a sí mismo. La exclusión de Gallardón beneficiará bastante a la izquierda, ya que Gallardón podría haber acaparado votos de la izquierda.

-La segunda es que ya sabemos quién manda en el PP. No es Rajoy (si es que alguna vez pensábamos que era él). Esperanza Aguirre amenazó con dimitir y Rajoy tuvo que tomar la decisión de que nadie dimitiese y no apareciesen en la lista. ¿Y Aznar no tiene nada que decir? No lo sé, pero si Gallardón dimitiera, su sustituta sería Ana Botella. Piensa mal y acertarás...

-La tercera es relativa a las estrategias de los partidos con respecto a la campaña. Siempre me he quejado de que los socialistas no saben promocionar sus logros y dar a conocer su política. Pero los del PP tampoco saben gestionar bien sus crisis. ¿Quién fue el lumbreras que le propuso a Rajoy fichar a Pizarro y después excluir a Gallardón? ¿No hubiera sido más lógico hacerlo al revés? Y ahora que lo pienso, ¿qué hago yo dando consejos al PP? Que hagan lo que quieran, que sigan haciendo mártires "centristas". Lo único que falta para que la izquierda gane en marzo es que la gente se movilice y vaya a votar.

El estratega Sarkozy

Hace unos días expresaba mi admiración, irónica, por el "buen hacer" de Zaplana. Hoy expreso mi admiración, también irónica, por otro político: Sarkozy. Puede que no sea un gran político, pero desde luego es un gran estratega.

Si nosotros, que vivimos en España, ya estamos sobresaturados de noticias que hablan de su vida privada y de si se ha casado o no con Carla Bruni (que debe ser que la política tiene mucha erótica o ella tiene un mucho estómago), que si está embarazada de él... No quiero imaginar, digo, como estarán de sobresaturados de la vida privada de su presidente los propios franceses.

Y mientras tanto, nadie habla de los problemas reales (de la realidad, no de la monarquía, ya que Francia es una república) que sufre su país. Que tenerlos los tiene, como cualquier otro país.

En fin, la que armaría en este país (y sobretodo la que armaría la Oposición) si cierto presidente nuestro utilizase su vida privada para callar y dejar en segundo plano los problemas del país.

¿A qué aspiran o qué desean los blogueros en este 2008?

El autor de Espejos y dragones me envía este meme que consiste en expresar los deseos y aspiraciones que tenemos los que nos dedicamos a escribir en nuestros blogs con respecto a este nuevo año.

Tengo muchas aspiraciones, como todos. Pero con respecto a mi blog, mi mayor deseo es que siga siendo un espacio abierto a todas las opiniones, como ha sido hasta ahora. Esa fue mi intención cuando inauguré mi primer blog y es la aspiración que me ha movido siempre. Esa seguirá siendo mi máxima aspiración en este espacio para el 2008 y para los años que vendrán. Tampoco soy muy ambicioso, así que no pido nada más para el 2008 (evidentemente, tengo deseos para mi vida personal, pero no los voy a hacer públicos aquí, ¿no?).


Este meme se lo voy a pasar a Jovekovic y a Irreverens (no te libras de éste) y a todo aquel que quiera seguirlo por su cuenta.

"La actitud del PP valenciano es excepcional entre las democracias de Europa"

Para conocer los problemas, nada mejor que hablar con los que tratan y reivindican en torno a ese problema.
Quien recuerde mi anterior blog, quizá recuerde una pequeña entrevista que realicé a uno de los inmigrantes que en aquel entonces aún vivían bajo el puente de Ademuz, en Valencia. Aquella entrevista debía haber sido el comienzo de una serie de entrevista que tenía pensado realizar a diferentes personas de diferentes agrupaciones reivindicativas de Valencia. Pero aquella idea se diluyó de mi mente con la desaparición de Cholloblogs.
Hoy, recupero aquella idea y lo hago con una entrevista a Toni Gisbert, coordinador de Acció Cultural del País Valencià (ACPV), en torno al cierre de las emisiones de TV3. Entre paréntesis y en cursiva he traducido las respuestas, lo más fielmente posible, para los castellanoparlantes. Cualquier error en la traducción es sólo achacable a mí:

-Kurtz: En primer lugar, ¿Qué es ACPV y a qué se dedica?

-Toni Gisbert: Acció Cultural del País Valencià és una associació cultural que té més de 30 anys d’existència i 7.000 socis que treballa per la llengua i la cultura pròpies del País Valencià. Organitzem tot tipus d’activitats (des de manifestacions com la del 25 d’abril, a conferències, cursos, excursions, campanyes…), i la nostra seu central és a l’Octubre Centre de Cultura Contemporània, a València.
(Acció Cultural del País Valencià es una asociación cultural que tiene más de 30 años de existencia y 7.000 socios que trabaja por la lengua y la cultura propias del País Valenciano. Organizamos todo tipo de actividades (desde manifestaciones como la del 25 de abril, a conferencias, cursos, excursiones, campañas...), y nuestra sede central está en el Octubre entre de Cultura Contemporània, en Valencia).

-K.: ¿Por qué ahora, después de más de veinte años de emisión en la Comunidad Valenciana, el Gobierno valenciano quiere cerrar los repetidores de TV3? ¿Es cierto que las emisiones son ilegales como alega el Gobierno valenciano?

-T.G.: L’actual Govern valencià, en mans del PP, té una forta obssessió pel control dels mitjans de comunicació i per perseguir la llengua catalana. Eixa doble obssessió els du a voler tancar les emissions de TV3 al País Valencià.
Respecte a la legalitat, la llei aprovada per les Corts valencianes segons la qual la Generalitat tindria autoritat sobre totes les emissions en TDT al País Valencià ha estat recorreguda per la Presidència del Govern espanyol i està ara en discusió davant el Tribunal Constitucional, per tant el govern valencià no té base legal per a fer el que fa. A més, els canals pels quals s’emet TV3 al País Valencià són de titularitat estatal, i per tant la Generalitat tampoc no té autoritat sobre ells.
Però el Govern valencià intenta imposar una política de fets consumats, tot i que la base legal de les seues actuacions siga molt qüestionable, com fa en molts altres àmbits.
(El actual Gobierno valenciano, en manos del PP, tiene una fuerte obsesión por el control de los medios de comunicación y por perseguir la lengua catalana. Esa doble obsesión les lleva a querer cerrar las emisiones de TV3 en el País Valenciano.
Respecto a la legalidad, la ley aprobada por les Corts valencianas según la cual la Generalitat tendría autoridad sobre todas las emisiones en TDT en el País Valenciano ha sido recurrida por la Presidencia del Gobierno español y está ahora en discusión en el Tribunal onstitucional, por tanto el Gobierno valenciano no tiene base legal para hacer lo que hace. Además, los canales por los cuales se emite TV3 en el País Valenciano son de titularidad estatal, y por tanto la Generalitat tampoco tiene autoridad sobre ellos.
Pero el Gobierno valenciano intenta imponer una política de hechos consumados, a pesar de que la base legal de sus actuaciones sea muy cuestionable, como hace en otros ámbitos.)

-K.: ¿Cuáles han sido las acciones judiciales emprendidas por el Gobierno valenciano para cerrar TV3?

-T.G.: És important destacar que el Govern valencià no ha emprés cap acció judicial, sinó que ens ha obert un expedient administratiu. La diferència és molt important, perquè no es tracta que el Govern valencià estiga executant una decisió judicial, sinó que ha estat iniciativa seua. Un expedient administratiu depén exclusivament de la voluntat de l’administració que l’impulsa.
(Es importante destacar que el Gobierno valenciano no ha emprendido ninguna acción judicial, sino que nos ha abierto un expediente administrativo. La diferencia es muy importante, porque no se trata de que el Gobierno valenciano esté ejecutando una decisión judicial, sino que ha sido iniciativa suya. Un expediente administrativo depende exclusivamente de la voluntad de la administración que lo impulsa).

-K.: ¿Qué acciones se han llevado a cabo, desde ACPV, desde el Gobierno Central y desde el catalán para evitar este cierre?

-T.G.: Hem presentat recurs judicial contra l’expedient administratiu, però no sabem què pot tardar la sentència. Hem fet gestions davant el Govern espanyol perquè reconega la titularitat dels canals pels quals s’està emetent TV3 al País Valencià, perquè de vegades al PP se li permeten coses que no se li permet a cap altre partit, com si l’esquerra tingués por de plantar-li cara. I al Govern català li hem demanat que vigile molt a quin acord arriba amb el Govern valencià, perquè depén del que es cedesca, pot acabar perdent-se més que guanyant-se. I, sobretot, hem mobilitzat la societat valenciana per fer visible que la grandíssima majoria de la nostra societat és totalment favorable a la continuïtat de les emissions de TV3 al País Valencià, independentment del que vota.
(Hemos presentado recurso judicial contra el expediente administrativo, pero no sabemos qué puede tardar la sentencia. Hemos hecho gestiones ante el Gobierno español para que reconozca la titularidad de los canales por los que se está emitiendo TV3 en el País Valenciano, porque a veces al PP se le permiten cosas que no se le permiten a ningún otro partido, como si la izquierda tuviese miedo de plantarle cara. Y al Gobierno catalán le hemos pedido que vigile mucho a que acuerdo llega con el Gobierno valenciano, porque dependiendo de lo que se ceda, puede acabar perdiéndose más que ganándose. Y, sobretodo, hemos movilizado a la sociedad valenciana para hacer visible que la grandísima mayoría de nuestra sociedad es totalmente favorable a la continuidad de las emisiones de TV3 en el País Valenciano, independientemente de lo que vota).

-K.: ¿Puede la presión popular (de la gente) hacer que el Gobierno valenciano rectifique?

-T.G.: Sí, evidentment, ha passat altres vegades.
(Sí, evidentemente, ha pasado otras veces).

-K.: ¿Existe algún problema con el Gobierno balear por las emisines allí de TV3 y Canal 9?

-T.G.: No, el Govern balear, tant en l’època del PP com ara, sempre ha sigut molt més civilitzat i respectuós amb la pluralitat informativa i la llibertat d’expressió. L’actitud del PP valencià és excepcional entre les democràcies de l’Europa occidental.
(No, el Gobierno balear, tanto en la época del PP, como ahora, siempre ha sido mucho más civilizado y respetuoso con la pluralidad informativa y la libertad de expresión. La actitud del PP valenciano es excepcional entre las democracias de la Europa occidental).

-K.: ¿En qué consistía el acuerdo de reciprocidad de las señales de TV3 y Canal 9? ¿Lo está o lo va a cumplir el Gobierno valenciano?

-T.G.: De moment, no hi ha cap acord signat, ni perspectives de signar-ho.
(De momento, no hay ningún acuerdo firmado, ni perspectivas de firmarlo).

-K.: Con la llegada de la TDT, ¿se podrá ver TV3 en la Comunidad Valenciana o ha sido marginada de las licencias?

-T.G.: Si el Govern valencià tira endavant finalment el tancament de les emissions, no es veuria, perquè del que estem parlant és precisament de les emissions en TDT.
(Si el Gobierno valenciano sigue finalmente adelante con el cierre de las emisiones, no se vería, porque de lo que estamos hablando es precisamente de las emisiones en TDT).

-K.: ¿Se puede hablar de censura en este caso (el cierre de TV3)? ¿Es lógica esta actuación en la "era de la información"? ¿Se intenta en la Comunidad Valenciana callar a los críticos?

-T.G.: Sí, es tracta d’un cas clar de censura. La censura que el Govern valencià intenta aplicar a tots els àmbits, i particularment en Canal 9, que pateix un procés de degradació, pèrdua de qualitat i pèrdua constant d’audiència. El desig del PP seria que al País Valencià ningú més que ells tingueren veu.
(Sí, se trata de un caso claro de censura. La censura que el Gobierno valenciano intenta aplicar a todos los ámbitos, y particularmente en Canal 9, que padece un proceso de degradación, pérdida de calidad y pérdida constante de audiencia. El deseo del PP seria que en el País Valenciano ninguno excepto ellos tuviera voz).

Un extraño desconocido asesinado

En 1974 fueron ejecutados las dos últimas personas en España con garrote vil. Una de ellas fue Salvador Puig Antich. Del otro apenas se sabía nada.
Se dijo que se llamaba Heinz Ches. Que era polaco. Que había asesinado a un Guardia Civil. Incluso que era un espía comunista cuya misión era asesinar a Franco. Pero de todo esto, casi nada era cierto. Lo único cierto es que fue asesinado en el garrote vil por el régimen de Franco.
La muerte de nadie: el enigma de Heinz Ches es un documental que narra la verdadera historia e identidad de este hombre, cuya foto en el periódico fue retocada para que pareciera más "malo".
Heinz Ches era en realidad Georg Michael Welzel, un ciudadano de la República Democrática Alemana (la Alemania comunista). Tras ser detenido varias veces por intentar cruzar la frontera, en 1972 le permitieron viajar a la parte occidental de Alemania. En diciembre de ese año atravesaría la frontera con España y, días después asesinaría a un Guardia Civil en el bar de un cámping en Tarragona, aparentemente sin motivo. Cuando fue detenido, oficialmente declaró haber nacido en Polonia y que se llamaba Heinz Ches. Además, se le acusó del intento de asesinato, seis días antes, de otro Guardia Civil.
El 2 de marzo de 1974 Georg Michael Welzel fue ejecutado por el método del garrote vil en la prisión de Tarragona. Su ejecución fue cruel. La inexperiencia en el uso del garrote vil por parte del verdugo, José Monero Renomo, hizo que su duración fuera enorme, con varios intentos. En los días posteriores, en la prensa española de la época, apareció su fotografía junto a la de Salvador Puig Antich. La ejecución del preso común Welzel fue utilizada por el régimen franquista, que conocía su verdera identidad, para justificar la del reo político Puig Antich. Para el dictador fue la forma de vengar la muerte del presidente del Gobierno Luis Carrero Blanco en atentado.
En Alemania, Georg Michael Welzel dejó una madre, dos hermanos, una mujer y tres hijos. Todos ellos conocieron la verdad sobre el destino de su padre de boca del periodista valenciano Riebenbauer, treinta años después de su desaparición.
El documental La muerte de nadie fue rodado en 2004 por el director valenciano Joan Dolç y recoge todos los detalles de la verdadera identidad de Heinz Ches.

Soy anticlerical

Según el diccionario:

Anticlerical:

1. Contrario al clericalismo.
2. Contrario al clero.

Clericalismo:

1. Influencia excesiva del clero en los asuntos políticos.
2. Intervención excesiva del clero en la vida de la Iglesia, que impide el ejercicio de los derechos a los demás miembros del pueblo de Dios.
3. Marcada sumisión y afecto al clero y sus directrices.

Tomando como ejemplo la primera acepción de estas palabras, me declaro anticlerical, que no es lo mismo que ser anticatólico o anticristiano, ya que tolero las creencias religiosas de cada uno.

Aclaración

En relación a un post anterior que escribí recientemente, hay gente que me ha pedido saber a quién va dirigida mi crítica: si al PSOE por la obra que realizó en el teatro de Sagunto en su día, o al PP por querer revertir la obra ya realizada.
Pues bien, mi critica va dirigida a los dos.
Al PSOE por aquel estropicio que provocó. Es cierto (y evidente) que los monumentos deben restaurarse para que no les afecte el tiempo. Pero la mejor solución no es cubrirlo de mármol, desde luego, y darle el aspecto de nuevo. Para hacer eso, hubiera quedado mejor destruirlo y construir uno nuevo encima. En este caso, sigo poniendo como ejemplo el teatro romano de Mérida (en realidad, pondría como ejemplo cualquier monumento de este tipo en Extremadura, muy bien conservados, protegidos y restaurados).
Pero entiendo también, que ya no puede darse marcha atrás y lo hecho, hecho está. Tenemos que convivir con el teatro romano tal y como quedó después de la "restauración". Por eso entiendo que el PP, con su intención de revertir las obras realizadas, lo único que harán será rematar de muerte el teatro.
Así que, en este caso, ni unos ni otros acertaron.
Espero haber aclarado todas las dudas de la gente que me ha escrito y quiero recodar además, que ni yo ni nadie tiene la razón absoluta sobre nada.

Lecciones de Historia

Rita Barberá ya nos sorprendió a todos cuando dijo que en Valencia ya se hablaba valenciano cuando estaba ocupada por los musulmanes. Ahora, en su afán de descubrirnos a los valencianos la Historia (porque todos saben que los valencianos somos unos incultos), nos regala esto, otra perla de sabiduría por cortesía del ayuntamiento (el cartel no tiene desperdicio, todo un ejemplo de patadas a los libros de Historia... y a los de ortografía).

Y para que os hagáis un idea de cómo están los medios de comunicación valencianos; de esta noticia me enteré ayer gracias al blog de Félix Soria. Y eso que todos los días veo los informativos y compro la prensa.

Jugar a matar

Hace unos días, en Vigo, unos malnacidos asesinaban a un matrimonio que tuvo la mala suerte de pasar por allí. El asesino participaba en una carrera ilegal y aquel matrimonio tuvo la mala fortuna de pasar por allí.
Recientemente, en Valencia, los residentes de la avenida Baleares han denunciado que en esta avenida se practican regularmente carreras ilegales. Han habido ya varios accidentes espectaculares. Por fortuna, los gilipollas que participan en estas carreras sólo han chocado de momento contra coches aparcados.
Pero, ¿cuántos matrimonios más deben morir en Vigo, en Valencia o en España para que echemos a esta gentuza donde merecen? ¿No aprendemos de nuestros errores? ¿Dónde está la policía cuando debe detener a infractores de verdad? ¿Cuándo se dará cuenta esta gente de que jugar con la muerte trae consecuencias?
Como siempre, no habrá respuesta para ninguna de estas preguntas hasta que no mueran más inocentes.

Zaplana, el que todo lo puede

Cuando sea mayor quiero ser como Zaplana. No me refiero a vivir de la política para enriquecer el bolsillo propio, sino a las ventajas que tiene ser un Zaplana cualquiera.

Por ejemplo, nadie sería capaz de conseguir que El Corte Inglés dejase de vender algo por Navidad. Pues Zaplana, sí. Concretamente el libro de Alfredo Grimaldos titulado Zaplana: el brazo incorrupto del PP. Antes de Navidad, inexplicablemente, El Corte Inglés retiró de sus estanterías el libro. Las excusas eran variadas: desde el "Se nos ha agotado" hasta el "No nos van a enviar más copias".

Otra ventaja es que puedes regatear el precio de tu hipoteca. Resulta que Zaplana debe de ir justo para llegar a fin de mes, igual que Esperanza Aguirre o Rajoy. Pues ni corto ni perezoso, el tipo coge y renegocia la hipoteca de su casa en Madrid y, evidentemente, le mejoraron las condiciones de la misma. A ver a cuantos de nosotros nos hacen eso.

Pues eso, que apellidarse Zaplana no es tan malo como lo pintan los rojos.

Destrozos en el patrimonio

Imaginaos que pasáis cerca de un monumento declarado Patrimonio Nacional. Imaginaos que le provocáis un daño irreparable. Una buena temporada a la sombra no os la quitaría nadie. Pero todo cambia si los que provocan el daño son políticos.

Antes de 1983, el teatro romano de Sagunto (Valencia) estaba así:

En 1983, todavía gobernando el Gobierno socialista, se decidió restaurarlo y las obras terminaron, deprisa y corriendo, diez años después, dejándolo así:

Ahora, el actual Gobierno valenciano, del PP, quiere revertir las obras que se realizaron. Es la puntilla que faltaba para rematar a este monumento. Y es que, parece que a nadie le interesa proteger los monumentos. Precisamente este fue el primero declarado Monumento Nacional, y seguramente a este paso, será el primero de España en desaparecer. Y es que, cono siempre, no se puede juntar intereses políticos con asuntos de cierta importancia como la conservación de monumentos.

Algún día añoraremos tener un Gobierno como el extremeño y su teatro romano de Mérida.

Consejos de Camps

-Si alguien te critica, pide su dimisión. Eso es lo que ha hecho Camps, quien ha pedido la dimisión de Emilia Caballero, la Síndic de Greuges en funciones (nombre que recibe por estas tierras la figura del defensor del pueblo). La razón es la publicación en su página web de un informe del año 2006 que recoge las quejas de ciudadanos no atendidas por la Generalitat y diferentes ayuntamientos. El informe, que pone de manifiesto la actitud hostil de ocho de las diez consejerías que se han negado a atender los requerimientos de la Síndic, fue entregado en Les Corts el pasado octubre. Desde entonces, la presidenta del Parlamento, Milagrosa Martínez, ha retenido el documento y no ha querido recibir a la Síndic.

-Si los periodistas te molestan, ignóralos. Los periodistas se aprovechan de la libertad de expresión para importunar a Camps. ¡Pobre Camps! Mirad sino lo que le pasó cuando vino de visita Esperanza Aguirre. Un periodista le preguntó si ya se sabe cuánto costó la visita del Papa y Camps hizo lo único que hace bien: huir de los problemas (atentos también a la sugerencia de respuesta que da Aguirre). También se puede cerrar un canal de televisión como está haciendo con TV3, aunque siempre hay un juez listillo que intenta hacer bien su trabajo. Lo más seguro es ocultar las noticias. Para ello, nada mejor que controlar Canal 9.

-Gasta, gasta, que algo queda. No importa la deuda que alcances, lo importante es que lo superficial, aquello que la gente ve, quede bonito y reluciente. Después, si alguien pide mejores escuelas, mejores hospitales, un metro que no descarrile o un centro de acogida para inmigrantes, simplemente se le dice que Valencia está quedando muy bonita y que tenemos Copa América y Fórmula 1. Un ejemplo: el Palau de les Arts.

-Los amiguitos deben beneficiarse de tu política. Esto es de cajón. Sino, ¿de qué sirve tener amigos? Organizaciones del Opus Dei se llevan cifras millonarias (oscilan entre los 500.000 euros y los más de un millón de euros) en concepto de subvenciones. La distribución del presupuesto para educación, abarca una lista de ONGs como Controla Club -creada por profesionales de bares y discotecas para acabar con el botellón- a la que se destinan 12.000 euros para fomento del valenciano. Aunque una ojeada a su página web permite comprobar que toda su cartelería está publicitada en castellano. Los Presupuestos de 2008 contienen además una serie de fundaciones recién creadas (de las que no hay referencia pública alguna) a las que se destinan cantidades que van desde los 50.000 euros para la Fundación Valenciana para la Investigación de Vanguardia a los nada despreciables 700.000 euros para centros de investigación. Por cierto, el Opus Dei también obtiene buenos beneficios de Esperanza Aguirre y la comunidad de Madrid.

Este es el modelo que Rajoy pretende exportar al resto de España si gana el 9 de marzo. Avisados estáis el resto de españoles, ya que los valencianos preferimos seguir viviendo sumidos en la ignorancia.

Hace 22 años

A las doce del mediodía de un 12 de enero de 1986, en un hospital de Pamplona, nacía un servidor.
Fue un año marcado por las tragedias del transbordador Challenger (que explotó nada más despegar) y Chernobil (la central nuclear ubicada en Ucrania y que sufrió un escape radiactivo después de la explosión del reactor).
Murieron aquel año personajes ilustres como Borges o Cary Grant.
El Óscar a la Mejor Película fue para uno de los mejores relatos antibélicos realizados en el Séptimo Arte: Platoon.
En España, Pilar Miró era nombrada directora general de RTVE.
Manuel Fraga dimitía como presidente de Alianza Popular. Felipe González era reelegido como presidente del Gobierno. Y además, ese año, entramos en la Comunidad Económica Europea, junto a Portugal.

Ahora ya han pasado 22 años. Siempre me ha gustado el 22, ha sido mi número de la suerte, y espero que este año sea así, un año de suerte (no sólo para mí, para todos).
El regalo que he decidido hacerme este año a mí mismo ha sido recuperar mis recuerdos de infancia. Recientemente, los hijos de una prima mía (de siete y tres años) descubrieron las bolsas en las que se guardaban los juguetes de Lego de mi infancia y que tenía prácticamente olvidados (tengo toda una ciudad hecha con esas piececitas, me encantaba). El verlos allí jugando con juguetes que par ellos eran nuevos, me devolvió por unos instantes a esa infancia que no está perdida, pero sí oculta.
Lo mismo me pasó ayer con una nick que vi en el Messenger y que me permitió recuperar una serie que de niño me encantaba. Curiosamente esta serie fue censurada en muchos países por ser considerada demasiado "roja": era Alfred J Kwak. Para quien no la conozca, básicamente trataba de un pato cuyo padre era un topo y tenía por novia a una pata negra (el pato,no el topo). Además, luchaba contra un cuervo, siniestramente parecido a Hitler (de hecho, se llamaba Dolf), del que fue amigo en la infancia. Recuerdo que me encantaba tararear tanto la canción de inicio ("Salpica, chapotea, feliz en el agua, no esperes que salga...") como la del final ("Me siento muy feliz, feliz, muy feliz. Hoy me siento tan feliz que no hay penas en mí"). Por no hablar de Chip y Chop: los rescatadores.

Qué tiempos aquellos en que no teníamos ninguna preocupación. En fin, 22 años ya...

PD: una pregunta dirigida a la SGAE. Esta noche me van a organizar mis amigos una fiesta. El Cumpleaños feliz no está protegido por el canon, ¿verdad?

SGAE: ¿la nueva KGB?

En noviembre, la Asociación para la Protección de Datos de los consumidores abrió un expediente a la SGAE. La razón es que la SGAE pretendía utilizar como prueba contra un salón de bodas un vídeo grabado por un detective de forma ilegal y con el que pretendían demostrar que el salón reproducía canciones protegidas por los Derechos de Autor. Curiosamente, muchas de las reclamaciones similares de la SGAE se basan en vídeos grabados en situaciones parecidas (o sea, que para denunciar que se utilizan canciones de forma "ilegal", graban vídeos ilegales violando el derecho de imagen de los afectados).

Pero lo que me ha tocado más los huevos en el tema de la puñetera SGAE y su puñetero canon es de lo que me he enterado hace poco. Andaba con la mosca detrás de la oreja desde hace tiempo cuando, en un viaje que hice en autobús a Pamplona, me encontré con que, ni a la ida ni a la vuelta, nos deleitaron con una película. Resulta que la culpa la tiene la SGAE porque ya ha denunciado a tres compañías de autobuses por exhibir películas en sus viajes. El resto de compañías han dejado de exhibirlas por si acaso. ¿Y cómo se ha enterado la SGAE de que estas compañías exhibían películas? ¿Acaso ahora cada pasajero puede ser un espía de la SGAE? ¿Acabaremos tan paranoicos como los estadounidenses, pero buscando a Ramoncín en vez de a Ben Laden? Y hablando de Ramoncín. Seguro que no se ha metido entre pecho y espalda un viaje de siete horas de Valencia a Pamplona. ¿Qué pretende que haga en el tiempo que dura el viajecito; comerme los mocos? Sí, puedo leer. Pero ni yo soy capaz de pasarme siete horas seguidas leyendo. Y música tampoco podré escuchar porque tengo un MP3 y mi vecino de viaje puede ser un espía de la SGAE.

Y me pregunto ya por último; esta práctica de quitar las películas de los autobuses, ¿también se va a extender a las películas de los aviones?

En fin, Estados Unidos tuvo al FBI, la Unión Soviética al KGB; nosotros a la SGAE. Cada vez me están dando más argumentos para "delinquir".

Cuando las leyes no se aplican

"En la Comunidad Valenciana sabemos quienes deben ser los primeros: los que más lo necesitan". Esto reza un anuncio de la Generalitat. Y me resulta curioso teniendo en cuenta lo que hace la Generalitat por los más que más lo necesitan.
Tomemos como ejemplo la Ley de Dependencia. Según Comisiones Obreras, los valencianos hemos iniciado el año inmersos en una "situación social límite". La razón es el continuo bloqueo al que se ve sometida la Ley de Dependencia en Valencia. Desde septiembre, casi doscientos trabajadores sociales de los diferentes ayuntamientos de las tres provincias valencianas han ido al paro.
Además, a ésto se añade el lento ritmo con que se aplica esta ley en la Comunidad Valenciana. Junto a Madrid, Valencia está a la cola en aplicación de la ley. Nadie de los miles de valencianos que tienen derecho a cobrar ha cobrado ni un euro. En cambio, en Navarra, Cantabria, Andalucía y Castilla La Mancha ya cobran 489 euros mensuales para beneficiarios que viven en el entorno familiar y 657 euros cuando se contrata una persona para su cuidado. No hace falta, además, que señale que en Navarra y Cantabria manda la derecha.
Tanto que se queja la derecha cuando un ayuntamiento no exhibe la bandera española (apelando a la ley que obliga a la colocación de la bandera estatal), pero callan cuando son ellos los que incumplen leyes estatales.

¿Tradición, superstición o fanatismo?

Reconozco que no me gustan las aglomeraciones. En ese sentido soy un poco agorafóbico. Quizá por eso, no entiendo esas grandes concentraciones de gentes cuando se realiza alguna procesión religiosa. O quizá se deba a mi descreimiento hacia las confesiones religiosas. No lo sé.

El pasado día 9, durante la procesión del Cristo Negro en Filipinas (acto al que pertenece la fotografía de arriba), murieron dos personas, una de ellas pisoteada por la multitud que quería tocar la imagen porque se cree que tiene poderes curativos. Y me pregunto yo, ¿merecía la pena morir por querer tocar una reliquia?

Algo parecido a lo que ocurre todos los años (aunque sin muertos, afortunadamente) en Valencia con el traslado de la Virgen de los Desamparados.

Y para que nadie diga que sólo me meto con los cristianos por venerar en masa estatuas y figuras (el socorrido argumento de "No te atreves a meterte con lo musulmanes"), diré que tampoco entiendo cosas como la peregrinación en masa de todos los años a La Meca, por muy vistosas que sean las imágenes, donde siempre hay muertos por las avalanchas humanas:

No sé, a lo mejor me equivoco, o soy un marciano, pero empiezo a sospechar que la línea entre tradición, superstición y fanatismo se difumina, que no está tan clara como nos lo quieren hacer creer las diferentes confesiones religiosas.