Bueno, ya ha terminado el primer acto del acontecimiento televisivo-político del año en España (hay que ver la parafernalia tan exagerada que han montado; ni en el circo...) y yo no me voy a quedar sin analizarlo. Tal y como pasó con el debate entre Solbes y Pizarro sobre economía, cada uno barre para su casa a la hora de definir un ganador. Y ese es el problema de los debates, que no son combates de boxeo donde hay un claro ganador. Para cada uno, el ganador es el que le interesa. Quizá yo tampoco sea lo suficientemente objetivo para analizar un debate político, pero lo cierto es que no he visto nada diferente en los discursos a los que nos tienen acostumbrados: Rajoy en su línea nerviosa y atacando y Zapatero en su línea tranquila y defendiéndose de los ataques. Lo cierto es que este debate, a mí personalmente, no me ha cambiado el voto (no creo que esa posibilidad existiese). No puedo ver la perspectiva de un indeciso. Si hay alguno ahí leyéndome, que exponga su punto de vista. Por mi parte, si me quedaba alguna duda (que debía ser muy profunda) creo que se ha disipado de cara al 9 de marzo.
PD: desgraciadamente, el sistema bipartidista es ya un hecho. ¿Por qué no un debate con más fuerzas políticas?
martes, 26 de febrero de 2008
Debatir el debate
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
17 comentarios:
Hola Kurt!
Estaba mirando el debate y pensé en ti, tenia el presentimiento que ibas a escribir algo. Me he tragado el debate, 59 segundos y las noticias. Acabo de subir y antes de dormir he querido echar un vistazo a tu página, efectivamente aquí esta tu entrada…Así que vengo a debatir el debate. Yo tampoco soy neutral, a pesar de ello te dejo mi punto de vista. Rajoy ha estado agresivo, Zapatero demasiado conformista, le ha faltado algo de fuerza y quizá ímpetu a la hora de rebatir al cantabobos. Demasiado encorsetado el formato y la dinámica, supongo que ateniéndose al guión. El mensaje final de zapatero pidiendo el voto, no ha estado mal, podría haber estado mejor, el de Rajoy ufff, aún tengo serias dudas…no sé si ha sido un poema en prosa o una redacción de escolar, el caso es que me ha resultado quimérico y artificioso. Demasiadas referencias por parte de ambos al pasado. A pesar de todo, para mí ha ganado Zapatero.
Y si España es un país bipartidista, cuestión esta que no vamos a cambiar de un día para otro, primero habría que cambiar el sistema D’Hondt, tema este que como tú bien sabes favorece a los partidos Mayoritarios…
Besos.
Kurt
Yo no puedo dar por ganador a un señor que no para de enfrentarse al presidente pienso que le falto el respecto cuando dijo que había agredido a las víctimas de terrorismo , a parte pienso que es señor Rajoy no tiene suficiente conocimiento para llevar a España lo veo como una persona que necesita un psiquiatra, porque vamos que se cree que somos lo Españoles que vamos a trabajar con limosnas o coche oficiales como el no tiene ni idea que es un bono bus (que fuerte me parece) y tambien para despedirse me recordo al mundo de pepete cuando nos cuenta un cuento de una tal niña parecido al de caperucita roja, en fin tienes que ser de otro mundo para ver quién es el presidente y el que NO puede gobernar España este señor Rajoy le aconsejo que se jubile o que algo mejor desaparezca en sí .
kurt no me digas que no te diste cuenta cómo este personaje (Rajoy) es de otro planeta y no se entera ni del nodo, él y sus idiotas aliados patéticos cada vez mas.
Pues mira, al final no quise verlo.
Me harté sólo de ver los "preliminares". Odio que copiemos el formato estadounidense de hacer de todo un espectáculo.
Había llegado de viaje y estaba cansada. Decidí que seguramente no dirían nada que cambiara mi parecer y vosotros me habéis ratificado que así fue, sin duda.
Besets
Estoy de acuerdo contigo el debate ha aportado mas bien poco, por otra parte nada sorprendente era lo esperado, los votantes decididos de unos y de otros no van a cambiar el voto por el debate, eso esta claro, pero si el 5% de indecisos que no lo tienen tan claro, y ese 5% puede ser quien decante el resultado final hacia un lado u hacia otro, y yo, estoy totalmente seguro que dentro de ese 5% ha ganado de calle Zapatero, porque el otro es infumable y ademas ha soltado una sarta de mentiras y manipulaciones, pero el colmo ha sido acusar al presidente de agredir a las victimas del terrorismo ¿que victimas?..¿a alcaraz? o a ¿manjon?, a esta ultima si que la agredieron y no solo verbalmente los del PP.
Iria: vaya, que bien me conoces (por cierto, no te lo he dicho en el comentario anterior, pero yo también te leo). En cuanto al debate, pues sí, estuvo muy encorsetado dentro del guión y cada uno cumplió su papel. Aunque para mí, también ganó Zapatero.
Besos.
Ana: la verdad es que Rajoy demostró estar alejado de los problemas reales de la gente que tanto dice él que trata. Para mí la cumbre fue cuando preguntó qué era un bonobus. Menudo currante está hecho Rajoy.
Irreverens: tengo entendido que en Estados Unidos no hacen tanta parafernalia (ni siquiera dan límite de tiempo a los candidatos). Que hasta para esto los españoles somos diferentes.
Besets.
Browner... seguro?: la verdad es que veo muy difícil que Rajoy logre convencer a muchos indecisos si sigue con esa línea de discurso. Que siga así que sólo beneficia a su rival.
Esto no ha sido un debate, ni ha sido nada.
Propongo dos debates, el primero de ideas y sin dossiers; el segundo con dossiers sobre programa, y con la prohibición expresa de hablar del pasado.
Pues yo he visto CSI, ni me enteré vaya, je je
En mi opinión, ha ganado Zapatero porque ha sabido mantener formas democráticas y poner en evidencia las manipulaciones del PP. Véase: transvase del Ebro, ausencia completa de política social, mentiras respecto a ETA y al 11-M, exageraciones que ya nadie se cree. Rajoy se ha mostrado como el radical que es. Saludos cordiales.
Para mí fue un debate de perfil más bien bajo, al menos lo que vi, en los descansos de CSI, jejejeje. Se remontaron al pleistoceno, se echaron en cara de todo... joer. Yo hubiese preferido escuchar propuestas de futuro! En fin, daría un empate en mediocridad. Bicos!
Ya que estoy en USA no puedo opinar, pero de lo que he leido de los diferentes partidos y candidatos creo que Espana necesita un nuevo PPresidente.. :0)
Abrazos
Jovekovic: estoy de acuerdo con tu propuesta, excepto en lo de hablar del pasado, ya que también se trata de una cuestión de confianza y, para ello, también se debe hablar de lo hecho.
Wilde: tampoco te perdiste gran cosa, la verdad. Por cierto, fueron los dos últimos capítulos de CSI, ¿no?
Isabel romana: pues sí, Zapatero estuvo mucho mejor que Rajoy.
Saludos cordiales.
Desesperada: quizá (espero) que haya más propuestas de futuro en el segundo debate. Ya veremos...
Bicos.
Winfried: pues no sé dónde habrás leído eso, pero viendo que la alterntiva es Rajoy y que Zapatero ha hecho bastante en cuanto a leyes sociales, creo que Zapatero debería salir reelegido.
Abrazos.
Lo lei en el website del PP :0)
Ahora en serio, como dijo Jovekovic en el blog de Pluskys lo importante es votar!! El que no vota no se puede quejar mas tarde!
Ah bueno, siendo así, a lo mejor tenían razón y todo.
En cuanto a lo de votar, toda la razón. Muchos de los que ahora no van a votar por apatía seguro que se quejarían si no pudiésemos votar.
PD: ¿Acabas de hacer propaganda de dos blogs, el de jovekovic y pluskys o me lo parece?
Jejejeje.
Pues yo estoy impaciente por ver el próximo debate!! Ahí van a sacar toda la artillería y va a ser espectacular, seguro!
No se puede pasar de la política, porque la política no pasa de ti y te afecta todo lo que se decida. Por eso es importantísimo votar.
Yo lo tengo claro.
Eso espero.
Yo también tengo claro la importancia de votar y, como ves en este blog, pasar de política poco.
jeje, unas cañas pagadas para Win ;)
Respecto al monodebate, he intentado no comentar nada en ningún lado, no me gusta el bipartidismo.
A mí tampoco me gusta el bipartidismo. Desgraciadamente ahí lo tenemos...
Publicar un comentario