W

Oliver Stone vuelve a inspirarse, tras JFK: caso abierto y Nixon, en la figura de un presidente para construir una película. En esta ocasión, se trata de Goerge W Bush. La película se realizó para estrenarse antes de las últimas elecciones presidenciales. En el resto del mundo se emitió en televisión tres meses después, aprovechando la toma de poder de Obama (En España, concretamente, se emitió a través de La 2 de TVE).
Había oído decir que esta película era muy complaciente con el personaje principal, George Bush. Pero la verdad es que a mí no me lo ha parecido. Se nos muestra la juventud de Bush (con sus excesos) y su posterior carrera política. El Bush que retrata Stone es un hombre ex alcohólico, fanático religioso y acomplejado por la figura de su padre.
Se puede ver la trastienda del poder y la toma de algunas de las decisiones más importantes de Bush que han cambiado la Historia (para mal, todo sea dicho de paso). Aunque no es un retrato tan descarnado como el de la película Nixon, esta película se deja ver.
Con todo, lo mejor y más logrado son las caracterizaciones de los personajes reales que van desfilando por la pantalla: Josh Brolin (George Bush, hijo), James Cromwell (George Bush, padre), Richard Dreyfuss (Dick Cheney), Jeffrey Wright (Colin Powell), Toby Jones (Karl Rove; un Karl Rove con muy pocas luces) o Thandie Newton (Condolezza Rice).

¿Gaspar Llamazares es Ben Laden envejecido?

La voz de alarma la destapó un lector del diario El Mundo que destapaba el gran parecido entre el retrato robot difundido por el FBI en el que se ve a un Ben Laden envejecido (diez años más) y Gaspar Llamazares, líder de Izquierda Unida.

Y resulta que era verdad. Aunque pueda parecer una inocentada, el FBI utilizó rasgos de Llamazares para realizar el retrato robot de Ben Laden. Aunque no sabían quién era, según afirman, pues sacaron su imagen de Google Imágenes.

En fin, qué buenos momentos dan de vez en cuando los periódicos.

Ararat

Dirigida por Atom Egoyan, es una de las películas más impresionante y emotivas sobre el genocidio armenio, perpetrado por los turcos, desde 1915 hasta 1917. Claro que, a diferencia del genocidio judío perpetrado por los nazis, hay muy pocas películas sobre el genocidio armenio, lo que ha contribuido a su olvido. El nombre de Ararat proviene del nombre del monte que sirve de símbolo a Armenia (aunque se encuentra en Turquía) y donde, según el cristianismo, se quedó varada el arca de Noé cuando las aguas del diluvio bajaron.

La película se centra en la historia de un joven director de cine que regresa a Canadá con unas latas de películas. También esconde algún secreto. Un funcionario de aduanas, interpretado por Christopher Plummer, quiere descubrir qué esconde este joven director y lo somete a un interrogatorio. El joven director afirma que sólo tiene material extra para una película que está rodando en Canadá. Pero el funcionario de aduanas piensa que miente. Paralelamente, iremos conociendo las historias de dos familias. Por un lado, la historia del joven director, de origen armenio (¿quizá un autorretrato del propio Atom Egoyan?), y su relación con su madre, cuyo pasado intenta negar y su hermanastra, que culpa a la madre de la muerte del padre.

Por otro lado, el funcionario de aduanas trata de aceptar la relación que su hijo mantiene con un actor de origen turco (interpretado por Elias Koteas).

Y de fondo, el genocidio armenio que, a pesar de haber ocurrido hace tantos años, cambiará la vida de los protagonistas de esta cinta.

Una película muy interesante y digna que es imprescindible no perderse.

Ten cuidado

Hace unos días, descubrí este curioso blog. Sus autores se dedican a descubrir las trampas y los fraudes de los llamados call TV, esos programas de sorteos y juegos para ganar dinero. Particularmente me llaman la atención los posts dedicados a los juegos matemáticos de estos programas.
Merece la pena echar un vistazo a la página para descubrir las míseras artimañas de los creadores de estos programas.

Sentencia contra la libertad de expresión

La sentencia de hace unos días contra los periodistas de la SER que informaron sobre el Tamayazo viene a demostrar, por enésima vez, un par de cosas sobre la sociedad española de la información: que cada día es más difícil informar libremente, y que muchos siguen confundiendo libertad de expresión con libertinaje.
Los que en su día se quejaban por las sentencias contra Losantos por los insultos que vomitaba, ahora aplauden la sentencia contra la SER. Está claro que hay muchas diferencias entre ambos casos: la principal es que, mientras uno se dedicaba a insultar, otros se dedicaban a informar sobre uno de los casos de corrupción política más graves ocurrido últimamente.
Por eso no entiendo la sentencia contra esos periodistas que informaron sobre el Tamayazo publicando los datos que avalaban la información en la página web de la SER. Más aún cuando la sentencia reconoce que la noticia debía publicarse, pero no debía publicarse la lista de afiliaciones fraudulentas, que es lo que denunciaba la noticia y el origen de la polémica.
En fin, curiosidades de la Justicia española.

Santa Pola

Ya tenemos aquí el primer caso de corrupción política destapado este año en la Comunidad Valenciana. Ocurrió en Santa Pola (Alicante). Allí, familiares de altos cargos del ayuntamiento, gobernado por el PP, fueron beneficiados en adjudicaciones de proyectos urbanísticos por un total de 224.000 euros, provenientes del Plan Confianza de Camps.
La ciudad recibió ocho millones del Plan Confianza de Camps para la realización de dieciocho proyectos. De ese total, 224.000 euros irán a parar a las cuentas bancarias de cónyuges o hermanos de los arquitectos e ingenieros de los proyectos adjudicados.
De las adjudicaciones, ocho benefician a familiares de altos cargos del ayuntamiento de Santa Pola y fueron realizadas sin concurso público, alegando que eran "contratos menores".
Algunos de los beneficiados son:

-David Aniorte: El primer caso de adjudicaciones supuestamente irregulares lo constituyen los proyectos otorgados a David Aniorte, hermano de la responsable municipal de Obras, la ingeniera Mercedes Aniorte, que supuestamente ha recibido tres contratos del Plan Confianza por un importe de 60.000 euros.

-Javier Hurtado: Javier Hurtado, marido de la técnico municipal Sonia Fluxá, ha sido otro de los familiares beneficiados con la adjudicación de tres proyectos de zonas verdes y rurales, para los que al parecer no estaría cualificado ya que Hurtado es ingeniero industrial y no agrícola. Los honorarios que recibirá por la redacción de estos diseños y por una supuesta dirección de la obra ascienden a 40.000 euros.

-Antonio V Ortega: El presidente del Colegio de Arquitectos de Alicante, Antonio V Ortega, y marido de la responsable del Plan General de Santa Pola, María José Mogica, ha sido el encargado de elaborar el proyecto de remodelación de la planta baja del ayuntamiento, cuyos honorarios ascenderían a un total de 16.000 euros por la redacción y dirección de la obra. Antonio V Ortega también pudo recibir la concesión de otro proyecto para la creación de pistas al aire libre y mejoras en el polideportivo de Gran Alacant, por el que cobraría 40.000 euros.

-Juan Antonio Rodíguez Hernández: Tiene un puesto de técnico en el ayuntamiento y ha recibido la adjudicación de un proyecto, que supuestamente realizará fuera de su cometido como asesor municipal, relacionado con el equipamiento e infraestructuras de los colegios públicos de Santa Pola, y por el que recibirá 15.000 euros.

-Jorge García: Lo mismo que en el caso anterior ocurre con el arquitecto Jorge García, contratado también por el Consistorio como "asesor", que podría realizar la redacción de otros tres proyectos: el de la zona verde sector RP1, la reforma de la biblioteca y la construcción de vestuarios en las Salinas de Santa Pola. Los honorarios que recibiría ascenderían a 53.000 euros.

En estos dos últimos casos, Loreta Serrano, concejala de Infraestructuras, ha alegado que estos dos técnicos están contratadas como asesores, por lo que es compatible la realización de proyectos urbanísticos con su cometido en el ayuntamiento. Tanto ella como el alcalde de la localidad, Miguel Zaragoza, afirman que se "ha dado trabajo a los más necesitados".

Más información, con pruebas detalladas, en el periódico que ha destapado este caso, Elchedigital.es.

Iñaki Gabilondo deja el informativo de Cuatro

Iñaki Gabilondo deja la segunda edición de Noticas Cuatro para presentar un programa de información y acutalidad en CNN+. Una lástima, aunque es una consecuencia lógica de la "fusión" entre Telecinco y Cuatro.
Se echarán de menos sus editoriales en los informativos de Cuatro.

Ikea en Valencia

Ikea quiere montar un centro comercial en la provincia de Valencia. Hasta aquí todo bien y lógico. Pero como no, polémicas debía haber, porque en materia urbanística, aquí nada se hace bien.
Los terrenos donde se prevé la construcción del Ikea se encuentran en el término municipal de Paterna, lindando con el de Godella y, en especial, con la urbanización Campolivar.
Precisamente, el alcalde de Godella, Salvador Soler (PSPV), fue el primero en quejarse puesto que según decía, el Ikea podría provocar colapsos de tráfico en un lugar ya colapsado por otra instalación ubicada también en Paterna, el centro comercial Heron City.
Pero el problema más importante, como siempre, viene de la política. No en vano, la multinacional ya reconoció que el factor político condiciona su ubicación. En Paterna manda Lorenzo Agustí (PP). Pues bien, a finales del mes pasado se publicaba que la mayor parte de los terrenos donde se ubicaría el Ikea pertenecían a simpatizantes del PP. En dos de las parcelas más grandes afectadas, así como una tercera, la titular principal es María Miguela Carpi, gran amiga de Rita Barberá, alcaldesa de Valencia. No en vano, muchas de las parcelas están a nombre de familiares de Carpi.
Curiosamente, en Paterna habrá además que construir un polígono comercial. La otra opción, que llevaba años negociándose, era Alfafar. El alcalde socialista de dicha localidad proponía su ubicación en un polígono comercial ya consolidado. Fue desestimado por la propia multinacional.
Y los problemas para Ikea no sólo se limitan a la provincia de Valencia. En Alicante, el Tribunal Superior de Justicia suspendió cautelarmente el planteamiento urbanístico de Rabassa, lo que ha complicado que Ikea abra allí sus puertas.

Además de pobres, apaleados...

Las catástrofes siempre se ceban con los más pobres. Haití aún se recuperaba de los huracanes que la arrasaron en 2008. Ahora una nueva tragedia, un terremoto, ha sacudido el país dejando un reguero de destrucción y muerte. Tanta muerte, que nadie se atreve a dar cifras de muertos, aunque se habla de más de cien mil muertos...





Lo que es una lástima también es que sólo nos acordamos de estos países cuando ocurren este tipo de desgracias. Pero dentro de un mes, ya nos habremos olvidado.

Insultos en el fútbol

Hace unas semanas jugaron en equipo del Osasuna contra el Real Madrid en Pamplona. Entre ambas aficiones no existe mucho buen rollito. Ese día no fue una excepción. Hubo insultos, en especial contra Cristiano Ronaldo.
Al día siguiente, el sectarismo ciego de la prensa deportiva española, tan madridista ella, hablaba del infierno navarro. El informativo deportivo de Cuatro (que tanto empieza a parecerse a un programa del corazón), presentado por los inefables Manolos o por el no menos inefable Nico Abad, le dedicaba casi cinco minutos a los insultos proferidos contra los jugadores madridistas. En el programa Punto pelota, de Intereconomía, se debatía el asunto bajo el título ¿Se deben tolerar los insultos contra Cristiano Ronaldo?, y había quién ponía como ejemplo de comportamiento a la afición madridista (sí, la misma que tolera a los Ultrassur).
Todas las aficiones, repito, TODAS las aficiones gritan insultos contra los rivales. Está a la orden del día. Uno va a un campo de fútbol a desahogarse. Yo mismo, he ido alguna vez a algún campo de fútbol y he acabado gritando insultos. Eso es normal. No voy a justificarlo, pero el fanatismo ciego de seguir a un equipo y el calentón del momento (más si tú equipo va perdiendo) lleva a estas cosas.
¿Se deben tolerar los insultos, en general, en el fútbol? Hasta cierto punto. Llamar desgraciado o hijo de puta a un jugador no es lo mismo que llamar puto negrata a un jugador negro. Yo creo que mientras el límite sea el insulto y no se llegue al insulto racista o a las agresiones (como lanzar objetos al campo, impacte o no en alguien), los insultos son algo inofensivo. Y lo demás son sólo exageraciones de la prensa sensacionalista y madridista de España.

La impunidad de los jóvenes ultraderechistas en Expojove

Son muchos los estudios que colocan a la Comunidad Valenciana como líder en el ránking de agresiones de miembros de la ultraderecha (siempre somos los primeros para lo más negativo). Estos grupos ultraderechistas actúan con mucha impunidad y eso cala entre los más jóvenes. En Valencia lo vemos año tras año, sobe todo en Expojove.
Este año no ha sido una excepción. Acció Cultural del País Valencià (ACPV) denunció que en el último Expojove fueron acosados y agredidos por jóvenes de ultraderecha. Denunciaron amenazas, insultos, coacciones y el roo de hojas con datos personales de firmantes contra la censura contra TV3.
Y lo peor de todo es el silencio que cae sobre estas noticias. Pocos medios las tratan.

Rajoy contra la crisis

Rajoy sigue su incierto viaje con rumbo igualmente incierto acompañado de su amiga la demagogia (no, no me refiero a Esperanza Aguirre; ésa no es muy amiga suya). Durante las últimas fiestas navideñas, Rajoy estuvo en un comedor social (donde se produjo esta curiosa anécdota) y hace unos días estuvo en una oficina del INEM.
Y no es que fuera a apuntarse a la cola del paro (que ya le llegará). Iba a realizar un publirreportaje para el diario El Mundo. Según él, "cuando gobierne bajará el paro". Dejando a un lado que cuando él gobierne (suponiendo que se presente como candidato en las elecciones de 2012 y gane) España estará iniciando su recuperación (las crisis no son eternas, mande Zapatero o manda Pepito de los Palotes), yo no sé hasta que punto estas palabras de Rajoy pueden ser creíbles. Recordemos que Rajoy dijo que pretendía exportar al resto de España el modelo de política de Camps. Y en la Comunidad Valenciana somos los que más empleo destruimos y tenemos una de las tasas más altas de paro. Por no hablar del ascenso imparable de la deuda pública, que es la más alta de España.
Y por supuesto, entre las medidas de Rajoy se contempla abaratar el despido. Es una grandísima idea para reducir el paro, hacerlo más barato.
Y con la excusa de la crisis, reducir también el gasto social. Así me gusta campeón, acercándote a la realidad social... para que te de un sopapo en la cara.

El agresor de Terstch

Ramón Narváez fue detenido el pasado 7 de enero como autor de la agresión contra Herman Terstch. Aunque él lo niega diciendo que ya se lo encontró en el suelo. Es propietario de un bar y, según sus familiares, descendiente del general Narváez y consejero de una constructora familiar. Aunque se declara apolítico, algún amigo suyo lo califica "de derechas". También afirma que no ve la televisión, que la tiró a la basura. Quizá por eso tuvo una polémica hace unos años dcon Aída Nizar, aquella ex concursante de Gran Hermano, tan prepotente que hablaba de sí misma en tercera persona. Aída Nizar había puesto una denuncia contra Narváez por el ruido de su local. El ayuntamiento madrileño cerró en varias ocasiones el local, tras las denuncias y Ramón Narváez aseguraba que el Consistorio tomaba esas decisiones por la influencia de Aída Niza, que es "cercana al PP", según afirmaba. Narváez denunció en noviembre pasado al director de Medio Ambiente del ayuntamiento de Madrid por prevaricación. En aquellas fechas, Ramón Narváez también denunció a Aída Nizar incluyendo en sus escritos las frases amenazantes que él aseguraba recibir por parte de la tertuliana, advertencias como: "Os vais a joder porque voy a llamar a mis amigos de Medio Ambiente del PP y os van a cerrar".
Según la policía, volviendo al caso Terstch, no hubo agresión por motivos políticos, sino que fue una pelea típica de las altas horas.
Así es el retrato del supuesto agresor de Terstch. Como se ve, ni es un "moro, un antifascista o gente normal del cine o la SGAE". ¿Qué tienen ahora que decir el propio Terstch, Esperanza Aguirre, Güemes o las Nuevas Generaciones de Madrid?

Ya han caído 24

Tal día como hoy, hace 24 años, hacia las doce del mediodía, nacía en un hospital de Pamplona un chico. No tenía (y no tiene) nada de especial. Uno más en la marea de gente que cubre el planeta. Una boca más que alimentar.
Sigo siendo igual de pesimista que hace el año pasado por estas fechas. 24 años y no hay futuro a la vista. Pero me parece ver, a lo lejos y hacia el final de túnel, una lucecita. Me dirijo hacia ella. Ya os contaré adónde llegó.

Superargumentos

"Si Dios no quisiera que comiéramos animales, no los habría hecho de carne". Este superargumento fue formulado por Sarah Palin, quien fue gobernadora de Alaska (Estados Unidos) y candidata republicana a la vicepresidencia en las últimas elecciones. No soy vegetariano, ni defiendo el vegetarianismo, pero el argumento de Palin es tan idiota que provoca la risa. De la misma forma, se podría defender el canibalismo ("Si Dios no quisiera que comiéramos personas, no los habría hecho de carne").

"Si la mujer aborta, el varón puede abusar de ella". Este segundo superargumento fue formulado por Javier Martínez, arzobispo de Granada. Este es un caso más serio que el de Palin, porque aquí, la persona que lo defiende no está demostrando su imbecilidad e ignorancia, sino que lo formula con conocimiento de causa, lo cual no sé si es mejor o peor. Vamos, que una vez más, con tal de criticar el aborto, la Iglesia es capaz de justificar cualquier otra cosa peor.
Por cierto, dejo aquí un grupo de Facebook por si queréis uniros.

Desigualdades justas

María José Carrascosa, una abogada valenciana, sigue presa en Estados Unidos, acusada de secuestrar a su hija.
Eso sí, las acusaciones de ella contra su marido (que según se dice tiene varias identidades asociadas al mismo número de la Seguridad Social) por malos tratos e intento de envenenarla (razón por la que sufre diferentes secuelas físicas) nadie las investiga.
En fin, problemas de Justicia andan por todas partes.

Resultados de la última encuesta

Tras 31 votos, éstos han sido los resultados de la última encuesta de este blog, en torno a la buena suerte de Carlos Fabra:

-26 (83%) han opinado que le tocarían este año las dos loterías navideñas.
-2 (6%) han opinado que le tocaría sólo la del Niño o ninguna de las dos, respectivamente.
-1 (3%) han opinado que le tocaría sólo la de Navidad.

Dejo otra encuesta en la columna de la izquierda para que vayáis votando.

A mis queridos Trolls

Este mensaje va dirigido a esos anónimos que siguen enviando sus comentarios amenazándome de muerte (por mucho que insistáis, no voy a publicar vuestros mensajes). No conseguís amedrentarme. Seguiré escribiendo aquí lo que me sale de la huevada y se necesitará algo más de cuatro bravuconadas para meterme miedo en el cuerpo. No hacéis más que reafirmarme en mi forma de pensar y de sentir, de la cual estoy muy orgulloso.
Por otro lado, ya que sois tan valientes para amenazar desde el anonimato, yo también puedo amenazaros: Tengo vuestras IPs. La policía también.
Por lo demás, y ya que este post va a ser el último tiempo que pierda pensando en vosotros, os dedico esta canción.

La noche es nuestra

A finales de los años ochenta, la policía de Nueva York inició una guerra contra los traficantes de drogas. Era una lucha en la que la policía llegaba a perder dos agentes cada mes de promedio.
Este es el ambiente en el que se mueve la película La noche es nuestra (el título es uno de los lemas que adoptó la policía para hacer ver que ganarían la lucha contra las drogas).
Joaquin Phoenix interpreta al propietario de un local nocturno frecuentado por mafiosos rusos. Él trata de mantenerse neutral y lo más apartado posible de esa guerra. Pero tiene un secreto: su hermano (Mark Wahlberg) es teniente de la policía, siguiendo los pasos del padre (Robert Duvall). Debido a que no se lleva muy bien con la policía, tampoco se lleva muy bien con estos miembros de su familia. Pero, tal como le pronostica su padre, tendrá que elegir uno de los dos bandos de esta guerra.
La película resulta bastante interesante, sobre todo en su último tramo. Es un drama policial eficaz, con una buena dirección y unas buenas interpretaciones. El dilema del personaje de Phoenix está bien planteado y, en definitiva, resulta una película entretenida e interesante, algo que no se puede decir de muchas películas parecidas.

Una ayudita

Estoy intentando subir mi blog a Facebook, pero al parecer, necesito que la gente confirme que soy el autor. Necesito diez confirmaciones y ya tengo ocho. Así que si aprendí algo de matemáticas en la escuela, faltan dos confirmaciones. Así que ruego a los que me tengáis como amigo en Facebook que me confirméis como autor de este blog y así poder subirlo a la red social, que sino, en Catarroja me pegarán. Jajajaja.