Que alguien me responda a una pregunta que me ronda desde hace unos días:
¿Por qué Uribe propone eliminar la restricción de mandatos y es un demócrata, y si lo hace Chávez es un dictador que quiere perpetuarse en el poder y si lo hace Zelaya se justifica un golpe de Estado contra su Gobierno?
Premio para el que logre convencerme.
¡¡¡¡Han cantado BINGO!!!!
ResponderEliminarMenos mal que has vuelto.
Un saludo.
Joé, Kurtz, qué puntilloso eres...
ResponderEliminar:P
:P
:P
Más grave: ¿Por qué en España, donde los mandatos y legislaturas no están limitados, hay tantos "demócratas de toda la vida" que exigen a otros países la imposición de limitaciones que aquí no se han regulado?
ResponderEliminarMandíbula afilada: ¿Dónde? ¿Dónde?
ResponderEliminarIrreverens: pero, ¿no me conoces?
;)
Félix Soria: esa también es una buena pregunta.
Recordemos que Aznar, al que tanto despreciais, ha sido el único que sí se autolimitó.
ResponderEliminarY bien que se arrepentió (y mi desprecio hacia este hombre es porotras razones).
ResponderEliminarEn cualquier caso, Zapatero aún está a tiempo de autolimitarse.
Joder... menuda pregunta...
ResponderEliminarEn lo único que envidio a EEUU es en eso.. debería ser máximo dos mandatos.. el primero para aprender y el segundo para robar todo lo que puedan.. y que desaparezcan de nuestras vidas... y a nivel autonomía igualmente... así Camps ya no tendría oportunidad de mas trajes.
O directamente que no gobiernen ninguna legislatura hasta que no dejen de sangrarnos.
ResponderEliminarDime con quien andas...
ResponderEliminarUn abrazo.
Cosas de la política internacional.
ResponderEliminarUn abrazo.