Indirectas directas

Hace unos días, Mijail Gorbachov se encontraba de visita en Valencia (por cierto, seguido por un equipo de la cadena francesa ARTE que realizaba una película por su 80 aniversario). La razón es que el ruso iba a recibir el premio Profesor Manuel Broseta a la convivencia. Y en el acto de entrega del premio, se produjo una anécdota que relataban algún diario.
El presidente de la Fundación Broseta, Vicente Carbonell, intervino y habló del cuento "El vestido nuevo del emperador" (aunque el título real del cuento es El traje nuevo del emperador) porque pone de relieve "que a veces hace falta mucha valentía [como Gorbachov] para decir al emperador que va desnudo". A pesar de la retitulación del cuento, a Camps le cambió la cara. Y es que, ya no se puede nombrar delante suya la palabra "traje" o aludir indirectamente a ella.
Otro que no para de aludir a Camps, aunque más directamente, es Juan Costa, que sigue defendiendo a su hermano Ricardo diciendo que si tiene responsabilidad en lo de Gürtel, "Camps y otros la tienen más".
Y mientras, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) nos lanza la indirecta más clara: nada de Justicia. Y es que sigue sin haber acuerdo para sustituir a De la Rúa, quien hace tiempo que ya debería haber dejado la presidencia del TSJV (tenía que haberse marchado, incluso, antes de haber archivado la causa contra Camps). Por tanto, De la Rúa sigue prorrogando su mandato hasta que haya acuerdo. La indirecta está clara: Camps se volverá a marchar de rositas.

La austeridad valenciana

Mucho se está hablando (de una manera bastante hipócrita, pues el debate se está produciendo en el seno de la política española, lo más parecido en el mundo a la hipocresía) sobre la austeridad. El PP, como viene siendo habitual, utiliza este debate para predicar sin el ejemplo. Porque queda muy bien pedirle austeridad a Zapatero y que suprima altos cargos, pero hacerlo... eso ya no es tan fácil.
Veamos uno de los feudos del PP en España, la Comunidad Valenciana:

-Entre las diputaciones de las tres provincias hay 298 asesores para 178 altos cargos. El gasto total es de 12,2 millones de euros.
-En Alicante, la diputación (presidida por José Joaquín Ripoll), gasta 3,2 millones de euros en 74 asesores para 31 diputados. El ayuntamiento de la ciudad (dirigido por Sonia Castedo) gasta 1,7 millones en 54 asesores para 29 ediles.
-En Valencia, la diputación (presidida por Alfonso Rus), gasta 1,9 millones de euros en 49 asesores para 31 diputados. El ayuntamiento (dirigido por Rita Barberá), gasta 3,4 millones de euros en 60 asesores para 33 ediles.
-En Castellón, la diputación (presidida por Carlos Fabra), gasta 1,1 millones de euros en 37 asesores. Sorprende el reparto de los asesores. Mientras que cada diputado del PP tiene dos asesores, los once diputados de la Oposición tienen tres asesores en total. Algo parecido pasa en el ayuntamiento de Castellón (dirigido por Alberto Fabra, y no es familiar de Carlos Fabra, creo), que destina 877.000 euros al tema de los asesores. Veinte asesores para los catorce ediles del PP y cuatro para los trece de la Oposición.

Así yo también predico la austeridad.

Recomendación musical

Hoy recomiendo este grupo de música independiente de Valencia. En este enlace podréis escuchar su canción, que se podrá votar a partir del día 28 en la página de la Factoría Fnac.

¿Era necesario construirlo?

El viernes, dentro del programa de Cuatro REC: reporteros Cuatro se emitió el reportaje ¿Era necesario construirlo?. En dicho reportaje se hacía un repaso por algunas infraestructuras públicas construidas por toda España y que han resultado ser un fiasco por las exageradas previsiones económicas.
Ejemplos tales como las radiales de Madrid, el velódromo Palma Arena (hoy vinculado a uno de los mayores casos de corrupción), los pabellones de la Expo 92 de Sevilla los diferentes aeropuertos de provincia repartidos por toda España (uno de ellos, en Castellón) o estaciones de AVE que transportan puñados de pasajeros...
En el caso de la Comunidad Valenciana, se destacaron dos infraestructuras: un megabalneario en Torrevieja (Alicante), cuya obra lleva cinco años abandonada; y las infraestructuras del puerto de Valencia para la Copa América y la Fórmula 1 (aunque también se nombran de pasada el Nuevo Mestalla, los puentes de Calatrava o el Ágora).
En aquellos tiempos de euforia y derroche económico, el dinero público (ése que "no es de nadie") se gastaba sin ningún control. Las consecuencias las estamos viviendo ahora. Eso para que sigamos confiando en los políticos y les dejemos gastar nuestro dinero.

Merece la pena ver el reportaje completo, que dejo en este enlace.

Sara Carbonero, culpable

Supongo que los más seguidores del fútbol ya lo sabéis: la culpable de que España perdiera en su debut contra Suiza no fue la falta de puntería, la falta de suerte o cualquier otra cosa que pueda justificar una derrota; la culpable fue la periodista Sara Carbonero. Y no lo digo yo, ni es el típico run-rún de los medios rosa-amarillistas que no tienen nada mejor de qué informar de cara al verano. Lo publicó el mismo día de la derrota un periódico tan prestigioso como el británico The Times.
¿Y por qué es culpable? Bueno, resulta que Sara Carbonero está saliendo con Íker Casillas, el portero de la selección. Y Sara Carbonero es la reportera a pie de campo de Telecinco, la cadena que retransmite el Mundial en España (junto a Cuatro). Así pues, los dos están demasiado cerca y la reportera puede distraer a su novio, permitiendo que nos metan goles. Todo muy lógico, ¿verdad?
Claro que la información de estos diarios británicos no sería la misma de no ser porque el tema ya venía manoseado desde España, donde días antes del partido ya se hablaba de esta posibilidad, incluso con gráficos en los que se mostraba los metros que iban a separar a la pareja.
Es curioso, en este Mundial han sido más nombrados los porteros por sus errores que los delanteros que han marcado los goles. ¿Será que todos tenían a su novia cerca? Yo creo que tener la novia cerca, por muy despampanente que esté, no distraería a alguien que sea profesional. Y creo que a estas horas, dudar de la profesionalidad de un portero como Casillas, es una tontería como un templo.
Quizá lo mejor es que Casillas no tenga novia hasta que se retire. Mejor dicho, que ninguno tengamos pareja hasta que nos jubilemos, porque quizá nuestra pareja nos distraiga del trabajo y eso provoque menor producción y una nueva crisis económica.
En fin, mucho machista sobre aún en el mundo. Seguro que más de uno pensó que el mejor sitio de Sara Carbonero no era el campo junto a su novio... sino la cocina.
Y si España pierde esta tarde contra Honduras, que nadie mire a Carbonero; mirad el juego de España.



PD: Echarle la culpa de la derrota a Carbonero me parece rastrero y machista. Pero hay que ser idiota para buscar otras respuestas, tales como que Telecinco es gafe (también retransmitieron la Copa Confederaciones, donde España fue eliminada por Estados Unidos) o que el presidente Zapatero es gafe (y eso que estuvo presente en la final de la Eurocopa, que España ganó).

La duda

Año 1964. Un año en que empiezan a producirse cambios sociales y políticos. También en el colegio San Nicolás, situado en el Bronx, un colegio religioso donde se ha aceptado, por primera vez, a un niño negro. En este colegio, una monja de tradición férrea y directora del centro y un sacerdote más liberal pugnan por imponer su forma de educar al alumnado.

Cuando una joven monja le cuente a la directora del centro que el sacerdote está prestando demasiada atención al niño negro, se iniciará una lucha entre la directora y el sacerdote que podría llegar a afectar gravemente a la institución. La directora sospecha que algo ocurre, pero sólo tiene su certeza. Y con eso le vale, decidida a iniciar una cruzada para expulsar al sacerdote del centro.

Esta película está protagonizada por dos pesos pesados de la interpretación que aquí llevan a cabo un duelo interpretativo espectacular, de los que hacen Historia. Philip Seymour Hoffman y Meryl Streep hacen unas memorables interpretaciones, difíciles de olvidar.

Asimismo, la película supone un duro golpe a las convicciones morales, en el seno de una religión, en este caso la católica. Destaca la escena del discurso desde el púlpito que hace Hoffman hablando sobre la duda y la certeza.

La película merece verse por el mensaje que transmite y por el enfrentamiento interpretativo de sus dos principales actores.

Tráiler.

Adiós, Saramago

Ayer nos dejó otro de los grandes, José Saramago (no confundir con la "gran pintora Sara Mago"). Un hombre que, a pesar de su avanzada edad (o, quizá, debido a ella) se mantuvo fiel a su forma de pensar y no se dejó doblegar. Todo un ejemplo de pensamiento para el mundo.

Por mucho que les joda a algunos (yles jode mucho) la cultura en general, y la literatura en particular, se quedan hoy un poco más ciegas.

La clase

François Bégaudeau es el autor de la novela en la que se basa esta película francesa. Él mismo también es el protagonista. Porque, aunque esta película no deja de ser un drama ficcionado, tiene mucho de documental. De lo que se trata es de mostrar la realidad tal como es. La historia se centra en la clase de un instituto situado en un barrio conflictivo y nos muestra el día a día de un profesor y sus adolescentes alumnos en dicha clase.

Precisamente, debido al formato elegido para contar la historia, la película desprende autenticidad y realismo, lo que la hace diferente a otras películas, incluso dentro del cine social. El resultado no puede ser mejor: entre otros premios, la nominación al Oscar como mejor película extranjera en 2008.

Tráiler.

Dos páginas denunciables más

-La primera hace apología del franquismo a costa de la Ley de Memoria Histórica (en la información del grupo hablan del "necesario Alzamiento Nacional"). Eso por no hablar de los comentarios de la gente arrejuntada en el grupo. Este es el grupo.

-El segundo no sé si se debe denunciar por fomentar la insolidaridad, por racista o por el atentado lingüístico que supone leerlo. El caso es que es un grupo que aboga por eliminar las ayudas a inmigrantes y que, según su información, no van contra nadie (pero eso sí, al creador se le han escapado expresiones como "Gobierno "sociata""). Este grupo también sirve de reunión para gente no muy tolerante. El grupo es éste.

El PP sigue insistiendo

Cospedal sigue insistiendo, el PP es el partido de los trabajadores. Recordemos que, durante la campaña de las últimas elecciones europeas, desde el PP se insistía en que Rajoy era el candidato socialista (los mismos que dicen que Franco era socialista o que Hitler prefería haber apoyado en la Guerra Civil española a los socialistas; sí, ambas afirmaciones se contradicen, pero así es la derecha).

De todas formas, como muchos nos estábamos aún riendo a carcajada limpia, Cospedal quiso dar mayor credibilidad a su mensaje, y apareció con un pañuelo "al estilo palestino". Por cierto, voy a poner un par de imágenes para que alguien encuentre la diferencia:

En efecto, la diferencia está en las reacciones que suscitaron. La de Zapatero corresponde al año 2006, mientras Israel arrasaba Líbano. Fueron muchos los que le tacharon de antisemita. La de Cospedal es de este año, después del ataque a la Flotilla de la Libertad. Todavía no he oído al embajador de Israel decir que Cospedal es antisemita.

¿Existe algún interés económico contra España?

El tema de los especuladores (que, a pesar de ser responsables de la crisis, ahí siguen) y sus ataques a economías menos fuertes, empieza a dar miedito. Tras la caída de Grecia, y al ver que no caía ninguno otro de los países denominados PIGS caía, se anunció la quiebra de otro país. Era Hungría. Después se descubrió que, en realidad, la información había sido exagerada, que Hungría no estaba en quiebra. Pero el daño ya estaba hecho: los mercados registraron bajadas. Desde hace unos días, los medios de comunicación insisten en que se está preparando un plan de rescate para España. La UE lo niega. Ellos insisten (y Angela Merkel no termina de desmentirlo). La UE vuelve a negarlo. ¿Quién tiene razón?
Cabría preguntarse legítimamente si existe algún interés contra España y su economía. Hace algo más de una semana, el Banco Mundial publicaba un informe que aseguraba que la situación económica de España era "muy grave". El mismo informe situaba a España como uno de los cinco países de la UE más endeudados. La realidad es que España es el decimocuarto país en esa lista (los cinco primeros son, en este orden, Italia, Grecia, Bélgica, Hungría y Francia; y por delante de España aún hay países con economías fuertes, tales como Alemania, Holanda y Reino Unido). Así pues, ¿nos podemos fiar de organismos internacionales como el Banco Mundial? A la vista está que no.
Pero volviendo al tema de los ataques contra España, el primer interés que existe es político y proviene de España, de esos patriotas que enarbolan la bandera de España para creerse superiores. Tan patriotas son que, cuando no gobiernan ellos se dedican a atacar a su propio país. Muchos de estos ataques (no los considero críticas, porque hay países que están peor que España) vienen de Alemania, Reino Unido o Estados Unidos. Alertan sobre la "alarmante" deuda española y sobre una posible "crisis política". Sin embargo, muchos de estos "críticos" colaboran con GEES y FAES dos centros vinculados al PP. Cabría entonces preguntarse que interés tiene el PP en que España acabe convertida en la próxima Grecia. También recientemente, el diario The Wall Street Journal, diario de Rupert Murdoch y para el que trabaja Aznar, se unió a las "críticas" contra España. También, Aznar ha criticado el proceso de fusión de las cajas y las ayudas que recibirán, aunque, curiosamente, el más beneficiado va a ser Rodrigo Rato, con la fusión entre Cajamadrid y Bancaja.

En fin, yo me suelo explicar bastante mal, así que dejo unos cuantos textos:

Lo que gana Alemania.

Los huevos y el Deutsche Bank.

Banqueros o hienas.

Corpus

Llevaba tiempo queriendo escribir algo sobre la laicidad en el ejército (a raíz de las últimas polémicas sobre su participación o no en los actos del Corpus), pero no llegaba a sentirme del todo inspirado. Así que mi falta de inspiración deja paso a alguien que sabe escribir y opinar mejor que yo. Esta columna de Manuel Vicent fue publicada el domingo pasado en El País:

Corpus

Sea uno creyente o agnóstico, hay que aceptar como un rito esotérico que, al granar el trigo al final de la primavera, se celebre una procesión muy solemne para exhibir al público por las calles un fragmento de pan dentro de una custodia labrada con orfebrería de oro, de un valor incalculable. Sin abandonar el espíritu pagano se puede entender que las jerarquías eclesiásticas y civiles, como los antiguos griegos y romanos, presidan esa parada en homenaje al símbolo del pan nuestro de cada día, que va a proporcionar calorías a ricos y pobres durante el año. Cada cultura, cada religión se sustenta en un alimento sustancial y en una droga específica. Lo nuestro es el pan y el vino, es decir, los hidratos de carbono y el alcohol. El cereal y la vid constituyeron en su tiempo la primera fuente de energía de la civilización grecolatina, que luego fue sacramentada por el cristianismo. Por eso fueron dedicados esos frutos a deidades propicias. La diosa Ceres se representaba coronada con espigas de trigo y el dios Baco tenía la cabeza trenzada con pámpanos y racimos de uva. Los cristianos sustituyeron el culto de Ceres por la fiesta del Corpus, en la que el pan se convierte en el Cuerpo de Cristo. Sea como sea, los hidratos de carbono, único sustento del cerebro humano, merecen toda nuestra adoración, pero no hasta el punto que el Ejército español toque el himno nacional y les presente armas a la salida de la catedral de Toledo. Los creyentes hacen muy bien en arrodillarse al paso de la custodia con la Sagrada Hostia. Sea el Dios verdadero o el pan de todos lo que contiene el ostensorio, lo lógico es que no vaya acompañado de sables ni de bayonetas si después tiene uno que metérselo en la boca. Lo moderno es que ese día los cadetes les presenten armas a sus novias y se vayan luego con ellas a tomarse una ración de calamares. Pasado el Corpus llega la siega. Nadie discute que el pan sea dios, bien de trigo o de centeno. En las comunidades cristianas de base se consagra y se comulga bajo cualquiera de las múltiples formas con que se expende en las panaderías. Por mi parte adoro la antigua hogaza candeal con el triángulo divino trazado sobre su corteza crujiente, que emite esquirlas doradas al partirlo con el cuchillo usado con amor y nunca como un arma.

Estos valencianos están locos

Si Obélix existiera y se diera una vuelta por Valencia, seguro que cambiaba su famosa frase por la del título de este post. Y es que la locura de Camps se ha vuelto contagiosa y ahora es una locura compartida; compartida por el resto de su partido.

La semana pasada nos sorprendía el PP valenciano presentando una denuncia en el juzgado de guardia contra la Policía Nacional. La razón era supuestas grabaciones y escuchas ilegales en la sede del PP en Valencia.
Los hechos sucedieron el pasado 10 de junio. En la sede del PP en Valencia, situada en la calle Quart, se presentaba la nueva página web de Rita Barberá y sus perfiles en las redes sociales de Tuenti y Facebook. Es entonces cuando los escoltas de Barberá descubren una furgoneta Citroën Berlingo "sospechosa" y cuyos ocupantes realizan "movimientos sospechosos". Los escoltas piden la identificación a los ocupantes, los cuales contestan que son policías y están realizando labores de vigilancia de un acto en el Jardín Botánico (junto a la sede del PP). En el PP no se creen la versión porque dicen que "allí no hay nada, sólo árboles". Sin embargo, ese mismo día sí que había un acto en el Jardín Botánico. Se presentaba el documental Més enllà del muro (Más allá del muro) sobre el viaje que el verano pasado realizaron un grupo de músicos y cantantes valencianos y catalanes a Palestina. La policía realizaba labores secretas de seguimiento de dicho acto, algo corroborado por el delegado de Gobierno y por la Justicia (algo que, evidentemente, ha molestado a los organizadores del acto del Botánico). Total, que una vez más, el PP lanza acusaciones sin tener todas las pruebas ni todas las certezas y cae en el más absoluto ridículo por culpa de su paranoia.

Mientras, Camps está triste. Rajoy le apoya, sí (ahora dice que sólo actuará contra Camps si el juez Flors levanta un "maremoto judicial"), pero ya no viene a la Comunidad Valenciana a fotografiarse con él. No me extraña que su locura vaya en aumento. Se siente solo. Y así, hoy ha vuelto a vomitar acusaciones infundadas: El PSPV usa "artimañas horrorosas" (no específica cuáles) para gobernar la Comunidad Valenciana porque son incapaces de "gobernar democráticamente" (cómo si él pudiera dar lecciones de Gobierno democrático). Asegura que los socialistas han montado una "realidad paralela" con el tema Gürtel (aunque él no muestra los contratos ni las pruebas que demuestran su inocencia).

Lo dicho: Estos valencianos están locos.

Croacia: el Mediterráneo tal como era

No sé si habréis visto alguno de esos anuncios que promocionan el turismo en Croacia. El lema de la campaña es "El Mediterráneo tal como era".
Precisamente esa era la idea que se trataba de exportar desde España cuando se intentaba atraer al turismo hasta nuestras costas. Hasta que las costas desaparecieron bajo el ladrillo y el modelo turístico se estancó. Para colmo, se provocó una cultura del ladrillo y la construcción que ha terminado estallando junto a la crisis económica mundial.
Ahora, países como Croacia utilizan aquella vieja España, les convendría enviar observadores a nuestro país. Sino, corren el riesgo de, de aquí a unas décadas, les acabe estallando la misma burbuja que ahora alegremente inflan. Y entonces, se volvería a cumplir (en este caso en Croacia) la famosa frase de "Pan para hoy y hambre para mañana".

Mi predicción para el Mundial

Antes de elaborar mi predicción del Mundial (cualquier parecido posterior con la realidad será pura coincidencia) quiero señalar algo con respecto al debut de España en la competición y su derrota contra Suiza: demasiada euforia es mala. Antes del partido, a mi hermano le predije una derrota o un empate a cero o uno. Viendo que no me he equivocado tanto, estoy por pensar que España no pasará de la primera ronda como decía hace una semana. Espero que después de este resultado, los aficionados y los medios de comunicación (hoy daba vergüenza el programa de Las mañanas de Cuatro, incluso cómo se han lanzado a la yugular de un espectador que predecía también una derrota o un empate) se tomen una tila, se relajen, y dejen la euforia para cuando llegue la selección (si llega) a la final. Ahí si que estaría justificada la euforia. Dicho lo cual, ahí va mi predicción, aunque me gustaría que ganase el Mundial alguna de esas selecciones "modestas".

La victoria en la final será para Alemania, y me atrevo a aventurar un resultado: 2-1.

El cuadro lo he sacado de aquí.

Cuando las fuerzas del orden son las agresoras

Era la madrugada del 11 al 12 de septiembre de 2009. Un joven ecuatoriano, de diecinueve años, pasa la noche en un bar del barrio de San Juan, en Pamplona, con un amigo. En un momento dado, agente de la Policía Municipal pidieron la documentación del amigo. Él se acercó para preguntar el porqué, a lo que los agentes le respondieron que eso a él no le importaba. A continuación, el joven se sentó en un coche y de espaldas dijo: "Vaya policía tenemos", momento en el que uno de los policías lo empujó y lo tiró al suelo y a continuación le pidió la documentación. El joven ecuatoriano preguntó al agente por qué lo había empujado y éste reaccionó empujándolo contra un portal, esposándolo, tirándolo de nuevo al suelo e inmovilizándolo poniéndole una rodilla en la cabeza, nuevamente según su relato. Los agentes lo llevaron entonces hasta el furgón, donde "le atraparon una pierna al cerrar la puerta", y lo trasladaron a las dependencias de la Policía Municipal en la calle Monasterio de Irache, donde continuó la agresión, tal como muestra una grabación de una cámara de seguridad.
Los hechos han sido denunciados por SOS Racismo Navarra. Como curiosidad, señalar que uno de los agentes que aparece en el vídeo, concretamente el que lleva guantes, trabaja desde finales del año pasado como escolta de Yolanda Barcina, la alcaldesa de Pamplona.

Futuro

Manel Fontdevila: otro viñetista que no deja de clavar sus viñetas últimamente.

La fusión de Bancaja

Al final, la otra caja de referencia valenciana también ha tenido su fusión. Bancaja se fusionará con Cajamadrid. Otra fusión política, como lo fue la de la CAM. Bancaja perderá entre 800 y 900 puestos, perderá también su marca fuera de la Comunidad Valenciana y Baleares...
En fin, en dos semanas, la Comunidad Valenciana ha perdido sus dos cajas de referencia.
Qué malo es mezclar dinero e intereses políticos.

Que alguien hunda la flotilla

Antes de que la Flotilla de la Libertad partiera hacia Gaza y fuera atacada por Israel, Libertad Digital publicaba esta noticia, cuyo titular era: La flotilla "solidaria" de Gaza se niega a llevar una carta a un israelí secuestrado por Hamas.
La noticia generó siete comentarios, de los cuales destaco éstos que casi se han convertido en una profecía (como siempre, copiados tal cual):


-arqueolo dijo el día 29 de Mayo de 2010 a las 10:08:20:
Lo que deberia hacer ISrael es mandar a estos asesinos a ver al profeta y que les diera las uries prometidas, que se dejen de bobadas, que ya sabemos los moros del pie que cojean, son unos FANÁTICOS TERRORISTAS, y claro la progresia española, los ampara !! como no !! todo lo que huela a asesino, corrupción y anarquia, pero siempre chupando del bote, habrá detrás un tipo como ZP, y su cla.

-siona dijo el día 28 de Mayo de 2010 a las 19:01:06:
¿Flotilla solidaria?Unos nazis de mierda,una balsa de terroristas asquerosos y de mujeres que se sienten seres inferiores,eso es lo que son.
El que la hunda tendrá mi respeto y admiración.

-gnu dijo el día 28 de Mayo de 2010 a las 14:21:09:
Ruego a la armada israelí que hunda de inmediato la flotilla de terroristas españoles que se acerca a Gaza.


Recordemos que estos son los que están a favor de la vida y en contra de matar (además de que su religión se lo prohibe).


Pero claro, no todas las vidas importan por igual. Que se lo pregunten a Raphael Schutz (el hombre de la foto), embajador de Israel en España que se ha dedicado a minimizar los muertos de la flotilla con argumentos tan potentes como éste: "Sí, nueve personas han muerto en este acto. Pero 155 murieron en un ataque terrorista en India la pasada semana, ¿a quién le importa? ¿Ha oído algo de ello? Veintitrés españoles han muerto en las carreteras el último fin de semana". Habría que señalarle a este hombre que, ni los muertos de India ni los muertos en las carreteras españolas han sido asesinados por un país que se considera democrático.

¿Y si España ganase el Mundial de fútbol?

Hay quién dice que Zapatero está esperando que la selección española de fútbol gane el Mundial para que todos se olviden de la crisis (incluso, desde algún periódico extranjero se le acusa de utilizar el fútbol como en los tiempos de cierto dictador). Por su parte, también se dice que Rajoy, tiene el corazón partido: quiere que gane España, pero no le conviene si quiere seguir hundiendo el dedo en la llaga de la crisis de Zapatero.
Esto sólo viene a demostrar una cosa que ya apuntaba en el post anterior: que la sociedad está muy idiotizada. Sí, si España gana nos olvidaremos de la crisis. La consecución del título será portada de todos los periódicos y no existirá otra noticia. Puede que olvidemos la crisis durante un día. Tal vez dos. incluso tres. Pero si la sociedad se olvida de la crisis, la corrupción, la clase política y un sin fin de noticias más importantes que lo que sucede en el Mundial (al fin y al cabo, que España gane o no, no nos va a afectar directamente; sí que nos afectará la política y la crisis) durante más de una semana, es que estamos demasiado idiotizados. Y encima, vamos a dejar que los políticos se aprovechen de ello.

La ignorancia se cotiza al alza

Durante la Eurocopa pasada pudimos comprobar el nivel de ignorancia que presentaban muchos jugadores de nuestra selección de fútbol (Desde Albiol que quería ver canguros en Austria hasta Güiza que, orgulloso, aseguraba no haber leído un libro en su vida). Aun así, son mayoría los que, año tras año, eligen como ídolos a jugadores de fútbol.
En televisión también existe un ídolo para el pueblo: Belén Esteban. Triste pero así es, a juzgar por la cantidad de gente que sigue sus andanzas. Ahora, esta mujer, que todavía no sé qué coño hace en la televisión, cobrará cien mil de euros al mes. Al año, eso supondrá un millón doscientos mil euros. Y este dinero es sólo por su participación en el programa Sálvame, de Telecinco.
¿Alguien se quejaba del sueldo de Zapatero? El presidente del Gobierno cobra, al año, 91.984,40 euros. Así que Belén Esteban, en un mes gana más que el presidente del Gobierno en un año.
España, país de las oportunidades... si eres un descerebrado casi (o sin el casi) analfabeto.

El cierre de Intereconomía es necesario por higiene televisiva

"Esta señora es una guarra, una puerca y está fabricando degenerados. Vamos a ver: enseñarle a un niño, a un adolescente, que puede hacer lo que quiera, cunado quiera, como quiera y cuando le venga en gana es esclavizarlo de por vida. Esclavizarlo de por vida. Estamos en un país verdaderamente siniestro. Se nos prohibe fumar, pero a los niños, en Cataluña, desde la consejería de Sanidad, esta guarra les animaba a meneársela, perdón por la expresión [resulta llamativo el detalle de pedir perdón por la palabra "meneársela" después de todos los insultos vertidos y los que va a verter] y practicar sexo oral. Pero bueno, ¿nos hemos vuelto locos todos? En la Antigua Roma había unos esclavos, que se llamaban los esprintías, y que eran especialistas en proporcionarle a los patricios toda clase de divertimentos sexuales, que eran sencillamente atroces; se utilizaban niños muy pequeños en esas orgías en la Roma decadente. Los esprintías eran los que sodomizaban a estos niños, los que obligaban a estos niños a prácticas sexuales aberrantes con los mayores y entre ellos mismos. Ésta es una esprintías. Esta tipa es una zorra repugnante. Pero, ¿cómo se puede conminar a un adolescente, a un niño, a hacer ese tipo de prácticas sexuales en el colegio? Pero, ¿qué sociedad estamos fabricando? ¿Qué sociedad estamos fabricando?".

Así se expresaba, hace un par de semana, Eduardo García Serrano, tertuliano de El gato al agua, un programa de "debate" del canal ultraderechista Intereconomía. Sus palabras iban dirigidas contra la consellera de Sanidad de Cataluña, Marina Geli. Y sus insultos cuentan con la risita cómplice del presentador. Es sólo un ejemplo de cientos que se han dado en los diferentes programas de Intereconomía. Ellos lo atribuyen a un calentón, pero son demasiados calentones los que han tenido los diferentes contertulios que han pasado por el canal (incluyendo al "héroe" Jesús Neira). Realmente, si uno ve el vídeo de la intervención de García Serrano, puede comprobar que está pensando muy bien las palabras que dice, y que no tendrían cabida en ningún programa serio y plural de debate. Una vez más, el insulto y la descalificación (¿qué es eso de comparar la educación sexual con las orgías y el abuso de menores que se practicaba en la Antigua Roma?) como argumentos.

De igual modo que creo que es necesario el cierre de ciertos programas exponentes de la telemierda (con Sálvame a la cabeza) para limpiar la televisión, creo que es necesario el cierre de ciertas cadenas de televisión desde donde se practica una televisión y una información de insulto constante y del guerracivilismo. E Intereconomía es una de esas cadenas que habría que cerrar, por higiene televisiva y por normalización democrática.

Donna king size

Interesante comlumna escrita por Antonio Rico, el viernes, en Levante-EMV:

Donna king size

Hay telediarios capaces de dejarnos desolados incluso con esos sucesos estúpidos que incluyen para que los que no quieren ver las noticias de verdad puedan divertirse viendo el telediario. Ayer lo consiguió Informativos Telecinco: una obesa mamá quiere engordar más para tener, además del récord Guinness por ser la mujer más gorda que dio a luz, el récord Guinness por ser la mujer viva más gorda del planeta. El embaucador y empresario circense Phineas Taylor Barnum decía que no importaba qué tontería se inventara uno, siempre habría alguien lo suficientemente estúpido como para creérsela. La no-noticia del no-informativo de ayer nos mostró la actualización de las enseñanzas de Barnum a los nuevos tiempos: no importa qué tontería quieras realizar, siempre hay alguien lo suficientemente estúpido como para apoyarte, en este caso el prometido de la oronda señora. Peor aún, la no-noticia nos muestra la actualización de la filosofía aristotélica. Aristóteles decía que hay hombres que buscan la felicidad en lugares equivocados como el honor, el placer o la riqueza; pero si viviera hoy tendría que añadir a los gilipollas que quieren buscarla en ser la mujer más gorda del mundo o en ser el prometido que le da todo su apoyo. Pero la mayor desolación de la no-noticia fue causada por otro motivo. La señora pesa 270 kilos y quiere llegar a los 450. Cuando, en Homer king size, Homer Simpson no quería ir a trabajar a la central nuclear y hacerlo en casa, decía que quería engordar para dejar de ser un hombre obeso atrapado en el cuerpo de un hombre gordo. Esta señora está peor, quiere dejar de ser una mujer muy obesa atrapada en el cuerpo de una mujer obesa. ¡Y su nombre es Donna Simpson! Es horrible, pero hay que aceptarlo: Lisa debe andar con mucho cuidado porque el gen Simpson que vuelve a la gente estúpida no se encuentra en el cromosoma Y, por lo que también puede expresarse, y con fiereza, en las mujeres de la familia Simpson.

Balance español en Canadá

Los resultados de los españoles en el Gran Premio de Fórmula 1 de Canadá han sido:

-Fernando Alonso: Quedó tercero y regresa al podio.

-Jaime Alguersuari: Quedó decimosegundo.

-Pedro Martínez de la Rosa: De nuevo registró un abandono.

-Hispania Racing: Senna abandonó mientras que Chandhok finalizó decimoctavo.

Los sin tierra

El Movimiento Sin Tierra (MST) surgió en Brasil en plena dictadura militar. Es, actualmente, una de las organizaciones sociales más potentes y aglutina a los excluidos de la sociedad brasileña, tanto del campo como de la ciudad. El MST propone una reconquista del campo de donde fueron expulsados (Brasil es el país con peor distribución de la tierra y la riqueza) y la creación de asentamientos autosostenidos. Es una lucha que se ha cobrado cientos de muertos entre el campesinado, lo que no ha impedido el crecimiento del movimiento.

Y es esa lucha y ese movimiento lo que narra este documental del español Miguel Barros. Un documental que muestra que hay gente y pueblos dispuestos aún a rebelarse contra las injusticias y contra la pobreza a la que están condenados. Porque cuando no tienes casi nada, el precio a pagar no es nada comparado con lo que se puede ganar.

Uau!

Santi Millán presenta durante las madrugadas un programa en Cuatro llamado Uau!. Es un programa que nació con la idea de ser gamberro y políticamente incorrecto (la sombra de Javier Sardá y su Crónicas marcianas es demasiado larga). Sin la posibilidad de competir directamente contra Buenafuente, Uau! se ha convertido en un programa pretendidamente gracioso donde los chistes están en cualquier referencia sexual y con un Santi Millán haciéndose el calentorro. Los colaboradores están correctos en sus respectivos papeles (por cierto, a uno de ellos, concretamente Castelo, lo pude seguir en sus inicios, en un programa llamado Ciudadano freak, en el canal de televisión que tenía la Universidad Politécnica de Valencia).
Eso sí, destaco lo que más interés me produce de este programa: las actuaciones del mentalista y mago Luis Pardo. Simplemente alucinante. Lo demás, me resulta prescindible, la verdad.

Traidor

Traidor es una de esas películas que dejan un gustillo amargo. Porque pudo haber sido una buena película, incluso una película crítica con eso del "todo vale" contra el terrorismo internacional, pero su final la convierte en otra película estadounidense que sirve para justificar esa misma política.

La película es otra de esas que se inspiran en los acontecimientos a nivel mundial y con el terrorismo internacional de fondo. En ella, el FBI intenta detener a un grupo de terroristas internacionales (por supuesto, de origen musulmán). Mientras, un agente infiltrado (interpretado por un siempre eficaz Don Cheadle) en esta organización desaparece. Nadie sabe si ahora es de los "buenos" o de los "malos".

La película, como thriller, está bien. Quizá sea de las mejores que se han hecho con el tema del terrorismo internacional de fondo. Y el final realmente es una sorpresa. Pero es precisamente lo que acaba cargándose lo que podría haber sido el mensaje de la película. Supongo que, en realidad, el director no pretendía mostrarnos ningún mensaje, sino simplemente un thriller donde, eso sí, la línea entre buenos y malos se confunde bastante.


Tráiler.

PPT

(Imagen extraída de aquí)

La crisis no ha acabado con el capitalismo, pero ha invertido lñas ideologías: el PSOE se ha convertido en un partido de derechas y el PP adelanta a los socialistas (al menos, de boquilla) por la izquierda.

Y este año, se cumple el centenario del acta de diputado de Pablo Iglesias.

La estrategia para silenciar el caso Gürtel

(Camps imitando a los Sex Pistols en un acto en Segorbe -y no es broma-.)

No sorprende que el PP haya intentado utilizar todo tipo de trampas para tumbar el caso Gürtel. No son muy amigos de decir la verdad ni de asumir responsabilidades políticas. Así pues, no sorprende que Federico Trillo, responsable de Justicia del PP (y diputado por Alicante) dirigiera su estrategia a intentar desacreditar a José Tomás, el sastre de Camps, como denunció el propio sastre. Hace unos días, Miguel Marqués, ex director de Compras de Forever Young relató ante el juez Pedreira que Trillo se reunió dos veces con Eduardo Hinojosa, propietario de Forever Young, para dirigir la campaña contra José Tomás. Esto se produjo tras la declaración del sastre ante el juez, donde afirmó haber tomado medidas para el presidente valenciano para confeccionar trajes por encargo de una empresa de Gürtel. Tras las reunión entre Trillo e Hinojosa, el sastre fue despedido y se presentó una querella contra él por unas supuestas facturas falsas.

Mientras, la defensa de Camps no deja de ser curiosa. Hace unos días, mientras Trillo afirmaba que "El caso Gürtel podría dar un giro copernicano" (no especificó cuándo daría ese giro), Camps afirmaba que "Hay pruebas que se ocultaron que demuestran mi inocencia". Camps hacía esta afirmación basándose en "informaciones" publicadas en el diario La Razón, en las que se acusaba al juez Garzón de ocultar pruebas que demostrarían la inocencia de Camps. Lo curioso es que el periódico citaba como fuente al entorno de Camps. Esta fue la noticia publicada por el diario y, que sirve una vez más, para intentar mostrar al PP como la víctima de todo este proceso.
Sin embargo, la noticia publicada por La Razón se basa en información falsa (y de la que tanto eco se hicieron Camps y Trillo). Launa información publicada por el diario La Razón habla sobre una providencia del juez del Supremo, Alberto Jorge Barreiro, que supuestamente demostraría la actuación irregular y al margen de la ley de las fiscales. Ocurre, según El País, que esa providencia no existe: el Supremo ha aclarado que no tiene abierta diligencias contra las fiscales y que, por tanto, no hay un auto que demuestre nada contra ambas. Según las acusaciones de Trillo, Barreiro, instructor de la querella contra el juez Garzón por las supuestas escuchas ilegales de la Gürtel, pidió documentación para saber si las fiscales ocultaron pruebas a favor de Camps y si remitieron el caso a este magistrado eludiendo para ello el reparto. Si esto fuese cierto, significaría que Barreiro ha admitido a trámite la querella presentada contra las dos fiscales por Ignacio Peláez, el abogado de uno de los miembros de la Gürtel. Sin embargo, ni esa querella se ha admitido a trámite ni le corresponde a Barreiro decidir sobre la cuestión, según el Supremo.
Sí hay dos providencias firmadas por Barreiro los días 27 y 28 de mayo, pero no se refieren a las fiscales sino, en general, a la orden de Garzón de intervenir comunicaciones en la cárcel. De hecho, uno de esos textos deniega la petición de tomar declaraciones a las representantes de Anticorrupción. Además, independientemente de la supuesta conversación exculpatoria y del proceso de las escuchas en el Supremo, hay varias pruebas contra Camps: el pen drive con la contabilidad de la trama, documentos oficiales de las tiendas de ropa y testimonios de empleados de esas entidades.

Mientras tanto, el juez José Flors ha retomado la investigación de la vertiente valenciana de Gürtel. Cuando instruyó la causa la primera vez, Flors ya se había mostrado contrario a archivar la causa contra Camps para seguir investigando. Veremos si esta vez quiere seguir adelante hasta el final. Aunque puede que sigan las mismas dificultades. Juan Luis de la Rúa sigue siendo el presidente del TSJV, a pesar de que tendría que haber sido sustituido incluso antes de haber decidido si archivar o no la causa contra Camps. La falta de acuerdo a la hora de encontrar su sustituto han permitido que De la Rúa siga en el cargo, salvando a su "más que amigo" y cometiendo todo tipo de prevaricaciones. Eso sí, De la Rúa también tiene tiempo para llorar un poco y quejarse de la imagen que los medios de comunicación ofrecen de la Justicia. Como que se han dado razones para esa mala imagen.

A pesar de todo, Rajoy sigue jugando al despiste. Aunque sigue también ligando su futuro al de Camps, al afirmar tajantemente que Rajoy es inocente. Si finalmente se demostrara la culpabilidad de Camps, Rajoy debería dimitir por higiene política. De hecho, Jorge Alarte, líder de los socialistas valencianos ya loo ha acusado de ser "cómplice político" de Camps.

España 2000 también grita "Salvem El Cabanyal"

El domingo pasado, andando por la plaza del Ayuntamiento, en Valencia, empecé a escuchar una música estridente salida de unos altavoces. Al instante pensé que los ultraderechistas de España 2000 habían sacado su camioneta a pasear. No me equivocaba. En efecto, los de España 2000 volvían a sacar su camioneta de paseo para hacerse visibles, cosa no muy difícil con esa música y la cantidad de banderas españolas con las que se adornan. Pero de toda la propaganda, hubo un cartel que me llamó la atención, uno en el que se leía "Salvem El Cabanyal".
La curiosidad me puede y decidí ver qué opinaban los de España 2000 del tema del Cabanyal.
Resulta que España 2000 se va a manifestar este sábado bajo el lema "Especuladores, no prolonguéis la agonía de nuestro barrio. No a la droga. No a la delincuencia. No a los okupas. Manifiéstate por un barrio seguro y sin degradación". Este es un lema neutro al que cualquiera podría adherirse, sea cual sea su ideología. Sin embargo, tras este lema se encuentra el verdadero objetivo de este partido: aprovecharse de una situación mediante el populismo.

Todos sabemos que la ultraderecha es, con mucho, la ideología más populista. En tiempos de crisis se nota ese populismo (no hay más que ver otra de las campañas de España 2000: Por una banca pública). Con respecto al Cabanyal, con echarle un vistazo a lo que plantean ya se puede uno dar cuenta de por donde van los tiros. Dejando a un lado las descalificaciones hacia la izquierda (a la que califican de ultraizquierda), destaco este planteamiento (copiado tal cual) "Lo cierto es que la inmensa mayoría de vecinos (pero de los que viven allí realmente) están a favor de la prolongación de la avenida Blasco Ibañez hacia el mar, la demolición de todas esas viviendas desde donde se trafica con drogas a plena luz del día y son un germen de delincuencia,inmigración ilegal y okupas y la rehabilitación de todo el barrio marítimo".
Me encanta esa aclaración de que la "inmensa mayoría de vecinos (pero de los que viven allí realmente)" están de acuerdo con la prolongación de Blasco Ibáñez. Si esto fuera cierto, Salvem El Cabanyal (la verdadera Salvem, no lo de España 2000) no habría aguantado tantos años de lucha. La inmensa mayoría de vecinos cuyas casas van a ser derribadas, no quieren esa prolongación. Porque en esas casas, no sólo viven traficantes de drogas, inmigrantes ilegales, delincuentes y okupas, como quieren hacer creer los de España 2000. Además, digo yo que si se va a destruir un barrio histórico de la ciudad, el resto de valencianos y valencianas tendremos algo que decir. Y por cierto, rehabilitar no significa destruir. Quien piense que un barrio se rehabilita destruyéndolo y dividiéndolo en dos por una muralla (que es en lo que se convertirá la avenida) es que tiene muy poco cerebro. Claro que para tragarse los mensajes populista de España 2000 no hace falta mucho.

En este otro artículo, se pueden ver las razones por las que España 2000 convoca la manifestación. Reparten leña tanto para el PP como para el PSOE. Quiero destacar los siguientes puntos por su evidente mentira y manipulación (copiados tal cual):

1. "El asunto de la salida al mar por el Cabañal ya viene de Joan Lerma y Clementina Ródenas, la época gloriosa del PSOE, de los trajes de pana, de los hermanisimos y los conseguidores, de los fontaneros y de los corruptos que acabó con la defenestración del PSOE de Felipe Gonzalez".
La salida al mar por El Cabanyal viene, en realidad, de lejos. Es un proyecto que siempre se discutió a los largo del siglo XX. Es verdad que, en 1988 empezaron las movilizaciones ante el nuevo PGOU redactado por el Gobierno socialista. Sin embargo, en 1991 Rita Barberá ganaba la alcaldía de Valencia (el PP no lograría la Generalitat hasta 1995). Joan Lerma declaró, en 1993, gran parte del barrio como Bien de Interés Cultural (BIC) lo que daba al traste con el proyecto de prolongar Blasco Ibáñez (aunque Rita la insumisa no se dé por aludida).

7. "El 12 de junio tendremos una evidente oposición en las calles con individuos venidos de fuera del Cabanyal, algunos de ellos con autobuses de Cataluña, con los okupas del barrio y con toda la extrema izquierda movilizada para crear alboroto contra nuestro Derecho constitucional a la manifestación".
Se curan en salud ante la violenta ultraizquierda, que no viven en el barrio y, además, viene de Cataluña, seguramente a imponernos su lengua y cultura, robarnos la nuestra e independizarse de España.

8. "El 12 de junio la Delegación de Gobierno, dirigida por el excomunista Peralta, dará instrucciones precisas de mirar con lupa todo lo que hagamos los patriotas en esa manifestación y actuar como saben, utilizando el estado de derecho como si fuera un cortijo para coaccionar y multar a todos aquellos que no estén en su onda".
Qué cabrones son los comunistas (por muy ex que sea, un comunista sigue siendo un comunista; que se lo digan a Jiménez Losantos). Me encanta esa jerga popular juvenil de "los que no estén en su onda". Olvidan mis queridos fachas que este mismo ex comunista fue el que mandó a la policía nacional contra los manifestantes de la "ultraizquierda".

9. "El 12 de junio tenemos una cita importante donde los patriotas podemos y debemos demostrar que estamos por la defensa de los derechos de los ciudadanos y que tenemos el suficiente sentido común, el suficiente temple, la suficiente hombria y valor, para no caer en provocaciones ni desvirtuar el sentido de la protesta".
No me he podido resistir a copiar este punto y el siguiente: eso de la hombria (yo creía que era hombría), ¿excluye por tanto a las mujeres?

10. "El 12 de junio los valencianos y españoles que tengan el honor y el valor suficiente tienen con nosotros una cita en le Cabañal".
Sí, pone "le Cabañal". También he querido destacar este punto porque lo de "el honor y el valor suficiente" me ha hecho gracia. Cualquiera diría que son un partido clandestino que va a armarla el sábado.

Nada justifica nada

No entiendo cómo aún hay quien justifica la actuación de Israel en el caso de la Flotilla de la Libertad. Por supuesto que un país tiene derecho a defenderse, pero existe algo llamado "proporcionalidad", que es lo que siempre se le debería exigir a Israel (ya no voy a entrar en quién estaba viviendo antes en esas tierras).
En el caso de la Flotilla de la Libertad se ha visto claramente esa desproporcionalidad: un ataque en aguas internacionales, con disparos a quemarropa contra los activistas (según las autopsias de los forenses turcos, algunos recibieron disparos directamente en la cabeza o por la espalda; visto lo cual, es normal que los soldados acabaran siendo recibidos a golpes durante el abordaje).
En fin, lo que siempre he dicho: ambas partes deberían tomarse una tila (en un tonel) y, después sentarse a hablar. Que estas cosas no se resuelven a tiro limpio. Ni por unos ni por otros.

¿Esto es Gaza?

Desde hace tiempo se vienen difundiendo estas imágenes. Muestran mercados de algún país musulmán. Mercados repletos de toda clase de productos (incluso cabezas de ganado). Dicen que son imágenes de Gaza y sirven para demostrar la gran "mentira" del bloqueo israelí.
Soy muy escéptico con lo que se publica en prensa, y más cuando esa información se refiere a un conflicto bélico. Así que lo que me gustaría tener es alguna confirmación de que esas imágenes corresponeden a la Gaza del bloqueo israelí.

Feijoó también censura

La viñeta fue publicada en un boletín escolar gallego (concretamente en el colegio público de Randufe (Tui), un centro con 130 escolares y, más concretamente, la viñeta apareció en el tablón de anuncios del Equipo de Normalización y Dinamización Lingüística (ENDL)). La crítica va contra la política educativa y lingüística del presidente gallego, Núñez Feijoó, que, según los críticos, discrimina la lengua propia en favor del inglés (algo que también se hace en Valencia). La viñeta, como se ve, retrata a Feijoó como si fuera Mr. Bean ("Feijoó", en gallego antiguo, se traduciría como "Frijol", que al inglés podría traducirse como "Bean"). Además, dice "Yes, we dog" (por aquello de "can" o "perro", en inglés "dog").

El caso es que no sólo la política lingüística y educativa del conseller valenciano Alejandro Font de Mora está copiando la Xunta de Galicia. También la política censora. Precisamente en Alicante, el director del instituto Las Norias fue sancionado porque en dicho centro apareció un retrato del conseller colgado bocabajo. Pero en Valencia ya no se volverán a dar este tipo de críticas desde centros educativos. Font de Mora ha regulado el uso de los tablones para evitar que se cuelen las críticas.

¿Hará lo mismo Feijoó?

Pan y circo en Sudáfrica

Más circo que pan es lo que se verá en Sudáfrica desde que empiece el Mundial y hasta que acabe. Y es que el fútbol es lo que tiene. Sudáfrica no va a tener este verano ningún problema más allá del Mundial. Eso sí, ninguno de los millonarios y políticos que acudirá a ver a sus respectivas selecciones, ni de los millonarios que jugarán al fútbol (algunos hasta recibirán primas por hacer lo que deberían hacer: ganar) conocerá la realidad del país. Quizá algún periodista que sea atracado en las calles de Johannesburgo, como les ha pasado a dos portugueses y un español.
Y en 2016, a Río de Janeiro y sus Olimpiadas.

Amenazas con una diana

En el País Vasco y Navarra siempre ha sido una táctica intimidatoria de los violentos pintarrajear en las paredes los nombres de políticos dentro de una diana, algo considerado, evidentemente, una amenaza. Algo parecido pasó a raíz de la actuación de Rita Barberá en El Cabanyal, donde ella misma denunció que habían pintarrajeado su nombre inscrito en la característica diana, lo cual ella consideraba una amenaza de muerte.
Hace unos días llegué a esta entrada de este blog a través de esta otra entrada. En la entrada se pueden encontrar dos vídeos bastante "curiosos". El primero, titulado Una zorra y un capón en el visor (donde la zorra es Carme Chacón y el capón es Zapatero), nos muestra una fotografía de Chacón y otra de Zapatero, vistas a través del visor de un arma. Sobre ambas imágenes, se oye el ruido de un disparo. En otro vídeo, titulado Ya llevamos 88 muertos, la persona que da la cara dice al final del mismo: "Carmen Chacón, mira, yo no deseo mal a nadie. Pero sinceramanete, ojalá a ti te viole un talibán. Dios lo quiera" (pues menos mal que no deseaba mal a nadie, porque lo dice con un odio).
Los vídeos (y otros de factura similar) han sido publicados por un tal Caballero ZP, cuyo canal en Youtube ya fue cerrado.
Si lo de escribir un nombre dentro de una diana es una amenaza "terrorista", ¿no lo es también mostrar la imagen de alguien dentro del visor de un arma?

Denuncia a este grupo

Otro grupo en Facebook para denunciar. Esta vez, su autor carga contra "sudacas, latinoamericanos, negros y moros". Más de un descerebrado racista le sigue el juego, como siempre pasa en este tipo de grupos.
Os invito, pues a que denunciéis a este grupo.

Visto aquí.

Bilderberg

Este fin de semana pasado se reunió en España (concretamente en Sitges) el Club Bilderberg, ese famoso club formado por los más ricos y poderosos del mundo, dedicados a conspirar para llevar a su rumbo el mundo (algo que yo creía que era cosa del contubernio judeo-masónico-comunista). De momento, estoy intentando averiguar si tienen algo que ver con lo de Gürtel, aunque me temo que España no es tan importante como para entrar en los planes mundiales del Bilderberg. Un grupo que era secreto y que ya no se puede considerar ni discreto. No hay más que ver la que se armó en Sitges.

Nos encanta ver conspiraciones en los agujeros negros y anomalías de la Historia. Y encima tendemos a la exageración.

Eso sí, Bilderberg ha conseguido algo insólito: ultraderecha y ultraizquierda juntos, pero no revueltos, protestando.

Por lo demás, dejo una crónica de la reunión con varios capítulos.

Colegio invisible

Hace unos días, Rita Barberá decía que no había dinero para los barrios. Curiosamente sí lo hay para la Fórmula 1 y mierdas similares. Pero, ¿realmente no hay dinero o no hay interés en mejorar la ciudad?
Un ejemplo: En la calle Puerto Rico hay un solar. Hace ocho años, el PP prometió que allí construiría un colegio público. A día de hoy, el solar sigue vacío y el colegio sigue sin existir.
¿Falta de dinero o falta de interés?

La publicidad patriótica de Amstel

Las relaciones entre la marca cervecera Amstel y su publicidad para con Valencia no deja de dar disgustos. Hace dos años fue un desafortunado lema (historia que volvió a repetirse el año pasado).
Desde hace un tiempo, Amstel lleva llenando Valencia con otra campaña de publicidad cuyo lema genérico es "Lo tuyo siempre mola más". En esta campaña, los carteles que se ven por las calles comparan las playas del Pacífico con la Malvarrosa (dicen que la de la Malvarrosa mola más, aunque debe ser porque no han medido sus niveles de suciedad), los periquitos y los murciélagos (el murciélago es el animal que aparece en el escudo de Valencia), el carnaval de Río y las Fallas (sin palabras) o Montmartre con El Carmen (El Carmen molará más, pero está claro que estos publicistas no han estado en Montmartre). Ahora, la campaña se centra en comparar los diferentes circuitos del Mundial de Fórmula 1 frente al circuito urbano de Valencia (algo que ya hicieron comparando ciudades que celebraban opens de tenis con Valencia, que organizó el Valencia Open 500, el cual fue un desastre, por cierto).
La campaña de Amstel, que sólo es para Valencia y Alicante, no hace más que explotar ese patriotismo (o nacionalismo regional, en este caso) de la gente que sólo sabe mirarse el ombligo. Gustará esta campaña porque no hace más que explotar y "promocionar" aspectos de nuestra región. Incluso hay quien dirá que sólo se trata de una campaña publicitaria (por si no tuviéramos bastante con las del PP). Sin embargo, ninguna campaña publicitaria es inocente. Si Amstel (o la empresa publicitaria contratada) ha diseñado esta campaña es porque se sabe cómo somos los valencianos y valencianas. Y no estoy diciendo nada positivo. Eso de encerrarse en "lo mío siempre mola más que lo de los demás" no deja de ser un nacionalismo más, algo que se le critica mucho a otros. Pero claro, aquí vivimos en Valencia, con sus Fallas, su Valencia Street Circuit, su...



Otro que se explica mejor que yo.

El crédito de Israel

Últimamente, El Roto no hace más que bordarlo con sus viñetas.

Disfrutando de la Fiesta Nacional en Alhaurín el Grande

Hace unos días, en Alhaurín el Grande (Málaga) se producían estos hechos. Un grupo de jóvenes "borrachos" (valiente excusa que los justifica) se dedican a maltratar y golpear a una vaquilla. La vaquilla hubo de ser sacrificada.
Aunque siguen las exculpaciones hacia este grupo de descerebrados. La vaquilla no murió por este maltrato sistemático sino por un golpe que se dio contra otra vaquilla (anda que se lucieron en Alhaurín el Grande, primero dejan a estos energúmenos que maltraten a un animal y luego meten a una segunda vaquilla en el ruedo). Aún así, desde mi punto de vista, ni el hecho de que vayan borrachos ni el que la vaquilla sufriera las heridas más graves por el choque contra otra vaquilla, exculpa la actitud de este grupo de jóvenes. Además, como se ve por el hecho de que nadie intervino, las autoridades son cómplices de estas actitudes.
Esto es la Fiesta Nacional.

¿Y si la gente estuviera harta del tradicionalismo político?

En las elecciones para la alcaldía de Reikiavik, capital de Islandia, el ganador fue Jón Gnarr (el hombre de la foto). La noticia no pasaría de ser otra más en el aburrido noticiero político internacional, de no ser porque Jón Gnarr es un humorista. Gnarr lideraba el Besti Flokkurinn (El Mejor Partido), un partido protesta que incluía promesas tales como llevar un oso polar al zoo de Reikiavik, un parlamento libre de drogas en 2020, beneficios para los fracasados o ser abiertamente corruptos... aunque también dice que no piensa cumplir ninguna de sus promesas. Aquí podéis ver el vídeo de la campaña.

Por cierto, en España estuvimos a punto de tener una humorista de candidata a las elecciones presidenciales. Fue Eva Hache, por su Partido Hache, aunque nunca me quedó claro si era una broma más de Eva Hache o realmente se pretendía presentar (se retiró unos días antes después de ver que las encuestas les daban poca representación).

Otro candidato atípico es Antanas Mackus (el hombre de la segunda foto), candidato a la presidencia de Colombia por el Partido Verde. Fue alcalde de Bogotá y conocido por muchas apariciones excéntricas como enseñar el culo durante una conferencia en la universidad, organizar su boda en la pista de un circo o aparecer vestido de superhéroe o improvisando canciones de rap.

En fin, todo un personaje, conocido además de por los resultados de sus políticas, por sus escandalosas actuaciones.



¿Y no será que la gente se estará cansando realmente de los políticos de siempre?

Lo que interesa y lo que no interesa: el mundo es antisemita

1)

Lo que interesa:

En los años treinta y cuarenta, los nazis se lanzaron a la conquista de Europa por medio de la guerra. En aquellos países que iban conquistando, llevaban a cabo sus normas antijudíos. Los judíos eran encerrados en guetos en las ciudades, rodeados por muros para aislarlos del resto de la población. El más famoso de esos guetos fue el de Varsovia, en Polonia, arrasado en 1943 por los nazis cuando los judíos de su interior se rebelaron.


Lo que no interesa:

A finales de 2008 y principios de 2009 llevó a cabo la Operación Plomo Fundido, bombardeando Gaza para acabar con las "infraestructuras terroristas" de la región. Hoy día, Gaza ha sido convertido en el mayor campo de concentración del mundo. No olvidemos tampoco el muro que se está construyendo alrededor de Palestina, a imagen y semejanza de aquel que llamaban muro de la vergüenza en Berlín.


2)

Lo que interesa:

En 1947, miles de refugiado judíos trataban de llegar a Palestina en el barco Éxodo. Entonces Palestina era un protectorado británico. Los británicos impidieron la llegada del barco a Palestina por la fuerza, matando a tres personas. Se dijo que los refugiados eran terroristas y que a bordo había armas. La opinión pública mundial se puso del lado de los judíos. Un años después, nacía Israel.


Lo que no interesa:

En 2010, una flotilla intenta llevar ayuda humanitaria a Gaza. Israel lo impide por la fuerza, matando a nueve personas. Se les acusa de ser terroristas o simpatizantes de terroristas y de llevar armas. La opinión pública mundial se pone del lado de Israel.




Sí, el mundo es antisemita.

Cómo conocí a vuestra madre

Es increíble cómo una serie, que surge a partir de una anécdota que se podría haber despachado en un par de minutos, se puede alargar sin que por ello resulte pesado. Todo lo contrario, sigue resultando divertida e ingeniosa.

A lo largo de cinco temporadas (y habrá una sexta), su protagonista les cuenta a sus hijos (en el año 2030) cómo conoció a la mujer, veinticinco años antes, que se convertiría en su madre (hay que ver cómo se enrolla este hombre).

Es, como ya he dicho antes, una serie divertida, que sigue la estela de Friends, aunque en esta ocasión, la serie se centra más en las relaciones de pareja. Es una serie que siempre consigue arrancar una sonrisa, cuando no directamente una carcajada. Los personajes son, sin duda, lo mejor de la serie, pues llevan con solvencia el peso de la misma. En definitiva, una de esas series que nadie debería perderse.

En España, fu emitida en abierto por La Sexta y, actualmente, por el canal Neox.

Curri Valenzuela pierde los papeles

Primero nos enseñó cómo "arreglar" un ordenador. Ahora, Curri Valenzuela pierde los papeles en directo. Literalmente.
Qué gran humorista está se está perdiendo España.

RocknRolla

Guy Ritchie se tiene una forma especial de contar historia. De forma desenfadada y trepidante. Así lo demostró en películas como Snatch: cerdos y diamantes o Lock and stock. Después Ritchie se perdió en la aventura del cine comercial (ahí está, para atestiguarlo, la bochornosa Barridos por la marea, protagonizada por la entonces mujer suya, Madonna). Pero RocknRolla nos permitió recuperar al verdadero Guy Ritchie.

Una historia sobre mafias, ladrones, tratos ilegales y corrupción política y urbanística que afectan a diversos personajes del submundo criminal del Londres actual. Protagonizada, entre otros, por Gerald Butler, que sigue demostrando que puede ser muy buen actor, la película se acompaña en todo momento de una banda sonora potente. La estética es trepidante y, visualmente, supone un golpe directo al espectador, por la historia que cuenta y cómo la cuenta.

El único pero que le pongo es que es, quizá, en ocasiones, algo confusa, debido a la mezcla de personajes. Ello no impide que sea un buen ejemplo del mejor cine de Guy Ritchie.

Tráiler.

Incomprensible

Yo tampoco lo entiendo.

Tres días de spam telefónico desde Vodafone

Parece que ahora que los de Jazztel se han calmado, son otros los que inician la ofensiva del spam telefónico. En esta ocasión, son los de Vodafone.
Tres días seguidos recibí llamadas para las que ensayé tres formas diferentes de enfrentarme a esta nueva ofensiva.

-Primer día: Suena el télefono. Es la hora de cenar. Cuando oigo el acento sudamericano de la persona al otro lado del teléfono, estuve a punto de colgar directamente, pero decidí que, ya que nunca me libraré del spam telefónico de ninguna compañía, divertirme.

-¿Esta la señora X [la señora X es mi madre; evidentemente no voy a poner aquí su nombre]?
-¿De parte de quién? -pregunto yo.
-Buenas tardes. Mi nombre es Fulanita de Tal [no voy a poner aquí tampoco el nombre de la chica] y la llamo desde la compañía Vodafone. El motivo de mi llamada es...
-¿Cómo?
-Sí. Me llamo Fulanita de Tal y llamo desde Vodafone.
-¿Perdón?
-Que me llamo Fulanita de Tal y...
-¿Perdón? No la oigo. ¿Hay alguien ahí?
-Sí.
-¿Esto no será una broma? ¿Hay alguien ahí?

Al final, la telefonista se cansó y colgó.

-Segundo día: Vuelve a llamar Vodafone. Esta vez es un hombre.

-Hola, ¿está la señora X?
-¿De parte? -pregunté, fingiendo algo de indignación, aunque no me costó mucho.
-Mi nombre es Menganito [otro nombre supuesto] y llamo desde Vodafone. Quería...
-¿Quién le ha dado este número?
-Sí, es que estamos realizando una oferta a clientes de Telefónica y...
-Pues váyanse a la mierda ustedes y Telefónica porque mi madre murió hace un año [es mentira, pero cuela].
Tras un silencio espeso, el hombre suelta:
-Vaya, lo siento, perom los datos que tenemos...
-Los datos que tienen son una mierda.
-¿Y el titular de la línea?
-El titular de la línea soy yo y no me interesa nada de lo que ustedes me ofrezcan. Y menos después de la falta de respeto que han tenido al estar estos días llamando y preguntando por una persona muerta.

Y colgué.

-Tercer día: Otra vez llama Vodafone. Esta vez es un hombre más arrogante y parece que ya preparado.

-¿Esta la señora X? [siguen preguntando por mi madre, o no se han creído lo del día anterior, o saben que es mentira].
-¿De parte?
-Sí, mi nombre es Fulamengano y llamo desde Vodafone...
-Un momento, ¿me puede decir su nombre?
-Sí, Fulamengano Mengafulano.
-¿Me puede dar su número de empleado?
-666...
-¿Sí?
-666...
-¿Sí?
-666.
Ya sé que ese número es falso, así que le vacilo.
-Le faltan tres número más.
-Ah, perdón. 666.
Y yo que creía que a los sudamericanos les daba mal rollo todo esto del diablo.
-¿Desde dónde llama?
-¿Quiere mi nombre completo?
-No, que desde dónde llama [No me creo que con la tasa de paro que tenemos en España, las compañías de teléfono sólo contraten a sudamericanos para trabajar como telefonistas].
-No, mire, le doy mi nombre completo.
-Mire, usted me va a dar los datos que yo le pida porque les voy a poner una denuncia...
-No, mire, es que yo su teléfono lo tengo porque tenemos una lista...
-No me interrumpa, porque estoy hablando yo. Cuando termine de hablar me interrumpe.
-Vale, de acuerdo.
-Pues eso, que les voy a poner una denuncia, señor Diabólico [lo juro que se me escapó].
-Mire, es que nosotros tenemos una lista de teléfonos...
-Pues bórrenme de su puta lista.

Y colgué.


Pues nada, si vuelven a llamar, les diré que la oferta no me interesa, pero les intentaré vender alguno de esos aparatos de las teletiendas.

Así se entretiene la Justicia

Este fue el cartel que hace unos días colgó la secretaria del juzgado de Primera Instancia número 3 de Badajoz. En él, junto a la foto de Zapatero riéndose se puede leer (no lo voy a reproducir en letras mayúsculas, por cuestiones obvias): "Menudo hijo de la grandísima puta... Él, la Pajín, el Pepinho y toda esa panda de chupócteros... Hala!!!!!! A votarlos en las próximas elecciones... Su pu... Madre!!". Y añade: "Para mis funcionarios: Primero repartí dinero a todo Cristo (menos a vosotros)".
Bien, dejando a un lado los fallos ortográficos ("La Pajín"; esa palabra aportuguesada como es "Pepinho"; la palabra "chupóctero", que no existe) o ese ramalazo de autocensura (lo de escribir "Su pu... Madre" después de haber escrito antes "hijo de la grandísima puta" es impagable); dejando a un lado esto, decía, lo que me llama la atención es que este cartel retrata a la perfección la Justicia que tenemos en España: maleducada y politizada hasta tal punto que, en vez de hacer su trabajo, se dedica a hacer campañas electorales. Y luego dirán que se les acumulan los casos en los juzgados; claro, pierden el tiempo con cualquier tontería. Espero que la señora que perpetró este escrito haya ido el domingo a misa y se haya confesado, porque escribir palabrotas está mal.

Dignidad

Tres años y once meses se cumplen del peor accidente de metro de la Historia de España. Y un mes más, las Asociación de Víctimas del Metro 3 de Julio volverá a sacar sus reivindicaciones a la calle.
Una de esas reivindicaciones es la dignidad de las propias víctimas. El accidente se produjo menos de una semana antes de la visita a la ciudad del Papa Benedicto XVI, por lo que pronto se convirtieron en un estorbo molesto.
Ejemplos de cómo la dignidad de las víctimas del metro fue pisoteada los hay a montones. El mismo día de la visita del Papa, se les dijo que el Pontífice los recibiría. Después fue mentira. Los familiares de víctimas que decidieron ir al encuentro con el Papa, estuvieron durante horas esperando en la puerta de la catedral (rodeados de gente que estaba celebrando el evento) y el Papa simplemente los saludó como a cualquier otro fiel, sin saber que estaba saludando a algunas de las víctimas del metro.
Al Gobierno valenciano le ha importado bien poco las víctimas. Así, por ejemplo, ofreció ayuda psicológica desde el primer momento de la tragedia hasta unos meses después. Sin embargo, cualquier persona que haya pasado una gran tragedia sabe que los efectos psicológicos empiezan a darse semanas o meses después. De esta forma, cuando muchos familiares y víctimas fueron a pedir la ayuda, se encontraron con que la Generalitat ya no costeaba el tratamiento psicológico.
Les ha interesado más callar a las víctimas ofreciéndoles "todo lo que quieran" (menos lo que realmente quieren). Por eso, Camps siempre ha hecho oídos sordos a sus peticiones y no acepta reunirse con ellos públicamente. Una anécdota ilustra este hecho: Unos días después del atentado de la T-4 en Madrid, donde murieron dos personas, todos los Gobiernos autonómicos realizaron un homenaje. El Gobierno valenciano guardó cinco minutos de silencio delante del Palau de la Generalitat. Coincidió que ese día, un grupo de miembros de la Asociación de Víctimas del Metro habían ido a Presidencia a entregar el manifiesto de la concentración (todos los meses acuden a Presidencia a dejar una copia del manifiesto de la concentración anual, para que el presidente valenciano sepa que siguen ahí) y decidieron quedarse en el homenaje. Eso ha sido lo más cerca que han estado las víctimas del metro de reunirse públicamente con Camps.

No es lo mismo

Criticar a Israel no es ser antisemita, ¿vale?

Pues eso.

¿Es de responsabilidad política dimitir?

Son muchos los que andan pidiendo la dimisión de Zapatero y elecciones anticipadas en España ante la situación de la crisis económica. Como siempre, resulta curioso como muchos piden dimisiones cuando se trata de los demás, pero en su partido nadie las pide.
Tras el accidente del metro en Valencia (del que mañana se cumplen tres años y once meses), Marisa Gracia, directora gerente de FGV, y José Ramón García Antón, por entonces conseller de Infraestructuras y Transportes, se negaron insistentemente a dimitir. Esgrimían para justificar su aferramiento al cargo el principio de responsabilidad política, que les obligaba a permanecer en el cargo para calmar y arreglar la situación. Otro caso más reciente es el de Francisco Camps, presidente de la Generalitat valenciana, ante la corrupción que le salpique, y que siempre sale en su propia defensa diciendo que él se debe a los ciudadanos a los que gobierna.
Entonces, ¿debería dimitir Zapatero? Según los argumentos del PP valenciano, no. Zapatero, por esa propia responsabilidad política, debería quedarse en el cargo hasta la celebración de las próximas elecciones. También habría que tener en cuenta cuál sería la alternativa, porque ahora mismo no hay ninguna alternativa fuerte a Zapatero (Rajoy ni siquiera cuenta).
Eso sí, también digo una cosa: cualquier gobernante es verdad que se debe a su pueblo. Por eso, si se ve como inoperante o incapaz de solucionar una crisis (sea la económica o la corrupción) debería dimitir. Y que cada uno tome esta afirmación como quiera.

Otra exposición que no veremos en Valencia

Hace unos días se inauguró en el Centre de Cultura Contemporània de Barcelona la exposición Barcelona-Valencia-Palma: una historia de confluencias y divergencias. La muestra pretende mostrar lo positivo y lo negativo de estas tres ciudades que forman el llamado "triángulo mediterráneo". Las tres ciudades comparten el gusto por "la espectacularidad y el horterismo" y han sufrido el "virus de la corrupción". Así, además, en la exposición se incluyen reproducciones del bolso de Luis Vuitton de Rita Barberá, la escobilla del váter de 375 euros de Jaume Matas o la casa de Félix Millet (recreada con billetes de cien y quinientos euros).
Lo curioso es que esta exposición se verá en Palma después de Barcelona, pero no así en Valencia, donde de momento no han mostrado las autoridades interés en acogerla porque no la consideran "inofensiva". Además, la prensa cercana al PP valenciano, como el caso de Las Provincias, aseguran que la exposición "equipara drogas y prostitución callejera con las Fallas" y cuenta con "la financiación de la Generalitat catalana".

Resultados de la encuesta de mayo

La pregunta del mes pasado era en torno a si existía una campaña de acoso y derribo contra la Iglesia. Tras 28 votos, estos han sido los resultados:

-19 (67%) opinan que no existe tal campaña.
-A 5 (17%) les da igual la cuestión.
-4 (14%) creen que sí que existe una campaña de acoso y derribo contra la Iglesia.

Ya podéis votar en la nueva encuesta, en la columna de la izquierda.

Que no me impida nadie endeudarme

El Gobierno central pretende controlar la deuda de los ayuntamientos. Y ésto a Rita Barberá le parece una burrada. Claro, como el ayuntamiento de Valencia es el segundo más endeudado de España, debiendo unos 835 millones de euros. Claro, como el Instituto de Crédito Oficial ya ha ampliado sucesivamente el margen de endeudamiento del ayuntamiento de Valencia en años anteriores para que pudiera pagar, entre otras cosas, eventos como la Copa América de vela. Es normal que a Rita Barberá le parezca una burrada que se le controle la deuda. Al fin y al cabo, está acostumbrada a dilapidar dinero en inutilidades que no sirven para nada.
Además, sólo la presión política ha logrado que Rita Barberá se rebaje el sueldo un 15%, como había acordado la FEMP. Porque Rita Barberá quería declararse "insumisa" ante esta medida. Por eso no quiere que nadie le controle la deuda de su ayuntamiento.

Israel y su política terrorista

Israel continúa con su política de asesinar. Total, como la comunidad internacional sólo lanzará condenas enérgecias. Lo que en el resto del mundo es terrorismo, a Israel se le permite.
Ayer, era atacada una flotilla de ayuda nhumanitaria que iba a Gaza con el resultado de nueve muertos. Fue atacada en aguas internacionales, por cierto. La excusa fue que la flotilla llevaba armas para los terroristas de Hamas. En realidad, ni en elos propios vídeos difundidos (vídeos parciales en los que tampoco sale toda la operación) por Israel, se ven las famosas aemas que supuestamente utilizaron los activistas. Las únias armas que han llegado a verse son tirachinas, canicas, barras de hierro y sillas que se lanzaron contra los soldados israelíes. Esas son las armas que se iban a llevar a Hamas. Debe ser que a Hamas también le afecta la crisis y debe ahorrar en armas. O que esto es otro bulo conmo el de las armas de destrucción masiva de Irak. Además, ¿qué es eso de la legítima defensa? ¿Acaso un grupo de civiles, intelectuales y activistas están mejor preapraos para luvhar contra unos militares en plena noche? Y evidentemente que los soldados, una vez que abodan el barco, son atacados por los activistas. Son pacifistas, no gilipollas. ¿Habría que exigir lo mismo a las tripulaciones de los atuneros españoles cuando son atacadas y abordadas por piratas en Somalia, que se queden quietos? Y por cierto, ¿dónde está el tiroteo que, supuestamente, se produjo a bordo?
Hay quien dice que es ingenuo pensar que se hubiera pemritido romper el bloqueo de Gaza. Vale. Eso no jutifica tampoco al masacre. Se podría haber detenido a los barcos y obigado a dar marcha atrás, no abordarlos en una operación claramente militar.
En fin, seguro que pronto saldrá algún anónimo a decir lo ípico: que soy antisemita (en realidad, estoy criticando al Gobierno de Israel, no a los judíos) o, un progre descerebrado. Son argumentos para los que no tienen más argumentos. Eso sí, ellos con más cerebro que un progre se tragan la propaganda de Israel y se la creen a pies juntillas.